Комментарии 6
Поздравляю, вы только что "изобрели" иерархию классов, вложенность объектов, структуры данных и переиспрльзуемые библиотеки в языках программирования. Забыли только, что у объектов есть ещё поведение кроме свойств. Всё это существует десятки лет, автоматизированно "от и до" и реализовано в куче продуктов, включая даже распространение (как платное, так и бесплатное).
Но как всё это может заменить ТЗ, особенно по ГОСТу, в котором отписываются требования, а не просто детали будущей системы (и даже не детали предметной области)?
P.S. Лучше попробуйте стихи. Вот, например, я утром сочинил "я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты..." Неплохо, да? Осталось только в виде карточек Цеттелькастен оформить.
Сразу хочется задать вопрос, потратив на это единственную возможность. Что такое Цеттелькастен и на что будет похожа его реализация? Вот есть у меня уверенность, что выглядеть это будет именно так.
И сразу второй вопрос, кому нужно гостовское тз? Я к вам, обращаться не собирался. А любому программисту будет достаточно черновика. Проще переписать черновик чем собирать с нуля, что неоднократно проверено на практике. И так гораздо дешевле - идёт по цене рефакторинга.
Правило работы с карточками простое: не объект определяет набор своих признаков, а признаки определяют объект. Кот мяукает и именно поэтому он кот.
А в чем смысл такого извращения уточнения? Я правильно понимаю, что «мяуканье» мы, конечно, занесем в чудесным образом имевшуюся задолго до этого карточку «кот»… Тут эта карточка и вздохнет с облегчением.
Самое забавное, что на все дальнейшее повествование вот таким образом поставленные телега и лошадь никак не влияют.
При этом, если ударится в блокчейн, каждая структура идеальный NFT-токен.
Сова и глобус уныло поплелись навстречу друг другу…
Кот мяукает и именно поэтому он кот
Посмотрел на кота - не мяукает, спит шерстяной. Может это и не кот?
По древовидным структурам не топтался только ленивый. Выглядит красиво, А про Цеттелькастен впервые соышу. Что это?
Это не то, по всей видимости, о чем писал автор. Просто ленивые на чтение люди во всех воплощениях семантики или реляционных взаимоотношениях между сущностями в домене управления знаниями видят Zettelkasten. Я здесь тоже, даже приложив усилия, не увидел ничего похожего на Zettelkasten по Луману или в его более обобщенных вариациях типа как видят авторы zettelkasten.de. Если бы автор дал бы контекст и примеры, как можно использовать такой подход, и в каких случаях эта органическая классификация на основе свойств будет хорошо работать, было бы легче понять, зачем нужны yet another отдельная программа и пост.
Подход с карточками, типизацией и т.п. - базовый и не только в ZettelKasten. Что-то подобное делал в Excel (поля это - свойства объектов, каждый набор объектов одного типа - отдельный лист, связи, теги и т.п.).
Один из ключевых вопросов остается про графическую визуализацию и семантику:
Родственное направление: semantic ZettelKasten – как «младший брат» semantic Wiki, семантическая база знаний и т.п. Напомним, что обычный ZettelKasten (Obsidian, Logseq, Joplin и т.п.) изначально имеют графовую подсистему, но такую же убогую (см. «Вопрос»). Такой sZK/ sPKM: Personal Knowledge Models with Semantic Technologies обсуждается, но широкого применения не нашел и имеет ту же проблему – задание сложной графической нотации отображения (визуализации) ...
Если есть opensource ZettelKasten на RDF, подскажите.
Цеттелькастен, опять