Комментарии 18
Если обесценивание так распространено, значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы оно было? Значит — кто-то считает эти плевочки в душу необходимыми?
Да, и так считают очень многие. Обесценивание — это простейший управленческий прием. Простейший, поскольку применить его легко, эффект получаешь сразу, а всякие долгосрочные разрушительные издержки, на то и долгосрочные, чтобы не принимать их во внимание.
автор, тут вы прямо по больному. А то все пишут "откуда в ИТ синдром самозванца", а это не только в ИТ, просто там он сильнее заметен потому что "перекос по зп" %)
мне кажется синдром самозванца - это немного другое.
В IT зыбкая почва оценки качества труда. Нет критериев по которым однозначно можно сказать какой код хороший, а какой плохой. Соответственно и самому себе оценку давать сложно! Это как оценивать музыкантов, писателей, актеров и т.п. творческих профессий. Тут ближе к нравится - не нравится. Но если в музыке не принято утверждать об образовании и качестве как профессионализме, то программирование ближе к инженерной практике и получается такой дуализм. Итого: синдром самозванца - это сомнения.
А обесценивание это скорее для своего спокойствия делается: когда не знаешь как реагировать (к примеру на критику), то говоришь что это не важно и не реагируешь. Обесценивание идет от не способности / не желанием справится с чужим мнением и занижением своего мнения по этому вопросу. Итого: обесценивание - это принижение.
В IT зыбкая почва оценки качества труда
Это когда программист оценивает код программиста. А если это оценивает босс то там все просто: если клиент доволен то и результат отличный. И не важно что код говнище.
Это если босс не пытается играть в архитектора, которому лучше знать, за сколько человекочасов можно выполнить эту задачу.
Это он щас доволен. А завтра он придет и попросит еще фичи. И это говнище вылезет ему боком. Не бывает чтобы все всегда просто.
Ну завтра и заплатит, за фичи и за рефакторинг.
Ну он не всегда понимает, что заплатит, и сколько. Заплатить позже - это как раз хорошо, плохо что оценить эти завтрашние траты сложно. Никто ему не скажет скорее всего, что вот щас мы напишем говнокод, который ты завтра выкинешь. Если же скажут, и это будет сознательное решение - то говнокод сегодня и затраты на рефакторинг завтра - вполне себе решение.
Вот прихожу я и говорю, хочу лодочку, плавать ей не обязательно, просто пусть красивая будет стоять.
Потом, о, она все равно деревянная, ну пусть тогда плавает. В фонтане, больше нет никаких требований.
О, отлично плавает, пусть волны ее не переворачивают, не знаю до скольки баллов, пусть будет 9, вроде больше и не бывает.
Раз она так надежна, хочу на ней плавать. Один, ну максимум вдвоем и с личными вещами.
Ой, вещей много, пусть уж влезает морской контейнер, стандартный такой.
И друзья должны все поместиться, и их вещи.
Давайте проведем нагрузочное тестирование, 10000 друзей и у каждого вещи.
Примерно вот так эволюционируют ТЗ на лендинги, и все это нормальео воспринимают...
Так и в чем проблема?
ОК, хотите что-бы плавала - стоимость доработки - столько-то.. Хотите что-бы плавала в шторм - лодку делаем заново, платите. Хотите что-бы плавала в шторм и брала на борт морской контейнер - да без проблем, делаем новую лодку, стоить это будет столько-то..
Если есть клиент готовый нормально платить за работу - это ведь хорошо. Если это халявщик, которые хочет сухогруз по цене байдарки, то он просто посылается нахрен на рынок, искать исполнителя, готового ему это сделать.
Это как-то противоречит тому, что я написал? Хотелки - они могут эволюционировать как угодно, я лишь говорю о том, что так как (или потому что) вы хотелки бизнеса предсказать не можете, все ваши прогнозы как разработчика сроков и стоимости гроша ломаного не стоят. И из этого даже не следует, что вы плохо прогнозируете сроки, или заказчик такой плохой - оба нормальные, просто потребности бизнеса быстро развиваются.
Ну то есть, когда вам заказали первую деревянную лодочку, вы не сможете заказчику сразу сказать "а вот контейнеровоз вам будет стоить столько-то" - в том числе и потому, что вы вероятно никогда не строили контейнеровозы-то.
Мне кажется, что синдром самозванца – это немного другое. В сфере IT сложно оценить качество работы, так как нет четких критериев, позволяющих однозначно определить, какой код хороший, а какой плохой. Поэтому и самому себе сложно дать объективную оценку.
Правда, инициативу такие люди не проявляют, пробовать новое бояться, не особо эффективно работают, но ведь не всем нужна эта эффективность.
Такие "рабовладельцы" со временем хотят ещё большего. Чтобы не было инициативы в зарплатах, условиях труда, отстаивании своих интересов. А была бы инициатива в поиске и добычи ресурсов, проектов, лизоблюдстве, всяческой замене личного на общественное. Главное всё совместить и не перепутать.
Лучшее всего сочетать отстаивание своих интересов с профессиональной скромностью.
Самые лучшие программисты — те, кто понимают, насколько ограничены их возможности. Они скромны. Худшие программисты отказываются признать, что их способности не соответствуют задаче. Характер не позволяет им стать отличными программистами. Чем усерднее вы работаете над компенсацией ограниченных возможностей своего разума, тем лучше будете программировать. Быстрота вашего развития напрямую зависит от вашей скромности.
— Макконнелл, «Совершенный код»
скромность, мне кажется, термин из арсенала манипуляторов, как в этой статье. Скромный = удобный. Не отсвечивает, не просит бенефитов. Да и вся эта цитата и скорее всего книга. "Лучшие" программисты "Худшие" - попытка задать диапазон заранее неопределимых сущностей, чтобы потом клеймить и вызывать синдром самозванца. Так и до поиска истинных арийцев можно дойти, как один известный австрийский художник.
Статья как раз об этом - выскочил один достигший просветления умник, написал книжку и теперь какая-то часть профессионалов с низкой самооценкой, начинают себя чувствовать самозванцами.
Ох да.. не знаю уж это чисто наша, советская, а потом и российская фишка или так и в других странах заведено. Ругают тебя много и с удовольствием, а хвалят скупо и редко, будто за каждое доброе слово приходится деньги платить. В IT это еще как-то сильно слабее выражено, тут нам больше многих прочих профессий повезло.
Кстати, у этого есть и обратный эффект - такая инфляция ругани. Если какого-то отличника и "ботана" отругали в школе, то у него практически трагедия, потому что его ругают редко. Когда ругают какого-то "двоечника", то ему уже в целом это не важно, он привых и воспринимает всю эту "критику" как какой-то фоновый шум. Постоянно кого-то ругая, вы просто снижаете в глазах объекта ругани вес своего мнения почти до нуля. К такому "ругателю" начинают относиться как к постоянно лающей, раздражающей собаке, неприятно - но привычно и не особо впечатляет.
Прочитал статью, что-то такое прочувствовал, и забыл.
Но вечером, в плохую погоду, перекладывал старые бумаги в макулатуру детям в школу (а до сих пор собираю). Посмотрел свои школьные тетрадки - и вспомнил эту статью! Вот многие вспоминают свою первую учительницу. Я же - нет. И по тетрадям вижу почему. Обесценивание, реальное обесценивание. Вот математика, решил же всё правильно, почерк вроде сразу был нормальный, чистое и правильное решение. А оценка - 3. Так же с языками - это на клавиатуре мажу по клавишам, но писал я без ошибок. Да и запятые верно ставил. Что-то подчёркнуто, и спустя 40 лет я не вижу - почему.
И действительно - "постоянно кого-то ругая, вы просто снижаете в глазах объекта ругани вес своего мнения почти до нуля.". И за три года начальных классов мне стало совсем пофиг на эту учёбу. Не пофиг мне осталась математика, которая потом плавно перетекла в программирование и сопутствующее с углубленными знаниями.
Вроде ж утром читал, а к вечеру стал мнительно копать. Получается что и супруга обесценивает все мои интересы и начинания. Нельзя мне читать такие статьи.
Так что обесценивание с детства - это зло. И увы, такое победить невозможно.
Начинать обычно советуют с себя. Вроде я не замечаю, что я кого-то обесцениваю, это лучше наблюдается со стороны. Так что начиная с сейчас - я буду себя анализировать, и пресекать обесценивание мною других людей, если будут такие случаи (ну а обесценивание в мою сторону я уже игнорирую, воспринимаю как "постоянно лающей, раздражающей собаке, неприятно - но привычно")
Тоже с первой училкой не повезло.. как уже сейчас понимаю - у нее видимо на почве развода (мать одиночка) как-то "фляга потекла", детей она просто ненавидела и это во всем чувствовалось. Один только момент показательный - всем без исключения она придумала какие-то обидные клички, которые высмеивали какой-то недостаток ребенка. Ко многим эти клички прицепились до самого конца учебы.
По хорошему этот "учитель" был профнепригоден, его к детям и подпускать нельзя было.
буду себя анализировать, и пресекать обесценивание мною других людей, если будут такие случаи
Да, рефлексировать полезно, сам себя постоянно ловлю на таком, вдолбили в детстве в голову такую вот модель поведения. Сколько раз было, человек рассказывает о каких-то своих достижениях, и так и зудит сказать что-то в плане - "да чего там такого-то, ерунда, а не достижения", часто торможу и пытаюсь так не делать.
Почему вы себя обесцениваете: какую выгоду это дает и что делать с ощущением своей несостоятельности?