Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Ответы на вызовы

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение10 мин
Количество просмотров3.8K

Евгений aka BadComedian Баженов выпустил, как сейчас говорят, «обзор на» (я как человек старорежимный привык к тому, что в мои времена были только «обзоры чего-либо») космический фильм «Вызов».

Евгений человек талантливый, остроумный и наблюдательный, ещё и земляк — он из Стерлитамака, я из Уфы. В отличие от деятелей нашей киноиндустрии, я не склонен впадать в полное отрицание того, что он делает. Некоторые его шутки откровенно смешат, а знаменитый обзор «Движения вверх» («За себя и за Сашку», ага) помог мне поменять мнение об этом фильме, первоначально понравившемся.

Но претензии к «Вызову» меня не убеждают. Я считаю, что это хороший фильм, который вполне работает как кино.

Обложка видеоэссе Евгения Баженова
Обложка видеоэссе Евгения Баженова

Главные тезисы критики Евгения Владимировича в том, что не важно, что фильм снят в космосе. Что не важно, что он стал первым и обогнал Тома Круза с его желанием полететь в околоземное пространство.

Нет, это важно.

Контекст влияет на восприятие. Сам Евгений Владимирович это признаёт, когда говорит, что если не напоминать себе, что сцены сняты в космосе, они не работают. Стало быть, если напоминать, то работают. И обсмеянные уже тысячу раз тем же BadComedian’ом «секретные документы», видимо, не такой глупый риторический ход, раз его часто используют в рекламе: зрителю оказывается небезразлично, основано кино на реальных событиях или только на фантазии сценариста.

Вот Нолан зачем-то тратит десятки миллионов долларов на практические эффекты (то есть такие, которые снимаются «вживую», а не нарисованы на компьютере). И самолеты в «Дюнкерке» у него настоящие. Если бы это и правда было неважно, то никто бы не тратил на все это такие деньги. Капиталисты их считать умеют. Нарисовали бы все на компьютере не хуже настоящих. Но не нарисовали.

Интересно посмотреть и на другие претензии блогера. Пойдем по порядку с таймкодами.

Разберемся по порядку

Промо-материалы к фильму «Вызов»
Промо-материалы к фильму «Вызов»

0:25 Агрессивная реклама и зачистка поля от конкурентов.

Ну и что? Всё правильно, я бы делал так же. Представление о том, что бывает честная конкуренция, и она дает какой-то положительный эффект, миф. Без такой рекламы и специальных условий фильм мало кто посмотрел бы в силу причин далеких от соображений качества продукта или художественной ценности. Это разумное и ответственное поведение.

И вообще давайте признаем, что фильму, который нам понравился, мы готовы простить и не такое. Евгению Владимировичу кино не понравилось, а мне понравилось. Вот и всё.


1:31 Не весь материал фильма снят в космосе, что-то нарисовано (например, начало).

Выиграл ли от этого фильм в зрелищности? Да. Отменяет ли это то, что многие сцены всё-таки сняты в космосе? Нет. Меня как зрителя всё устраивает.

1:51 Графика в фильме на уровне Marvel «десятилетней давности» — иронизирует BadComedian.

Это же хорошо, что десятилетней! Прекрасно известно, что в последнее время у Marvel с графикой проблемы. Так что нам тоже есть над чем поиронизировать.

2:03 Завязка у «Вызова» и «Гравитации» похожа.

Соглашусь. И это даже немного резануло при просмотре. Но так как на этом сходство заканчивается и дальше сценарий не эксплуатирует историю «Гравитации», то есть опыт просмотра «Гравитации» не позволяет угадывать события «Вызова», впечатления от российского фильма это не портит. Ну то есть у меня не портит. Хотя и BadComedian тоже дальше сходством с «Гравитацией» «Вызов» почти не попрекает.

Промо-материалы к фильму «Вызов»
Промо-материалы к фильму «Вызов»

2:26 Машков в узнаваемом повторяющемся амплуа.

Насколько фильму повредило то, что актер Машков не стал выходить из зоны комфорта и сыграл то, что умеет играть? Честно говоря, нинасколько. А если бы он попытался играть что-то другое и у него не вышло? Некоторые кинозрители до сих пор возмущены, что Гэри Олдмэн в «Темном рыцаре» зачем-то играет положительного персонажа.

3:05 На станции нет обезболивающего, выдумки отечественных киноделов унижают космонавтов не меньше, чем Голливуд.

Да ладно, художественная условность, чё. Без нее не получилось бы завязать не только историю «Вызова», но и почти любого другого, самого правдоподобного, фильма. Настоящая жизнь вообще стремится к равновесности условий. В жизни в основном случается то, чего совсем никто не предсказывает, поэтому и говорят, что жизнь лучший сценарист, она умеет удивлять.

6:30 Продюсер фильма К. Л. Эрнст неоправданно использует в своей русской речи английские заимствования, например, «groggy».

Жаль, что BadComedian не пошутил про Grogu. Персонаж из фильма про космос. Тут подходило.

Grogu
Grogu

7:13, 21:57, 27:48, 56:44 Продакт плейсмент.

Деньги никогда не лишние. Даже если со стороны кажется, что их много. Думаю, что у менеджеров в KPI есть привлечение стороннего финансирования.

8:20 Антагонистами выступают прокуроры.

Мне кажется, это хорошая находка. С прокурорами как с представителями двух дегуманизированных деперсонализированных социальных систем (власть и суд) ассоциируются бессознательные страхи потенциального обычного зрителя. На этом же играет и Франц Кафка в «Процессе».

9:39 Персонажи умалчивают о масштабе медицинских операций, которые уже проводили в космосе.

То есть в случайном разговоре на ногах у автомата с кофе персонаж отвечает на спонтанный вопрос недостаточно энциклопедически? Но это же правдоподобно! А в других местах (например, через две минуты, когда речь пойдет про научно-просветительский проект) у блогера мы видим критику неправдоподобности. Почему бы Евгению Владимировичу не быть более последовательным?

10:50 Космонавтом занимаются обычные врачи.

Только врачи эти не из «поликлиник», как ошибочно говорит Евгений Владимирович, а из специализирующегося на инвазивных операциях стационара.

И это очень хорошо для кино идейно. Оказывается, простые люди при условии их профессионализма могут быть востребованы для больших дел. Что может быть более воодушевляющим?

13:34 Возможный болевой шок при приземлении не кажется правдоподобным.

Приземление — опасный этап полета, при нем слишком много всего может пойти не так. Вспомним, что все без исключения инциденты со смертельным исходом в советской космонавтике случились именно при спуске. Ну и спросим себя, что отражает более гуманную идею (а дегуманизация кино — это ведь главная претензия BadComedian’а к фильму «Непосредственно Каха») — рисковать жизнью человека, спуская его с четырехсоткилометровой высоты, или посылать ему на выручку квалифицированного врача с земли?

14:05 Пусть космонавт пострадает при спуске, на земле откачают.

Э-э-э. Нет.

16:38 Королёв не вызывал смеха своими мечтами о космосе, как это говорит персонаж фильма.

Возможность космических полетов приходилось доказывать. Если бы в то время это было не так, а полеты в космос рутиной, не стали бы Королёв с Гагариным героями. А они стали.

17:50 Использование тропа «в него никто не верил» бьёт по напряжению.

У кого как. По мне так напряжение грамотно поддерживается — у всех героев фильма оказывается своя череда препятствий для преодоления.

19:11 Действующего по закону прокурора выставляют отрицательным персонажем.

Материя тонкая. Может ли человек, давно интегрированный в профессию, сыграть на нюансах и дать ход делу, которое при других обстоятельствах не пошло бы дальше заявления? По закону он будет действовать? Конечно. Будет ли это справедливо? Не уверен.

И зритель, опять же, ассоциирует себя скорее с одинокой матерью-врачом, чем с прокурором, и не создатели «Вызова» в этом виноваты. Но они грамотно используют сложившиеся стереотипы, чтобы вести зрителя через эмоциональные киноприключения.

19:46 Главная роль в фильме не у Софьи Аржаковской.

:)

20:56 Бикович «колется» при упоминании бандуры.

На самом деле видно, что улыбка Биковича начала расползаться на его лице уже после слова «супермен», и «бандура» просто довершила эффект.

21:21 Женя френдзонит персонажа Биковича.

Ну жалко мужика, конечно. Но в чём претензия-то?

22:02 Снимают в декорациях музея космонавтики.

И фильм посмотрел, и музей посетил. Двойной профит!

22:52 В фильме плохие шутки.

Претензия от автора с ником BadComedian.

23:09 Попутно пнули америкосов.

Да ладно, они же это не всерьёз, любя. Как те нас космонавтом Андроповым. Обменялись любезностями.

23:54 Россию тут прославляют как космическую державу, а она не спасла станцию «Мир» в начале 2000-х.

«Мир» чувствовала себя очень плохо, там было несколько аварий, экспедиции на станцию стали небезопасными. Жалко, конечно, проект грандиозный, но срок жизни техники всё-таки ограничен. Так что может и правильно, что не спасли. И не факт, что это вообще было возможно.

25:28 Фильм «Вызов» — «киномоча».

А из чего это следует? Обзор, конечно, ещё долго смотреть, но пока ничего серьёзного вменить картине не получилось.

26:29 Фильм тянет время.

Речь про размышления о деталях планируемого хирургического вмешательства. Авторы скрепляют детали повествования, показывают, что дело непривычное и надо всё продумать. Я пропустил, когда для BadComedian'а последовательно рассказанная история стала минусом?

26:53 Не все второстепенные персонажи достаточно детально прописаны.

Не потому ли они называются «второстепенные»?

27:39 Материал подан в стилистике видеоблога.

И отлично! Художественная форма периодически интегрирует в себя жанры и форматы из «внешнего мира» и через это обогащается. В романы Драйзера, например, проникает форма газетной статьи и юридического документа. Драйзера теперь выписывать из классиков или пожалеем его пока?

28:05 Блогеры тоже снимают полёты в невесомости и делают это лучше.

Чувство вкуса нашёптывает не «пережать», излишества и кудрявость были хороши в эпоху барокко. Я готов дать автору право на своё видение сцены. А вы?

28:59, 35:03 Героиня немотивированно попадает в центр внимания организаторов полёта.

Жизненная логика против художественной логики 0:1

Да, героиня противопоставлена всем остальным персонажам, она не проходила подготовку со всеми, но она более мотивированная, больше других болеет за дело, ею движет не тщеславие, для неё это не развлечение. И этим она и заставляет поверить в себя. Это хорошо считывается зрителем. И такой внимательный зритель, как Евгений Баженов, не мог этого не увидеть. Но ему это не понравилось. А мне понравилось.

31:11 Точка зрения камеры видеонаблюдения и кинокамеры совпадают.

Ой, всё.

31:45 В фильме ошиблись с рекордом удаления человека от Земли. И это несмотря на фактчекинг специалистов Роскосмоса.

Человеку более толерантно настроенному очевидно, что персонаж Биковича говорит не про то, как далеко от Земли люди летали, а про то, как далеко от Земли они летают. То есть постоянное присутствие людей в космосе — те самые 400 км (орбита МКС). Сценариста, режиссёра и персонажа тут интересует парадокс: вроде, недалеко («полпути до Питера»), но на самом деле сложно. Евгения Владимировича парадокс не интересует. Ну и слава богу.

А мысль, конечно, можно было выразить аккуратнее, кто же спорит. Но русский же для Биковича не родной. Обшибся маленько.

32:43 Мутный прогон про то, что… что? Рогозин не верит в реальность лунной миссии США?

В саркастическом контексте дается ссылка на дружбу космонавта Леонова с американцами. Дружить Алексей Архипович имел право с кем хотел, но вообще-то к Леонову есть вопросы.

38:12 Зрителю показывают схему будущей операции на курице в столовой.

А док Браун показывает Марти (а на самом деле зрителю фильма) свой план на деревянном макете. Ха-ха?

39:00 Прощание с землёй в фильме не работает. Это унылая рутина.

В этом что-то есть. Волшебные космические путешествия благодаря технологиям и десяткам лет отработки таких полётов стали рутиной. А вот когда киногруппа летит в космос снимать фильм, это уникальный случай, и прощание там эмоциональнее закономерно.

40:04 Пиратский «IMAX».

Ни один кинофильм не пострадал.

41:12 Компьютерная графика полёта.

Евгений Владимирович предлагает снять весь цикл полета ракеты на натуре. Но вспомним, что это банально опасно. В районе запуска ракет даже самолётам в такие моменты летать запрещено. А уж лететь рядом с огромной бочкой с горящими взрывоопасными веществами и снимать — неоправданный риск. Может быть, всё-таки графика?

43:29 У фильма нет концепции.

Я не до конца понимаю, что имеется в виду под концепцией, но идейный стержень я в картине вижу. Простой земной человек со всеми своими проблемами попадает на настоящую МКС благодаря своей компетентности, человечности и разумной доле идеализма, а там берет ответственность на себя и решает сложнейшую проблему. Концепция годная.

44:13 На земле показывали подготовку к полёту, но героиня на орбите всё равно теряется.

А кто бы не потерялся? Живой человек показан да ещё и в так ценимых автором обзора правдоподобных обстоятельствах. Минусы будут?

45:36 Персонажу космонавта очень вовремя становится плохо.

Надо ввести фактор времени, которое подгоняет. Грамотная работа с драматургией.

46:53 Актриса переодевается перед камерой.

На художественный эффект работает контраст технологического интерьера МКС и живого человеческого тела. Ну и киношный «привет» Сандре Буллок, конечно. И то и другое по-своему эстетично.

49:19 Космонавт крутой безумец.

Безумцем выглядит тот, кто проявляет нестандартные качества внезапно. А этот сильный поступок Жени подготовлен сюжетом. Мы видели проявления характера Жени и раньше. Её многое заставляет быть сильной. В этом, думаю, корни и того, что она френдзонит Биковича.

52:10 Спасение обеспечивает проволочка, а нужного оборудования на станцию не привезли.

Любому, кто организовывал хоть сколько-нибудь сложное мероприятие, этот минисюжет знаком. Уверен, что и Евгений Владимирович сталкивался на выездных съёмках своих скетчей с чем-то подобным. Приехала большая группа что-нибудь снимать за 200 км от Москвы, и на месте выяснилось, что забыли взять с собой какую-нибудь необходимую мелочь — батарейку для ресивера или микрофон-петличку. Правдоподобно!

59:31 В фильме не показаны трудности подготовки к выходу в открытый космос.

«Искусство скульптора в том, чтобы отсечь лишнее».

1:04:23 Фильм «Человек на Луне» про космонавтов.

Про астронавтов!

1:07:45 Любовная линия Жени и героя Биковича не подготовлена сюжетно.

А на 21:21 обзора не про это, не? Ну и потом Евгений Владимирович же сам нам объяснил: в космосе Женя символически отпускает прошлое, выбрасывая подаренные покойным мужем серёжки, и теперь готова к новым отношениям. Что не так?

1:10:43 Продюсер написал синопсис в Сапсане на телефоне.

Технологии работают!

А вот скетч про телефон (смешной) снят в интерьере, не похожем на Сапсан :(

1:10:55 Фильм снимали за государственные деньги в обход недовольных, но он не показывает обещанное превосходство отечественных технологий.

Про технологии говорили во время промо-кампании фильма, а сам фильм выполняет свои художественные задачи и грамотно строится как повествование о людях, а не о технологиях. И в этом смысле у него всё в порядке. Нецелевого использования денег я тут не усматриваю.

1:17:16 За критику фильма уволили Сергея Крикалёва.

История с Крикалёвым, конечно, безобразная, и я желаю Сергею Константиновичу восстановления справедливости.

Но должен сказать, что Крикалёв не прав: в наш век пиара уже невозможно просто заниматься своим делом, не обращая внимания на то, что происходит вокруг, нужно еще и эффектно об этом рассказывать. Я как профессионал в своей сфере иной раз тоже хотел бы сказать: да просто дайте спокойно делать свою работу! Но нет, хожу на радио, записываю подкасты, пишу на Хабр, потому что так теперь устроена жизнь, и даже космонавтам стоит начать это замечать.

Сам Евгений Баженов, когда ему прилетел иск от кинокомпании «Киноданц», смог выпутаться из ситуации благодаря своему медиаресурсу, известности.

1:48:54 Никто не помнит первые фильмы.

Возможно, на длительной исторической дистанции магия первого раза не работает, но для меня «Вызов» не для будущего, а для настоящего, это предмет гордости здесь и сейчас, безусловное достижение техническое и нет, совсем не стыдное художественно. Сюжетные дыры (технологические отверстия) там мнимые, напряжение поддерживается на должном уровне, персонажи прописаны, а заимствования из других фильмов не мешают.

Суммируем

Не хочется солидаризироваться с унылым (а главное — скучным, это важнее, чем то, что он иноагент) Антоном Долиным*, но в чем-то он прав, когда говорит о BadComedian'е, тот действительно просто не захотел увидеть в этом фильме хорошее. Потому что ну камон ребят Козловский, Клим Шипенко умеет снимать кино. Оно держит, мне хотелось его досмотреть, и «Холоп» ведь тоже достойная работа, кассу не случайно собравшая. Обратите внимание, как мало BadComedian ругает чисто киношные вещи типа операторской работы и монтажа. Меня зацепила только переозвучка космонавтов. Не ломает восприятие, но бросается в глаза. Предмет раздражения Баженова — недобросовестная реклама, где обещали правдивую правду. Ну ок, рекламщики плохо выстроили кампанию. Но фильм-то тут при чём?

Теги:
Хабы:
Всего голосов 34: ↑17 и ↓17+3
Комментарии58

Публикации

Ближайшие события