Комментарии 58
Хабр уже и обзоры фильмов обсуждает?
Что фильм, что этот текст... одно г....
Нажал на кнопку "По фактам", получил факты в виде "Ну и что? Всё правильно, я бы делал так же.", "Да ладно, художественная условность, чё. " и так далее)))
И это очень хорошо для кино идейно. Оказывается, простые люди при условии их профессионализма могут быть востребованы для больших дел. Что может быть более воодушевляющим?
А еще оказалось, что простые люди, при некоторых дополнительных условиях, могут быть востребованы для, в общем-то, исторических дел. Это, несомненно, вдохновляет, и, безусловно, очень хорошо идейно, весьма в рамках нынешней "идеи". Тьху.
У статьи сложность прочтения «средний» не просто так:
Уровень аргументации дословно «ой, все» иногда описан в виде 1-2 предложений.
Автор считает нормальным расчистку конкуренции и сделал бы также.
По таймкодам предлагает вспомнить, что же там было.
Автор предлагает за наш с вами счёт из налогов увидеть что-то хорошее в фильме с претензией на научность и достоверность, аргументируя: «ой, все», то есть «ну ок, рекламщики плохие и что?»
Придирается на серьёзных щах к шуткам о Сапсане.
Автор просит «дайте спокойно делать свою работу!» Но нет, он зачем-то ходит на радио, записывает подкасты, пишет на Хабр.
1:04:23 Фильм «Человек на Луне» про космонавтов.
Про астронавтов!
А какая разница ?
Не было бы разницы, если бы обзор BadComedian-а делался на коленке за неделю. А так то Евгений и команда пилили его больше года.
И да, я в курсе того что первоначально космонавты в СССР, даже в официальных документах, именовались астронавтами.
в СССР, даже в официальных документах, именовались астронавтами.
не нужно занудство в терминах ...
(Космонавт, астронавт) - локализованное название одной и той же профессии, поэтому притензии что назвал не той локализацией как то выглядит притянутым
Это не занудство, а показатель величины уровня на отявись в команде Евгена, которая сочла ненужным тратить время на вычитку сценария и приведения терминов к одному знаменателю. Причем на данное телодвижение у них был год. А то както странно получается что 400км от Земли это важно, а назвать астронавта космонавтом, это не важно. ;)
Не смог дочитать до конца,текст сложный,бэдкомедиана не смотрю,немного знаю о том,что делает,прочитав ваш обзор,не могу с вами согласиться,его работа притягивать да хоть за уши претензии,это его фишка в обзорах.
В ютубе достаточно "киногрехи фильма ..." там ситуация аналогичная,где то по факту,где то притянуто,а вы будто режиссер этого фильма и пытаетесь оправдаться.Понравился вам фильм-ок,если вас не устроило мнение другого человека по этому фильму-вы автоматически проиграли.
Некоторые кинозрители до сих пор возмущены, что Гэри Олдмэн в «Темном рыцаре» зачем-то играет положительного персонажа
Эээ в каком месте положительного? Врал всем почти 10 лет с момента Джокера до Возрождения. Он как раз весьма дурнопахнущий товарищ. Собственно благодаря таким как его герой Бетмену и приходится нарушать закон. Потому что они не делают свою работу.
Собственно благодаря таким как его герой Бетмену и приходится нарушать закон. Потому что они не делают свою работу.
Не ну он как раз был не коррумпирован как остальные менты/детективы, а так все мы грешны...
Меня сама претензия "что Гэри Олдмэн в «Темном рыцаре» зачем-то играет положительного персонажа" - выглядит дикой... может актер может желал серьезных ролей и хотел съиграть Гамлета, а его приглашают только на роль Нео (плохо или хорошо идет эта роль или нет это уже другой вопрос)
спасибо за старания, видать мои налоги до сих пор идут на это поделие. Главное отличие в том, что Том Круз не летит на мои налоги. Спасибо за ссылку, посмотрю обзор бэд комедиана, у него (них) хорошо получается
Любой, кто сомневается, что американцы 6 раз были на Луне, просто УНИЖАЕТ этим наших ученых и их достижения.
Ну ладно, я понимаю, один раз можно было сделать фейк и облапошить всех. Но когда полётов туда было аж 9! И они случились не внезапно, было куча предварительной работы и запусков.
1 первый пилотируемый облёт Луны (Аполлон-8)
1 облёт Луны - генеральная репетиция, но без высадки (Аполлон-10)
и лишь только далее аж 6 успешных высадок, а также 1 аварийный полёт (Аполлон-13) с вынужденным облётом Луны.
А значит, во первых, хотели бы сделать фейк - сделали бы его ещё при запуске Аполлон-8, разве нет? Ну в крайнем случае на Аполлоне-10, а ведь до сих пор американцам в укор ставят, что они могли уже 10-ый Аполлон сажать, а те решили не рисковать и ещё раз отрепетировать.
И естественно, НАШИ всячески за ними следили как следует все эти полёты, в том числе предварительные. Ладно, к одному полёту могли бы не подготовиться для слежения, но когда их было 9, полагаю, мы исследили их по всякому ;)
И это лишь крошечная часть "слежения" за ними. Так что ни у кого из наших ученых не было сомнений!
Поэтому очень-очень странно, когда Рогозин, у которого есть доступ к нашим ученым, записям и даже возможно не опубликованным данным, высказывал вот эти своим мнения про "единственным доказательством является книжка и признания космонавта Леонова".
И этот человек управлял Роскосмосом? Он хотя бы Чертока читал? Он вообще понимает какая гигантская машина слежения была развернута в то время для слежения за нашим конкурентом в той гонке?
Выжимка о слежении за полётами программы "Аполлон" в СССР
Радиопеленгация и радиотехническая разведка:
СССР активно использовал радиопеленгацию для отслеживания полётов космических аппаратов программы "Аполлон". Для этого применялись наземные радиотехнические средства, которые позволяли фиксировать и анализировать радиосигналы, идущие с космических аппаратов США.
Важной задачей было определение траекторий полётов, для чего использовались специализированные станции и оборудование, разработанное для этих целей.
Приём телеметрии:
СССР мог перехватывать и анализировать телеметрические данные, передаваемые с американских космических аппаратов. Это позволило советским специалистам получать информацию о состоянии и параметрах полёта "Аполлонов".
Для этого использовались как наземные станции, так и суда с оборудованием для перехвата сигналов, размещённые в разных точках мирового океана.
Пеленгация сигналов с Луны:
Сигналы, передаваемые с поверхности Луны и с окололунных орбит, также были объектом пристального внимания советских специалистов. Пеленгация этих сигналов позволяла получать данные о положении и работе аппаратов "Аполлон" во время их миссий на Луне.
Важным элементом было наблюдение за телеметрическими данными в момент посадки и взлёта лунных модулей.
Наземные станции слежения и корабли измерительного комплекса:
В СССР существовала разветвлённая сеть наземных станций слежения и специализированные суда, оборудованные для радиотехнической разведки и телеметрических измерений.
Станции были размещены на территории СССР и на судах, патрулировавших океанские просторы, что обеспечивало глобальный охват и возможность слежения за американскими космическими аппаратами в любой точке их полёта.
Анализ и использование полученной информации:
Полученные данные использовались для научного анализа и оценки технического уровня американской космической программы.
Эти данные также помогали корректировать и развивать собственные космические проекты СССР, включая лунные программы.
Заключение
СССР использовал комплексный подход к слежению за полётами программы "Аполлон", включающий радиопеленгацию, приём и анализ телеметрических данных, а также пеленгацию сигналов с Луны. Эта деятельность позволяла советским специалистам отслеживать прогресс американской космической программы и оценивать её достижения, что было важным элементом в контексте космического соперничества двух сверхдержав.
А это здесь вообще причем?
Фильм вроде про современный космос а не исторический
Мы же здесь фильм и критику на фильм обсуждаем?
В фильме один из героев говорит, что человек не отлетал от Земли далее 400 км (и сравнивает с "половина расстояния до Питера"). Как бы намекают, что человек не был на Луне, а освоил лишь расстояние до МКС и не более.
И самое главное, утверждается, что у фильма были реальные технические консультанты и "наши специалисты тщательно с карандашом в руке прочтут весь сценарий, чтобы там не было никакой, извините за выражение, жеребятины" (последнее слово неразборчиво, но суть понятна). То есть утверждают, что якобы все данные в фильме проверены.
На это делается акцент в обзоре Бэда, делаются видеовставки с фразами Рогозина с его мнением, что он хотел получить доказательства, но не нашел их. А он на секундочку являлся ого-го каким лицом в Роскосмосе какое-то время.
Там ещё несколько вставок на подобную тему с нашими деятелями.
В текущей же статье автор пытается выгородить создателей сославшись на то, что "русский же для Биковича не родной. Обшибся маленько.". А при чём тут актер? Он разве не по сценарию свои фразы говорит? Что написано в сценарии, то он и говорит. А значит именно такая фраза в сценарии была утверждена где надо. Так получается?
А вы как считаете, в фильме это досадная ошибка или специально именно такая фраза?
В текущей же статье автор пытается выгородить создателей
Точнее, автор пытается понять, что имелось в виду и откуда такая фраза взялась. Не хотите тоже попробовать?
что человек не отлетал от Земли далее 400 км (и сравнивает с "половина
расстояния до Питера"). Как бы намекают, что человек не был на Луне
Нет, намекает что человек летает в околоземном простраснтве (МКС, Мир, и др миссии) выше не поднимается
делаются видеовставки с фразами Рогозина с его мнением, что он хотел получить доказательства, но не нашел их.
Больше Рогозина паясничал только Жириновский Поэтому специалисты серьезно это не воспринимают Клоуна слушать себя не уважать
А вы как считаете, в фильме это досадная ошибка или специально именно такая фраза?
Просто обобщение (без злого умысла) и если не занудствовать то так и есть
человек не отлетал от Земли далее 400 км
Ещё до всякой Луны, в миссиях "Джемини", при манёврах эти корабли забирались на высоты свыше 1000 км над поверхностью Земли. Так что тут нет злого умысла, есть только вопиющее невежество создателей данного фильма. Невежество, граничащее с неуважением к зрителю
Это вряд ли.
вы вроде внимательно смотрели обзор, там вполне аргументировалось что всех спецов "медиков, космонавтов, техников" по большому счету устранили от фильма, всем занималась высокоинтеллектуальная команда эрнста и мегамозг рогозина. А эти кроме как врать ничего не умеют. поделие про декабристов вам в доказательства
Речь про 400 км.
Я утверждаю, что "400 км" — это не вранье, не следствие устранения медиков и техников, это неудачно сформулированная верная идея. Чтобы это понять, нужно просто хотеть это понять, то есть вообще быть настроенным на волну понимания. Нежелание понимать — Ваше право, конечно, а мое право — видеть за этим нежеланием что-то вполне религиозное.
ну если бы это был единственный момент вы могли быть чуточку правы в рамках "иметь свое мнение" хоть оно и прямо противоречит высказанным в фильме словам. НО это же не один их обман. говорить что американцев не было на луне, замазать их флаги, гордится тем что это первый фильм в космосе игнорируя советские. короче снова скажу это пропагандисткая похлебка от пропагандистов. и считать что это оговорка там, где это часть красной линии повестования о величии, ну или как евгений описал "первонах", как минимум наивно. вы конечно снова начнете про свое имхо, но вот еще добавочный разбор плюс к разбору евгения https://zelenyikot.livejournal.com/171383.html
Нет, не противоречит высказанным в фильме словам.
В фильме не говорят, что американцев не было на Луне.
Советские кинопроекты близко не рядом.
Никаких "короче" тут нет. Вы ничего не можете убедительно аргументировать, поэтому прибегаете к подтасовкам. Типичное религиозное отношение к предмету дискуссии.
Очень хорошо, что у Виталия Егорова есть свой разбор, но не следует думать, что его наличие подтверждает Ваши слова. Не подтверждает.
Не знаю , мне фильм понравился очень, рекомендую все посмотреть его.
Ясно, понятно. Снимать на деньги государства сомнительные фильмы, использовать лживую рекламу и некрасивые методы в борьбе с конкурентами, это хорошо.
Вот если без лишних восторгов или наоборот вот этих "куда пошли государственные деньги", то фильм вполне нормальный. Нет, не шедевр, конечно. То, что снимали в космосе, закинув туда ГГ - ну это же здорово, конечно! Глупо с этим спорить. Но само по себе фильм шедевром это не делает. Посмотреть один раз, ИМХО, вполне можно и нужно. Пересматривать я бы, например, не стал. В отличие от, скажем, "Время первых", который я с удовольствием посмотрел раза три уже. Вот тут и актерская игра, и режиссура, и дух эпохи передан, и персонажи ведут себя как люди, и диалоги на высоте. Вообще считаю одним из лучших фильмов постсоветского периода, на уровне хороших советских картин.
Эпизод с прокурором в фильме кстати правильно акцентирован. Формально прокурор за законность задвигает и ответственность, а за окном кабинета во дворике работники прокуратуры в рабочее время "водку пьянствуют прямо в форме". И извинения прокурору не нужны, несмотря на бытовой уровень конфликта девушек-подростков, ему важно показать свою власть.
И если кто-то смотрел обзор BadComedian и не смотрел фильм, то у него может сложится ложное впечатление что прокурора как минимум расстреляли, а по факту ему поставили "на вид". Я даже могу представить как именно происходил разговор "Здравствуйте, тут у вас возбуждено уголовное дело против несовершеннолетней Марии Беляевой, которая нанесла телесные повреждения своей однокласснице Татьяне Семеновой? А кстати, кем вам приходится пострадавшая? Дочерью... Ох ты, какая неприятность... Но тут у вас получается личный конфликт интересов, давайте мы к себе это дело заберем, что бы ни кто не смог обвинить вас в ангажированности. Наверное Мария Беляева ни капли не раскаялась, не принесла извинения за телесные повреждения? Её мама уже побывала у вас и принесла извинения? И пообещала что такое не повторится? И что вы? Продолжаете настаивать на возбуждении уголовного дела? Если что, мы готовы вам прислать в помощь бригаду из генеральной прокуратуры. Вы говорите что справитесь сами? Хорошо, тогда мы берем на контроль это дело."
А то что прокурор потом сам пришел с букетом цветов к Беляевым, и встретил там маму Евгении, "это уже совсем другая история." (с)
Просто ожидания (обещания) не совпали с реальностью (сюрприз, ага). Тем более - за такие деньги. Научной ценности фильм не имеет, и даже наоборот - немного подгадил реальной науке, вклинившись в план полетов. Картины космоса - не такие впечатляющие, как привыкли видеть в обычной, "нарисованной" фантастике. Типичный фильм на один раз, с незамысловатым сюжетом. Но от этого еще больше подгарает, вспоминая рекламу и бюджет.
Маме понравился, я не смотрел.
Маме понравился, я не смотрел.
Может тогда имеет смысл посмотреть его? Ну хотя бы для того чтобы составить собственное мнение. Иначе абзац до этого выглядит как "я сам не смотрел, но мне убедительно рассказали как всё на самом деле было"
Научной ценности фильм не имеет, и даже наоборот - немного подгадил реальной науке, вклинившись в план полетов.
Так на то он и художественный фильм, чтобы не быть научным. План полётов уже выправился, те кто был запланирован к полёту и имел допуск по здоровью, попали в формирующиеся экипажи, слетали на МКС и уже вернулись.
Практическая ценность от полёта киноэкспедиции была. Ускоренная программа подготовки не профессиональных специалистов миссии (за три месяца). Перепланировка управления "Союзом", теперь для его управления достаточно одного командира, раньше обязательно требовался и бортинженер. Теперь на "Союзе" могут быть два специалиста миссии или два туриста. Что и было продемонстрировано в следующей экспедиции с японскими туристами,
Но от этого еще больше подгарает, вспоминая рекламу и бюджет.
А что с бюджетом? Он составляет 905 826 715 рублей, что скажем не сильно выделяет его на фоне других фильмов-хедлайнеров. Может со сборами у него плохо? Да нет, общие сборы составили 2 140 473 878 рублей, как минимум он принес прибыль создателям (328 820 448 рублей). :)
Смотреть этот фильм не планировал, хватило трейлеров. Не мой жанр.
А Вы смотрели обзор на него?
Да, кто хотел - заработал, из бюджета в том числе. Но такое простительно, если других проблем в стране нет.
Гнаться за "первонахством" типа "первый фильм в космосе" - ну такое себе, из серии современных рекордов Гиннесса - самая громкая отрыжка, кто больше булок съест итп. Много крику, мало толку.
Без этого фильма и без миллиарда разве не додумались бы, как расширить "Союз" для двух туристов?
В целом - могли бы никуда и не летать, получилось бы не хуже. А бюждетные деньги можно было потратить с большей пользой. Много людей смогли бы отличить в этом фильме нарисованный космос от реального?
Смотреть этот фильм не планировал, хватило трейлеров. Не мой жанр.
Нельзя по малой части, судить о целом. Критиковать и делать выводы, можно только тогда когда увидишь ситуацию в общем. Вот ваша мама посмотрела, и ей понравилось. Также оно понравилось 6 732 807 зрителям.
А Вы смотрели обзор на него?
Долгострой Евгена? Да смотрел. Очень слабый и поверхностный, надутый на половину филлером на трэшовый фильм с Ксюшей. А почему Бэд не стал сравнивать "Вызов" 2023 года с "Возвращением с орбиты" 1983 года? Наверное он бы неожиданно выяснил для себя что и тот и другой фильм говорят об одном и том же, о преодолении человеком жизненных трудностей? Ранние Бэда обзоры были цельнее и лучше, без "водички". Кроме его обзора/разбора смотрел и обзоры других.
Да, кто хотел - заработал, из бюджета в том числе. Но такое простительно, если других проблем в стране нет.
А вы покажите мне страну в которой проблем нет? И что из-за этих проблем нужно не снимать кино?
Гнаться за "первонахством" типа "первый фильм в космосе" - ну такое себе, из серии современных рекордов Гиннесса - самая громкая отрыжка, кто больше булок съест итп. Много крику, мало толку.
Тут главное не флаговтык, поскольку "первый (художественный) фильм (со сценами снятыми) в космосе" это "Возвращение с орбиты". А тут у нас "первый художественный фильм со сценами снятыми на орбите профессиональными кинематографистами". Тут главное этот опыт съёмок структурировать и изучить, что было правильно, что не правильно.
А так, с вашей логикой, получается и полёт Гагарина "Много крику, мало толку.". Да и полёты на Луну тоже.
Без этого фильма и без миллиарда разве не додумались бы, как расширить "Союз" для двух туристов?
Факты упрямая вещь, с 2001 года за 20 лет не додумались.
В целом - могли бы никуда и не летать, получилось бы не хуже.
Сразу вспоминается "Салют-7" и понимаешь "могло быть хуже". А тут у киноэкспедиции был такой тимбилдинг, в виде подготовки к полету на МКС. И их это мобилизовало.
А бюждетные деньги можно было потратить с большей пользой.
/Сарказм вкл "Раздать пенсионерам!" /Сарказм выкл
На самом деле, в любом случае пришлось бы выполнять ротацию "Союза", так что бюджетные деньги были бы потрачены в любом случае, только без полёта кинематографистов. А самое смешное, что тогда вместо Пересильд и Шипенко пришлось бы везти в ложемёнтах балласт, чтобы не нарушать центровку СА.
Много людей смогли бы отличить в этом фильме нарисованный космос от реального?
Я - отличал, насколько много зрителей могло составить мне компанию я не знаю.
Да это в целом то и не важно, ведь фильм то был не о космосе как таковом.
"Главное всегда остается на Земле, и я останусь на Земле. Решено, подумал он. Решено. Главное - на Земле…" (с)
Так что в этом фильме, космос всего лишь опасная среда, идеальный черный бархат, на котором раскрывается характер Евгении Владимировны. ;)
А самое смешное, что тогда вместо Пересильд и Шипенко пришлось бы везти в ложемёнтах балласт, чтобы не нарушать центровку СА
Простите, но это полный ..здец. У вас все "знания" такие? А то вы так много тут рассуждаете, а оказывается бредите обильно. Какая центровка? Даже если бы командир летел один, то он, насколько я понимаю, сидит посередине. Центровка уже соблюдена :) И никто не будет дорого пускать полупустой Союз с балластом. Хотя бы воду или еду повезут или оборудование или ещё что-то полезное. Там люди за лишние граммы борются, а вы тут балласт отправляете.
Простите, но это полный ..здец.
Вы можете высказать своё пролетарское фё проектанту СА "Союза" Феоктистову, который в попытке уменьшить размер СА, ужал его до такой степени, что в него пришлось ставить балласт, для того что бы СА при входе в атмосферу вставал на правильный угол атаки. Об этом знают все интересующиеся космосом, за исключением ковёрных на арене цирка. ;-Р
Там люди за лишние граммы борются, а вы тут балласт отправляете.
Балласт это дополнительный груз предназначенный для достижения лучшей устойчивости, для смещения центра тяжести в нужном направлении. Так что он там по делу. ;)
Кстати, а где ВАШ список туристов желающих слетать на "Союзе" на МКС и берущих штурмом Роскосмос?
Вы меня обильно не первый раз пытаетесь оскорблять, так что в ответ спрошу уже прямо, у вас случаем нет диагноза с кодом 6A00.3 по классификатору МКБ-11?
Ведь только такой может говорить, что "если бы киношники не полетели, то в ложементы нужно было бы класть балласт для центровки", а потом на критику этого высказывания вилять хвостиком и приводить в пример балласт встроенный в корабль конструкционно для правильного угла входа в атмосферу при возврате. Вы вообще не понимаете разницы вашего предложения и встроенного в конструктив?
список туристов желающих слетать на "Союзе"
Извоз космических туристов развивают компании, а некоторые уже возят:
SpaceX, Virgin Galactic, Blue Origin, Bigelow Aerospace, Excalibur Almaz, Orbital Sciences и др.
То есть желающих летать, судя по всему, полно.
Вы хотите сказать, что "там" есть очереди покататься на новинках, но нет желающих покататься на нашем самом известном и безопасном корабле Союз?
Если так, то это скверные новости, значит у нас дела вообще не очень... Вы лишь подтверждаете, что по сравнению с их "новинками", мы на космической "обочине".
Вы меня обильно не первый раз пытаетесь оскорблять,
Констатация факта - не оскорбление :D И обращаюсь я к ВАМ исключительно на ВЫ ;-))
так что в
--- проскипан горячечный бред---
ложементы нужно было бы класть
Не класть, а положить и закрепить 8^)
а потом на критику
какая такая критика? Был ВАШ горячечный бред про отсутствие балласта в СА и экономию на спичках граммах 8-Р
Извоз космических туристов развивают компании, а некоторые уже возят:
SpaceX, Virgin Galactic, Blue Origin, Bigelow Aerospace, Excalibur Almaz, Orbital Sciences и др.
И кто из них реально возит туристов на орбиту, исключая Маска? Хотя на днях японский миллиардер, тот что летал на "Союзе" на МКС, публично разорвал контракт на покатушки в космос с SpaceX. ;)
Тогда это наверное британцы купившие задешево ВА ТКС? А запускают они его с помощью "Протона"? 8-D Отсыпьте ту дурь что вы курите, больно она у вас забористая, поскольку компания не работает с 2016 года. ;))
Наверное это Bigelow Aerospace? Но боюсь ВАС расстроить "was an American space design and manufacturing company which closed its doors in 2020." Т.е. они уже как ЧЕТЫРЕ года закрылись.
Тогда наверное это Orbital Sciences! Но нет, они как отдельное юридическое лицо исчезли ДЕСЯТЬ лет назад, 29 апреля 2014 года. Более того у них уже ШЕСТЬ лет нет имени, и они являются частью Northrop Grumman. И ещё, википедия откуда вы стянули информацию - врет, они никогда не занимались космическим туризмом. :-Р
Virgin Galactic в июне 2023 году выполнила ПЕРВЫЙ коммерческий прыжок в стратосферу, а до этого она не выполняла коммерческих полётов. Причем это были не туристы, а итальянская исследовательская миссия. Будут ли туристы в июньском запуске 2024 года - не известно. ;-D
Blue Origin - после аварии 2022 года, когда они потеряли носитель, были прикованы на полтора года к земле. И первый полет с экипажем, после аварии, они совершили в середине мая 2024 года.
И кто у нас остается? Легендарные - И ДР. Вот только про них вы ничего не расскажете - в Пикивудию эту информацию не завезли. %))
То есть желающих летать, судя по всему, полно.
Судя по всему, по количеству прогоревших компаний, это рискованный бизнес, и с клиентами - не очень.
Вы хотите сказать, что "там" есть очереди покататься на новинках, но нет желающих покататься на нашем самом известном и безопасном корабле Союз?
Так это ВЫ попугаем орете "Пиастры! Пиастры! Пиастры! Надо возить туристов, а не Пересильд!". Вот я и спрашиваю у ВАС - где список желающих полететь в космос на "Союзе"? Я его увижу или убежусь в том что ВЫ балабол?
Если так, то это скверные новости, значит у нас дела вообще не очень... Вы лишь подтверждаете, что по сравнению с их "новинками", мы на космической "обочине".
Вашей истерикой удовлетворён. 8-D Так обо*раться в прямом эфире. :)) Как я понимаю списка туристов на "Союзе" от Вас уже не УВИДИМ? 8-Р
А понтов то было! ;)))
Продолжайте заниматься аутотренингом "Это не я навалил себе в штаны, это невестка всралась" :)
Типичный фильм на один раз, с незамысловатым сюжетом.
Ну так за что его ненавидеть? Мало ли посредственного кина снимают в каждой стране каждый год. Тем более тут явно постарались - не просто флаговтык "вот вам первый* фильм из космоса, а сюжет и визуал как придётся", а вполне нормальный полноценный фильм, который можно смотреть и без знания этого факта.
Но от этого еще больше подгарает, вспоминая рекламу и бюджет.
А с чего бы подгорало? Бюджет отбился более чем в 2 раза в одних только кинотеатрах, т.е. фильм коммерчески успешен. И это мы не считаем диски, онлайн, ТВ и продакт-плейсмент. Так что с бюджетом там всё более чем в порядке.
Бюджет отбился более чем в 2 раза в одних только кинотеатрах, т.е. фильм коммерчески успешен
А почему вы считаете только официальный озвученный бюджет фильма? Озвученный бюджет ушел лишь на камеры, локации, продакшен, рекламу и т.д.
Но разве в бюджете учитывается сам "извоз" актеров и оборудования для съемок в космос, учитывается их обучение и подготовка и прочее и прочее?
Это, если не ошибаюсь, всё вне бюджета фильма и оплачено из карманов налогоплательщиков, верно?
При этом заработанные деньги почему-то налогоплательщикам не вернулись.
Так что отсылка на якобы окупившийся бюджет, это примерно как сказать, что "я взял служебный авто и таксовал на нём весь день, заработал 20000 рублей, а бюджет у меня был 500 рублей на обеденный перекус, мои вложения окупились в 40 раз!". Только вот где-то грустит владелец авто, который купил это авто, бензин туда льёт, делает ТО, моет, резину меняет, чинит...
Вот если бы они купили у Роскосмоса места для этих двух туристов и официально эти "траты" были в бюджете фильма, тогда можно было бы говорить, что бюджет был вот такой и окупился он или нет. Роскосмос бы заработал, а налогоплательщики не потратили бы ничего на это.
А сколько ещё в "бюджет" не вошло косвенных "потерь" от съёмок? Все вот эти:
"сняли подготовленных космонавтов с их полётов (в частности актеры полетели на МКС вместо готовившихся длительное время реальных космонавтов Андрея Бабкина и Дмитрия Петелина), а также задержали дольше положенного рабочего времени на МКС других космонавтов, нецелевое использование государственных денег, или даже то, что использование ресурсов станции в ненаучных целях было бы незаконным. Сергей Крикалёв, директор пилотируемых программ «Роскосмоса», потерял свою должность, выступив против проекта, но был восстановлен в должности через несколько дней после протестов космонавтов, находящихся на действительной службе и вне её".
Это ведь тоже расходы и потери, они были учтены в "бюджете" фильма? Нет!
Для сравнения, бюджет фильмов "Бременские музыканты" (2024) и "Мастер и Маргарита" (2024) — по 1,2 млрд руб. То есть примерно такой же как и у "Вызова". А там никого в космос не возили. А значит... очень много государственных расходов в бюджете "Вызова" просто не учтены...
А почему вы считаете только официальный озвученный бюджет фильма? Озвученный бюджет ушел лишь на камеры, локации, продакшен, рекламу и т.д.
Вы можете представить смету фильма с расшифровкой? ;) было бы интересно с ней ознакомится :)
Но разве в бюджете учитывается сам "извоз" актеров и оборудования для съемок в космос, учитывается их обучение и подготовка и прочее и прочее?
А вы не задумывались, что ротацию "Союза" на МКС нужно производить через регулярные периоды времени, не превышающие полгода, и это закреплено договорами? Т.е. затраты на ротацию "Союза" уже заложены и зафиксированы в бюджете. Максимум от "незапланированного" - это доставка "Прогрессом" кинооборудования на МКС (10кг максимум.150-200тысяч долларов).
Подготовка специалиста полёта, к коим относятся кинематографисты) можно оценить в 10-15млн рублей на человека, коих у нас четверо (два основной экипаж, два дублёры) для подготовки которых рамочно потребуется 40-60 млн рублей.
Пруф: Прейскурант цен на услуги, оказываемые ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" по элементам программы подготовки кандидатов в космонавты
Это, если не ошибаюсь, всё вне бюджета фильма и оплачено из карманов налогоплательщиков, верно?
Это заложено в бюджете Роскосмоса, который должен каждые полгода менять пристыкованный КК "Союз" по договору с НАСА, и НАСА не интересует из чьих карманов была оплачена данная процедура.
При этом заработанные деньги почему-то налогоплательщикам не вернулись.
Ну как не вернулись? Вернулись в виде налогов с кинотеатров и прокатчиков ;)
Так что отсылка на якобы окупившийся бюджет, это примерно как сказать, что "я взял служебный авто и таксовал на нём весь день, заработал 20000 рублей, а бюджет у меня был 500 рублей на обеденный перекус, мои вложения окупились в 40 раз!". Только вот где-то грустит владелец авто, который купил это авто, бензин туда льёт, делает ТО, моет, резину меняет, чинит..
Ложная аналогия, таким же образом владелец личного авто может каждый день считать сколько бы он потратил на такси не имея личного авто, ставить себе это в плюс. "Теоретически - мы с тобой миллионеры, а практически - живем
под одной крышей с двумя лядями"
Вот если бы они купили у Роскосмоса места для этих двух туристов и официально эти "траты" были в бюджете фильма, тогда можно было бы говорить, что бюджет был вот такой и окупился он или нет. Роскосмос бы заработал, а налогоплательщики не потратили бы ничего на это.
Роскосмос после киноэкспедиции, по той же схеме (один профессиональный космонавт+два туриста) скатал двух японских туристов на МКС и отбил "упущенную выгоду" от киноэкспедиции.
А сколько ещё в "бюджет" не вошло косвенных "потерь" от съёмок? Все вот эти:
"сняли подготовленных космонавтов с их полётов (в частности актеры полетели на МКС вместо готовившихся длительное время реальных космонавтов Андрея Бабкина и Дмитрия Петелина),
А ничего что Андрея Бабкина временно отстрани ли от полётов по здоровью за несколько месяцев до этих событий?
Да и Дмитрий Петелин не входил в состав основного экипажа "Союз МС-19" , он входил в состав дублёров "Союз МС-18", в котором его заменили на Энн Макклейн. ;)
а также задержали дольше положенного рабочего времени на МКС других космонавтов, нецелевое использование государственных денег, или даже то, что использование ресурсов станции в ненаучных целях было бы незаконным.
А потом, какое совпадение, Дмитрию Петелину пришлось из-за повреждения системы охлаждения "Союза МС-22" 370 суток на МКС провести. Тут тоже Пересильд и Шипенко виноваты? :))
И кстати, по логике этого высказывания полеты туристов на МКС теперь незаконны? 8))
Это ведь тоже расходы и потери, они были учтены в "бюджете" фильма? Нет!
Какие именно расходы, и какие именно потери не были учтены в бюджете фильма? У вас есть на руках смета фильма чтобы хоть как то это оценить? Нет? Тогда расходимся ;)
Для сравнения, бюджет фильмов "Бременские музыканты" (2024) и "Мастер и Маргарита" (2024) — по 1,2 млрд руб. То есть примерно такой же как и у "Вызова".
Для ясности уточним по цифрам бюджетов фильмов и их сборам
Бюджет фильма "Вызов" по данным ЕАИС: 905 826 715 рублей, из них безвозвратные
средства от ФК 500 000 000 рублей. Сборы в прокате за весь период 2 140 473 878 рублей. Для того чтобы выйти в ноль фильм должен был собрать 1 811 653 430 рублей, фильм принес прибыль.328 820 448 рублей
Бюджет фильма "Бременские музыканты" по данным ЕАИС: 1 200 000 000 рублей, из них безвозвратные средства от ФК 700 000 000 рублей. Сборы в прокате за весь период 3 035 816 318 рублей. Т.е. бюджет фильма больше на треть чем бюджет "Вызова". Точка безубыточности 2 400 000 000, прибыль 635 816 318 рублей.
Бюджет фильма "Мастер и Маргарита" по данным ЕАИС: 1 200 000 000 рублей, из них безвозвратные средства от ФК 600 000 000 рублей. Сборы в прокате за весь период
2 322 603 928 рублей. Бюджет фильма опять же больше на треть чем бюджет "Вызова". Точка безубыточности 2 400 000 000, убыток 77 396 072 рублей. :)
Так что по сравнению с этими двумя фильмами, "Вызов" выступил в прокате очень достойно. А если учесть, что он был ещё и не новогодним релизом, то его показатели можно назвать хорошими.
А там никого в космос не возили. А значит...
Это означает только одно - "Бременских музыкантов" и "Мастера и Маргариту" утопили в кринжовом графонии.
очень много государственных расходов в бюджете "Вызова" просто не учтены...
8))
Роскосмос после киноэкспедиции, по той же схеме (один профессиональный космонавт+два туриста) скатал двух японских туристов на МКС и отбил "упущенную выгоду" от киноэкспедиции.
простите, но это странный вывод :) скатали японских туристов ведь не благодаря фильму. Вместо киношников могли скатать ещё таких же туристов и заработать в 2 раза больше. Либо повезти космонавтов работать, ведь они же там работают и не просто так ракеты дорого туда пускают.
Ну и самое главное о чём вы, похоже не поняли: сколько японские туристы заплатили Роскосмосу? Вот примерно такую-же сумму нужно присовокупить к бюджету фильма. И тогда разговоры о том, что фильм окупился и успешен поутихнут.
Я нашел инфу, что стоимость извоза одного туриста на МКС - это примерно $50 млн. Значит двоих везут на $100 млн.
А $100 млн - это 9 миллиардов рублей.
То есть к бюджету фильма мы должны прибавить ещё минимум 9 миллиардов рублей.
И тогда бюджет фильма получается уже 10 млрд. А кассовые сборы в прокате 2 млрд.. И где тут успешность? И где тут окупаемость? Ради чего про...ли эти 8 миллиардов?
простите, но это странный вывод :) скатали японских туристов ведь не благодаря фильму.
Именно благодаря фильму на "Союзе" стало возможно возить двух туристов ;)
Вместо киношников могли скатать ещё таких же туристов и заработать в 2 раза больше.
Еще раз, на киношниках отработали технологию ускоренной подготовки к космическому полету за три месяца. А также подтвердили возможность управления "Союзом" одним профессиональным космонавтом. :)
И кстати чтобы "свозить" других туристов, надо было чтобы туристы были готовы к полёту и имели соответствующий допуск к полёту. В сфере космического туризма уже были случаи не допуска к полету туриста по медицинским показаниям.
Либо повезти космонавтов работать, ведь они же там работают и не просто так ракеты дорого туда пускают.
Так чтобы им работать по программе, им нужны приборы/инструменты/материалы которые будут готовы только к дате запланированного полёта. И доставлять их на МКС будут плановым "Прогрессом". Прилети раньше на МКС, и будешь тупо ждать грузовика.
Ну и самое главное о чём вы, похоже не поняли: сколько японские туристы заплатили Роскосмосу? Вот примерно такую-же сумму нужно присовокупить к бюджету фильма. И тогда разговоры о том, что фильм окупился и успешен поутихнут.
Вы реально не понимаете смысла ротации "Союзов"? Роскосмосу необходимо заменять "Союзы" на МКС на постоянной основе, и Роскосмос уже заплатил за эту процедуру. Так что нет смысла включать эту сумму в бюджет фильма. 8Р
Я нашел инфу, что стоимость извоза одного туриста на МКС - это примерно $50 млн. Значит двоих везут на $100 млн.
Не знаю сколько японец заплатил Роскосмосу за два места., но с Маском он контракт разорвал
А $100 млн - это 9 миллиардов рублей.
То есть к бюджету фильма мы должны прибавить ещё минимум 9 миллиардов рублей.
С какого перепугу? Роскосмос уже оплатил по себестоимости полёт "Союза". А ваши 9 миллиардов это "с акцизом и маржой и всеми всеми накрутками"
И тогда бюджет фильма получается уже 10 млрд. А кассовые сборы в прокате 2 млрд.. И где тут успешность? И где тут окупаемость? Ради чего про...ли эти 8 миллиардов?
Не получается 10 миллиардов, бюджет "Вызова" 905 миллионов рублей. Так и в ЕАИС написано. 8)
А то что вы нафантазировали... Давайте тогда включим в бюджет фильма стоимость ковчега Ноя? 8Р
на киношниках отработали технологию ускоренной подготовки к космическому полету за три месяца
Глупости, точно также эту технологию можно было отработать и на туристах, которые платят деньги. Киношники то тут зачем? Киношники, это какие-то особенные люди, на которых технологии хорошо отрабатывать?
У вас реально странные логические выводы и причинно-следственные связи ;)
Так чтобы им работать по программе, им нужны приборы/инструменты/материалы
вы хотите сказать, что там дураки сидят и у них план работ всего на 3 месяца расписан? Да там на пару лет минимум уже план запусков, ротаций, грузовиков, экспериментов и прочего. И очень плотный график. И постоянно приходится идти на компромиссы, это привезти или вот это, этот экипаж полетит или вот этот. И всё это пришлось менять ради как раз бессмысленного пафосного бесплатного извоза никому не нужных на орбите людей. В Роскосмосе многие не просто так возмущаться начали, а потому, что вся их работа пошла по бороде, и все планы были нарушены, отодвинуты.
А если вы считаете, что там без проблем можно было подвинуть один экипаж, так как "всё равно там нечего делать, грузовик не пришел", то этим вы как бы обесцениваете и унижаете людей, которые там трудятся и планируют на годы вперёд научную работу.
Так что я буду считать, что там всё-таки люди наукой занимаются и стараются работать наиболее оптимальным образом, а не просто тупо возить за кучу денег Союзы, потому, что "ротация и бла-бла-бла".
Роскосмос уже заплатил за эту процедуру
Роскосмос уже оплатил по себестоимости полёт "Союза"
Вы наверно их тех, кто думает, что не он налоги платит, а за него их платит работодатель. А также из тех, кто "не надо сынок в магазине воровать, тебе папа с работы бесплатно принесёт".
А ещё вы из тех, кто купил автобус и возит людей бесплатно, ведь вы уже заплатили за автобус и дальше он ездит бесплатно же!
А потому "внезапно" появляются новости: «Роскосмос» обеспокоен нехваткой средств на геостационарные спутники
Глупости, точно также эту технологию можно было отработать и на туристах, которые платят деньги.
Глупость в том, что вы не видите этот "киноэкипаж" впервые за двадцать с лихом лет полностью российский. ;) А до того там третьим с боку были или амеры либо европейцы.8D
Да и туристы на МКС долгое время были штучным товаром, а тут японцы именно парой желают лететь. И башляют большие деньги. Вот и проснулись, надо отрабатывать, а кошек нет, есть только киношники. Вот на них и отработали.
Киношники то тут зачем? Киношники, это какие-то особенные люди, на которых технологии хорошо отрабатывать?
Кинематографисты, в первую очередь профессионалы в области кино, а не улетевшие по теме космоса. Сиречь очень узкие специалисты, которым на орбите нужно сделать свою сугубо узкую задачу. И иногда этих специалистов нужно на орбите двое, и подготовить их нужно в очень ограниченный срок. Что киноэкипаж успешно продемонстрировал.
вы хотите сказать, что там дураки сидят и у них план работ всего на 3 месяца расписан? Да там на пару лет минимум уже план запусков, ротаций, грузовиков, экспериментов и прочего. И постоянно приходится идти на компромиссы, это привезти или вот это, этот экипаж полетит или вот этот.
Вы внимательно посмотрите как этот план колбасит, и как приборы выкидывают поскольку шашки кончились, поломалась система рециклинга, утечка воздуха, космонавт/астронавт допуск к полёту не получил и прочие радости житья в ограниченном пространстве.
И всё это пришлось менять ради как раз бессмысленного пафосного бесплатного извоза никому не нужных на орбите людей.
Вот мы и добрались до сути вашего возмущения - "бесплатного извоза". У меня возникает вопрос, а профессиональные космонавты Роскосмоса из своего кармана оплачивают свой проезд на МКС? Нет? Роскосмос оплачивает проезд. А про никому не нужных людей на орбите... Знаете, я слишком хорошо помню эту фразу из конца восьмидесятых и "благословленных" девяностых, когда в каждой газете и из ящика звучала одна мысль "Накуя нам этот космос! В стране жрать нечего, а они тут папуасов на наши деньги катают!"
В Роскосмосе многие не просто так возмущаться начали, а потому, что вся их работа пошла по бороде, и все планы были нарушены, отодвинуты.
А когда туристов за бабло катали и их планы также съезжали, почему они сидели на попе ровно?! Что бучу не поднимали?! Или это "Вынепонимаетеэтодругое!"?
А если вы считаете, что там без проблем можно было подвинуть один экипаж, так как "всё равно там нечего делать, грузовик не пришел"
Экипажа у "Союза МС-19" не было, так что двигать нечего. А из "Прогресса" прибор могут и выкинуть, по неотложным причинам связанных с безопасностью VRC/ Это не считая варианта ухода "прогресса" за бугор.
то этим вы как бы обесцениваете и унижаете людей, которые там трудятся и планируют на годы вперёд научную работу.
Первое что идет по бороде, это планы которые сталкиваются с реальностью. Современный экипаж МКС до СОРОКА процентов своего времени тратит на обслуживании станции.
Так что я буду считать, что там всё-таки люди наукой занимаются и стараются работать наиболее оптимальным образом, а не просто тупо возить за кучу денег Союзы, потому, что "ротация и бла-бла-бла".
Считайте как хотите, вот только гарантийный срок пристыкованного Союза - ровно полгода. После этого его нужно менять. А Ваше "бла-бла-бла-бла нахрена ротация" несет угрозу жизни экипажа.
Вы наверно их тех, кто думает, что не он налоги платит, а за него их платит работодатель. А также из тех, кто "не надо сынок в магазине воровать, тебе папа с работы бесплатно принесёт".
А ВЫ из тех кто свои левые мысли в чужие уста вкладывает? 8D Но ВЫ не беспокойтесь "Папа ВАМ бесплатно чапельник из иридия принесет, у папы на работе этих чапельников из иридия хоть *опой жуй!"? :) ;Р
А ещё вы из тех, кто купил автобус и возит людей бесплатно, ведь вы уже заплатили за автобус и дальше он ездит бесплатно же!
Вы определитесь окончательно - служебное авто или автобус, а то ВАС колбасит не по детски от неопределенности. И да, чтобы вызвать у ВАС взрыв мозгов, то это транспортное средство необходимо сжечь по окончании рейса.
А потому "внезапно" появляются новости: «Роскосмос» обеспокоен нехваткой средств на геостационарные спутники
"Слышал звон, да не знаю где он!"
ВЫ бы хоть ради приличия новость прочитали:
"Минцифры финансирует создание спутниковой группировки, уточнил представитель ведомства. За обеспечение строительства ракетоносителей и запуск спутников на орбиту отвечает «Роскосмос».
Деньги на создание спутниковой группировки на ГСО выделят в полном объёме, пообещал представитель Минцифры. «Развитие спутниковой связи — один из основных приоритетов министерства на ближайшую перспективу, который также войдёт в новый национальный проект „Экономика данных и трансформация государства“», — заявил он."
Надеюсь вы способны понять выделенное курсивом, КТО заказчик спутников, а кто исполнитель работ? Минцифры башляет, Роскосмос исполняет.
И еще, в документе "Наука на МКС: Третья международная конференция, посвящённая 25-летию Международной космической станции: сб. тез.
докл. М.: ИКИ РАН, 2023. 348 с." съемки фильма "Вызов" отнесены к научным экспериментам
А мужики то не знают!
"Важным событием в истории пилотируемых полётов стало проведение космического эксперимента (КЭ) «Вызов», постановщиком которого выступило АО «Главкосмос». Целью эксперимента было выполнение съёмки фото-, видео- и аудиоматериалов для создания цикла документальных фильмов, серии телевизионных передач, полнометражного художественного фильма и иных аудиовизуальных произведений. Результаты этого эксперимента легли в основу первого в мировой практике художественного фильма «Вызов», снятого в условиях космического пространства, вышедшего в текущем году на экраны страны."
Вы определитесь окончательно - служебное авто или автобус
ясно, когнитивные способности снижены. Авто - это была одна метафора и относилась она к одному примеру - "про бизнес и окупаемость". А автобус - это была другая метафора на другую тему, про "бесплатный рейс, ведь якобы и так и так лететь". Но вам, тяжело, понимаю.
Минцифры башляет, Роскосмос исполняет
А карман финансовый у них общий - государство. Но вам и этого не понять. Видимо один из иридиевых чапельников на голову упал ещё в 80-ые.
Важным событием в истории пилотируемых полётов стало проведение космического эксперимента (КЭ) «Вызов
потому, что если не лизнуть и не упомянуть, не восхититься, то и на науку потом не дадут (или вообще усомнятся в благонадежности, если против партии прёшь), вот и терпят выходки тех, кто ради глупого пафоса готов подвинуть все планы, научные работы и прочее.
У меня с вами всё.
ясно, когнитивные способности снижены. Авто - это была одна метафора и относилась она к одному примеру - "про бизнес и окупаемость". А автобус - это была другая метафора на другую тему, про "бесплатный рейс, ведь якобы и так и так лететь". Но вам, тяжело, понимаю.
Вы прям купаетесь в метафорах, вот только Ваши метафоры хромают на все выступающие части, поскольку изначально ложны.
А карман финансовый у них общий - государство. Но вам и этого не понять. Видимо один из иридиевых чапельников на голову упал ещё в 80-ые.
Бюджет государства не карман, но Вам это сложно принять, и делится он на соответствующие доли для решения соответствующий задач, которые планируются исполнить за определённый срок. И если эта доля была исчерпана, на уровне правительств выполняется принятие решения нужно ли перераспределить доли или решение задачи стало нецелесообразным. Но для ВАС, это слишком сложная задача вызывающая у ВАС переполнение стека. 8D.
потому, что если не лизнуть и не упомянуть, не восхититься, то и на науку потом не дадут (или вообще усомнятся в благонадежности, если против партии прёшь),
Понятно, ВЫ уже сдулись и пытаетесь отмазываться придумывая несуществующую линию партии отклонения от которой череваты, обвиняя ученых конформизме, хотя буквально только что колотили себя пяткой в грудь, доказывая как научное сообщество единым строем встало на пути "Вызова". Кстати, ВЫ продемонстрируете список экспериментов отмененных из-за "Вызова"? Или 3.1415zдеть не мешки ворочать? 8Р
вот и терпят выходки тех, кто ради глупого пафоса готов подвинуть все планы, научные работы и прочее.
"Имя сестра! Имя!"
ВЫ таки продемонстрируете ВСЕ сдвинутые планы по научным работам и прочее? Или продолжите заниматься хренью, доказывая какой у ВАС гибкий язык в пустой голове? ;)))
У меня с вами всё.
У ВАС ВСЁ плохо, с логикой, с доказательствами, проверкой фактов, буйной фантазией переходящей в воспаленный бред. ;)
Ваши метафоры хромают на все выступающие части, поскольку изначально ложны
они не ложны, они сложны для вашего понимания :) Но, увы, куда уж проще ;)
продемонстрируете список экспериментов отмененных из-за "Вызова"?
ВЫ таки продемонстрируете ВСЕ сдвинутые планы
То вы про отменённые, то уже снова пишете про сдвинутые. "Письмо" писали разные персонажи из Простоквашино в вашей голове?
"Имя сестра! Имя!"
Ок. Простой и яркий пример: вот, что бывает, если даже профессионал (реально уважаемый), позволит в нашей системе высказать честное профессиональное мнение на "придумки" некомпетентных "эффективных управляющих", один из примеров, которые стали известны, а сколько подобных снятий со своих мест мы не знаем? Так что ученым и прочим есть чего опасаться, поэтому и допускают странную похвалу на конференциях, ведь даже уважаемые специалисты и доверенные люди наивысших лиц государства не защищены, куда уж говорить про простых учёных, пример:
Крикалёв Сергей Константинович
Полный список его биографии можно посмотреть по ссылке, но кратко:
советский и российский авиационный спортсмен и космонавт, лётчик-космонавт СССР. С октября 2005 до июня 2015 года — обладатель рекорда по суммарному времени пребывания в космосе (803 дня за шесть стартов). Герой Советского Союза (1989) и Герой Российской Федерации (1992) — один из четырёх человек, которые удостоены обоих званий и единственный из ныне живущих.
Исполнительный директор по пилотируемым космическим программам Госкорпорации «Роскосмос».
С февраля по август 2007 года вице-президент РКК «Энергия» по пилотируемым полётам с сохранением лётного статуса в отряде космонавтов. С августа 2007 года по март 2009 года — заместитель генерального конструктора.
С 30 марта 2009 года по 27 марта 2014 года начальник Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина
С марта 2014 года первый заместитель генерального директора ФГУП «Центрального научно-исследовательского института машиностроения» по пилотируемым программам.
Работал исполнительным директором госкорпорации «Роскосмос» по пилотируемым космическим программам.
Достаточно крутой и компетентный человек? Наверно разбирается в вопросе, как вы говорите "ротаций Союзов, "всё равно рейс бесплатный" и прочий бред, который вы там говорите?
Или вы его считаете непрофессионалом и некомпетентным?
И вот, что бывает, если высказать критику:
11 июня 2021 года был освобождён от должности исполнительного директора за нарушение корпоративной этики (выразил несогласие с проектом съёмок на МКС коммерческого фильма «Вызов» с Юлией Пересильд и Климом Шипенко) и переведён на должность советника главы госкорпорации.
Да, справедливости ради, после освещения в СМИ и протестов космонавтов, был восстановлен в должности. А может быть ещё вмешался САМ, ведь Крикалёв также был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 2018 года. Но... Просто как пример, что бывает, если высказать критику.
А откуда критика взялась? Наверно он понимает немного в своей деятельности. В отличие от вас.
Это достаточный пример на тему почему ученые всё-таки вставляют очевидную "хвалительную бла-бла-бла" на конференциях и вынуждены показушничать с хвалой, чтобы хоть так продолжить нормальную работу?
они не ложны, они сложны для вашего понимания :) Но, увы, куда уж проще ;)
У ВАС опечатка, не сложны, а Ложны ;)
То вы про отменённые, то уже снова пишете про сдвинутые. "Письмо" писали разные персонажи из Простоквашино в вашей голове?
Так ВЫ не представили ни одного "пострадавшего" эксперимента. Список экспериментов в студию на арену цирка, бесхребетный гибкий ВЫ наш! 8-Р
Ок. Простой и яркий пример: вот, что бывает, если даже профессионал (реально уважаемый), позволит в нашей системе высказать честное профессиональное мнение на "придумки" некомпетентных "эффективных управляющих", один из примеров, которые стали известны, а сколько подобных снятий со своих мест мы не знаем? Так что ученым и прочим есть чего опасаться, поэтому и допускают странную похвалу на конференциях, ведь даже уважаемые специалисты и доверенные люди наивысших лиц государства не защищены, куда уж говорить про простых учёных, пример:
Их всех ГПУ расстреляло? ;)
Крикалёв Сергей Константинович
Полный список его биографии можно посмотреть по ссылке, но кратко:
-- проскипано --
И зачем ВЫ скопировали инфу из википедии? От этого она стала верифицированной и достоверной?
Или она доказывает что уважаемый Сергей Константинович никогда не ошибается? %))
Достаточно крутой и компетентный человек? Наверно разбирается в вопросе, как вы говорите "ротаций Союзов, "всё равно рейс бесплатный" и прочий бред, который вы там говорите?
То есть вы прикрываясь авторитетом Крикалёва, пытаетесь оправдать свою глупую позицию? И я не говорил что "всё равно рейс бесплатный", я говорил совершенно другое: запуск "Союза" был запланированным и уже оплачен Роскосмосом. ;)
Или вы его считаете непрофессионалом и некомпетентным?И вот, что бывает, если высказать критику:
Если после А, происходит Б, это ещё не означает причинно следственную связь этих событий. Вы присутствовали при разговоре Рогозина и Крикалёва? Нет? :)
11 июня 2021 года был освобождён от должности исполнительного директора за нарушение корпоративной этики
---проскипано---
А откуда критика взялась? Наверно он понимает немного в своей деятельности. В отличие от вас.
А была ли критика? Или два мужика решили линейками померятся? Которых потом осадил Владимир Владимирович - "Вы ещё подеритесь горячие финские парни!"?
Больно быстро конфликт утих %))
И кстати, а почему Крикалёв не критиковал полёты туристов, они же точно также как и полёт киноэкипажа "ломали" планы науки? Или это другое? 8-Р
Это достаточный пример на тему почему ученые всё-таки вставляют очевидную "хвалительную бла-бла-бла" на конференциях и вынуждены показушничать с хвалой, чтобы хоть так продолжить нормальную работу?
А перед этим их расстреляли? Или нет?
Или они все такие же бесхребетные? Или просто показушники?
Или всё таки их удовлетворение любопытства от этого эксперимента было более полным чем ВАМ кажется?;))
«Наука — это удовлетворение своего любопытства за государственный счет»
при всем уважении, автор этой статьи не очень далекий человек, и не вникает вообще в суть проблемы. Баженов отлично демонстрирует, что на "наши деньги" (ну по факту это наши деньги, страны) сняли никому не нужный фильм, который и без полета в космос можно было бы снять. убогий сюжет и хреновая работа сценаристов похоронила этот фильм. все крутилось вокруг того, что актеры и съемочная бригада реально летали в космос.
господа, может вам снять фильм аналог "сакэ" казахстанкого и починить дороги в городах? когда ты видишь разруху инфраструктуры на земле, а потом тебе показывают что вот - фильм в космосе сняли - да идите вы в одно место, какого хрена вообще?
все персонажи выглядят уныло и не цепляют вообще, только за счет того, что вот Машков - мы знаем какой он крутой актрер - его не раскрывают. Пересильд вообще в этом фильме как кукла, ноль эмоций кроме нытья и переживаний. любовная линия показано скоротечно и так, будто сценаристы вообще про нее забыли.
нет, это среднячковое кино, которое преподнесли как шедевр. тот же холоп в разы интереснее и лучше. здесь ты сидишь и смотришь - ема, это ж реально в космосе сняли.
да лучше б не снимали.
0:25 Агрессивная реклама и зачистка поля от конкурентов.
Ну и что? Всё правильно, я бы делал так же.
Ну в принципе дальше можно и не читать. Похер что фильм и так снят на невозвратные деньги. Похер что снят он снят каналом который полностью дотационный. Похер что никого не спросили, похер что космонавты недовольны, похер что зам примьера запретил. МОжно включить барена и написать лично президенту всем вокруг показывая что ни законы, ни общественное мнение мне Барену не писано, не ваше холопов собачье дело как я вашими деньгами распоряжаюсь и так далее и так далее. А почему бы еще холопам рекламу за их деньги им же не впарить. Любой бы так сделал, ага.
Тот факт что рогозин будучи продюсером в своем же фильмы обосрал свой же росскосмос который при нем так расцвел что на мкс простейших препаратов нет. Это просто смешно .
Мразотнее всего в этой истории мне показалось то что один из космонавтов готовился всю жизнь, а теперь в космос не полетит уже никогда, потому что вместо него отправили эту дуру. Жизнь буквально просрана. И ради чего? Что бы все тчо было снято в космосе переснять на павильоне. Тьфу. Зато барены развлеклись.
Мразотнее всего в этой истории мне показалось то что один из космонавтов готовился всю жизнь, а теперь в космос не полетит уже никогда, потому что вместо него отправили эту дуру.
Самое херовое, в вашей истории, то что вы даже не знаете имени этого "одного космонавта". Потому что, если узнать имя этого космонавта - Андрея Бабкина, то выяснится что его временно отстрани ли от полётов по здоровью, так как он перенёс полосную операцию. И отстранили его в конце января 2021 года. Временно.
Но что предшествовало этому? Цитата с сайта ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина".
"с мая 2020 года проходил подготовку сначала в составе резервного экипажа МКС-64, а затем в составе дублирующего экипажа МКС-65 и основного МКС-66 с космонавтом Роскосмоса Антоном Шкаплеровым в качестве бортинженера ТПК «Союз МС-17, 18, 19» и бортинженера МКС (в связи с необходимостью дублирования годового полета по рекомендации ГМК был выведен из состава экипажа в декабре 2020 года)."
Может он ушел из отряда перед или после полёта киноэкипажа? Нет: "СТАТУС НА ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ: космонавт-испытатель - заместитель командира отряда космонавтов (по научно-исследовательской и испытательной работе)."
Есть ли у него шанс слетать? В краткосрочную экспедицию посещения - шансы велики, главное чтобы медицина разрешила.
Жизнь буквально просрана.
У Андрея Николаевича - нет. За вашу жизнь - ничего не скажу
Ответы на вызовы