Комментарии 8
Почему Stopwatch , когда есть BenchmarkDotNet?
Согласен, измерено в сепульках, для любого другого компьютера будут другие сепульки. Но главное было сравнить полученную функцию с существующей - для этого сойдут и сепульки.
(На самом деле BenchmarkDotNet пока никогда не использовал, будет время - обязательно попробую)
Статья, я считаю, вышла неплохая. Было бы ещё лучше, если бы начинали от общего к частному: сначала показать табличку сравнения скорости выполнения и средней квадратичной ошибки того, что получилось со стандартной реализацией. Чтобы каждому было легче сразу для себя решить, стоит читать дальше или нет. Тем не менее олучилось бодро, с учётом засилия на хабре переведённого вторичного контента.
знаете, просто открывая эту статью я был убеждён, что встречу тут упоминание 0x5f3759df :)
Быстрое вычисление степени
Целая степень X^c вычисляется в простом цикле for (int n = 1; n <= c; n++), и обсуждать здесь особенно нечего
Я тут чуть чаем не подавился. Вы хотя бы предупреждайте, что ниже и эту часть будете оптимизировать...
И в статье, и в коде ещё полнО мест, где можно (и нужно) внести корректировку. И если на счёт текста (именно текста) статьи я уже определился, что менять ничего не стану (причина в п. 11 статьи "Как писать, чтобы тебя читали"), то с кодом всё диаметрально противоположно. Более того, я очень прошу читателей вносить свои предложения/замечания. Дельные идеи я внесу в код, пусть функции будут ещё быстрее!
PS: Откровенно говоря, я ожидал, что народ возбудится на рисунок 4 с мешаниной графиков. Сначала хотел его облагородить (или вообще заменить на что-то более информативное), но подумав, оставил как есть.
Быстрое вычисление степени