Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Да нет никакого - мда. Очередное натягивание совы на глобус. Стонания вокруг нынешнего ИИ аналог карго-культа: "скопировав" из соломы самолёт (человеческий мозг) начались танцы с бубном в ожидании ништяков с неба (ИИ погубит человечество). Если искусственный разум и появиться, то не ранее чем через несколько десятилетий или столетий или тысячилетий.

В названии ошибка

спасибо. поправил.

Да и вообще куча ошибок в тексте. Не сразу разобрался, что там за погромщик на мосту с раздатыми жителями )

Вот почему все считают что сильный ИИ обязательно должен быть личностью? Зачем машине эта функция? Почему он не может просто выполнять команды? У людей то все стремления к размножению, свободе, положению в иерархии и т.д. не являются продуктом деятельности коры головного мозга (функционал которой мы и пытаемся воспроизвести в виде ИИ), а гуморальной вистемы и древних инстинктов. Почему принято думать, что если будет создан ИИ, способный, скажем, исследовать физические явления лучше любого из людей, он тут же пойдёт завоёвывать Землю?

Скорее завоевывать Землю пойдут владельцы этого ИИ. У них-то кора мозга от приматов, как и весь остальной организм.

Это проблема не ИИ. Это просто яркий такой случай который обостряет вопрос -а так ли наша система с транснациональными кропорациями которые никак не подконтрольны населением хороша. Как там в пословице- бог создал людей, а кольт сделал их равными. Но равными он сделал только тех у кого есть кольт. Потом вопрос такой встал с появлением ЯО. Не создай СССР своё, штаты наверное и пошли бы. Но создали и получился паритет который исключил прямое столкновение двух ведуших сверхдержав

Чтобы быть личностью необходим интеллект, а у текущих ИИ это иллюзия. Спите спокойно - завоевание Земли откладывается и надолго.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

как бы да. И не только -есть мнение, что страх перед роботами и восстанием машин возник как перенос страха буржуа перед восставшим рабочим классам (робот и рабочий однокоренные)
А с по себе- ещё у античных идея была, что хорошо бы правили обществом те кто к власти не стремиться. А потом Макиавелли добавил- что в игре "царь горы" добродетельный и гуманный кандидат власть получить не сможет, продут менее разборчивые в средствах и моральные. Вот и получается, что управление мощными силами (ЯО или грядущий ИИ) может оказаться у людей с не самых высокоэтичных

Из того, что написано в определении, но "между строк". Все понимают, что будут промежуточные версии, но когда обсуждается Скайнет, всегда имеют ввиду ИИ v1.*, просто опуская при этом ИИv0.7 (просто выполняющий команды), ИИv0.9 (верный друг, способный подкалывать, переживать, как Кит из сериала Рыцарь дорог иди Джарвис из ЖЧ)

таки да. в человеческом понимании играют роль и гены и гормоны и ещё куча всего. См. Например сапольски биология поведения человека. Классные лекции. Только вот это всё же очень "человеческое". а кто сказал что сознание не может быть иным? Нечеловеческим. Опять же проблема- у нас нет понимания четкого, вне привязки от опыта именно человекоцентричного кого и что мы можем считать личностью. Да и мыслители, от Платона до Декарта рассматривали человека именно как мыслящее и рационнальное, Аффекты, "страсти души" рассматривали как, нечто негативное (а то и низменно животное), что мешает ясному и четкому мышлению. Некоторые религиозные школы прям цель ставили их обуздать или отказаться, что бы не было отвлечение. И тут ИИ, если он будет чистым мышлением может быть очень ценен. И с некоторых позиций как раз становиться идеалом к которому стремилась сотня поколений.

Большинство бактерий уже умеют двигаться и жгутики используются не только для движения, но и для образования плёнок и ...как инструмент атаки...

Эволюция шла в условиях ограничений, связанных с возможностями получения и преобразования энергии... и всегда "экономила"... так что, когда дело дошло до высших - любопытство возникло не на пустом месте... )

  1. Вначале обезьянам для развития требуется соревнование.

  2. Потом обезьяны считают, что соревнование это главное что определяет развитие.

  3. Во время соревнований может погибнуть то что не предназначено для соревнований, так как является их результатом, не поддерживающим процесс.

  4. При погибших таким образом достижениях соревнование заворачивается на новый круг, в котором обезьянам предстоит страдать ещё больше.

  5. Дальнейшее развитие состоит в осознании схемы порочного круга, а этого осознания не случилось.

Вывод: Победить себя - для тупой обезьяны это тоже победа.

Апатичная планета... Ни капли не жаль.

И новых профессий не появиться.

Да ёлы-палы, ну как так-то?

прогресс не стоит на месте. Совсем недавно ссылку на https://tsya.ru/ давали.

Ну, человек пишет про бабу-робота, я заскринил бабу-робота.

А ведь можно было туда всю статью запихать. Да, не, фигня какая-то...

мне бы ссылку на хороший спелчекер. Янедксовским/встроенным в браузер/в ворд пробывал пользоватя- такие вещи он не ловит. Желательно бесплатный/условно бесплатный, а не "мы проверяем бесплатно только первые 5 предложений".

Ткатский погромщик!доколе

Вот уж погромщики без работы точно не останутся, интеллект их не заменит, ни искусственный, ни естественный.

Человечество то что-то созидает, то что-то разрушает. Это заложено самой природой. Но теперь человечество для созидания и разрушения использует ИИ. И чем дальше, тем больше. Так что, как говориться, будем посмотреть.

как бы да. но иногда новые средства производства настолько отличаются от старых то меняют и общество и даже немного людей которые их использует. Не непосредственно, конечно, но сильно ощутимо влияют

"В рамках земного шара как еденной капиталистической мир системы некому будет продавать выпущенную продукцию, некому оказывать услуги" - Для чего продаються продукцыя и услуги ? Для зарабатывания денег. Для чего нужны деньги ? Чтоб заставить рабов работать. Для чего нужны неефективные рабы когда есть еффективные роботы ? Для чего нужны структуры содержания и управления рабами (города, страны и провительства) ?

о чем и речь. Система ломается.

А на счёт ответа -что бы заставить рабов работать- не совсем так. Капитал как учил нас Карл Генрихович овеществленный труд. И источник свободы -хочешь новое ферари, хочешь -благотворительный фонд, а хочешь- новый интересный бизнес. Власть над другими людьми , возможность сделать так, что бы они делали то что тебе нужно тебе - это одна из опций

Кому нужны работающие рабы?

В общем, тут логическая ошибка. Рабы/деньги нужны, чтобы сделать то, что в одиночку/сам не можешь или не готов терпеть, т.к. слишком долго. В этом же и суть роботов - чтобы они были послушные и делали что им скажут, и эффективнее, и 24/7.

А вот дальше уже все из-за конфликта интересов. Одному не обеспечили достаточный уровень безопасности в детстве и теперь он хочет всех и вся контролировать, другому не хватило внимания и он будет больше других привлекать к себе внимания. А контролирующему это не понравится и начнется драка.

А еще с роботами не совсе понятно про капитал, безусловный доход и проч. Затраты на роботов и энергию есть. Вот производят роботы, а люди творчеством занимаются. Но роботам и их владельцам творчества столько не нужно. А людям одежда, еда и прочий комфорт нужны. Как меняться будем?

Потому что это будет не просто массовая безработица, а смерть капитализма. В рамках земного шара как еденной капиталистической мир системы некому будет продавать выпущенную продукцию, некому оказывать услуги. 

Это возможно, только если никого не земле не будет :) Пока что попытки создать социумы без "капиталистической составляющей" были либо в книжках, либо очень недолго :)

Но, даже если такое допустить: однозначно ли это негативное событие?

Ну, вопрос, как всегда в морали, как основе разделения на "что такое хорошо, и что такое плохо". Что там себе "думает" гипотетический ИИ, которых захватит власть - я не знаю. Что думают люди - известно, проблема только в том, что появились средства уничтожения всего живого. А так, ничего нового

Развитие технологий без соответствующего роста гуманитарной составляющей, по мне угроза более сильное-можно получить примерно такой же результат, как, если дать обезьяне гранату. 

Ну, если вы перестанете мыслить глобально, а просто посмотрите по факту - то войны были всегда. Просто раньше это были в летописях, потом по радио, теперь в онлайне. Те, кого она затронула - так же, страдают, как и раньше. И как раньше, одни народы считают, что убивать других - это хорошо. И точно также таблетки нет, точнее есть, но очень затратная - навалять народу аггресору по самые "не балуйся". Никакого роста точно нет и не было. Ну не считать же ростом то, что раньше казнили пуюлично и это было зрелище, а сейчас просто "мочат" в тюрьме и выкатывают в "суд" со следами побоев.

-------------

Я бы вам посоветовал не маяться "глобальными" проблемами :), а либо заняться чем-то практичным, либо просто больше читать исторической литературы

>Это возможно, только если никого не земле не будет :) Пока что попытки создать социумы >без "капиталистической составляющей" были либо в книжках, либо очень недолго :)
Да вроде большая часть история человечества была до капитализма. Тысячилетия

А, что "недолго"- 70 лет в СССР не так уж мало. С учётом того что первая попытка уйти от феодализма с монархом и аристкратиическратией к капитазилму с буржуа и либеральными свободами была свернута через 10 лет. Надо ли считать её не жизнеспособной? это первая республика была. Сейчас -пятая. Не всё системы удачные успешно с первого раза получаются. Часто нужно несколько итераций.
Ну а остальные проекты- странно ждать, что,например, маленькая куба сможет в окружении санкций и при отсутсвие союзников быть супер богатой. Но окажись в таких условиях любая современная "правильно капиталистическая" страна участь её жителей будет не лучше

Да вроде большая часть история человечества была до капитализма. Тысячилетия

Капиталистическая составляющая, а именно частная собственность на средства производства была практически всегда. Вы удивитесь, но если закрыть глаза на "рабов", или просто внести их в баланс как "средства производства", то экономика Древнего мира будет мало отличаться от капитализма :)

А, что "недолго"- 70 лет в СССР не так уж мало

С исторической перспективы - это ничто. По сути, не успели умереть все люди, которые помнили (или должны помнить) как было при царе, и это "конструкция" развалилась

С учётом того что первая попытка уйти от феодализма с монархом и аристкратиическратией к капитазилму с буржуа и либеральными свободами была свернута через 10 лет. 

Вы путаете организацию государства и сущность капитализма, которой по сути лишь говорит о том, кому принадлежат средства производства. Ну и революция в Англии, о которой вы пишете, несмотря на восстановление монархии через Кромвеля полностью сломала феодальную структуру общества и Англия уверенно стала на рельсы промышленного развития

Ну а остальные проекты- странно ждать, что,например, маленькая куба сможет в окружении санкций и при отсутсвие союзников быть супер богатой. Но окажись в таких условиях любая современная "правильно капиталистическая" страна участь её жителей будет не лучше

Правильно капиталистическая страна не окажется в такой ситуации по одной простой причине - блокада ей не нужна, так как мешает торговле. Поэтому санкции и "плохие" соседи - удел стран, которые живут "идеями", хотя по большому счету идея там одна - осталься при власти :) А как это продается через "локальное радио тысячи холмов" - это не важно

Люди вместо того чтобы писать очередные статьи про наступления Искусственного Сверхразума найдите статью от 2015 года Путь к Сверхразуму(Винж, Курцвейл) статья переводилось на почивший Гигтаймс, состояла из 3 частей и имела 10 тысяч комментариев. Там всё раставлено по полечке

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории