Комментарии 4
Результаты меня вдожновили, так как они показали направления поиска моего далее. О результатах раскажу в следующей части.
Поправьте лексику и грамматику.
После прочтения статьи сложилась вполне себе законченная история. Вы прошли некоторый путь и показали свои промежуточные результаты, все бы хорошо, но где метрики? Понятное дело, что есть анимирование картинки. Дребезжания иллюстраций можно субъективно оценивать по разному, хотелось бы объективных оценок.
Я более чем уверен, что есть различного рода метрики для оценок видео (связности кадров, если хотите). И тут дело не в том, что я к вам неровно дышу, мою исследовательскую работу критиковали пока я не показал конкретные цифры. (А лучше всего таблицу с погрешностями) И я в какой-то мере начинаю разделять эти взгляды.
Очень странно, поворот в одной размерности в пространстве эмбендингов - это очевидно смена на ближайшее значение одного из признаков, причем неочевидным способом... что и показывают примеры.
Немного непонятно, как это помогло бы с плавностью переходов между кадрами видео
Возможно ожидается что во время обучения будут найдены именно те признаки, что отвечали бы за именно движение?
Публикации
Как оживить Кандинский матрицами вращений для генерации видео (часть 1-я)