Как работает блокчейн: объяснение от эксперта по ИТ Петра Емельянова

[Number571]

Как работает блокчейн: объяснение от эксперта по ML и AI Петра Емельянова

По статье вопросов нет, вполне хорошая, но название заголовка хромает прям логически. Как экспертиза в одной сфере может быть перенесена на совершенно иную сферу? Если никак, то зачем это вообще указывать? ML в блокчейне редкость, да и в самой статье про это также ни слова.

[Germanjon]

Почему-то все статьи на тему "блокчейн" скатываются к описанию биткоина и криптовалют.

Получается, это единственное реальное применение технологии "блокчейн"? Реальное - в моём понимание, это когда технология решает проблему, решает её качественно и более быстро/просто чем остальные технологии

[vagon333]

Ага.
И с клише "блокчейн"="крипта" очень сложно объяснять другие области применения блокчейн.

В моем случае прохождение - документов через несколько участников.
Как только упоминаешь "блокчейн" для защиты от исправлений, сразу оскомина на лицах. :)

[MatrixResolvere]

Важнее, что от него считается хэш и сохраняется в этом же заголовке. А в заголовке следующего блока считается хэш от заголовка самого блока и от хэша заголовка предыдущего блока. Так, в заголовке блока № N будет хэш заголовка блока № N-1, в заголовке блока N+1 будет хэш от заголовка блока N-1, в заголовке блока N+2 будет хэш заголовка блока N+1 и так далее

Мне одному кажется что этот абзац и рисунок приведённый дальше противоречивый? Если мы считаем хэш блока N по данным заголовка этого же блока + хэш предыдущего блока (N-1), то почему в заголовке N-го блока будет хранится хэш N-1-го? Ведь в первом предложении написано что от него (т.е. от N-го заголовка блока) считается хэш и сохраняется в нём же.

[kekoz]

Текст перед публикацией не дали просмотреть тому, чей взгляд ещё не замылен её написанием. Понятно же, что в блоке N+1 считается хэш блока N, а не N-1.