Как стать автором
Обновить

Комментарии 616

Мужчина психопат в состоянии маниакальной депрессии?
Нет.
Маниакально-депрессивный психоз в крайней стадии развития, сопровождавшаяся крайне плохими новостями по радио?
по радио были финансовые новости?
отличный вопрос! :) воистину, хороший вопрос содержит большую часть ответа.
Нет
Он услышал новость по радио касательно близкого ему человека? (родственника или друга)?
Нет
мужчина услышал результаты выборов на украине?
Нет :)
Эта ситуация произошла в реальности?
Да.
хотелось бы ссылку на эту ситуацию (или новость о ней) после того, как задача решится. заранее спасибо.
Извините, я вас не правильно понял, я сказал да, на то, что ситуация происходит в нашем мире, а не в паралельном или сказочном. :)
Сама ситуация выдумана.
RJ поставил Ранеток?
Несущественно
Он ехал на Ладе Калине?
Он изначально планировал покончить с собой?
Нет
Еще при покупке автомобиля.
Радио к самострелу отношение вообще имеет?
Да
йуху! Первый вопрос в теме, получивший «Да»!
В таком случае, он просто хотел уехать куда подальше и покончить с собой?
тьфу. не так прочитал, звините-с
Нет
там, где ответ «да» выносите в пост пожалуйста.
То что он услышал и что повлеяло на его последующие действия, он услышал в разделе Новости?
Нет
То что он услышал и что повлеяло на его последующие действия, он услышал из песни?
Нет.
То что он услышал и что повлеяло на его последующие действия, он услышал из сводки погоды?
Нет
Радио перестало ловить?
Нет (но уже ближе :) )
Его собственная работа имела отношение к радио?
ДА!!!
Он работал радиоведущим?
Владельцем радиостанции?
Он работал радиоведущим? — Да
Владельцем радиостанции? — Нет
Уточняю: Он работал на радио?
— да
То, что он услышал по радио, имело отношение непосредственно к нему самому?
Или к месту его работы?
ДА!!!
он что то натворил на работе?
Он уже работал на этой работе?
да
Он планировал работать на этой работе в будующем?
-да
В текущий момент он был работником этой работы?
Да.
результат его работы объявили по радио?
он нарушил закон?
Нет
— результат его работы объявили по радио? — Нет
— он нарушил закон? — Да
он пересек границу страны/штата?
нет
Его фамилия Чубайс, на дворе 2005 год, а действие происходит в альтернативной реальности, где все закончилось удачно?
Нет
Крупно проворовался, его спалили?
Нет
Радио где он работал захватила Алькаида?
Его компания обанкротилась и закрылась?
Нет
То что он услышал по радио должно было разрушить его жизнь навсегда?
Да
Пока он баловался с радио, он сбил свою беременную жену и собаку?
Его уволили?
нет
информация из радио имеет отношение в самоубийству?
да
Человек услышал по радио, что обанкротилась компании, в акции которой он вложил все семейные сбережения. Кроме того, по радио объявили конкурс, что семья того кто первым застрелится получит миллион долларов. Мужчина оказался настоящим бытовым героем :-)
нет
Он работал на заводе на котором произошел выброс супер вредного чего-то, от чего он должен был умереть в страшных муках, или превратиться в зомби. О чем рассказали по радио.
Нет
из-за него погибли люди и он об этом узнал из радио?
нет
его выстрел связан с выплатой страховки?
нет
Самоубийство было следствием того, что он услышал песню?
Пол Слоун американец, у них Киркорова по радио не крутят.
Нет
Самоубийство было следствием того что, он услышал новость?
degressor сам застрелится отвечая на кучу вопросов по второму кругу, читайте тему сначала
Не заметил, сорри.
Кто-то дозвонился на радио?
нет
при чем тут нестандартное мышление? каким бы нестандартным вы бы не были, восстановить ситуацию в игре «данетки» представляется маловероятным только по зачину, а вообще — www.danetka.ru/
это был известный, или популярный, или состоятельный человек?
Да
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет :).
посмеялся :) у вас нестандартное мышление :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Соль шутки про газовый пистолет был в том что он пытался прикурить.
Вы знаете людей, которые прикуривают от газового пистолета?
Вы не путаете с зажигалкой? У газового пистолета всё же есть газовые патроны, и он стреляет струёй газа, прикурить от него нереально.
Он выиграл крупную сумму денег в радио викторине?
Нет
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да
нет
он работал на этой радиостанции?
Да
он прослушал запись программы где сам выступал?
ДАААААА
Он совершил оговорку?
Нет
Он совершил оговорку?
А что, граммар-наци должен застрелиться, если совершит оговорку? :)
он застрелился потому что не мог вынести такую лажу в эфире?
он сказал что-то лишнее (проговорился)?
Нет
эта запись не должны была прозвучать в эфире? она его опорочила?
эта запись не должны была прозвучать в эфире? — нет
она его опорочила? — можно сказать да
он думал что выступал в другой передаче?
он врал кому либо о содержании этой передачи?
Нет
Он знал, что эта программа должна выйти в эфир?
Да!
Были ли внесены какие-то искажения в то, что он на самом деле собирался сказать (монтаж, например)?
какие-то искажения — да
внесены специално? — нет
Искажения кардинально изменили смысл того, что он хотел сказать?
нет
Программа была прервана со стороны сервера, или клиента? :)
Как два вопроса.
Программа была прервана со стороны сервера? — да
Ситуация в мире изменилась и его запись стала неактуальной?
Это было интервью?
Ситуация в мире изменилась и его запись стала неактуальной? — Нет
Это было интервью? — Несущественно
сторона сервера перестала существовать или с ней что либо случилось??
— сторона сервера перестала существовать? Нет, радиостанция вещает дальше.
— с ней что либо случилось?? Да
Радиостанция знала, что на записи?
— Радиостанция это кто?
Если это была запись, и программа должна была выйти в эфир… Хм… Кто ж там главный…

Оператор, который ставил плёнку, — знал?
А «менеджер»?
Оператор, который ставил плёнку, — знал? — Да
А «менеджер»? — Нет
Оператор при этом тоже нарушил закон?
Запись прервал оператор? Если да, то после этого её продолжили воспроизводить? или пропустили часть?
Оператор прервал её по указанию «сверху»?
— Оператор при этом тоже нарушил закон? — Нет. (не при этом)
Запись прервал оператор? — Нет
Если да, то после этого её продолжили воспроизводить? — да
или пропустили часть? — нет
Оператор прервал её по указанию «сверху»? — нет

Может вы не так поняли, оператор не прерывал запись. Я только дакнул, на то, что оператор знал, что это запись.
Нет, пока вроде нормально. Пытаюсь выяснить, что за проблемы со стороны сервера были. Заодно всю ветку проработал, надеюсь.

Плёнку ставил оператор, который её записывал? ( бред :) )

ДА!
Это(техническая неполадка, вызвавшая сбой в вещании) была проблема с плёнкой, которая произошла до или во время записи?
Это проблема возникла только во время воспроизведения и связана с плёнкой?
Да и вообще, эта проблема связана с плёнкой?
Или с аппаратурой?

P.S. Столько вариантов… извините :)
— Да и вообще, эта проблема связана с плёнкой? — Да
— До записи- Нет
— Во время записи- нет
До момента прерывания были искажения в том, как воспроизводилась запись?
Ее остановили, чтобы исправить?
Ему не понравилось, как воспроизводилась пленка?
До момента прерывания были искажения в том, как воспроизводилась запись? -нет
Ее остановили, чтобы исправить? — нет
Ему не понравилось, как вос производилась пленка? — да
На пленке были посторонние шумы? Проявлявшиеся при воспроизведении? Разоблачавшие в нарушении закона?
— нет
> посторонние шумы
> Разоблачавшие в нарушении закона?

Мой мозг??!!!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— нет (но близко)
Были искажены параметры звука/воспроизведения голоса?
— нет
Плёнку поставили не с начала?
Запустили не ту пленку?
Плёнку поставили не с начала?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поставили с начала, и правильно.
Шумы были из-за того, что после записи плёнку разрезали для удаления части?
Автор(убившийся) знал об этом?
Он не хотел, чтобы об этом узнали?
— Нет
она изменила свое местоположение (частота вещания, физическое расположение)?
да
радиостанция изменила частоту вещания?
радиостанция фиксирована на земле или передвигается? (вода, воздух, рельсы и пр.)
Обычная такая, не интернет-радиостанция.
так вы не ответили про частоту вещания!?
Нет, вещает на той-же частоте в поллную силу.
Фиксирована, не передвигается.
земля, на которой она находится стала принадлежать другой стране?
Несущественно
местоположение радиостанции принципиально для решения загадки?
граница госудрства(или еще чего) изменилась?
Несущественно
Это был прямой эфир? Запись?
— Это был прямой эфир?- Нет
— Запись? — ДА
Из-за прерывания записи в эфире не было сказано что-то важное?
— Из-за прерывания записи — Да
— в эфире не было сказано что-то важное? — нет
Запись была прервана умышленно? Или по технической причине? (Судя по предыдущим ответам — второе)
— Или по технической причине? — ДА!
Если бы не было прерывания вещания, ничего бы не случилось?
— Да
— Неслучилось бы самоубийства
электромагнитные помехи от взрыва ядерной бомбы? (любой другой бомбы)
Несущественно
перерыв вещания был тишиной? помехами? другим радио?
перерыв вещания был слышен только ему или всем, кто в данный момент слушал эту радиоволну?
перерыв вещания был тишиной? — нет
помехами? — да
другим радио? — нет
перерыв вещания был слышен только ему или всем, кто в данный момент слушал эту радиоволну? — Всем
Ух, не осилю второй раз…
Из-за помех часть передачи была не слышна слушателям?
Разрыв был на полуслове?
Имеет значение, что оригинальный язык головоломки — не русский?
Изобрели телевидение?
Нет :).
Обидно :D

Вы правы, интересный замес, явно сильнее детских ситуаций про водолаза или нагого в пустыне.
он был политиком?
Нет, он работал на радио.
Он понял, что он шизофреник? Потому что гостей на радио не было в передаче, а это он сам изображал голоса… и потом он это внезапно понял… почти как бойцовский клуб :)))))
Оказывается Пол Слоун породил ещё в 1991 году своей книгой целое движение

Дихотомическим задачам, 100 лет в обед. Их я думаю думаю знают многие кто занимался туризмом. Любимые занятия у костра:
Крокодил, Контакт, дихотомические задачки и еще 2 игры (названия не помню :( )
Пожалуй, мафия :)
и пантомима
а про «пантомиму» не слышал
это точно не подвид «крокодила»?
Полагаю, это одно и то же, ибо суть «крокодила» и есть показ пантомим :)
про мафию забыл, редко в нее играем
Данный пост — это первый тест человека на хабраэффект :]
скорее определенного почтовика на спамооборону :)
настоящий тест почтовика на самооборону это холивар
Интересно, что бы случилось с сервером, если бы сейчас был рабочий день )
:)
Неправда! Первым был тест человека-автоответчика от Skype — Skype: Phone Box Experiment.
Игра крайне древняя, помню первый раз я играл про мужчину который зашел в бар, заказал суп, вышел и застрелился. Игра называется Данетка, есть даже определенный сайт в сети где в нее поиграть можно, раньше это был danet.ru, в данный момент не знаю.
Вы правы, исправлю.
да
— он нарушил закон? — Да
он умышленно нарушил закон?
— он умышленно нарушил закон? — Да
когда он нарушал этот закон, он знал что нарушает его? (ну как пример закон приняли после записи его передачи и ОП :) )
— да
Умышленное нарушение подразумевает знание закона.
да малоли :) про водолаза в горелом лесу тоже бред :)
Зато решается быстрее.
Мне больше про ножки от стола нравится.
Дайте ссылку или раскажите :), я такие загадки очень люблю.
Обидно, я вспомнил и понял что рассказал часть ответа. Может быть отсутствие подсказки это исправит. Звучит загадка примерно так:
«Человек вернулся домой после долгого отсутствия, посмотрел вниз и умер от разрыва сердца».
Спасибо! :)
Незаконным было именно то, что он говорил?
— Нет
Стало быть, он описывал, как нарушал закон?
— Нет
В результате отключения станции то что он говорил стало незаконным?
Он нарушил закон до обрыва станции или после?
Он нарушил закон до записи эфира или в момент прослушивания.
Самоубийство запрещено законом?
В результате отключения станции то что он говорил стало незаконным? — нет
Он нарушил закон до обрыва станции или после? — до
Он нарушил закон до записи эфира или в момент прослушивания. — где-то между :)
Самоубийство запрещено законом? — нет, самоубийство не было запланировано
Он объявил о принятии какого закона, но забыл об этом?
Совершил преступление, услышал себя, вспомнил и застрелился?
Он объявил о принятии какого закона, но забыл об этом? -нет
Совершил преступление, услышал себя, вспомнил и застрелился? — нет
Он нарушил?
— административный кодекс
— уголовный кодекс
— дорожный кодекс
— другой
В перерыве передачи объявили новый закон?
нет
> Самоубийство запрещено законом?

Ага, блин, запрещено, карается 50 годами заключения (а если группой лиц по предварительному сговору то еще тяжелее).
Он понес наказание?
Если нет, его собирались привлечь?
— нет
он сказал по радио о своём самоубийстве?
— нет, он не хотел его делать, до того как что-то услышал.
То, из-за чего он покончил с жизнью произнес он сам? Или оно было добавлено к записи?
— То, из-за чего он покончил с жизнью произнес он сам? — да
— Или оно было добавлено к записи? — нет
Запись программы была прервана рекламой или экстренным выходом новостей?
— нет, сверху уже выяснили: технические неполадки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— нет
Запись должна была выйти позже?
— нет, вышла вовремя.
нарушение закона заключалось в сказанных им словах или что-то другое?
— что-то другое
он совершил в эфире некое действие либо признался в чем-то?
нет
в записи его передачи на радио были только слова?
слова были его собственного сочинения или цитатой?
в записи его передачи на радио были только слова? — Несущественно
слова были его собственного сочинения или цитатой? — Несущественно
нарушение закона заключалось в НЕ сказанных им словах? (ввиду прерыва вещания)
— да, не в сказаных словах
это была какая-то присяга или что-то в этом роде?
А если бы он сказал что-то такое, то нарушения закона не было бы?
подытожим: он работал на радио, которое слушал, и был автором передачи, которую слушал. что он в ней говорил и чем прервалась его передача — не важно. зато важно что был перерыв в вещании и из-за этого маленького факта он собственно и решил закончить свою жизнь.

а) ему заплатили деньги за нарушение закона в формате радиопередачи?
б) радиопередача не должна была возобновиться?
а) нет
б) нет
— нет
он сам выступал в эфире, и сам монтировал звук?
— ДА
Он вел прогноз погоды? :-)
— Нет
Он один работает на этой станции?
ДА!
Пленку зажевало?:)
Ну черт, какая-то сволочь снизу раскрыла ответ =(
Через три дня вопросов люди будут вспоминать рыбу-банан…
он ставил какой-то эксперимент?
— нет
он умышленно нарушил закон и поставил пленку, которую не должен был ставить и которая не должна была звучать. Но его план не удался и пленку сняли с эфира не дав ей полностью попасть в эфир. Его план не удался и он покончил с собой. Только что там было на пленке — компромат какой-то?
Выше ответили, что плёнку продолжили проигрывать…
— Но его план не удался — Да
— сняли с эфира не дав ей полностью попасть в эфир — нет
— которую не должен был ставить — нет
— компромат какой-то? — неважно
а он сам знал что его записывают? может это как-то скрытно, типо скрытой камеры)
— он ведущий.
Комменты не читал, может быть кто-то уже его дал, но правильный ответ такой:

Мужик работал на радио и поехал совершать преступление, поставив плёнку с записью, чтобы у него было алиби, что он был на работе, однако плёнку зажевало и трансляция прервалась. Хитрый план не сработал -мужик застрелился.

Это же жуткий боян, неужели никто не в курсе?
а я только вошел во вкус…
Да… А ведь хотел отойти нались себе чаю.
degressor наверное тебе спасибо скажет, а то так бы всю ночь и отвечал: да, нет, нет, да, да, да, нет…
Сейчас вас зажуют как ту плёнку
Моя честность не позволила мне выиграть, зная ответ :)
тоже спойлер :)
Что-то мне подсказывает, что вас сольют. На будущее: можно было бы белым прикрыть ответ.
Ну коммент уже скрыт, так что страждущие не увидят спойлер.
Новые — нет, а те что следили и отвечали — наверняка многие краем глаза заметили.
А я после слов «но правильный ответ такой» перестал читать комментарий.
Ну от автора подтверждений нет. Вдруг это неправильный ответ. ;)
Правильный ответ :(.
Уже есть подтверждение (см. чуть ниже). :)
поступил так же)) интересно же)
Скролл такая штука, иногда открывает сразу всё. А от бокового зрения обычно только польза :)
Его все откроют, скажут — «Ах он, да я же почти угадал!» и продолжат минусовать :)
Ну это уже на совести, как говориться :)
ну вот… пришел ivlis и все опошлил...:(
Он был слабак. И это не вопрос. :)
Психологи считают самоубийц очень сильными.
Мужчина сам сломал свою жизнь, сознавшись в каком-то из преступлений?
— нет
Значит он готовился совершить преступление.
— нет
Упоминание об этом есть в интернете?
— нет
А этот пост?
Заминусованный ответ от ivlis выше — правильный?
— да
:((((( просил ведь, не отвечать если знаешь :(
Прочитали не все, продолжай. ;)
Спрашивайте, но как-то теперь не интересно.
Там вверху есть пара неотвеченных моих вопросов. Или если остался только я — давайте через личку.
давайте :), пишите
Справедливости ради, этого в топике не было.
Вот этого?
— Если вы сразу знаете разгадку сразу, пожалуйста, не портите другим удовольствие!
Черт, действительно не заметил :(
— да ладно, вот теперь думаю закрывать пост совсем или оставить так?
Оставьте :) Вдруг кого-то заинтересует. Всё-таки вечер воскресенья был.
А рассуждения писать можно? Может кого-то на мысль натолкну…
Из-за помех что-то было не сказано им? Т.е. была запись, случились помехи, и он недослушал до конца ее.
— Нет, им было всё сказано.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прерванная запись как-то опровергла его алиби в другом преступлении?
— да
спасибо за интересную задачку!
понравилось

чем-то похоже на спортивное Что? Где? Когда?
Я ещё пару знаю, может загадаю ещё, если они тут к месту.
хехе! кажись я догадался!

про алиби — первый! =)
после вашего вопроса я догадался… но я не понял как вы догадались про преступление, или вы ответ прочитали?
Ну так про преступление выше много раз говорится :)
Про что-то незаконное насколько помню говорилось) Проехали, интересеная загадка :)
Хорошая загадка, жаль поздно подошел.

Мы на новый год отгадывали втроем около часа такую:
два человека (пол неважен) заходят в лифт (неважно, сколько этажей в здании), и катаются туда-сюда много раз (неважно, сколько именно). потом выходят и идут по своим делам. что они делают в лифте?
справляют нужду? о_О
нет :)
секс на 3х?
нет, их же там двое:)
кстати, первый полчаса я очень долго переспрашивал у организатора сего действа, точно ли не секс, а когда ко мне пришло озарение — рвал волосы и кричал: они сидят в бесплатном фай-фае! :) Но нет, увы.
ой… сплю уже =) прочитал что их 3ое было… кстате задумка про вайфай интересная =) отсюда могло вытечь катались чтоб найти с какого этажа идет сигнал) но увы…
я тоже расстроился, с фай-фай даже чуть ли не интереснее оригинала)
может тогда они просто греются в лифте? :)
нет)
— Важно где здание находится?
— Важно что за здание?
— Важны профессии этих людей?
— Важен ли возраст их?
— нет
— нет
— нет
— нет
Они катаются из удовольствия?
Они были знакомы до катания?
В лифту что-то передаётся одним, другому?
— само катание может не приносить удовольствия, но занятие — безусловно
— скорее всего были, но не факт, что долго.
— ну, не в том смысле, как вы сказали. то есть это не имеет общего с обменом деньгами/наркотиками или чем-то таким.
Они играют в шахматы,
в шашки
нарды
кости
да
нет
нет
нет
в лифте пол в клеточку?
во всех по-разному, наверное:)
— Они занимаются любовью?
— Передаётся информация?
— Они при катании разговаривают?
— Они нормальные люди?
— нет
— наверное нет. ну, я же говорю, это не «курьерская доставка»
— могут разговаривать, могут молчать
— вполне
— Они пытаются сломать лифт?
— Они проверяют лифт?
— Они как-то выбирайют дом, или случайно?
— нет
— нет
— нет, это может быть любой дом с лифтом
Они осознанно катаются в лифте?
Этот лифт находится в здании где они работают/живут?
Они лифтеры?
— Ну да, они специально катаются на лифте :)
— Не обязательно, это может быть любой лифт любого здания
— Нет
У них с собой есть какое-то необычное оборудование?
Люди знакомятся через интернет или газету?
Передаётся информация в электронном виде?
Передаётся информация визуально, кто во что одет?
Они пришли посмотреть друг на друга?
— Ну, назвать это оборудованием язык не повернется, но это не «оборудование» в обычном понимании этого слова
— Они могли быть знакомы как угодно. Более того, это может быть муж и жена, два брата, брат и сестра, два старых друга.
— Нет
— Нет
— Нет
— Они добровольно занимаются этим занятием?
— Это занятие популярно? (Другие люди часто занимаются?)
— Эта ситуация могла произойти 30 лет назад?
— Да, добровольно
— Думаю что популярно. Непопулярно тут место, отчего и загадка такая сложная)
— Если 30 лет назад были лифты — свободно
Они пишут что-то на стенках лифта?
Для этого дела нужно, чтобы было обязательно 2 человека? Не больше и не меньше?
— Нет, не пишут
— Ой-ой, интересный вопрос :) Меньше — никак. Больше — при одном условии:)