Комментарии 50
Спасибо, было интересно! Загадка: в какой момент цена HMSTR упадёт до околонулевой отметки? [Ответ: вскоре после того, как монетопроизводители продадут максимум своих монет за что-то более надёжное :)]
Стейблкоин TerraClassicUSD торгуется по стоимости в пару центов. После этого меня уже вообще ничего не удивляет! =)
по-моему, даже изначально скамовая монета МакДональдса до сих пор торгует за какие-то смешные центы.
бузcoin десять лет уже чтоли
@RationalAnswerшутку про кота не совсем понял. Имеется ввиду внешнее какое-то сходство или я чего-то не знаю?
Николай самоидентифицирует себя как кота: https://echofm.online/portret-dnya/portret-dnya-nikolaj-durov-brat-pavla-uchenyj-programmist-kot
Плять, этому вбросу лет семь уже. Дуров что-то там косо посмотрел на жену Розенберга, и начались ушаты говна в одну сторону, мол он рис с жуками ест и мать называет большой кошатиной, и давление админресурсом (увольнение и иск на 100 млн) с другой.
Сегодня мы все коты. Мяу!
Ого, с "банкнотой" первый раз прочитал. Суммы релаьно впечатляют, если нигде нет ошибки это не что-то простое явно.
В целом, "кривая отчетность" - это, наверное, самая вероятная базовая гипотеза)
― У нас писарь в уезде был, так он в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал. Чернила, шельмец, вишь, экономил. Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова, Куликов - второго… Кутякин - первого.― Да, много их тут… долгожителей.
Вы пишете:
BBC вот тоже пишет, что ЦП-материалы по запросам Телеграм удалял, но типа «без особого уважения», что ли, хз.
Но здесь вы либо ошиблись, либо солгали, потому что вот цитата из оригинального сообщения BBC:
Telegram последовательно отказывался от сотрудничества с двумя международными программами, которые занимаются поиском в интернете и удалению оттуда материалов, содержащих сцены насилия против детей и детскую порнографию, сообщает Би-би-си со ссылкой на представителей организаций.
Резюме: Дуров и его Телеграм не такой уж и белый и пушистый.
Определенная доля БЕЗответственности у управляющих массовыми площадками есть, но последовательно отказываться от противодействия детской порнографии – это беспредел.
Процитирую "оригинальное сообщение BBC", на которое вы приводите ссылку:
IWF said that the company did remove CSAM once material was confirmed but said it was slower and less responsive to day-to-day requests.
В чем это, на ваш взгляд, противоречит тому, что написал я?
Если выбрать текст, удобный для вас, то, разумеется, все будет представляться в красивом для вас ключе. А если взять более точные цитатаы, то "внезапно" выяснится нечто иное:
Telegram says it proactively moderates harmful content on its platform including child abuse material. The company insists that its moderation is "within industry standards and constantly improving".
However, unlike all other social networks, it is not signed up to programmes like NCMEC’s CyberTipline which has more than 1,600 internet companies registered.
<...>
The BBC understands that NCMEC has repeatedly asked Telegram to join to help tackle child sexual abuse material (CSAM) but it has ignored requests.
Telegram also refuses to work with the Internet Watch Foundation, which is the UK’s equivalent of NCMEC.
An IWF spokesperson said: “Despite attempts to proactively engage with Telegram over the last year, they are not members of the IWF and do not take any of our services to block, prevent, and disrupt the sharing of child sexual abuse imagery."
By not being an active part of IWF or NCMEC, Telegram is not able to proactively find, remove or block confirmed CSAM which is categorised and added to lists compiled by the charities.
Автоматический перевод:
Telegram заявляет, что активно модерирует вредоносный контент на своей платформе, включая материалы о насилии над детьми. Компания настаивает, что ее модерация «соответствует отраслевым стандартам и постоянно совершенствуется».
Однако, в отличие от всех других социальных сетей, она не подписана на такие программы, как CyberTipline от NCMEC, в которой зарегистрировано более 1600 интернет-компаний.
<...>
По информации BBC, NCMEC неоднократно обращался к Telegram с просьбой присоединиться к борьбе с материалами, содержащими сцены сексуального насилия над детьми (CSAM), однако руководство компании проигнорировало эти просьбы.
Telegram также отказывается сотрудничать с Internet Watch Foundation, британским аналогом NCMEC.
Представитель IWF заявил: «Несмотря на попытки активно взаимодействовать с Telegram в течение последнего года, они не являются членами IWF и не используют ни одну из наших услуг для блокировки, предотвращения и пресечения распространения изображений сексуального насилия над детьми».
Не являясь активной частью IWF или NCMEC, Telegram не может заблаговременно находить, удалять или блокировать подтвержденный CSAM, который классифицируется и добавляется в списки, составляемые благотворительными организациями.
Повторюсь: определенная доля безответственности у управляющих массовыми площадками есть, но последовательно отказываться от планомерного противодействия детской порнографии – это беспредел.
Если выбрать текст, удобный для вас, то, разумеется, все будет представляться в красивом для вас ключе. А если взять более точные цитатаы
...именно поэтому вы, когда брали "более точные цитаты", удобно вырезали ту, на которую ссылаюсь я. =)
Еще раз повторюсь: я написал, что Телеграм удаляет ЦП-материалы по запросам. Про это есть прямая цитата с подтверждением в материале BBC, я ее выше привел. Вы заявили, что я "лгу".
Вам не кажется, что тут уместно будет извиниться?
Вас, извините, носом ткнули то, что "но типа «без особого уважения», что ли, хз. " совершенно не соответствует действительности, о чем можно было бы узнать, просто прочтя весь источник, а не только маленький кусочек.
Вы решили полностью игнорировать и то, что Телеграм на постоянной основе отказывается от планомерного противодействия распространению детского насилия и порнографии. Ваше право, свобода слова и все такое, но хотя бы честно заявите, что вы поддерживаете такой отказ.
А если не поддерживаете, то тогда, внезапно, становится невозможной ваша фраза про "типа «без особого уважения»".
P.S. Текст, на который ссылаетесь вы, не был мною приведен, потому что он был уже приведен вами. Впрочем, вы также никогда не приводили текст, на который я ссылаюсь - почему вы решили его пропустить?
Тут в рамках защиты детей РКН уже пол инета заблокировал. Может хватит уже их защищать? Если Вас реально волнует проблема педофилов, то ловите и сажайте самих педофилов, а не владельца мессенджера. Что характерно, чтобы ловить и сажать именно педофилов сайты/каналы где они контент потребляют очень полезны, т.к. это как раз то место, где их можно начинать ловить, и запрет этих площадок только помешает их ловить. Но проблема в том, что педофилы никому не нужны, а нужен контроль информации - поэтому вместо педофилов борются с мессенджерами и блоггерами.
Вас, извините, носом ткнули то
Вы не просили, но всё же дам вам совет от меня: не хамите незнакомым людям, если вы хотите, чтобы к вам тоже относились с уважением.
Текст, на который ссылаетесь вы, не был мною приведен, потому что он был уже приведен вами. Впрочем, вы также никогда не приводили текст, на который я ссылаюсь - почему вы решили его пропустить?
Надеюсь, вы понимаете, что формат дайджеста в принципе не предполагает полный пересказ или сплошное цитирование первоисточников? Я обратил внимание на те факты из текста, которые показались важными мне, при этом оставил ссылку на оригинальную статью, чтобы любой мог ознакомиться с ней и составить свое мнение. Если лично вам хотелось бы расставить акценты по-другому - то это не повод начинать разговор с "вы лжете!!".
У меня вот, например, есть вопросы к оптике журналистов с BBC, которые выносят в заголовок "Телеграм отказывается сотрудничать в борьбе с ЦП", тогда как тот же заголовок мог бы звучать "Телеграм сотрудничает в удалении ЦП с платформы, но НКО хотелось бы более быстрых ответов на их письма". Но если прочитать саму статью под этим заголовком - то там достаточно информации, чтобы составить свое мнение о ситуации. Поэтому, если кто-то будет писать "злые журналюги с BBC цинично лгут про Дурова!" - то это тоже было бы как-то странно, на мой взгляд.
Вроде обе эти организации не являются государственными и не могут просить что-то заблокировать; также сотрудничество с ними не является обязательным. Если не обрабатывается запрос от судов - да, это фейл.
Представитель IWF заявил: «Несмотря на попытки активно взаимодействовать с Telegram в течение последнего года, они не являются членами IWF и не используют ни одну из наших услуг для блокировки, предотвращения и пресечения распространения изображений сексуального насилия над детьми».
Не являясь активной частью IWF или NCMEC, Telegram не может заблаговременно находить, удалять или блокировать подтвержденный CSAM, который классифицируется и добавляется в списки, составляемые благотворительными организациями.
Секунду, а где в законах Британии или Франции написано, что мессенджеры обязаны становиться членами этих организаций? Они обязаны что-то делать по законным требованиям правоохранительных органов и по ходу это делают, кстати говоря. А тут Вы описываете прям какой-то классический случай рэкета - "Вступайте в ряды нашей организации и пользуйтесь нашими услугами, иначе в один прекрасный день у Вас начнутся проблемы".
UPDATE. Механика, которую Вы описываете "Они не пользуются нашими базами, следовательно, не способны активно удалять ЦП контент" один в один напоминает приглашения от патентных троллей воспользоваться их услугами - и да, это патентный рэкет как есть.
Классика, короче:
Запрос от частного лица \ организации к правительству: "соблюдайте процедуры, мы вам МОЖЕТ быть ответим за 30 дней"
Запрос от правительства к частному лицу \ организации: "чтобы требования были выполнены вчера, иначе штраф"
Добавлю, что всё что делает IWF, это ведёт списки "незаконного" и "нежелательного" контента - а) Без суда, сами решая какой контент является незаконным до каких либо расследований. б) Они хранят только URL адреса для блокировки такого контента. Как вы представляете себе сотрудничество с мессенджером? Заблокировать адресс-ссылку на контакт который содержит что то такое? Это обязанность интернет провайдеров, которых государство принуждает пользоваться этими списками согласно материалам представленным в Wiki о IWF.
А с NCMEC уже есть например прецедент, как они в сотрудничестве с Apple, организовали проверку всех фотографий загруженных в ICloud на предмет запрещённого контента, и пересылки его для частного отсмотра специалистами из NCMEC. Если смотреть на это утопически, то ничего плохого нет, но реалистично считать, что это может и используется и для политических игр в том числе.
Telegram возможно было предложено реализовать нечто подобное, на что был получен закономерный от приватного (со слов Дурова) мессенджера.
При этом NCMEC спонсируется США, и может использоваться как инструмент выяснения данных о определённых личностях в интересах США. А IWF вообще не имеет никакого смысла в контексте мессенджера являясь списком, подобным списку заблокированных РКН сайтов. При этом обе компании являются частными. И отчитываться перед ними никто не обязан по закону. По закону, на законные требования правоохранительных органов ответы и действия предпринимаются, и даже даются ключи шифрования спецслужбам стран, которые очень очень этого просят.
Сообщает Би-си-си-си-си - это означает, что с какой-то вероятностью может быть и так. Но если дело политическое, а с телеграм оно такое (одним можно, а другим нельзя), то, скорее всего, врёт. Для этих си-си норма врать.
Хорошая новость недели
Т.е. то что было до этого - это не очень "Хорошая новость недели"
Сначала подумал, что открыл случайно smart-lab.
Нет - в url стоит habr :)
Ну я когда на Смарт-лабе пишу что-нибудь про LLM - мне там тоже в комментах пишут иногда "это зачем вообще?" =)
И это - хорошо. А то обычно в тг-канале автора ссылка на vc.ru, а там читать совсем не так прикольно: комменты на хабре обычно намного интереснее. А вручную разыскивать статью на хабре лень. А сегодня прям праздник какой-то - ссылка из канала на хабр вместо vc.
И да, я Вас понял по сути. Но хабр уже давно не торт, каким был 15 лет назад. А для сегодняшнего хабра - это вполне норм контент.
Фото с бэкэндом и фротендом понравилось... Классика..
Ирония в том, что какую бы новость RationalAnswer ни описывал, все они описаны как драма. А именно, с минимальным количеством рациональности и фактов, и с большим количеством эмоций и фраз, которые намеренно построенны так, чтобы вызвать хоть какую-то реакцию у читателя. Злость, гнев, иронию - не важно. Всегда кто-то против кого-то, добро против зла, как нескончаемая мыльная опера.
Это я уже больше года наблюдаю.
RationalAnswer, когда ты наконец, рассказывая новости, задействуешь первую часть своего ника? Или переименуйся в EmotionalSensationalism, что-ли.
Новостей в инете очень много - но Вы почему-то "больше года" читаете именно эти. Знаете почему? Потому, что прикольное! :-) А в том формате подачи, который Вы описали, было бы скучно и их бы не читали. Мораль: "на зеркало неча пенять…" ©. Какие мы - такой и формат новостей.
Кроме того… если смотреть на происходящее без юмора, строго рационально - это может многих довести до совершения РКН, потому что "эта планета безнадёжна, дайте другую".
P.S. Чисто рациональных постов хватает в канале телеги.
У вас тут какое-то ненужное противопоставление, на мой взгляд. Я стараюсь писать так, чтобы было и интересно, и смешно, и разумно, и по фактам. Одно другому не противоречит.
Если где-то в моих текстах, на ваш взгляд, не хватает логики или искажены факты - то я всегда рад указаниям на конкретные ошибки (стараюсь оперативно править тексты там, где это необходимо).
На каждого найдётся своя критика. У обозревателей что пишут, так чтобы вызывать эмоции и высказывают своё мнение по ситуации вижу жалобы что мол, вы новость обозреваете, своё мнение не высказывайте, а у тех кто голо по фактам ходит вижу претензии что мол, а где мнение автора, зачем мне это читать/смотреть)
Выберите себе обозревателя по вкусу просто и смотрите в своё удовольствие)
А новости про сына Байдена оказались не фейком - у него действительно есть член. Фотографии его члена проклятый фейсбук цензурил все это время, но после того как его показали в конгрессе, цензурить перестал.
Про дурова, кмк, давно было всё понятно, но теперь просто вылезли подтверждения.
Когда разыгрывалась сцена борьбы с Роскомнадзором, ФСБ и прочими, Дуров свободно и часто ездил в РФ.
Дуров - это просто говорящая голова. Человек с его уровнем не мог написать никакой телеграм и даже вк. Алгоритмы делал его брат и другие сотрудники телеги, а они как сидели в Питере, так и сидят. Ну и кто контролирует телеграм?)
Говорят, что часть программистов всё же сидит в Дубае, но где-то видел новость, что - сюрприз! - дубайский офис пуст)
Когда Дурову нужно было вернуть инвесторам миллиард долларов, которого у него конечно не было, ибо миллиардер он чисто условный, он смог отдать его после тайной (теперь уже конечно не тайной, когда его поездки выложили) поездки в Питер. Поездка в Питер и деньги нашлись. Ну понятно же откуда.
Большая часть инвесторов - это российские олигархи, находящиеся на поводке у Кремля.
Пишут про то, что в телеге была свобода. Вот тут человек подробно рассказывает, как телега блочила каналы без всяких запретов от РКН.
Это пункты про связи Дурова. К Франции подключилась Южная Корея и ещё пять стран, понятно, что теперь ему предстоят зачётные ласки. Ну и пункты про личные качества этого человека
Запускал самолётики из пятитысячных купюр из окна офиса в Питере и радостно снимал на телефон, как люди дрались за деньги.
Сознательно сбил сотрудника ДПС, который пытался его остановить.
Сцена со стульями с пиками и членами. Что вы думаете о уровне развития человека, который пускает слюни на уголовную тематику?
где-то видел новость, что - сюрприз! - дубайский офис пуст
здесь (https://habr.com/ru/news/839560/) и видели) только есть вопросики к источнику - https://habr.com/ru/news/839560/#comment_27225046
Под другими новостями так же спрашивают пруфы, но их, как обычно, нет ¯\_(ツ)_/¯
Имхо, надо этот офис проверять - https://habr.com/ru/articles/779794/ 😁
Сцена со стульями с пиками и членами. Что вы думаете о уровне развития человека, который пускает слюни на уголовную тематику
я думаю, что это просто отсылочка к мему)
это отсылочка к списку вопросов, который, если верить источниками типа пикабу, задают на зоне. у нас в стране вообще есть странная мода фапать на уголовную тему, использовать уголовный слэнг. кмк увлечённость этой темой является индикатором уровня то ли культуры, то ли развития: нормальный человек разве станет подражать подонкам?
Есть два стула — (именно так, без продолжения) часто можно услышать в ситуациях, когда перед человеком встает сложный выбор и ни один из двух вариантов ему не подходит.
На данный момент Дуров выбрал один из двух стульев — Францию, другой олицетворял РФ, судя по всему. Осталось понять, где пики 🤔
Сцена со стульями с пиками и членами
Что за сцена? на собеседовании в ТГ кого то спрашивали? ;)
Почти)
https://youtu.be/1Ut6RouSs0w?si=YvY-E-pc6fEgSGr8&t=72 01:10 тайм-код)
Говорят, что Дуров вполне себе отвечал на запросы французских спецслужб
А разговоров-то было
По сути,IWF — это тот же РКН, только на Западе. И те, и те решают, что нам смотреть. И это одинаково плохо.
Если Дуров действительно 50 раз ездил в Россию, почему его никто не видел и не узнал? Он же известный человек. Как‑то неправдоподобно, особенно с этим странным совпадением слива утечки данных и его арестом.
Про своего брата он и говорил, что тот отвечал за техчасть.
Кроме Дубая и Петербурга нет других городов? Они не могли кодить в Лимассоле каком‑нибудь?
У меня учётка зарегистрирована на номер страны ЕС. Через неё я не могу открыть каналы вроде @rtrussianи @sputniklive. В Сербии хотя бы можно их через браузер читать. Это тоже по запросу олигархов каких‑то или это другое? Или канал про геноцид белых и их замещение нелегалами, который ещё весной был доступен, а летом уже всё?
Да, с самолётиками очень свинская забава была. Само развитие телеграма в последнее время похоже на деградацию и раздутие (истории и прочее). Но преследование Дуровых точно не сделает лучше.
Что там с Дуровым и почему он кот, а также тайна самой прибыльной компании в России