Комментарии 9
Мне одному кажется, что что-то в этой записи не так? И это не только запятая в подынтегральном выражении. Как можно брать предел по переменной, по которой происходит интегрирование? Глубоко не разбирался, но должен или предел быть для t, или интегрирование должно вестись по dt
Ну, по смыслу скорее первое ...
Мда, всегда с большим удивлением смотрел на людей, которые волшебным образом понимают такие задачи. Как они это делают? Вот, к пример, прочитав задачу 1, у меня появились вопросы, ответы на которые я вообще не знаю откуда брать.
Что подразумевается под полем R? Это просто некое абстрактное поле или имеется в виду множество всех действительных чисел?
Почему в определении не сказано, что g(x) - это многочлен степени не выше 3? Косвенно об этом можно догадаться, но почему в "дано" об этом явно не сказано?
Что такое g'(x)? Это какой-то другой многочлен? А это вообще многочлен? Для g со штрихом известна зависимость от x? Может быть это производная многочлена g(x)? Может быть что-нибудь еще?
Почему на вопрос "Является ли данное отображение линейным?" в скрытом тексте написан ответ: 2024?
В очередной раз убеждаюсь, что математика - неизучаемая наука.
1) Жирное R - стандартное обозначение вещественных чисел. Если вы этого не знаете, то извините, такие задачки явно не вашу уровень.
2) Как это не сказано?
На нём задано отображение
3) Это производная, опять таки стандартнейшее обозначение.
4) Похоже на косяк автора, при чём тут математика?
Жирное R - стандартное обозначение вещественных чисел. Если вы этого не знаете, то извините, такие задачки явно не вашу уровень.
Начинается лицемерие, все как мы любим. И ничего что я написал "множество всех действительных чисел".
Кстати, в математике через R обозначается еще и область значений функций. И строго говоря, R может обозначать что угодно, потому что в любой момент может вводиться любое понятие: поле R, константа C, матрица A. И что, нужно через астрал угадывать что имел в виду автор? Нужно подходить к решению вероятностно "скорее всего, судя по контексту, автор имел в виду действительные числа, но это не точно"?
Почему бы автору не написать "... над полем действительных чисел R"?
Это производная, опять таки стандартнейшее обозначение.
Это стандартнейшее обозначение и для измененного и для связанного объекта, и для преобразованной функции, и даже для рекурсивной функции. Что будем выбирать?
Почему бы автору не написать "f(g(x)) = НОД(x^2-1, g(x)) + g'(x) где g'(x) - производная многочлена g(x)"?. Ведь в разделе "где" он описал первое слагаемое НОД, но почему-то забыл про второе.
Похоже на косяк автора, при чём тут математика?
При том что математика - это точная наука. Но когда я читаю такие задачи, вера в осмысленность существования человечества начинает исчезать.
Какое лицемерие, вы про что вообще? Я вам ответил без негатива даже, на сами задачи мне пофиг, чтобы защищать их. Вы действительно на ровном месте стали докапываться.
В задаче явно написано
над полем
Если бы было написано просто R, был бы мизерный смысл придраться. Но тут жирное R, которое кроме как обозначения вещественных чисел не используется. По крайней мере последние полвека. Так что на самом деле, даже просто жирной R хватило бы, без приписки про поле. Кстати, а почему вы тогда не придрались,что не описали операции поля? Непонятно же, вдруг там сложение определено как-то странно.
Что будем выбирать?
Зачем что-то выбирать? Сами сказали, что пояснения нет, значит используется очевидная операция. Вот здесь больше смысла вставлять пояснение, чем с R, но возможно автор не хотел перегружать задачу пояснениями.
он описал первое слагаемое НОД
Описано не первое слагаемое, а что результат НОД поскольку вот оно действительно может быть незнакомо неалгебраистам.
При том что математика - это точная наука
И-и-и-и? Как это отвечает на мой вопрос? Банальная опечатка, автор поправил даже, как вижу.
Описано не первое слагаемое, а что результат НОД поскольку вот оно действительно может быть незнакомо неалгебраистам.
О мой мозг, я читаю какой-то набор слов. Продолжать не хочу, уж извините. (Хотя здесь, по правилам жанра, я должен посоветовать вам проверить здоровье у профильного специалиста либо порассуждать над вашей профпригодностью. И конечно же заявить, что никакого лицемерия в этом нет, а я просто выражаю о вас мою заботу).
А почему во 2 задаче так странно:
Это аргмаксимум задачи максимизации разности матожидания процента решённых задач и вероятности для группы быть пойманной.
Не очевидно, что надо такую функцию максимизировать, разве не логичнее считать
т.е. максимизировать ожидаемую оценку? разница между % правильных ответов и вероятностью обнаружения это какая-то стремная величина безразмерная.
Напишите функцию среднего арифметического для трёх чиcел на C++ без UB:
typedef long long T;
T mean3(T a,T b,T c); // mean3=(a+b+c)/3
Полный разбор экзамена в ШАД 2024 года