Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 59
https://brizzly.com
а уж если к нему еще и buzz добавят (что лично мне нафих не нужно), то…
а уж если к нему еще и buzz добавят (что лично мне нафих не нужно), то…
We have no plans for it but we'll certainly consider it.
Что в большинстве случаев означает: «забудьте».
Что в большинстве случаев означает: «забудьте».
Бризли тормоз, пери шел с него на hootsuite.com работает быстрее и стабильней
Это всё, конечно, здорово, но я до сих пор не пользуюсь ни одним из перечисленных в названии топика сервисов (и их аналогов). Буду признателен, если кто-нибудь напишет статью о их пользе, как в целом так и по отдельности. Первая мысль — реклама, но мне, как обычному пользователю, нечего рекламировать.
Спасибо. Но этот сервис обречен.
… стать популярным?
А какой последний, ставший популярным, проект Гугла вы помните?
Если обычно ребята из Гугла делают крутые маркетинговые ходы, обещая манну небесную (читай Гугл Вейв), а в итоге мы получаем жутко не доработанную, не прогибающуюся ни под один браузер коммуникационную махину, то здесь явны признаки попытки привлечь внимание, оживить интерес к сервису гмейл. Громкие высказывания об убийстве твиттера — бред сивой кобылы, ведь что нужно среднестатистическом пользователю? Ему нужна простота, а простота это:
а) сервис с одной единственной функцией (почта это почта, аська это аська, твиттер это твиттер)
б) удобное использование, а не как в баззе. Зашли мы втроем в этот сервис и полтора часа рассматривали эту диковинку с разных сторон: «А как тут фоллоувить? А чо-то мне письмо пришло от тебя» и прочее, прочее, прочее… Эти нагромождения не идут никому на пользу. Практика показывает, когда какой-либо сервис или клиент начинает чрезмерно изменять свою суть это не идет на пользу ни ему, ни пользователю. Я понимаю, Гугл может позволить себе этот «икспиримент», и пользователь может посидеть и похихикать. Только толку от этого не будет никакого, пока гугл не поймет что многоголовый змей — это гораздо хуже для такого гиганта как они, чем одна голова мудреца. Рука руку моет, голова за этим следит. Единая политика к каждому сервису, а не мы сделали тут фишечку, может прокатит, а?
Если обычно ребята из Гугла делают крутые маркетинговые ходы, обещая манну небесную (читай Гугл Вейв), а в итоге мы получаем жутко не доработанную, не прогибающуюся ни под один браузер коммуникационную махину, то здесь явны признаки попытки привлечь внимание, оживить интерес к сервису гмейл. Громкие высказывания об убийстве твиттера — бред сивой кобылы, ведь что нужно среднестатистическом пользователю? Ему нужна простота, а простота это:
а) сервис с одной единственной функцией (почта это почта, аська это аська, твиттер это твиттер)
б) удобное использование, а не как в баззе. Зашли мы втроем в этот сервис и полтора часа рассматривали эту диковинку с разных сторон: «А как тут фоллоувить? А чо-то мне письмо пришло от тебя» и прочее, прочее, прочее… Эти нагромождения не идут никому на пользу. Практика показывает, когда какой-либо сервис или клиент начинает чрезмерно изменять свою суть это не идет на пользу ни ему, ни пользователю. Я понимаю, Гугл может позволить себе этот «икспиримент», и пользователь может посидеть и похихикать. Только толку от этого не будет никакого, пока гугл не поймет что многоголовый змей — это гораздо хуже для такого гиганта как они, чем одна голова мудреца. Рука руку моет, голова за этим следит. Единая политика к каждому сервису, а не мы сделали тут фишечку, может прокатит, а?
Не забывайте, что Google Wave находится в стадии preview, и даже не alpha!
Только ленивый за последнее время не пнул гугл за недоработанные сервисы. А чем твитер доработанный такой? Массфоловингом?)) Фейсбук, лично мне, кажется вполне внятным сервисом, но встречал много статей западных «техноблогеров» с критикой интерфейса и всего-всего. Мейспейс, имхо, вообще взрыв мозга, а там миллионы!
Понятно, что те кто привык пользоваться твитером, тем buzz покажется неправильным. Насчет интерфейсов — ну нет единого способа сделать некую общалку людей друг с другом. Больше разных сервисов — выше вероятность создания еще лучшего. По мне так Google buzz вполне себе адекватный сервис со своими плюсами и минусами. И нельзя технику работы в твитере применять на баззе, они разные
Понятно, что те кто привык пользоваться твитером, тем buzz покажется неправильным. Насчет интерфейсов — ну нет единого способа сделать некую общалку людей друг с другом. Больше разных сервисов — выше вероятность создания еще лучшего. По мне так Google buzz вполне себе адекватный сервис со своими плюсами и минусами. И нельзя технику работы в твитере применять на баззе, они разные
В отличие от многих, кто не пинает гугл, я искренне люблю эту компанию и у меня нет предрассудков и паранойи, которая охватила многих и многих (Гугл порабощает мир, и прочая чепуха). Я пользуюсь очень многими продуктами Гугл. Мне очень нравится их календарь, докс, оригинальный гемейл, пользуюсь ридером, поиском, конечно же, что доказывает мое лояльное к ним отношение
Твиттер работает. Им удобно пользоваться. Чем не доработанный?
Я пользуюсь твиттером изредка, чтобы почитывать друзей, и о привычности или непривычности базза для меня речи быть не может. Учитывая то, что любым другим продуктам я предпочитаю продукты Гугл, базз шокировал меня самой концепцией, более того, он тормозит (!), а ведь в отличие от помянутого выше Вейва это общедоступная, не альфа версия. Более того, зачем было интегрировать его в гмейл? Вы можете мне это объяснить?
Твиттер работает. Им удобно пользоваться. Чем не доработанный?
Я пользуюсь твиттером изредка, чтобы почитывать друзей, и о привычности или непривычности базза для меня речи быть не может. Учитывая то, что любым другим продуктам я предпочитаю продукты Гугл, базз шокировал меня самой концепцией, более того, он тормозит (!), а ведь в отличие от помянутого выше Вейва это общедоступная, не альфа версия. Более того, зачем было интегрировать его в гмейл? Вы можете мне это объяснить?
Ну твитер не так уж и скорострелен, у меня так вообще периодически подвисает) Лично мне им неудобно пользоваться, причина проста: систему «пост — комментарии» считаю аналогом культурного общения (задается тема и идет структурированное общение), а «пост-кросспост-репост-ререпост-посттому-неэтому-атому-пост-нетудапост-пост» напоминает биржевой зал докомпьютерной эпохи (или базар, кому уж как понятней).
В почту buzz встроили (я, конечно, точно не знаю секретов гугл) лишь затем, чтобы все о нем узнали. Не горстка техноманьяков, а рядовые пользователи gmail. Да и логично социалке рядом с адресом быть. Кстати, чтобы не подумали, будто я считаю buzz идельным — там совсем неудобно указывать ссылку на ник (не столь изящно @username, как у твитера), вот это определенно недочет…
Кстати, на гуглдне было сказано что-то типа трех главных опор социалки: идентификация, взаимоотношения, деятельность. Туда они и движутся, лучшую идентификацию нежели почта придумать сложно, добавим к ней еще профиль. Взаимоотношениями займется buzz, а деятельность, думаю будет Wave, Reader и другие сервисы…
В почту buzz встроили (я, конечно, точно не знаю секретов гугл) лишь затем, чтобы все о нем узнали. Не горстка техноманьяков, а рядовые пользователи gmail. Да и логично социалке рядом с адресом быть. Кстати, чтобы не подумали, будто я считаю buzz идельным — там совсем неудобно указывать ссылку на ник (не столь изящно @username, как у твитера), вот это определенно недочет…
Кстати, на гуглдне было сказано что-то типа трех главных опор социалки: идентификация, взаимоотношения, деятельность. Туда они и движутся, лучшую идентификацию нежели почта придумать сложно, добавим к ней еще профиль. Взаимоотношениями займется buzz, а деятельность, думаю будет Wave, Reader и другие сервисы…
поддерживаю.
я смотрю все как-то зациклились на твиттере. как по мне в нем вообще мало функционала чем у база. поэтому я бы сравнивал лучше базз и тумблер. и мне нравиться что он интегрирован в гмэил. как по мне то удобно, только бы еще нормальный плагинок к хрому например сделали б :) для уведомлений.
я смотрю все как-то зациклились на твиттере. как по мне в нем вообще мало функционала чем у база. поэтому я бы сравнивал лучше базз и тумблер. и мне нравиться что он интегрирован в гмэил. как по мне то удобно, только бы еще нормальный плагинок к хрому например сделали б :) для уведомлений.
а) А у него по сути одна функция и есть. Пишем сообщение, комментируем, like/unlike.
б)Извините, но я не понимаю, как мог возникнить вопрос «как фолловить». В баззопрофиле и в гуглопрофиле кнопка follow — огромная и просто бросается в глаза. В режиме «найти пользователей» ссылка follow мельтешит везде. Как раз интерфейс тут очевидный и понятный, facebook намного сложнее.
Не сравнивайте wave и buzz. Wave — это вещь в себе. Buzz силен интеграцией. Вы можете реально ничего не писать в buzz, а просто писать в Blogger, публиковать в Picasa и расшариваь в гуглоридере, и ваш buzz все равно будет интересно читать. В этот раз Google не предлагает менять своих привычек, он просто пытается собрать все, чем вы привыкли пользоваться, в одном месте.
Google не пытается создать социальную сеть, она у него уже давно была. Он просто объединил разрозненные куски в одно целое.
Практически все, что можно сделать в facebook, можно сделать в buzz и сопутствующих ему сервисах, причем во многом даже удобее. У него есть ванс, причем серьезный.
б)Извините, но я не понимаю, как мог возникнить вопрос «как фолловить». В баззопрофиле и в гуглопрофиле кнопка follow — огромная и просто бросается в глаза. В режиме «найти пользователей» ссылка follow мельтешит везде. Как раз интерфейс тут очевидный и понятный, facebook намного сложнее.
Не сравнивайте wave и buzz. Wave — это вещь в себе. Buzz силен интеграцией. Вы можете реально ничего не писать в buzz, а просто писать в Blogger, публиковать в Picasa и расшариваь в гуглоридере, и ваш buzz все равно будет интересно читать. В этот раз Google не предлагает менять своих привычек, он просто пытается собрать все, чем вы привыкли пользоваться, в одном месте.
Google не пытается создать социальную сеть, она у него уже давно была. Он просто объединил разрозненные куски в одно целое.
Практически все, что можно сделать в facebook, можно сделать в buzz и сопутствующих ему сервисах, причем во многом даже удобее. У него есть ванс, причем серьезный.
Inbox(119) — кошмар.
Я так и не понял как их добавить.
идете в gmail labs.
включаете последний пункт(в русской локализации по крайней мере) — «Добавление гаджета по URL»
Заходите в найтройки во вкладку «Гаджеты». Добавляете нужные гаджеты, напрмер для Twitter — https://twittergadget.appspot.com/gadget-gmail.xml
включаете последний пункт(в русской локализации по крайней мере) — «Добавление гаджета по URL»
Заходите в найтройки во вкладку «Гаджеты». Добавляете нужные гаджеты, напрмер для Twitter — https://twittergadget.appspot.com/gadget-gmail.xml
Уже разобрался и убрал нафиг, непонравилось.
Сначала почему-то гугл писал что неправильный урл.
Сначала почему-то гугл писал что неправильный урл.
чтото не могу найти «Facebook Gadget by iBruno» линк плз
в оригинале статьи ссылка такая: hosting.gmodules.com/ig/gadgets/file/104971404861070329537/facebook.xml
не пользуюсь, потому не проверял)
не пользуюсь, потому не проверял)
Это потому что и в оригинале, и в переводе опечатка, автор iBuno, а страница гаджета www.ibuno.net/gadgets/facebook.html :)
Есть ощущение перенасыщенности и бессмысленности средств комуникации. Столько появляется различных сервисов и все подзуживают: ну давай, зарегистрируйся, пиши что-нибудь… А самого общения нет…
согласен
Неправда. Те кто хотят — те общаются. Было много лучших функционально аналогов всего популярного, начиная с фейсбука, заканчивая твиттером, да тем же хабром. Пофиг сколько фич вы прикрутите — интересен будет сайт, где общаются, и где пишут много интересного. Но сайты, собравшие самую разношерстную и адекватную аудиторию всегда в выигрыше. Потому что контент в сайте главное.
А еще есть фактор оседлости. Вы не будете постоянно скакать с одного социального сервиса на другой, если вам интересно общаться. Всё равно вынуждены будете остаться, чаще всего по причине того, что все друзья ваши там.
Buzz, например, станет гиперпопулярным, может быть, обгонит Твиттер. Потому что все ваши друзья, какими бы вы жежешечками, твиттерами, лирушечками и хабрами не пользовались, внезапно оказались под рукой, прямо возле вашего ежедневного почтового ящика. И все эти друзья, и те что в жизни, и те, с которыми вы общаетесь в вирте, внезапно начинают писать в одну ленту. Вам бы не понравилось? Я например, этого не то что бы очень ждал, но было бы круто читать не ленту виртуальных ников (как в твиттере чаще всего), а ленту ваших друзей. Понравившиеся им картинки, ссылки, мысли. Их деятельность в сети.
В общем, рассуждать об этом можно долго. Главное — было бы желание общаться в сети. Собеседники всегда найдутся.
А еще есть фактор оседлости. Вы не будете постоянно скакать с одного социального сервиса на другой, если вам интересно общаться. Всё равно вынуждены будете остаться, чаще всего по причине того, что все друзья ваши там.
Buzz, например, станет гиперпопулярным, может быть, обгонит Твиттер. Потому что все ваши друзья, какими бы вы жежешечками, твиттерами, лирушечками и хабрами не пользовались, внезапно оказались под рукой, прямо возле вашего ежедневного почтового ящика. И все эти друзья, и те что в жизни, и те, с которыми вы общаетесь в вирте, внезапно начинают писать в одну ленту. Вам бы не понравилось? Я например, этого не то что бы очень ждал, но было бы круто читать не ленту виртуальных ников (как в твиттере чаще всего), а ленту ваших друзей. Понравившиеся им картинки, ссылки, мысли. Их деятельность в сети.
В общем, рассуждать об этом можно долго. Главное — было бы желание общаться в сети. Собеседники всегда найдутся.
+1 Такому юзеру как я некогда следить за всеми гаджетами, т.к. все это «общение» не является основным занятием.
Тоже согласен. «А вот новый социальный сервис, ура-ура»! И что? Как с телевидением — «смотреть нечего стало гораздо больше».
Hint! Добавляем гаджет для Facebook и в нем открываем приложение для FriendFeed для Fb :)
Хотя это все теория, потому что у меня Facebook в фрейме не хочет открываться.
Хотя это все теория, потому что у меня Facebook в фрейме не хочет открываться.
Вот на первом скриншоте это какой гаджет? А то у меня twittergadget совсем иначе выглядит. (в худшую сторону иначе)
Потому что автор тупо скопировал статью и даже, видимо, не удосужился почитать там еще и комментарии.
Это не TwitterGadget, это twitgether, который гораздо удобнее и который можно добавить не только в Gmail.
Это не TwitterGadget, это twitgether, который гораздо удобнее и который можно добавить не только в Gmail.
Итак, начнем мы, пожалуй с новинки — Google Buzz. Этот сервис интегрировать легче всего, достаточно просто включить функцию “Add any gadget by URL” в Gmail Labs.
Это как надо было переводить что бы такое получилось?
Добавляем TwitterGadget.
А где же сам url? В оригинальной статье он есть, сложно было скопировать?
Для его нормального функционирования пропишите в настройках Gmail Gadget следующее...
Если мы не добавим гаджет для facebook, то он будет не нормально функционировать? Это еще как? Если мы его не добавим, его просто не будет и все.
Гаджет для твиттера (http://twittergadget.appspot.com/gadget-gmail.xml) не работает почему-то. Устанавливается, но при нажатии на него видна лишь синяя тви-птица и навигационные кнопки, а самой ленты твитов нет
Из тех кто делал по статье хоть-что то вышло? :)
Ни ссылок, ни логики, ни нормального перевода… Кашмар.
Ни ссылок, ни логики, ни нормального перевода… Кашмар.
У меня это работало все еще и до статьи :)
Просто у фейсбуковского гаджета периодически проблемы, т.к. там постоянно меняются настройки приватности и оформление страниц.
Есть еще и официальный гаджет для FriendFeed, но он к сожалению, только в сайдбаре крутится и не разворачивается в область просмотра писем. Если б кто написал нечто наподобие twitgether, но для FrF, — это был бы «оригинальный буээ» ;)
Просто у фейсбуковского гаджета периодически проблемы, т.к. там постоянно меняются настройки приватности и оформление страниц.
Есть еще и официальный гаджет для FriendFeed, но он к сожалению, только в сайдбаре крутится и не разворачивается в область просмотра писем. Если б кто написал нечто наподобие twitgether, но для FrF, — это был бы «оригинальный буээ» ;)
Существует ли гаджет для вконтакте/одноклассников? Если нет, может кто попробует написать? Было бы здорово!
Особенно выделяется надпись «Nah, go to my inbox» при первом входе. Задумываешься… :)
Ждем статью «Как из этого комбайна добыть электронную почту»
Чёрт, мне не нужен «социальный центр коммуникации». Мне нужен один хороший почтовик с минимальной, но удобной интеграцией всяких там нотификаций от ЖЖ. Один удобный IM-мессенджер. Одна хорошая кроссплатформенная среда разработки.
И всё.
Я что, остал от жизни?
И всё.
Я что, остал от жизни?
А что, держать открытыми две вкладки настолько неудобно?
Google замечателен во всем и добавление гаджетов мне очень понравилось. Пора думаю к ним добавить лор и хабр:)
Почта — не игрушка.
И вообще я офигеваю от «слежки» со всех сторон. Куда не зайди, уже всё о тебе знают. Стоило где-то на каком-то неприметном сайте указать свою фамилию — уже все. Ты уже зареган во всех социалках, чатах, IM, блогах. На почту льются пачками сообщения от реальных знакомых. Знакомым в свою очередь автоматически отсылаются сообщения, все видят твои интересы, кого читаешь, что смотришь. Яндекс с Гуглом знают чем ты интерисуешься (и помнят, а память у них хорошая). В общем я манал такую социализацию.
И вообще я офигеваю от «слежки» со всех сторон. Куда не зайди, уже всё о тебе знают. Стоило где-то на каком-то неприметном сайте указать свою фамилию — уже все. Ты уже зареган во всех социалках, чатах, IM, блогах. На почту льются пачками сообщения от реальных знакомых. Знакомым в свою очередь автоматически отсылаются сообщения, все видят твои интересы, кого читаешь, что смотришь. Яндекс с Гуглом знают чем ты интерисуешься (и помнят, а память у них хорошая). В общем я манал такую социализацию.
А какие еще гаджеты бывают? Может есть у кого ссылка на подборку?
Подключив Buzz и занявшись его настройкой, поиском гаджетов я внезапно осознал — что зарегистрирован на несметном количестве социальных прибамбасов которые собственно меня ни как не социализируют, и в Buzz теперь агрегируется весь этот трэш.
Напомните пожалуйста ссылку на проект который АнВебДваНолит вас со всех социальных сетей и других новомодных штук.
Напомните пожалуйста ссылку на проект который АнВебДваНолит вас со всех социальных сетей и других новомодных штук.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Превращаем Gmail в социальный центр коммуникации (Buzz+Twitter+Facebook)