Что должна возвращать функция

[tom]

Программа на Руби, которая читает из стандартного ввода числа, перечисленные через пробел, и выводит на стандартный вывод в обратном порядке только четные из них. Как видите, здесь широко использована методика, которую вы описываете :)

#!/usr/bin/ruby
puts gets.chomp.gsub(/(|\d+)(1|3|5|7|9)( |$)/, '').split(' ').reverse.join(' ')

[Rusan]

вы не написали чем эта функция плоха, а написали лиш один и очень маленький пример, который может понадобиться 1 раз в стопицот раз применений. Всякая функция должна возвращать то, или не возвращать ничего, что ей положено по смыслу. Просто так возвращать объект тоже глупо.

[sal]

Кто сказал, что объект возвращается просто так? Он возвращается для того, чтобы была возможность минимизировать код и сделать его нагляднее (за счет построения логической цепочки действий).
Допускаю, что функции, которым по смыслу ничего не нужно возвращать, существуют. Хотя очень в этом сомневаюсь, любая функция что-то да возвращает, другой вопрос каким способом (например используя механизм исключений). Поэтому любая функция которая ничего не возвращает - плоха, так как нельзя определить каков результат ее выполнения!

[Rusan]

Любая функция которая ничего не возвращает - процедура. И вы только что все процедуры назвали плохими... Ну бывает. Вы вероятно написали пост под впечатлением - http://community.livejournal.com/ru_php/…. Но и там уже объяснили, что вовсе не обязательно.

Еще раз говорю - в вашем конкретном примере - да, зашибись конечно вернуть объект, что бы в строку написать несколько действий, но это ОЧЕНЬ частный случай.

[sal]

Можете привести парочку примеров, где оправдано использовать процедуру, а не функцию.
Только обратите внимание, что речь идет о объектно ориентированном подходе, в виду этого хотелось бы особое ударение сделать на целесообразности ничего не вернуть, нежели вернуть сам объект. И собственно почему!?

Всегда думал, что как раз таки процедуры - частный случай!

[Rusan]

Если нет смысле что-то возвращать, то целесообразнее как раз не писать строчку с "return this" ибо это увеличивает код = усложняет понимание.

[sal]

А в каких случая смысла то нет? Я честно говоря сижу уже час пытаюсь найти такую ситуацию. Некоторые примеры приходят в голову, но получается как то искуственно, специально притянуто за уши.

[Yustos]

Я пишу на C#, где тоже можно возвращать объект. И возвращаю - ни часто, ни редко.
Но просто так везде добавлять возврат объекта, если этого не нужно тоже считаю лишним. Я потом вернусь к этому методу, и буду лишний раз думать зачем я возвращаю объект, если нигде его не использую.
А если я просто хочу показать сообщение юзеру или написать "Hello, world!"? Вернуть класс где объявлен метод, или объект окна с сообщением, или помянутую строку? Зачем?
А вот если реально понадобится - сделать из процедуры функцию не сложно :)

[sal]

Угу... Если выдернуть одну функцию из контекста, то всегда можно сказать, мол тут ничего возвращать не надо. А если посмотреть в динамике? У вас много классов с единственным методом?

[Yustos]

Ни одного. И если все будут возвращать объект этого класса вместо полезных вещей или void'а - я боюсь буду путаться ничего взамен не получив.
Еще я задумался - возвращая объект(а фактически ссылку) я продлеваю его время жизни. Надо смотреть по внешнему методу - не будет ли он висеть в памяти, когда уже не нужен? Зачем лишний раз плодить ссылки?
И о рекурсивных функциях думаю...
В общем: не вижу пользы & вижу доп. путаницу => не буду использовать (имхо)

[sal]

То что подходит мне, не подходит Вам, и это абсолютно нормально. Давайте прекратим этот спор!

[Yustos]

100% согласен. Я и не спорил - даже топику плюс поставил, т.к. прочитал другое мнение, посмотрел как люди пишут, сделал свои выводы, высказал почему это не устраивает меня.
И, в общем-то, не понимаю почему такие топики минусуют только из-за несогласия с автором.

[Inviz]

Миллион примеров: Всякие колбеки, ламбды, хотя бы

[sal]

Хороший пример! Но не в тему!

[random]

Самое элегантное, на мой взгляд, решение существует в Perl: функция wantarray и расширение Want (http://search.cpan.org/dist/Want/Want.pm) позволяют узнать, в каком контексте вызывается функция - и вернуть адекватное этому контексту значение. Если метод вызывается в цепочке вызовов a()->b(), то из a() имеет смысл вернуть обьект, если @result = a(), то массив и т.д. Если результат вызова никак не используется (a(); b();), то можно ничего и не возвращать (сэкономить память и немного процессорного времени).

[Inviz]

Только не его. И не джквери. И не молодец.

[sal]

Если лично Вы чего-то не понимаете, это не значит, что нужно хамить!

[Uznick]

Однако.

В языках, в которых нет отдельного синтаксиса для процедур и для функций, всё просто.
Если функция ничего не возвращает, можно считать её процедурой.

[Inviz]

Насмотрелись всякой ереси и вперед восхвалять. Это - БАНАЛЬНО. Этот подход называется curry, а именно, prototype curry.

Вы недостаточно опытны и слишком импрессивны. Не надо собирать всякую билеберду и пытаться рассказать о ней людям.

P.S. Jquery тут не при чем.

[sal]

У Вас богатая фантазия. А Ваш комментарий - ерунда!