Как стать автором
Обновить

Комментарии 52

Да, совсем забыл упомянуть, смотреть лучше днем, ночью птиц на кормушке нет)

лучше просом кормить чем семечками, жирноваты они

где бы еще его взять в городе-то)

в любом зоомагазине копейки стоит

спасибо, узнаю. а то у нас там только для попугаев продается, но совсем не за копейки

Пшено — это чищенное от шелухи просо (плюс, возможно, ещё какая обработка). Птицам, пожалуй, лучше именно нечищенное просо, пусть полузгают, им полезно.

пшено лишают оболочки, вследствие чего оно подвергается окислению жиров на поверхности. А в дальнейшем появляются вредные химические вещества и болезнетворные организмы. Потребляя, таким образом, пшено птица может впоследствии погибнуть.

А в каком достоверном источнике можно почитать про "вредные химические вещества и болезнетворные организмы" в пшене? Не хотелось бы по незнанию травануть птичек...

https://www.google.com/search?q=пшено+птицам+&hl=ru

в инете пробовал искать? можно на нескольких сайтах сразу чтобы было достоверней

написал бы есчо, да заратустра не позволяет..

Глянул по вашему запросу. Сразу отсеял ВК, дзен и прочие околоновостные помойки - считать такие источники(ссылающиеся не неизвестных "экспертов", или тупо репостящие то что где-то нашли) достоверными лично я не готов.

Первый не новостной - https://lesovitek.ru/psheno-pticam/ :

Для определения качества пшена используется параметр КЧЖ (кислотное жирное число), если он выше 80, то такую крупу нельзя использовать в пищу — ее не допускают в продажу.

<...>

Варка не устраняет проблему испорченного пшена — каша будет горькая. Проводимые органолептические исследования[5] подтверждают, что каши из круп с КЧЖ больше 100 имеют горький, неприятный вкус. Поэтому, если вы готовите себе пшенную кашу и ее вкус вас устраивает, то никаких вредных окислов на поверхности крупинок нет и в кормушке они не появятся.

Не знаю насколько этот источник достоверен для вас(автор текста по ссылке уведомляет что не является "экспертом-орнитологом"), но в нём ваши слова фактически опровергаются(если кормить свежим пищевым пшеном, а непонятного происхождения просрочкой). Про грибки и бактерии там тоже есть.

Так что всё ещё надеюсь что вы приведёте ссылку на подтверждение вашей информации в достоверном доверенном источнике. Просеивать выдачи поисковиков в поисках подтверждения вашего заявления(сомнительного с моей дилетантской точки зрения) я не готов. Если нет, значит нет. Я просто попросил уточнить "откуда дровишки".

с утра за..ть решил

https://fczerna.ru/news/?NAME=ekspert-rasskazala-kakim-zernom-luchshe-kormit-ptits-zimoy

Сдобный хлеб, овсяные хлопья и пшено, которыми привыкли подкармливать птиц зимой горожане, могут нанести вред здоровью пернатых, рассказала главный специалист испытательной лаборатории Новороссийского филиала Центра оценки качества зерна Елена Пятраускас.

дальше сам, йа пас

Если бы вы привели какое-нибудь исследование с результатами того как быстро свеженасыпанное пшено становится недостаточно свежим для корма - было бы отлично. Насколько нормы по тому же КЧЖ для синиц и воробьёв строже чем для продажи в продуктовом магазине(более крупные птицы ко мне в кормушку не залезут, тем более зимой)? Где хоть какая нибудь конкретика с цифрами, а не общие замечания "кормить испортившимся зерном не стоит"?

А так - непонятный ресурс с репостом статьи с поле.рф(магазин сельхоз товаров). При этом, если читать внимательно, и не додумывать слова за специалиста(правда профиль специалиста не указан, только место работы) - ничем не противоречит той ссылке что я привёл выше в качестве опровержения. Прочитайте внимательно прямые цитаты главного специалиста. Я считаю что если пшено свежее, а кормушка посещаемая, то окислиться до опасного состояния оно не успеет.

P.S. Постарайтесь всё таки придерживаться норм цивилизованной дискуссии. Я никого не пытался "за..ть", а просто уточнил вопрос который для меня важен(т.к. тоже подкармливаю птиц на даче). Если вы не готовы предложить более авторитетные источники, то давайте на этом остановимся. Я приму к сведению мнение по вашей ссылке. Но сам останусь при своём мнении - свежее непросроченное пшено не вреднее проса(хотя может быть менее полезно за счёт отсутствия шелухи.

P.P.S. Ну и зимой лучше пшено в желудке, чем пустое брюхо(кмк).

Фига себе тут дискуссия!

Рассказываю: я фанат попугаев. Так как я их люблю, я покупаю им попугайский корм, состоящий в основном из проса. В дикой природе птицам приходится жрать что найдут, а находят (воруют с полей) они в основном неочищенные зерна.

Птицам в кормушку за окно покупаю корм для уличных птиц. Там тоже разные неочищенные зерна.

Если бы вы привели какое-нибудь исследование

Нет, ссылок на исследования скорости окисления зерен проса не будет. Человекам — человеческое, птицам — птичье.

Сам периодически посматриваю в сторону готового корма для уличных птиц. Напрягает с ним только две вещи - во-первых, надо заказывать заранее(пшено без проблем покупается по пути на дачу в любом продуктовом), во-вторых, ценник на нешелушённое зерно почему-то в 10+ раз выше чем на очищенное и сертифицированное для питания человеков.

Что до использования пшена, то в конце той ссылки что я нагуглил по запросу уважаемого оппонента(выше в ветке приводил её) приводятся мнения трёх профильных экспертов(орнитологов с учёными степенями и научными публикациями). В общем они(мнения) соответствуют моему пониманию ситуации - не надо кормить просрочкой, а неиспорченное пшено никакого вреда не принесёт. А за 1-2 недели(зависит от обстоятельств, но дольше двух недель моя кормушка ни разу не опустошалась) в закрытой от прямых солнечных лучей кормушке ничего ему не сделается. В идеале есть смысл разнообразить состав корма, это да. Но пока и пшено сойдёт(иногда семечек несолёных досыпаю, но от них под кормушкой грязнова-то становится :)). По осени вывешиваю кукурузу с колхозных полей(сойки вмиг обрабатывают початок под чистую, не представляю как оно в них влазит в таком кол-ве). Дроблёную пшеницу пробовал предлагать - не заинтересовались.

Провёл эксперимент.
Купил на валдбериз корма:

  1. зерновая смесь(8 злаков) + зерновая смесь(8 злаков) с насекомыми - для соек, синиц и поползней.

  2. смесь просо(жёлтое, красное, чёрное) - для воробьёв.

Для зерновых смесей соорудил отдельную кормушку(№1) с бункером литров на 5, засыпал смешивая корм с и без насекомых(примерно 50/50). На ней же вывесил сало :).

Просо сыпал как в чистом виде(в одну кормушку), там и подмешивал к пшену(к пшену).

Плюс сделал для просо кормушку(№2, оплетённый бутыль) с бункерной загрузкой(литров 7), но с малой ёмкостью для питания(тестировал вариант неудобный для крупных птиц).

Плюс кормушка беличья со встроенной бункерной для пшена(с дозатором подобранным чтобы не сильно насыпало в кормушку). Под ней увеличенная кормушка с пшеном(№3)(располагается ниже, и дальше от веток чем привычная им).

Кормушки
Левая верхняя зерновая, под ней "беличья", под ней бутыль с пшеном. Справа оплетённая бутыль - только под просо. Синяя бутыль - давняя кормушка под пшено(ещё две таких висят в других углах).
Левая верхняя зерновая, под ней "беличья", под ней бутыль с пшеном. Справа оплетённая бутыль - только под просо. Синяя бутыль - давняя кормушка под пшено(ещё две таких висят в других углах).

Результат(по прошествии почти 2 месяцев):
Синиц и поползней всё устраивает в зерновой кормушке. Но синицы(синица большая) периодически наведываются за пшеном(просо не особо жалуют). Поползни тоже, но реже.

Сойки с удовольствием пользуются зерновой кормушкой, хотя периодически оттуда что-то выкидывают. Но тоже периодически залетают за пшеном(хотя там "посадка" для крупной птицы не самая удобная).

Воробьи(я думаю это "воробей полевой") при наличии пшена остальные кормушки игнорируют. Из кормушки куда подмешивал просо - всё чёрное просо считают "бякой", и выкидывают из кормушки(пока снег был это было очень заметно, всё под кормушкой в чёрных точках). Насчёт красного полной уверенности нет(на снегу его не просто от чёрного отличить). Когда пшено заканчивается - начинают набеги на "зерновую кормушку", правда едят только что-то выборочное, остальное раздвигают к стенкам, но большую часть выкидывают из кормушки. В результате за несколько дней бункер опустошается на землю под кормушкой.

Честно купленный "полезный" корм в том месте которого он, по мнению воробьёв, видимо заслуживает


В кормушку с просом и возможностью есть "сидя в миске" воробьи залетали, но видно было что без особого удовольствия(просто пшена в тот момент уже не оставалось, а бункер в зерновой уже был пуст).

В бункерную кормушку с пшеном в "беличьей" воробьи залетают, но не активно - больше чем одному за раз там не отобедать, а они похоже любят есть в компании.

После схода снега наблюдаю под зерновой кормушкой круг зерна радиусом с метр. В связи с этим очередную(раз в две недели) поездку для наполнения кормушек решил пропустить. В результате в зерновую кормушку воробьи почти не летят, время от времени залетают в кормушку №2, и изредка в №3(но там сверху для приманивания пшена сыпанул, и оно всё ещё есть) - остальное время выбирают то что их теперь стало устраивать из выкинутого на землю. Сойки, поползни и синицы посещают как зерновую кормушку, там и кормятся с земли.

По салу ударяют - синица, дятел большой, недавно засветилась супружеская пара дятла седого.

Белка в свою кормушку так и не дошла, хотя и заглядывала разок "в окошко"(весь кедровый орех, насыпанный для приманивания, растащили поползни в течении 3-4 дней :)), предпочитает питаться на открытом воздухе тем что навыкидывали воробьи.

P.S. На подкормушечном клондайке также была замечена малая лесная мышь, что не так страшно... Под кормушкой у дома, откуда воробьи просо выкидывали, отфотооходил полёвку - вот это уже менее приятно.

Выводы для себя:

  1. Да вроде всё как у людей, ЗОЖ большинству неинтересен, любят что повкуснее, да пожирнее :). Вот только воробьи ещё и ведут себя беспардонно(да и интернет они не читают, не в курсе о вреда пшена).

  2. Для себя вижу только вариант с новой отдельной воробьиной кормушкой под пшено с большим бункером и большой миской под бункером - создать им максимум удобств, чтобы не разоряли зерновую.

  3. Так же вероятно есть смысл доработать зерновую удалённо управляемым дозатором(чтобы подсыпать корма по необходимости удалённо), т.к. как только из текущего дозатора перестаёт поступать новый корм - воробьи резко теряют интерес к этой кормушке.

  4. Для синиц, соек и поползней вероятно есть смысл не в готовой зерновой смеси, а покупать раздельно наиболее поедаемые ингредиенты(кукуруза, семечки, возможно насекомые - если продают) - меньше будет выбрасываться на землю.

Кажется этот "миф" пошёл с не очень качественного исследования, где очищенные и неочищенные зёрна намеренно заражали грибком, и проверяли влияние на мышах — само собой, от очищенного заражённого зерна смертность увеличивалась, кто бы сомневался.

Мелким птицам неочищенное норм, оно и хранится дольше, и поковырять что будет. Крупным же, типа голубей, неочищенное не советуют, т.к. они не могут снимать шелуху, а с ней усваивается хуже и ещё какие-то причины были описаны.

>Крупным же, типа голубей, неочищенное не советуют, т.к. они не могут снимать шелуху, а с ней усваивается хуже и ещё какие-то причины были описаны.

кто где не советует, какой "миф" нах

(пшеном можно, но только вареным!)

заводишь/спасаешь голубя, кормишь его неделю, месяц, год (ума хватит так не делать надеюсь) пшеном из пятерки где 5 пакетиков в пачке, собираешь помёт и проверяешь если умеешь конечно, если нет, найти в инете информацию какой он должен быть у здоровой птицы, есть и фото и описание, на спец форумах например или го к орнитологам.

потом когда понимание придёт что так кормить нельзя, начинаешь давать нормальный корм, для голубей кстати очень хорошо подходит корм для канареек, подороже он. помёт станет очень отличаться да и внешний вид голубя тоже (если с наблюдательностью всё норм)

голуби изначально скальные птицы, но поняли что в городе легче и переехали. на тонких ветках они сидеть не умеют, могут на толстых где обхватывать её не нужно.

есть спец. форумы где люди с опытом, годами занимаются птицами, чтобы ничего не казалось лучше бы сразу туда, и в гугле тут у некоторых бан похоже, например https://www.mybirds.ru/forums/topic/14048-faq-po-soderzhaniyu-v-kvartire-golubey/

вобщем достаточно написал по этому вопросу.

В WB продается корм для уличных птиц. Я беру 5 кг. Основной его компонент — просо.

Залипательное видео. Спасибо ) Птахи чудесные.

Круто, попытаюсь сделать что-то похожее в ближайшее время.

не забудьте ссылкой поделиться

Вот ссылка на нечто похожее https://youtube.com/live/3Rpo6jsOg4E?feature=share
В момент реализации своего проекта на ютубе, я бы ничего не понял из вашей статьи. Сейчас почти все понятно. Но пока с ютуба уходить не хочется. Цель все-таки, что были зрители, а свой сайт раскрутить очень трудно.
Но про параллельное вещание на своем сайте уже можно думать, благодаря вашей статье.

Именно этот проект вспомнил когда пришла идея своего. На сколько я знаю, автор даже где-то неподалеку от меня находиться)

Мой стример так и не удалось запустить? Буду рад если поделитесь возникшими проблемами.

Upd: вопрос был адресован @Storks40. @Cobalt прошу прощения если вы меня неправильно поняли.

Проблема в замедлении ютуба - у меня попросту он не работает, а впн использовать не всегда удобно. Это одна из причин почему я выбрал запуск на сайте. Через впн работает - трансляция прикольная)

VK Video можно использовать. У меня есть аналогичный стример для него. Если интересует и не сможете найти - с удовольствием дам подсказки/инструкции через личку. Тем более что я на данный момент хочу улучшить UX этого проекта путем добавления управления через браузер...

Уже не помню, что у меня тогда не получилось. Сейчас работаю в связке YouTube - VPS - ffmpeg+systemctl+cron и недавно + vpn. Проблем нет.

Очень часто приходилось пользоваться помощью Google чтобы определить, что за птичка пожаловала на обед

Merlin Bird id от Cornell Lab неплохо справляется, сильно лучше чем гугель. Как по фото, так и по песням. И inaturalist, он не только по птичкам. Для тех кому попроще inaturalist выпустил Seek - можно прям детям на телефон ставить и оптавлять "собирать покемонов".

Добрая статья, отличное видео)
интересно было бы почитать про создание самого сервиса более подробно

Более техническое описание скорее всего выпущу отдельной статьей, если это будет интересно. Пусть интерес народ показывает голосуя за ваш или мой комментарий)

подписался, так точно не пропущу:)
интерес народ уже проявил комментариями, и оценкой статьи)
и еще наверное у вас на портале авторизацией через гугл)

к сожалению нет. пока только 5 пользователей вошли через гугл, и только один оставил комментарий в чате трансляции

А корм добавляете вручную, приезжая на дачу? Автоподача отсутствует?

С автоподачей по кнопке возникли проблемы "юредического" плана. Я не смог найти ни одного сервиса который бы физлицу позволял принимать платежи от физ лиц (чтоб без налогов) и при этом предоставлял бы АПИ по которому можно подцепить внешний сервис. Ну это больше тема для отдельной, технической, статьи.

Так как я живу на даче и работаю из дома, подсыпать корм птицам не составляет труда). Вот сегодня в честь празника (12-ноября, день синиц), уже четыре раза подсыпал. Но по факту им обычно должно хватать одного раза, иначе они толстеют), да и по деньгам выходит недешево. Например за сегодня семечек ушло почти на 150р. И это за один день!

Спасибо за статью! Видео не транслирую (теперь задумался), но тоже кормлю птиц (синиц) уже несколько лет. Они немного отличаются от других: не задерживаются у кормушки, стайка организованно кормится, подлетая по очереди, легко могут удерживаться на раскачивающихся предметах и вертикальных прутьях. Использую такую кормушку:

Скрытый текст
Кормушка в процессе апгрейда
Кормушка в процессе апгрейда

В бутылку с небольшим отступом от дна вставлен кусок пластиковой трубы 40-50 мм. диаметром, выступающий по 10 мм. за края бутылки. В трубе снизу прорезь шириной 10 мм. и длиной на весь диаметр бутылки. Снизу к дну примотана изолентой жёрдочка. Из штапика толстовата - пытаются голуби примоститься - переделал на китайскую палочку от суши. Крышка через прорези в ней подвешена к ветке: бутылку легко открутить и забрать домой, чтобы наполнить кормом. Через широкое горло удобно засыпать корм, например, при помощи воронки из обычной "полторашки". Бутылка может раскачиваться ветром, поливаться дождём или засыпаться снегом - корм остаётся на месте и всегда доступен синицам. Через прозрачную стенку легко контролировать остатки. Да: отсекает больших птиц, зачастую воробьёв - таких, которые не могут усидеть на раскачивающихся предметах и мелких жёрдочках. Синицам - идеально.

Камеры для видеонаблюдения обычно имеют крайне паршивые энкодеры. В дорогих свежих Dahua/Hikvision с этим получше, если поиграться с настройками, но зачастую всё еще хуже чего-то "не-видеонаблюденческого".

Вот здесь товарищ сильнее заморочился - https://github.com/For-The-Birds/

Технический вопрос:
ffmpeg постоянно "гонит" на VPS видео трафик, даже если к mediamtx никто из пользователей сейчас не подключен?

Можно ли как-то "попросить" ffmpeg не стримить, если к mediamtx сейчас 0 подключений?

Да, сейчас стримить приходится независимо от того есть подключения или нет. Возможно позже сделаю на локальной малинке простенький сервачок, который будет следить за ко-лвом пользователей онлайн и начинать стрим если пользователей больше 0. Сейчас постоянно стримит.

Хм, такая идея пришла в голову:
А что если не "пушить" ffmpeg-ом поток на сервер, а сам сервер будет "пуллить" его с камеры?
Т.о. видео трафик будет возникать только тогда, когда пользователи будут подключаться к MediaMtx
Вы спросите - но как сервер "достучится" до камеры? Ведь она за провайдерским NAT-ом?
Через VPN!

mediamtx вполне себе умеет рестримить потоки с других сервисов, так что думаю, ваша идея вполне реализуема. Надо только учесть что интернет у камеры может и пропадать периодически, и надо уметь это обрабатывать. У меня например просто в автозагрузке висит скрипт который по while true пытается запустить стрим, чтоб уж наверняка)

Новая и дорогая камера неподвижна? Или она умеет двигаться, меняя направление обзора?

Нет. Двигаться умела только самая первая безполезная камера. Эту я и руками поверну когда надо)

Такие камеры, как правило, умеют выполнять стандарты ONVIF, отдавать по RTSP (554 порт).

нет, в ней все порезано. открыт только один порт для управления через прогу. спецально через nmap сканировал)

Сова-менеджер совершила подвиг эффективности. Устранила всё и всех.

Подскажите, почему возникла идея именно создания собственного сайта? Чем не подошел например VK Video?

Как писал выше - ютуб отпадает из-за его "замедления". У меня он попросту не работает без впн. VK Video - убогое поделие. их плеер не работает в сафари например (мой основной браузер), да и в хроме (самый распространенный) тормозит сильно. Да, согласен что сайт раскручивать сложнее, но это все-таки петпроект, и он должен не только выполнять функцию своего назначения, но и выступать эксперементальной площадкой, где можно откатать технологи которые не использую в своей основной работе, но хочется попробовать. Да и в плане развития функционала тут больше возможностей, например как сделать скриншотилку на ютубе я не знаю)

т.е. замедляется даже rtmp трафик в сторону YouTube? любопытно...

Не проверял, я просто даже открыть ютуб без впн не могу)

Если уж развивать идею дальше, то онлайн камеры полезны для удаленной оценки погодных условий. Только нужно прикрутить карту с расположением (хотя бы примерным) и хоть термометр какой рядом поставить :)

Для таких целей проще поставить метеостанцию с али, и подключить его к какому нибудь публичному сервису. Правда из тех что предлагаются "из коробки" на данный момент для РФ доступен только app.weathercloud.net, но на ряде моделей все показания можно получать в виде JSON дёргая нужную ссылку(хотя тут зависит от прошивки базы - на каких-то после настройки вайфай она перестаёт отвечать на внутреннем айпи полностью), а дальше своими силами сформировать данные для других сервисов(вроде народного мониторинга). По крайней мере для отправки метеоданных хватает самого слабого мобильного интернета, в то время как грузить такой постоянной трансляцией может быть проблемой(у меня например так - то видео летает, то постоянные фризы и квадраты от потери кадров).

Правда мелко моросящий метеостанция может не показать(у моей дискретность 0.3мм осадков). Ну а облачность можно оценить по графику солнечной радиации(в Вт/м2 на вышеупомянутом сервисе), в большинстве случаев более чем достаточно(хотя для зимы не надёжно, т.к. сенсор может оказаться под снегом).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории