@Kastrulya000127 фев 2010 в 15:28

Измеряем температуру на расстоянии, обзор Fluke 62 mini

1 мин

19K

Компьютерное железо

+102

175

Комментарии 175

@NclR 27 фев 2010 в 15:50

Видел такие штуки у оверклокеров на фотах и видео. Был уверен, что именно лазер и измеряет температуру. Оказывается он только для наведения )

@kolpeex 27 фев 2010 в 17:17

На самом деле всё просто. Тёплые тела излучают электромагнитные волны. Частоты этих волн находятся в инфракрасном диапозоне и зависят от температуры тела.

@NclR 28 фев 2010 в 19:08

Спасибо за разъяснение. Я уже нашел инфу, о принципе действия этого устройства, но у вас ну очень понятно и ёмко )

@3em 27 фев 2010 в 16:05

Даже в качестве игрушки — вещь крутая, но, дорогая

@cyberia 27 фев 2010 в 16:54

Я думаю 3000 для такой специфичной штуки верная цена. Я почему-то думал что они намного дороже стоят…

@3em 27 фев 2010 в 17:13

да я с ценой и не спорю. Просто «в качестве игрушки». А вот «1300» — очень даже ничего. Жалко, что 23 февраля уже прошло, а ДР не скоро :)

@ksider 27 фев 2010 в 17:03

есть дешевле, отечественного производства.
первое что яндекс выдал

@protagonist 27 фев 2010 в 17:55

Если содрать лейбу, то под ней окажется китайский, еще в два раза дешевле.
В Украине покупал подобное за эквивалент 800 или 900 российских рублей.

@Vokabre 27 фев 2010 в 20:29

На диалэкстриме за 29-46 долларов есть несколько моделек www.dealextreme.com/details.dx/sku.27723
Как раз искал какой-нибудь термометр для гиковских изысканий, надо заказать

@citizen 28 фев 2010 в 19:31

На работе вот такой есть kelwin.narod.ru/timol.html который непонятно зачем выдали, а для контроля температуры на контактах распределительного щита присылают человека вот с этим
zrk.ru/fluke/fluke_ti40.htm

@SerrNovik 28 фев 2010 в 06:27

на ebay от 10 баксов с доставкой ИК термометры начинаются. — как раз чтобы поиграться))))

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@StirolXXX 27 фев 2010 в 20:18

Вы не один :)

@lunatik42 27 фев 2010 в 21:52

Нас таких очень много))

@Kastrulya0001 28 фев 2010 в 05:44

Ну не знаю, мне квадратная больше нравилась.

@StirolXXX 28 фев 2010 в 07:24

Вы про ту которая 4.5 вольта? Она-ж не такая кислая!

@Kastrulya0001 28 фев 2010 в 07:44

Кислая! Но меньше кусается.

@StirolXXX 28 фев 2010 в 07:56

Так кайф как раз в том что кусается! (ушел искать крону)

@Ryotsuke 27 фев 2010 в 16:25

А чего про точность измерения ни слова?

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:28

«Точность равна ± 1,5% от показания», проверить нечем, но прибор пока не подводил.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Dipp 27 фев 2010 в 18:45

"… от показания". А прибор показывает либо в цельсиях, либо в фаренгейтах. От этого и считаем погрешность. То есть, на 36.6 по цельсию — погрешность ~0.55 градуса.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@gleb_kudr 28 фев 2010 в 09:29

>Точность равна ± 1,5% от показания

Ни один прибор не может обеспечить постоянную относительную погрешность во всем диапазоне измерений. Так что производитель тут как минимум лукавит.

@CyberZlodey 27 фев 2010 в 16:26

А какова точность измерения? Температуру человека, посветив ему в лоб, тоже можно измерить? (без риска ошибиться на пару градусов)

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:29

Показывает температуру кожи ~30^o

@Ryotsuke 27 фев 2010 в 17:08

в таком случае «диких животных» тоже смысла мерять нету )

@vladon 27 фев 2010 в 18:23

всё нормально, температура кожи такая и есть, около 30 градусов.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:36

если знать температуру кожи и откалиброваться, то можно попробовать.

@shergin 27 фев 2010 в 16:31

Главное в глаза не светить, но как я понял, прибор покажет поверхностную температуру кожи, что будет отличаться от «термометра под мышкой».
Но, почему нельзя измерить температуру плазмы свечи? Она не изучает ir-лучей?

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:37

Щас специально еще раз свечу зажег, водил лучем по пламени около минуты, с расстояния 10 см, максимум вышел 85^o, и то видно из-за кончика фитиля. Там красный уголек был.
А фитиль сам холодный, видно из-за испарения.

@shergin 27 фев 2010 в 16:49

В пост призывается физик!

@alexbooter 27 фев 2010 в 16:57

Видимо оптическая толщина пламени свечи слишком мала. Можно попробовать поставить 10 свечек в ряд. Но лучше сразу разжечь костёр побольше и померить температуру пламени там.

@Alaunquirie 27 фев 2010 в 18:04

Как вариант — постоянные колебания температуры горения, на фоне которых горячий кончик фитиля намного стабильней, за него и цепляется датчик.

@waterhouse 27 фев 2010 в 18:14

Скорее всего нифига не выйдет. В пирометрии, для диагностики плазмы например, в факел вводят соли различных металлов. По излучению и проводят диагностику в различных участках факела.
Вообще у нас такие штуки часто встречаются у операторов. Используются для контроля правильности работы термопар, контролирующих температуру подшипников, валов и корпусов электродвигателей насосов.

@Kastrulya0001 28 фев 2010 в 11:58

Мне прислали видео тепловизора Thermal-eye 3500AS
Цитирую «снял и посмотрел внимательно видео — отчетливо видно, что пламя не греется, а греется железяка. Так что правы те, кто говорят, что плазма не излучает… прикрепляю видео.»
www.youtube.com/watch?v=1oF4PfS8EJw

Еще несколько видео, машины на улице:
www.youtube.com/watch?v=eoAvg6nEjqM

Утечка тепла из панельного дома:
www.youtube.com/watch?v=4y0UMTRzuTA

Горячая и холодная вода:
www.youtube.com/watch?v=w1OrgrZ8dl4

Необходимые пояснения: палитра — белое -горячее, черное — холодное, камера сама растягивает палитру на весь видимый диапозон. при резкой смене видимых температур происходит перекалибровка (видна задержка на полсекунды)
плюс при температуру выше 300F подключается раскраска. Система явно ориентирована на пожарных). разрешение датчика 160*120, которое потом интерполируется до NTSC
кстати, системы с большим разрешением можно вывозить из штатов, если у них частота обновления менее 10 кадров в секнду.

Если стоит, добавлю в топик.

@Ronin 27 фев 2010 в 16:57

Кастуем

@ArSoron 27 фев 2010 в 19:01

Математик сойдет? ;-)
Пламя не является физическим объектом, поэтому не излучает ИК-лучей. Единственный «объект» — воздух, а температуру воздуха прибор мерить не умеет.
Можно измерить только температуру чего-либо, нагретого на пламени свечи.

@Houston 27 фев 2010 в 21:13

эээ… А каким же тогда объектом является пламя? Пламя есть множество раскаленных частиц.

@zencd 27 фев 2010 в 21:27

ru.wikipedia.org/wiki/Плазма

@KAndy 27 фев 2010 в 22:39

Пламя свечи — это не плазма

@zencd 27 фев 2010 в 22:41

Жидкость?

@KAndy 28 фев 2010 в 11:24

Не поверите — частично ионизированный газ.

@zencd 28 фев 2010 в 11:29

Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — в физике и химии полностью или частично ионизированный газ, который может быть как квазинейтральным, так и неквазинейтральным.

@zencd 28 фев 2010 в 11:29

(Глючный хабр.)

Самое время поправить википедию если там кто-то неправ.

@KAndy 28 фев 2010 в 11:47

В вики все правильно написано. Тут классическая проблема с терминологией.
Любая плазма — ионизированный газ, но не любой ионизированный газ — плазма!
Нужно прочитать всю статью, там абзаце «Определение плазмы» написано необходимые требование к ионизированному газу что бы он стал плазмой

@pavlick 27 фев 2010 в 23:22

чем оно не плазма?

@KAndy 28 фев 2010 в 11:34

Ну например плотность заряда должна быть такая что бы выполнялось соотношения
$r_D^3 N \gg 1 \,$

@pavlick 28 фев 2010 в 11:54

а в пламени оно не выполняется? пламя не может быть плазмой?

@KAndy 28 фев 2010 в 11:57

1. в пламени свечи нет (слишком разреженный и слабоионизированный — одновременно)
2. пламя может быть плазмой

@pavlick 28 фев 2010 в 11:59

ну да, пожалуй, соглашусь

@intnzy 27 фев 2010 в 22:47

является процессом. жутко быстрым процессом окисления.

@Houston 28 фев 2010 в 16:19

Думаю, вы описали ru.wikipedia.org/wiki/Горение

@gleb_kudr 28 фев 2010 в 09:32

>Пламя не является физическим объектом, поэтому не излучает ИК-лучей.

О, откровения в физике. Оба пункта фразы абсолютно неверны конечно же.

Во первых, пламя — это таки объект, раскаленный газ/плазма. Во вторых, в ИК он излучает зверски, иначе бы вы не чувствовали тепло поднеся руку сбоку (сбоку, чтобы исключить влияние конвекции).

@ALEX_A 27 фев 2010 в 19:39

Насколько помню из курса физики, у твердых тел — непрерывный спектр теплового излучения (приближенный к спектру абсолютно черного тела). А у газов же — линейчатый или полосовой. Прибор настроен на измерение температуры нагретых твердых тел. Соответственно датчик регистрирует тепловой поток от объекта в своей области чувствительности (ИК) и преобразует его в соответствующее значение температуры тела. Для газов же (разогретых в пламени свечи) этот фокус не проходит так-как у них спектр излучения другой.

@NclR 27 фев 2010 в 16:35

Лучше тогда уж в подмышку направлять )) Или еще куда… )

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:39

В рот :), +35 показало.

@Dimchansky 27 фев 2010 в 17:02

Младенцам в другое место градусник засовывают… :)

@as3k 27 фев 2010 в 17:48

животным тоже :(

@pietrovich 27 фев 2010 в 16:54

для этого есть специальные медицинские. меньше диапазон измерения, зато точность гораздо выше. цена от «примерно и в два раза меньше» до сопоставимой.

@Efor 28 фев 2010 в 14:36

Я медицинский за 82 рубля покупал в аптеке

@pietrovich 2 мар 2010 в 11:51

o_0 инфракрасный!?

@naum 28 фев 2010 в 08:52

Светить нужно не в лоб…

@naum 28 фев 2010 в 08:55

Извините.

@ddsl 27 фев 2010 в 16:27

а как он работает?

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:32

Измеряет инфракрасное излучение поверхности.

@Selmaril 27 фев 2010 в 17:03

Это Пирометр

Как написал Kastrulya0001, измеряет инфракрасное излучение от объекта. Тепло как-бы светится, вот этот свет и воспринимает прибор.

@waterhouse 27 фев 2010 в 18:19

Наиболее простой способ — измерить интенсивность измерения на двух длинах волн. Отфильровать можно при помощи призмы или пары светофильтров. Светофильтры — проще. Призма — точнее.
Пардон за орфографию, факир пьян.

@nymin 27 фев 2010 в 16:32

А отрицательную он умеет?

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:39

Да, мерял стену что на фото, только выше, там -2.

@nymin 27 фев 2010 в 16:40

вообще то я задал глупый вопрос, потому что «отрицательная» она только для нас, относительно выбранной системы измерения

@z4kk 27 фев 2010 в 16:32

Посмотрел на фотки где прибор на вытянутой руке…
не могу теперь избавиться от чувства что на экране указанно количество оставшихся патронов (аля Doom 3, Quake 4) :D

@megatondetrua 27 фев 2010 в 16:58

Хе-хе-хе ))

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 17:16

Это тут к чему?

@megatondetrua 27 фев 2010 в 17:34

Попробуйте угадать.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:01

Я испугался что это вы заскриншотили мои фото :))

@shergin 27 фев 2010 в 20:17

Обожаю минутки лепры на хабре!

@gorynich 27 фев 2010 в 20:47

тушка ещё тепленькая!

@Nakilon 27 фев 2010 в 17:17

И на фазер из Star Trak: Elite Force 2 похоже.

@Sauron 27 фев 2010 в 17:51

Хе-хе, а ведь и правда очень похоже

@Sauron 27 фев 2010 в 17:56

img696.imageshack.us/img696/3062/thermodoom.png

@SVlad 27 фев 2010 в 21:51

А че он такой горячий-то?

@Sauron 27 фев 2010 в 22:25

Бежал, разогрелся, и вообще у него нормальная температура тела такая — он же из ада, там жарко ((-:

@RainFall 28 фев 2010 в 07:16

Ага, будет собирать волны и отправлять назад :)

@RiffKazan 27 фев 2010 в 16:44

Интересно, насколько сильно он отличается от такого
такого, в 3 раза дешевле, или такого, дешевле в 2 раза?

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 16:53

Визуально ничем, по параметрам верхняя граница разная, у Fluke 500, у этих 350 и 600.
ЗЫ пока до России доедет, цена подрастет.

@RiffKazan 27 фев 2010 в 16:55

free shipping, доставка полностью бесплатная

@GloooM 27 фев 2010 в 17:15

Просто это будут наверное подделки под более качественные марки.
Заказывали тут с диалэкстрима лан тестер и обжимку. Сравнив с ценами в 2 раза, а лан-тестер так вообще в 5 раз решили попробовать.
В принципе пользоваться и тем и другим можно, но с той лишь разницей, что обжимка с диалэкстрима с ужасно вонючим пластиком, после него еще руки воняют. А лан тестер непонятно как криво собран, пластик скрипит, а крышка батарейного отсека еле закрывается, потомучто по размерам не совсем верная. В оригинальных вещах этого недостатка нет.
В принципе если вам ехать, а не шашечки, то диалэкстрим нормальный выбор =)

@z130 27 фев 2010 в 20:40

там есть и подороже вещи, они качественные, но тогда разница маленькая получается, смысла нет заказывать

@TUKA 27 фев 2010 в 16:49

вот появилось желание купить и играться…
да и потом у мифбастерсов такая штука…

@mitko 27 фев 2010 в 16:53

В аэропортах похожим термометром тетки в белых халатах свиной грипп ловили когда вся эта паника была.

@Pas 27 фев 2010 в 20:17

Детектор свиного гриппа © :)
Интересно, у них были приборы с такой же точностью (± 5 градусов)?

@YasonBy 27 фев 2010 в 22:54

Тётки сидели в засаде, а пассажиры шарахались от красной точки лазера? :)

@mitko 28 фев 2010 в 07:11

www.rostblog.ru/blog/wp-content/uploads/2009/07/img_8995.jpg
Открыто стояли у трапа. А сзади это вероятно санитары, что бы сразу упаковать клиента :)

@rusty_robot 27 фев 2010 в 16:54

когда посмотрел на картинку подумал «что делает оса на хабре ?».

@EvilPartisan 27 фев 2010 в 16:55

На работе такая штука была. Первое время тоже ходил и все подряд мерил.

@Kpyto 27 фев 2010 в 16:55

При измерении через стекло, получим температуру стекла.

А стену дома напротив на фотографии вы замеряете через стекло :)

@Gumanoid 27 фев 2010 в 17:09

Окно открыто.

К.О.

@Kpyto 27 фев 2010 в 17:14

Тогда конечно приношу извинения — смотрел-смотрел — и показалось что оно закрыто.
Это всё неточная цветопередача на мониторе ноутбука виновата :)
Ну или рабочая суббота :(

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 17:14

Меряет температуру стекла.

@Mikhail_K 27 фев 2010 в 18:06

Это если за стеклом температура ниже, а если поставить свечку/чашку за стекло? должно же IR излучение проходить через стекло.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:08

Тоже самое, температуру стекла дает.

@Mikhail_K 27 фев 2010 в 18:26

а как это объяснить? стекло же прозрачно в ИК диапазоне O_O

@spiritus_sancti 27 фев 2010 в 18:27

не во всем. По этой причине у тепловизоров оптику делают из германия.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 17:15

Тьфу, окно открыто конечно!

@Kpyto 27 фев 2010 в 17:30

Видите, это наваждение :)

Действует только при первом взгляде! ;-)

@Nickel3000 27 фев 2010 в 17:01

А у меня на работе такая штука почему-то температуру гарячих блестящих труб занижала, приходилось черным маркером пятно рисовать, тогда измеряла правильно. Никто не подскажет, с чем может быть связано?

@spiritus_sancti 27 фев 2010 в 18:26

для точного измерения температуры по излучению нужно задавать коэффициент эпсилон, а он зависит от характера поверхности. крася в черный цвет вы изменяли излучательную способность поверхности. При измерении стационарных объектов (например температуру котла) для повышения точности этот коэффициент пирометру задают.

@Tagrim 27 фев 2010 в 18:27

чёрный цвет=поглощение излучения, блеск — отражение :) школьный курс физики

@Nickel3000 28 фев 2010 в 17:31

Это то понятно, но прибор вроде только принимает и ничего не излучает, хотя спектр излучения от цвета тоже зависит, да. Тогда ценность такого прибора для змерения температуры разных тел сомнительна, если всегда нужно учитывать коэффициент, тем более, в зависимости от того, под каким углом направить его на одно и то же тело, показания тоже отличаются.

@bloodmoon 27 фев 2010 в 17:21

Девайс имеется. Температуру тела меряет некачественно.

@megatondetrua 27 фев 2010 в 21:30

Кагбе, не для этого он предназначен. Нужно качественно мерить температуру тела — купите градусник :)

@bloodmoon 28 фев 2010 в 01:15

Кагбе, остроумных теперь много. Людей поражающих своим умом — мало.

@Sauron 27 фев 2010 в 17:40

Прибор конечно полезный, но както не понятно зачем о нём писать на Хабре. Так ведь можно и до обзоров стиральных машин дойти…

@protagonist 27 фев 2010 в 18:00

Ну в хабрастатьях по программированию до первооткрывания функторов уже дошли, чего бы про градусник не написать.

@Sauron 27 фев 2010 в 18:04

Дошли, да, и это тоже удручает. Но программирование всё-же более релевантно.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:17

Вы правы, не могу не согласиться, но гарнитуры и мобильники сами по себе тоже не то.
Обещаю в следующем посте обзор ноутбука, причем необычного.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:06

Эта штука нужна железячникам, я в свое время в стойке застрял, лень было все разбирать. А тут лучик направил и быро нашел где греется.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Sauron 27 фев 2010 в 18:56

Угу, я слышал про стиралки и fuzzy logic. Fuzzy logic да, интересен, а вот сами стиралки не особо.

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:56

Недавно разбирал современную стиралку, Аристон. Там прошлый век, тот-же часовой механизм (механический цилиндр такой), тот же блок программ. Сплошная механика и концевики. Подозреваю, что есть машинки с табло и сенсорными кнопками, но скорее всего это только прослойка под механику )))

@spiritus_sancti 27 фев 2010 в 19:39

эта штучка называется командоаппарат. их пихали пока микроконтроллеры были дороги. Конечно же в современных разработках командоаппараты механические не ставят, но те модели, которые были разработаны давно и выпускаются до сих пор — вполне могут их иметь. По той же причине во вчера выпущенном танке могут быть блоки уровня 80х годов — просто дешевле и проще выполнять всё по старым чертежам чем перепроектировать всё под современную элементную базу.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ice9 27 фев 2010 в 22:36

Звучит здорово. Главное, чтобы все эти датчики не начали друг за другом выходить из строя через год-другой. Откуда такой скепсис? Пока, судя по опыту окружающих, «сверхфункциональная» бытовая техника существенно проигрывает в надежности традиционной.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ice9 28 фев 2010 в 09:25

Это где-то в идеальном мире. В реальности же стиральная машина с отказавшими датчика может посчитать себя пустой и отказаться стирать, или совершать несколько лишних циклов полоскания при отказе датчиков выходящей воды. Холодильник у знакомого, например, при неработающем термодатчике делал в морозилке ~-15, что вряд ли кто-то отнесет к средним значениям.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ice9 28 фев 2010 в 16:04

Да, вы правы, для морозилки это вполне подходящая температура. Речь о шла об основном отделении.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ice9 1 мар 2010 в 22:09

Датчик, если вы не в курсе, это такая штука, благодаря которой осуществляется обратная связь в системе. Нет никаких средних значений ни в случае холодильника, ни тем более в случае машины, где поломка многих датчиков — критична.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@brammator 28 фев 2010 в 10:24

Эээ. Вообще-то там описан минимум функций, доступных в любой более-менее нормальной стиральной машине среднего ценового диапазона. Ну, если только она не выпущена в прошлом тысячелетии.

Кстати, вес белья, если мне не изменяет память, измеряется по тому же самому дисбалансу барабана.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ipswitch 28 фев 2010 в 06:57

именно сухое взвешивается, с отдельными датчиками?
т.е. не по изменению скорости изменения уровня воды при наборе?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ioccy 27 фев 2010 в 17:43

Только нужно учесть, что у каждого вида поверхности свой коэффициент излучения. Обычно у пирометров в меню есть опция выбора типа поверхности или, если меню нет, то таблица коэффициентов. Например, очень сильно различаются коэффициенты излучения полированного и крашенного металла.

@ipswitch 27 фев 2010 в 17:50

Так это по сути пирометр?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

@ferim_foli 27 фев 2010 в 18:23

Процессор

@ZUZ 28 фев 2010 в 08:35

эхххх, фотошопы такие фотошопы…
а максимальную температуру никак, не?

@z0rg 27 фев 2010 в 18:29

на диалэкстриме есть несколько штук по цене 30-46$

@vasilyev 27 фев 2010 в 18:42

Если сообществу интересно, могу попробовать прообзорить более старшую модель — которая может делать фотки в стиле Хищника и вообще как у больших. (Стоит как машина, вроде. =)

@vasilyev 27 фев 2010 в 18:44

Вот такой, вроде

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:49

Ого, вот это уже реальная «игрушка»!

@DEHiCKA 27 фев 2010 в 19:13

И стоит совершенно других денег.

@vasilyev 27 фев 2010 в 20:17

Ололо 250 тыр. В общем, я постараюсь не забыть в понедельник задержаться на работе и наделать фоток с этим девайсом.

@ipswitch 27 фев 2010 в 18:54

это тоже считается термометром-пирометром?
или уже тепловизор по сути?

@mcm69 27 фев 2010 в 19:55

Это уже тепловизор, стоит реально как машина :)

@Vokabre 27 фев 2010 в 20:31

А такое сквозь стены глазеть получается умеет?

@basilisk 27 фев 2010 в 21:07

И под одежду тоже.
Покупайте новый мобильный сканер одежды! ;)

@Vokabre 27 фев 2010 в 21:12

Да ну, не интересно, с таким девайсом под одеждой все одинаковые :)

@vasilyev 27 фев 2010 в 21:14

Мальчики все-таки чуток от девочек отличаются. :-Р

@megatondetrua 27 фев 2010 в 21:31

Ну, у кого «чуток», а у кого и не «чуток» =)

@EvilGen 28 фев 2010 в 13:01

А как бы чужие СМС-ки почитать не подскажете? :)

@Kastrulya0001 27 фев 2010 в 18:48

Где такая используется?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@vasilyev 27 фев 2010 в 20:20

У нас используется для определения температуры корпуса при контроле качества взрывозащищенного электрооборудования. Грубо говоря, чтобы иметь возможность проставить на оборудование определенный температурный класс мы должны быть уверены (а экспертиза потом проверяет), что поверхность этого оборудования не нагревается в процессе эксплуатации выше температуры поджига взрывоопасной смеси. Актуально для светильников на сверхъярких светодиодах. В основном.

@spiritus_sancti 27 фев 2010 в 19:41

а еще в нее видно спрятавшегося снайпера) продукция двойного назначения, поэтому американцы не выпускают на экспорт приборы с большим разрешением матрицы

@z130 27 фев 2010 в 20:48

скорее потому что их ставят в тепловизоры на танки, самолеты и вертолеты, и когда саддам поджег нефтяные вышки, хитрые америкосы в дыму все его танки перещелкали

а снайперов и скрытые камеры ловят по блику оптики, для этого тепловизор не нужен

@Pas 27 фев 2010 в 20:32

Еще относительно недавно в некоторых аэропортах для контроля «больных» с повышенной температурой: www.reporter.com.ua/news/43674/

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Vokabre 27 фев 2010 в 20:32

Далеко слишком :)

@gleb_kudr 28 фев 2010 в 09:36

Смех смехом, а спектр снять с него ничего не мешает. Должно получиться что-то около 5000K.

@ColorPrint 27 фев 2010 в 20:51

у меня ThermoHawk 400, намного более компактный и удобный. На Амазоне покупал

@dancemania 27 фев 2010 в 21:17

Я его перепрошил и Хабр по утрам читаю:

@zencd 27 фев 2010 в 21:32

А зачем там лазер?

Вот говорят, для наведения… Ну, положим, знаем мы что исследуемый объект находится на расстоянии в 2 метра. И как это нам поможет проинтерепретировать тепловое свечение?

@SVlad 27 фев 2010 в 21:57

Наверное, что бы было видно, куда прибор наведен.

@mcm69 28 фев 2010 в 09:27

чтобы точнее прицелиться.

@Novikov 27 фев 2010 в 23:49

В цивилизованных странах температуру тела пациента измеряют вот таким прибором:

@Pilat 27 фев 2010 в 23:57

Вот такой я и ищу давно. То что у нас в аптеках продаётся — по описанию полная ерунда.

@Pilat 28 фев 2010 в 00:05

Хотя я почитал характеристики этого — тоже не фонтан. Надо три раза залезть в ухо, после каждого менять насадку, и точность в результате 0.3 градуса…

@msyu 28 фев 2010 в 06:03

У меня есть такой ушной термометр, из аптеки. Отстой полный. Результаты не повторяются, разброс плюс-минус градус. Под одним углом померить, под другим, повертеть им в ухе по ходу измерения… каждый раз новое значение. Использовал и контактные электронные термометры, тоже точность не фонтан. К сожалению, до точности обыкновенного ртутного термометра этим девайсам далеко (хотя время измерения меньше, и без ртути).
Наверное, есть правильные модели, но думаю, что покупать стоит только по рекомендации. Знакомых медиков, скажем, опросить.

@Novikov 28 фев 2010 в 11:43

Вот именно такой, как на рисунке?

@Pilat 28 фев 2010 в 12:12

На картинке ThermoScan ExacTemp IRT 4520. braun.kaz.com/kaz/RUFAQ/RUAccuracy/ — кусок FAQ про точность измерений. Как я понял, точность 0.2 достигается при правильном использовании, но это не просто обеспечить. И интересный момент — непонятно, как эту температуру сравнивать с ртутным термометром, разве что всегда помнить таблицу пересчёта.

Да, доктор Кади в s06e14 использовала похожий, но не точно такой же прибор.

@Drey2005 28 фев 2010 в 13:48

Да дороговато в качестве игрушки тут аналог подешевле: cgi.ebay.co.uk/IR-Infrared-Digital-Thermometer-with-Laser-ECA01_W0QQitemZ170437621181QQcmdZViewItemQQptZUK_BOI_Electrical_Test_Measurement_Equipment_ET?hash=item27aedfb5bd

@bighouse 1 мар 2010 в 15:03

Хм… Работаю с подобными приборами, начиная с ИФ термометров (например рабочая машинка RAYMX2) и заканчивая промышленными тепловизорами.

Данный прибор (описанный в статье) рассматриваю не более чем игрушку, потому что, как минимум, бросается в глаза отсутствие подстройки коэффициента излучения. К примеру — для Алюминия это около 0.30 (окисленного) а для резины 0.9 (непрозрачной). Соответственно при не верном указании данного параметра и показания будут существенно отличаться от реальных (на вскидку — +-5 градусов легко. А так и до 20 градусов при определённых условиях).

ИМХО оптимальное — лучше правильно установленной термопары нет. Я имею ввиду точность измерения естественно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий