Как стать автором
Обновить

Делают всё роботы, а не человек! Как работать меньше, но продуктивнее? Обзор шести нейросервисов

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение13 мин
Количество просмотров3.5K
Всего голосов 31: ↑26 и ↓5+29
Комментарии15

Комментарии 15

Владение нейросетями - это дополнительное преимущество специалиста. Да, нейросети рутинную работу сделают быстрее. Аналитику, сбор информации, например. Зачем тратить на это время. Его можно использовать продуктивнее.

Согласен 🤝🏻.

Делегируй рутину, освобождай время для жизни.

Да. А освободившееся от работы время надо учесть в оплате труда специалистов. Или сохранить зарплату и уволить специалистов калибром поменьше, чьи рабочие обязанности перешли к освобожденным сенсеям.

О как, радикально. С другой стороны: пуркуа па? Хотя, надо бы наоборот доплачивать сотрудникам, помогающим освобождать ресурсы.

Ну пущай нейрость сделает мне аналитику, как нам в конкретном проекте внедрить фичу в заросли легаси кода

Главное, что бы это приносило пользу всем!)

Это тоже да, не поспоришь!

Вообще меня поражает прогресс в сфере нейронок а последние пару лет. Вряд ли сохранится такой же темп без качественного скачка, но это всё же круто.

С помощью TurboText удалось продавать изображения и видео на стоках, получается уже полноценный пассивный доход, на который трачу менее часа в день

Любопытно. На каких стоках продаёте? Просто вроде бы не все ещё дают продавать нейрокартинки и видео.

Изредка пользуюсь инструментами опознания и классификации. Это сильная сторона нейронок. Даже если наполовину работа выполнена, уже хорошо, время сэкономил.

Не пользуюсь генеративными. Для меня пока неприемлемо совсем.
Добиться генерации по замыслу предельно сложно, даже если скармливать эскиз/3д или иной полуфабрикат. А потом чистить. Целостности в серии изображений не получится без специально обученой на конкретный стиль нс/лоры. Да, я умею в Comfy UI. А обучать не умею.

Для картинок, которые дольше секунды никто не смотрит — да, отличный инструмент. Быстро, дёшево, не слишком паршиво. Лучше, чем ничего. Взгляд зацепит. Но чем больше смотришь, тем хуже становится. И мысль «ага, автор ленивая жопа» или «ясно, компания жлобов». Рекламу Какаколы этого года вспомним. Помянем. При том что они уже пользовались генеративками и выходило шикарно.

Для текстов: мне не требуются усреднённо обтекаемые водянистые высеры. Тут ровно то же, что с картинками, хоть так в глаза и не бросается. Хотя и раньше рерайтеры рожали «пятикратно переваренный кал», а теперь — машины. Объём, правда, такой, что сеть затопило.

>что я люблю «рисовать» драконов, терминаторов и прочую нечисть красотищу
Литьё воды и аналог графомании.

Пока ты не умеешь даже скриншоты делать в тему. Увы.
Куча лишних картинок. И слов. «Покраска фото» совершенно позорная, что за железяка у Мэрилин в башку растёт? А почему? А потому что перегенерация неподходящими инструментами. Увы, генераторы пока гонят «толстый китайский вонь нога нискосортрый ругань»

Это же набор инструментов для создателей инфомусора и прочих таргетологов)

А когда ИИ начнёт думскроллить новости про майков за меня?

Мне сегодня присылали очередной стартап на нейронках, как раз на тему создания ленты новостей, инфожмых, так сказать. Правда, пока не тестил и даже смотрел.

На хайпе с нейронками в наше время не прокатился только ленивый, даже я вот решил прокомментировать) Знаете, что мне всё это напоминает? Пузырь доткомов. Имхо, надо подождать ещё лет 10 и всякая шелуха отсеется, останутся только сильные и конкурентные игроки. А пока, контент, осознанно и профессионально созданный человеком — мастером в своей области, никакая нейросеть не заменит. Считайте меня ретроградом, но я с тоской вспоминаю интернет 90-х и начала 2000-х, когда информации в интернете было может и меньше, но и информационного мусора меньше в разы.

Не заменит, конечно. И некоторый пузырь имеет место быть.

Но и польза есть. Пусть не совсем очевидная и не настолько ощутимая.

Интернет за 20 лет стал настолько доступен, что и инфошум вырос не кратно даже, а на порядки. И да, есть проблема засорения «эфира».

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории