Комментарии 64
Вот я тоже порой думаю, что зарплата приходящая ежемесячно 10 числа развращает...
Надо значит кормить в одно и то же время в одном месте . Синицы не вымрут, а вот за ястребов очень переживаю.
за ястребов очень переживаю.
На природе наблюдать не имею возможности, а у городских хищных птиц главная проблема - вороны. И только потом - нехватка еды.
И да, я за них тоже переживаю.
Может вороны это не проблема, а фактор, который тоде позволяет держать форму, не жиреть?
Или учить плавать птиц, которым это досталось от природы.
Я однажды видел, как слёток морской чайки доедал ежедневную тушку голубя и прятал мясо на воде, куда вороны не могли дотянуться (хотя ходили по берегу и смотрели голодными глазами). Без ворон слёток обычно лениво поклёвывал добычу прямо на суше.
Может вороны это не проблема, а фактор, который тоде позволяет держать форму, не жиреть?
Не, именно что проблема. Вороны не дают обеспечить положительную обратную связь. Они на любого стороннего птица (хоть жирного, хоть атлетического), залетевшего днем в город, наваливаются стаей и отправляют к праотцам.
Проверено на нескольких хищниках, а также на каким-то чудом оказавшемся в черте города бекасе.
(стыдно признаться, но я в этих случаях шел напрекор эволюции и отбивал гостей столицы у ворон)
А вот это следующий логический ряд. Синицы от постоянной столовой жиреют, тупеют.
Ястреба привыкают что можно у столовой этой, жрать без конца тупых и жирных синиц.
Но в дикой природе опять таки и хищники либо шустрят, либо тупят и при малейшем напряге с едой-добычей - дохнут. Получается, что малейшие перерывы в кормёжке мелкоты, будут означать сдыхание мелкоты на данном участке. А ястреба на данном участке тоже отупели, при охоте на тупую мелкоту и при попытке ловить реально адаптивных, поджарых синиц - не поймают их, потратят силы, калории и сдохнут.
Между прочим запасов калорий-жира у диких хищников вообще впритык. Им то нужны максимально поджарые характеристики полёта, взлёта, поворота и так далее. Пара дней голода, на морозе и каюк ястребу.
Вообще при эволюции, начиная как минимум с амёб и инфузорий, принцип погони хищника за жертвой - главный двигатель эволюции. Без хищника стадо бизонов например, банально вытаптывает пастбища. Но если хищник имеет слишком лёгкую добычу, он отвыкает реально охотиться на сложных и поджарых зверей. Хищники отбирают самых слабых, выживают самые поджарые жертвы, но и хищники тоже мрут так же - чуть тупой или медленный хищник и он не размножится.
Для города не взята поправка на статистику. В городе всегда кто-то кормит. Потому если пусто на кормушке здесь - полетели к соседнему дому, там полно еды... Стайки вполне себе мигрируют в поисках еды, мелкие птахи на месте не сидят. Хищника в городах мало, и поголовью тех же синиц он не угрожает никак.
А вот относительно слабонаселенной сельской местности абсолютная правда. Регулярный по часам прикорм любой птицы или зверя больше вредит, чем помогает.
Ну это такое... Если птицы реально привыкли жрать от пуза на одном месте, то для началась могут затупить в поиске нового. А на новом для них месте, уже будут другие птицы и еды-то как раз не хватит уже оголодавшим ранее птицам.
Выживут птички, которые не будет есть дармовой еды. В целом, можно считать, поумнеет.
Здравствуйте. Верна ли логика:
1)Перекармливание синиц -> Увеличение массы синиц -> Уменьшение популяции синиц из-за замедления -> Перекармливание ястребов -> Снижение скорости ястребов
2) Снижение скорости ястребов + Уменьшение популяции синиц из-за замедления -> Уменьшение популяции ястребов -> Восстановление в следующем цикле популяции синиц?
P.S. И еще вопрос: во всех ли регионах совместного проживания людей и синиц водятся ястребиные?
А это в каждом месте сверх уникально будет. Часть птиц может и успеет снова начать искать еду, сами. Ястреба тоже самое, всё зависит от морозности, от других кормушек вокруг, от урожая диких семян, которые можно найти зимой, именно данной зимой. Ветер, влажность, количество морозных дней и так далее.
Вы только что популярно описали популяционную модель Лотки — Вольтерры, не прибегая к дифурам) Проблема в том, что при изменении параметров среды система может легко потерять устойчивость.
Для того что бы сравнение было честным, стоит всё таки указывать сколько из них выжили бы без подкорма вообще.
Подсказка - много меньше чем даже с шведским столом каждый день.
В дикости бывает по разному, но если просто кормить от пуза, точно ещё хуже будет, особенно весной, когда вы бросите их кормить. А птицы то привыкли к халяве.
Ну весной жучки-червячки появятся, будет диверсификация кормовой базы. А вообще еще с публикаций в Юном Натуралисте помню писали - подкармливать птиц надо либо в сильные морозы, либо при устойчивом снеговом покрове
Я лично кормлю только от -15, птицы уже знают и когда тепло и не суются.
А как мороз на дворе - с утра уже тусуют)
У меня весной птицы сами сбегают с кормушек, да даже зимой в хорошую погоду их кормится гораздо меньше. А перелетные птицы, например чечетки, почему-то не остаются жить под кормушкой, а кормятся пару недель и пропадают. Видимо, привыкание к халяве у них все-таки не такое сильное, как у людей.
вот да. Например, до начала кормёжки воробьёв в деревне был десяток, через год регулярного кормления летают стайки из десятков птиц. Это в какую графу учитывать?
Странно, что про котов не вспомнили. А коты - вполне потребители жирных синиц.
Покорми котов зимой, чтоб весной они запели.
В качестве КДПВ надо было поставить кадр из видео "Толстый снегирь".
А еще диких птиц вредно кормить хлебом, особенно черным. Жареными семечками и соленым салом. Ну кроме голубей, которые жрут все
Эх, никогда ручное вмешательство человека в самобалансирующиеся системы не приводит к тому результату, который человек ожидает. Как говорится, благими намерениями...
Хотя, на это можно посмотреть и с другой стороны. Человек - часть природы и своим влиянием оказывает воздействие и меняет обстоятельства для других видов. Проблема лишь в том, что имеет свойство эти обстоятельства менять слишком часто: в этом году кормить птиц модно и дают делать кормушки в качестве домашнего задания, а в следующем - уже не модно и никто не делает.
Очевидные выводы:
Необходимо ежедневно кормить синиц с осени до весны.
Чтобы синицы не страдали от ястребов, необходимо строить для них укрытия.
Чтобы ястребы выживали от синиц в укрытиях, необходимо кормить ястребов.
Переезжая, необходимо еженедельно возвращаться и обновлять корм в прежних кормушках.
Проще говоря, искусственный процесс следует делать таким же устойчивым и постоянным, как естественный процесс. Начав кормить синиц на своём балконе, милостивец обязан продолжать это всю жизнь и завещать детям.
Цеттатто: " Ах да, ещё один человек написал - 25 этаж, тоже нашли кормушку и прилетают."
У меня на 9 этаже за 2 года ни единая сволочь не прилетела :-(
В пятницу читал статью, что не надо кормить белок каждый день в одно и тоже время. Животина привыкает и просто приходит к этому времени и тратит калории, вместо того чтобы искать себе корм. В результате умрет, если в этот день кормушку не пополнят.
Еще один нюанс про белок - это грызун, хоть и красивый. И может переносить заболевания к этой кормушке, где часто расположены места отдыха и игр детей.
Кучно пошло.
Значит скоро про людей такие статьи будут писать
Да, вы правы, именно поэтому создатель кормушки обязан ежедневно пополнять кормушку в одинаковое время. Если человек принял на себя обязанность кормить белок, то он должен выполнять эту обязанность!
Столкнулся с пока неразрешимой проблемой при кормлении диких птиц: сороки. Пара сорок живёт где-то недалеко от моего участка, и вместо всех мелких птичек питаться прилетают они. Птицы они конечно красивые и умные, но адово тиранят экосистему, в том числе всяких синичек, соответственно и способствовать их бесконтрольному размножению их не хочется. В результате вообще отказался от кормления птиц, а жалко. Так и не нашёл никакого решения -- судя по всему, тут могут помочь только силовые методы, а я не такой меткий и не такой жестокий.
а если делать кормушки с прутьями не пропускающими птиц размером с сороку, чтобы более мелкие птицы свободно кормились?
Прутья не пробовал, делал кормушку с маленьким отверстием. В результате сороки и правда не достают до корма в самой середине кормушки, но всё остальное всё равно достаётся им: как я понимаю, у них шея телескопическая и могучий интеллехт.
Сейчас думаю над кормушкой с вогнутым дном, чтобы весь корм концентрировался в углублении в середине.
А не получится так, что сороки будут кушать синичек после того, как те поели? Интеллехт у них и правда могучий, они еще и не такие схемы придумывали. Правда я не уверен что они их едят, но вполне допускаю.
Система оптического распознавания сорок и прочих вредителей, закрывающая вход при их появлении )
Поливающая их водой.
Скорее надо делать кормушку, более привлекательную для сорок. И требующая проявить интеллект. Тогда они будут собираться возле этой кормушки.
Сороки перестанут жрать синичек и их гопстопить, потеряют хватку и становятся пищей для ястреба. А поголовье синичек потом разрастается катастрофически. В Китае с воробьями пытались жестко регулировать, получилось "как всегда". И с кроликами в Австралии. Не, я то знаю, что завезли не тех и не туда, но - завезли умышленно.
Нет, по моему тут гуманизму не место. Слишком много чего взаимосвязано. Природные законы они довольно кровавые, что бы кто ни говорил. Можно это замоделить, хоть грубо но как-то. Или в формате игры. Для понимания обывателям, наглядно.
Прямой путь к тому, чтобы начать с сороками выпивать понемногу.
Кстати, вот думается — а какие результаты более желательны у всей этой помощи живому в условиях города (и вообще везде, где человек сильно вмешивается в среду)? Ставить цель повысить выживаемость до 100% ни для какого вида уж точно никому не нужно, и вот на сколько по сравнению с условиями в природе нужно, вопрос. Это нормально, что часть особей не выживает, другое дело, сколько из них выжило бы без вмешательства людей в природу вообще, и до какой степени повышение количества выживших несёт именно только положительные последствия в итоге. Всё ж связано: больше синиц — меньше насекомых — здоровее деревья, которых эти насекомые жрали? Вроде только плюсы, но это только то, что на поверхности и самое очевидное, а наверняка что-то не учтено.
Но по крайней мере мне стало спокойнее, что не поддерживаю в кормушке постоянное наличие корма, а то были опасения, что от этого вреда может быть больше, чем пользы от того, что в принципе кормлю плюс-минус регулярно. Той зимой кормила на балконе, но теперь внезапно это стало мешать соседке (даже не снизу, а снизу сбоку, хз как так, но попытки договориться не увенчались успехом), так и там порой всё заканчивалось, а я то забуду подкинуть, то усну. А теперь до кормушки на улице ещё дойти надо, хоть она и повместительнее, но каждый день не получается и она бывает стоит пустой. Теперь хоть переживать не буду, что прихожу через день-два, а там уже всё сожрано. В принципе про других птиц, кроме синиц, вообще не особо беспокоюсь — они на кормушках бывают нерегулярно, так что вряд ли на них подкормка людьми так влияет, как на синиц. Те же снегири у меня кормились лишь спорадически и немного, и даже бывало, что я их видела на деревьях совсем рядом, но ко мне они в тот день не прилетали, так что и без моей кормушки, значит, справились бы не особо хуже (хотя раз они в городе появились, значит, в менее людных местах еды стало меньше). А поползни хоть и более частые гости, скорее всего, всё равно больше тусуются чуть дальше в рощах у реки и там же в основном кормятся, и то же и с дятлами. Только синицы налетают толпой и постоянные гости.
Кстати, вот думается — а какие результаты более желательны у всей этой помощи живому в условиях города
Ну, it depends. От синиц с воробьями мне не жарко и не холодно (хотя допускаю, что они за счет своей всеядности вытесняют какие-то другие виды, конкурируя, к примеру, за места для гнездования).
Вороны (тоже за счет всеядности и агрессивности) выдавили прочих хищников. Не гут.
Грачи, галки - ну с ними как-то ровно. Да и не так их много.
А вот голуби бесят сильнее всего. И не только по соображениям визуальной чистоты, но и в смысле распространения болезней (в т.ч. опасных для людей). С детства следую совету мамы: если идешь по улице и рядом взлетает стая голубей - лучше задержать дыхание, пока не отойдешь подальше от поднятой ими пыли.
Синица в природе живёт 1.5-3 года. За сезон дважды высиживает от 6 до 12 птенцов. Скажем, в среднем пара за жизнь даёт около 20 птенцов. Чтобы популяция поддерживалась на одном уровне, должно погибать не давая потомства 18 из 20 птенцов или 90%. В принципе, в природе примерно столько синиц за холодную зиму и погибает, переживает зиму одна-две из 10 синиц.
Синичек все успели пожалеть?
Ужасы природы, 18+ ;)
А теперь о самом интересном. Большие синицы – безжалостные хищники. Да-да. Из всего отряда, они уступают только сорокопутам. Тем самым сорокопутам, которые любят накалывать добычу на колючки. Но, в отличие от них, наш синица убивает с одной целью – полакомится мозгом жертвы. Серьезно, это единственное, что они выклевывают у своей добычи. В качестве жертв обычно выступают другие, более мелкие птицы или грызуны. Могут напасть на ослабевших особей своего вида. Убивают путем проламывания черепушки объекта, ибо у синиц очень толстый клюв, подходящий для этих целей. Особенно синицы любят нетопырей-карликов (летучая мышь), на которых специально охотятся, пока те отходят от спячки. Орнитологи отмечают, что с каждым годом, кровожадность синиц только растет, а полного списка их жертв не знает никто.


Скрытый текст

а минусы будут?
Хотя летучих мышей жалко конечно, но вот обычных, я бы синицам еще приплачивал... Кстати видимо поэтому синицы любят сало, близко по вкусу похоже.
синица убивает с одной целью – полакомится мозгом жертвы
Убить, чтобы получить калорийную пищу и не умереть самому - нормально. Убивать ради процесса, не пользуясь результатом охоты - плохо. Да, да, я о котиках. Поэтому - только домашнее содержание.
Я был бы рад, если бы в многоэтажках вообще перестали бы прикармливать диких птиц.
Соседний подъезд, старушка на верхнем этаже постоянно сыпет корм голубям. Итог - загаженные дорожки внизу, грязные отливы на окнах, шум от курлыканье голубей. Заболел ли кто-нибудь от этого - неизвестно.
Всё в этом конечно хорошо, но вот глядя на голубей и воробьёв в городе закрадывается сомнение...
Кормление диких птиц — больше хаоса и не будет вреда