Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 71
Вы бы хоть прочитали!
Во-первых, я написал эту статью раньше =))
А во-вторых, там разбор слегка бредовой статьи в «Коммерсанте», а у меня оригинала ответного письма с комментариями по реализации январских инициатив.
Во-первых, я написал эту статью раньше =))
А во-вторых, там разбор слегка бредовой статьи в «Коммерсанте», а у меня оригинала ответного письма с комментариями по реализации январских инициатив.
Что у нас в стране за хамство. Вместо того, чтобы вежливо указать на факт, даже если он имеет место, сразу набрасываются с такими словами, что чувствуешь себя просто ущербным имбицилом, который не знает о существовании «строки поиска в правом верхнем угле браузера».
Да, я слышал об этом.
Нупедия, прямой предшественник Википедии, провалилась с треском.
Так как со стороны Jamendo не было слышно треска, этот проект можно считать очень успешным.
А в свете выбивания организацией «РАО» денег из кафе, где играет музыка, проект Jamendo Pro — крайне важен для России. Но многие люди даже не знают, что альтернативы существуют.
Нупедия, прямой предшественник Википедии, провалилась с треском.
Так как со стороны Jamendo не было слышно треска, этот проект можно считать очень успешным.
А в свете выбивания организацией «РАО» денег из кафе, где играет музыка, проект Jamendo Pro — крайне важен для России. Но многие люди даже не знают, что альтернативы существуют.
Разделяю ваше мнение и ваше справедливое возмущение по поводу копирастии на продукцию, созданную на деньги налогоплательщиков. Оффтоп — мне почему то сразу всплывает Чебурашка и копираст Успенский — как яркий представитель борьбы за авторские права).
А Чебурашка создан на деньги налогоплательщиков?
Как раз Чебурашка и создан на деньги налогоплательщиком. Только не нас, а нагих родителей.
*налогоплательщиков
Да ну? Успенский писал по оплаченному заказу госорганов СССР?
За то что он писал он свое получает — и бога ради, но вот когда он уже полез на зрительные образы, созданные не им и без его участия… да что говорить тут все описано — www.compromat.ru/page_15287.htm
Вы думаете, что родители, которые «оплачивали» Чебурашку, были именно нагие? ;)
Обратите внимание, что Успенский к тому же заложил словосочетание «ебу Рашку» в винительный падеж имени своего исчадия.
Еврейское дегенеративное искусство.
Еврейское дегенеративное искусство.
Ой, вей~
Параноечка. ;)
Параноечка. ;)
Я давно подозревал, что главные враги России — это вот такие вот «потреоты», но теперь я в этом просто уверен. До того, как твоём (на «Вы» не обращаюсь, потому что «Вы» — это уважительное обращение) воспалённом мозгу не возник этот бред про «скрытое послание в Чебурашке», ни у кого даже мысли такой не возникало. Это я тебе гарантирую. Теперь же…
Больше всего меня интересует — где Библия и сказки Пушкина???
> Однако, правда в том, что люди, которых обозвали пиратами, на самом деле хотят дать денег правообладателям.
Ну может они хотят дать денег за права недостаточно, по мнению тех, кто этими правами обладает?
Последние, строго говоря, находятся в своем праве требовать столько, во сколько оценили свою работу.
Ну может они хотят дать денег за права недостаточно, по мнению тех, кто этими правами обладает?
Последние, строго говоря, находятся в своем праве требовать столько, во сколько оценили свою работу.
А в это время www.rbcdaily.ru/2010/03/04/media/462683
Немного цитат:
«В ближайшее время в России может заработать новая система авторских отчислений с компаний, ввозящих в нашу страну записывающее оборудование или чистые носители»
«Если эта система заработает, она принесет России только от сборов на таможне сотни миллионов долларов, полагает г-н Федотов»
«Будет создан специальный фонд с участием правообладателей и деятелей культуры, а деньги пойдут на социально значимые проекты.»
Как понимаю авторские права на эти «социально значимые проекты» останутся у авторов, которые за мои налоги их будут делать, а потом мне их ещё раз продавать.
Немного цитат:
«В ближайшее время в России может заработать новая система авторских отчислений с компаний, ввозящих в нашу страну записывающее оборудование или чистые носители»
«Если эта система заработает, она принесет России только от сборов на таможне сотни миллионов долларов, полагает г-н Федотов»
«Будет создан специальный фонд с участием правообладателей и деятелей культуры, а деньги пойдут на социально значимые проекты.»
Как понимаю авторские права на эти «социально значимые проекты» останутся у авторов, которые за мои налоги их будут делать, а потом мне их ещё раз продавать.
Ключевая фраза «будет создан специальный фонд с участием правообладателей и деятелей культуры» — дальше можно не читать :)
«Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» был впервые опубликован в 1966-67 годах и авторское право на него истечёт только 1 января 2037 года, не смотря на то, что сам Булгаков умер в 1940 году. „
Роман перешел в общественное достояние через 25 лет после смерти Булгакова, т.е., с 1966 года.
Роман перешел в общественное достояние через 25 лет после смерти Булгакова, т.е., с 1966 года.
Если бы это было так, не было бы проблем с фильмом «Мастер и Маргарита» 1994 года. Про «кашу» из нескольких законов об авторском праве написано здесь.
то, что квазинаследники считают, будто обладают какими-то правами, еще ничего не значит.
Меня это больше всего удивляет. С каких пор быть родственником писателя — стало эквивалентным быть писателем? Если в завещании автора не указано явно как поступать с его авторскими правами, имхо надо считать их народным достоянием (редкий писатель пишет книгу для заработка, обычно он и пишет для народа). Может быть автор хотел чтобы доходы от его книг доставались детскому дому, а не спивающемуся внуку, например :) Копирасты — всеми силами создают условия, чтобы авторское право было вечным и распространялось на максимальное число объектов. Пиратство — это плохо, но копирастия — в сто раз хуже!
Гражданский кодекс РФ. Статья 1283. Переход исключительного права на произведение по наследству.
1. Исключительное право на произведение переходит по наследству.
2. В случаях, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние.
1. Исключительное право на произведение переходит по наследству.
2. В случаях, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние.
«А torrents.ru (я очень возмущён закрытием и сочувствую ресурсу)»
Каким, в жопу, закрытием? Доменное имя у них отобрали, только и всего. Трекер как работал, так и работает, под другим именем.
Каким, в жопу, закрытием? Доменное имя у них отобрали, только и всего. Трекер как работал, так и работает, под другим именем.
> Современные технологии оптического распознавания позволяют каждому человеку за 10 минут получить цифровую копию любой книги. Я имею ввиду не просто фотографию текста, а создание текста, доступного для редактирования.
Это каким образом? Роботизированным сканером? :)
У меня лично быстрее 2 стр./мин. сканировать не получается.
А мат. формулы, к примеру, распознаются просто ужасно. Даже программный код с глюками часто преобразуется.
Это каким образом? Роботизированным сканером? :)
У меня лично быстрее 2 стр./мин. сканировать не получается.
А мат. формулы, к примеру, распознаются просто ужасно. Даже программный код с глюками часто преобразуется.
Распознавание можно сделать после возврата книги. Да и 10 минут это утрированное выражение, смысл в том что это возможно сделать быстро, без каких либо проблем.
< быстро, без каких либо проблем
Вы серьезно? Вы когда-нибудь книгу сканировали?
Для средней книги по программированию в 500 страниц, это означает 500 раз перевернуть страницу, отсканировать, открыть сканер, снова перевернуть страницу… Нудной работы на 1,5 рабочих дня.
Мне в институте на практике задали распознать книгу по информатике, глава по теории автоматов. OCR превратил ее в нечитабельную кашу. Все греческие буквы, формулы, программный код, буквы с подстрочными индексами он вообще не распознал. Фактически половину текста я просто перепечатал вручную.
Вы серьезно? Вы когда-нибудь книгу сканировали?
Для средней книги по программированию в 500 страниц, это означает 500 раз перевернуть страницу, отсканировать, открыть сканер, снова перевернуть страницу… Нудной работы на 1,5 рабочих дня.
Мне в институте на практике задали распознать книгу по информатике, глава по теории автоматов. OCR превратил ее в нечитабельную кашу. Все греческие буквы, формулы, программный код, буквы с подстрочными индексами он вообще не распознал. Фактически половину текста я просто перепечатал вручную.
Я согласен и с вашим мнением, потому что книги когда-то сканировал и даже распечатывал :). Но в контексте текущего топика такие детали не существенны. Худ. литература страниц на 200, взятая в библиотеке, может быть «скопирована» без особых проблем, если задаться такой целью. Но то о чем говорите вы, конечно сделать не просто. зы минус не мой.
Кстати, могу подсказать простой, но видимо, неочевидный способ: стекло, штатив, два осветителя и современный фотоаппарат с хорошим объективом и поляризационным фильтром.
При особой лени можно обойтись даже без стекла.
Съемка книги занимает намного меньше времени.
При особой лени можно обойтись даже без стекла.
Съемка книги занимает намного меньше времени.
Вот-вот, торренты.
А в соседнем посте рассказывают о том, что нужно перейти к модели, когда произведения распространяются бесплатно, а сетевое сообщество выплачивает авторам пожертвования.
Например, компьютерную игру делают год-два. Кушать программистам, художникам, моделлерам, композиторам что-то надо? Кто им даст денег, если они собираются отбивать эти деньги с пожертвований? В таких условиях можно делать только инди-игру в команде пары человек в свободное от нормальной работы время.
А в соседнем посте рассказывают о том, что нужно перейти к модели, когда произведения распространяются бесплатно, а сетевое сообщество выплачивает авторам пожертвования.
Например, компьютерную игру делают год-два. Кушать программистам, художникам, моделлерам, композиторам что-то надо? Кто им даст денег, если они собираются отбивать эти деньги с пожертвований? В таких условиях можно делать только инди-игру в команде пары человек в свободное от нормальной работы время.
Извините — но для большинства произведений и программных продуктов модель «сетевое сообщество выплачивает авторам пожертвования.» просто не подходит.
Это утопия.
Это как демократия — мне очень нравится но я понимаю что она не возможна никогда и не где в полном объеме. К сожалению такая уж природа, что People are not equal. Не помню чья цитата.
Это утопия.
Это как демократия — мне очень нравится но я понимаю что она не возможна никогда и не где в полном объеме. К сожалению такая уж природа, что People are not equal. Не помню чья цитата.
Речь шла о законных методах борьбы. Все что попадает под национальное достояние должно быть общественно доступно. Старые неудачники в творчестве отомрут если с ними спокойно поступательно бороться. Они делают много незаконных действий. Good bless america за то что мы можем нахаляву пользоваться их учебными материалами и фотками — делаю и то и то давно уже. Правообладателям надо платить. Модель оплаты должна устанавливаться рынком, то что часто здесь предлагают те у кого нет своей интелектуально собственности такой же бред как то что пишет Михалков. Давить надо но соблюдать законы нужно. (Хотя признаюсь сам грешу здесь время от времени… уж очень уж удобны торренты но стараюсь если есть возможность воспользоваться бесплатным или удобно купить — делать это).
3-тий пункт скорее free-torrents.org. Пират.ка совсем не вписывается в список популярных. Да и из-за своего дизайна, врядли впишется.
thepiratebay.org, я не понимаю, зачем вы рекламируете поганцев, которые считают тупые рейтинги, вводят искусственные ограничения и требуют регистрироавться в определенне времея, можно подумать это элитный закрытый форум.
[М]ожно не возвращать под копирайт то, что уже было в общественном достоянии
А абзац 1 статьи 6 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года разве не об этом?
А абзац 1 статьи 6 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года разве не об этом?
Нет. Там речь о 50-ти и 70-ти годах. Ни 50-ти, ни 70-ти летнего срока до 1993 года не было. Было 25 лет.
Хороший пример — «Мастер и Маргарита», который перестал охраняться авторским правом, но законом от 1993 года его вернули под авторское право. Это несправедливо, по-моему.
Хороший пример — «Мастер и Маргарита», который перестал охраняться авторским правом, но законом от 1993 года его вернули под авторское право. Это несправедливо, по-моему.
Организовать справедливый и последовательный выкуп прав на все произведения на русском языке, входящие в курс средней школы
Справедливый это как? Также как власти Москвы справедливо выкупают земельные участки???
Вот тебе квартира хрен знает где, и пофиг что со своей семьей из 6 человек тебе придется жить в двух комнатах! нет уж спасибо!
Я не могу поверить, что текст письма составлен человеком, читавшим webpublishers.ru — совершенно ясно, что никто из 11 подписантов совсем не читал то письмо, которым они все так возмущены. Наверняка, писал это письмо кто-то другой, потому что степень его неадекватности просто зашкаливает.
Эх, знаю я как такого рода письма подписывают…
— Привет, Миша! Подпиши, мы вот письмо против пиратства президенту готовим…
— Против пиратства? Давай конечно, где подписывать?!
Мы таким макаром против общажного провайдера больше 1000 подписей собрали, правда тогда на самом деле повод был и провайдер всех достал…
Ну, смысл в том, что они его не читали, уверен в этом на 100%
Эх, знаю я как такого рода письма подписывают…
— Привет, Миша! Подпиши, мы вот письмо против пиратства президенту готовим…
— Против пиратства? Давай конечно, где подписывать?!
Мы таким макаром против общажного провайдера больше 1000 подписей собрали, правда тогда на самом деле повод был и провайдер всех достал…
Ну, смысл в том, что они его не читали, уверен в этом на 100%
Статья хорошая, только автор путает авторское право и права на копию/эксплуатацию/использование в целом. Юридически немного разные понятия, авторское право в строгом понятии этого термина имеет ввиду защиту от плагиата и не исчезает никогда, пример: не смотря на то что право на эксклюзивное копирование закончится через 70 лет и вы сможете копировать и использовать столько сколько пожелаете — вы никогда не сможете выдать произведение за свое (это будет плагиат). Поэтому авторское право никогда не исчезает, исчезают права на эксклюзивность использования, копирования… Простите за занудство.
Ну, терминология это большая отдельная тема и всё это не занудство, а важные вещи.
То, что мы (и я, конечно, тоже) в обиходе (и в этой статье) называем авторским правом, на самом деле только часть авторских прав по закону.
Вообще, авторские права (или копирайт) юридически состоят из имущественных (право запрещать копирование и т.п.) и неимущественных (мы помним, что право на имя вечно и его нельзя отнять), но в обычном разговоре под понятием «авторские права» всегда подразумеваются имущественные, потому что так проще говорить и все распространённые проблемы связаны именно с имущественным АП.
Поэтому для простоты мы пишем «авторские права истекли» вместо «истёк срок охраны имущественных авторских прав» или «не защищён авторскими правами» вместо «имущественных авторских прав никогда не существовало».
А вот когда кто-то говорит что-то вроде «контент Википедии свободен от авторских прав», это уже проблема.
То, что мы (и я, конечно, тоже) в обиходе (и в этой статье) называем авторским правом, на самом деле только часть авторских прав по закону.
Вообще, авторские права (или копирайт) юридически состоят из имущественных (право запрещать копирование и т.п.) и неимущественных (мы помним, что право на имя вечно и его нельзя отнять), но в обычном разговоре под понятием «авторские права» всегда подразумеваются имущественные, потому что так проще говорить и все распространённые проблемы связаны именно с имущественным АП.
Поэтому для простоты мы пишем «авторские права истекли» вместо «истёк срок охраны имущественных авторских прав» или «не защищён авторскими правами» вместо «имущественных авторских прав никогда не существовало».
А вот когда кто-то говорит что-то вроде «контент Википедии свободен от авторских прав», это уже проблема.
По поводу пункта три:
Любопытно, кому принадлежат… точнее, кто присвоит себе права скажем на «Семнадцать мгновений весны»?
Сдается мне, этот копираст Михалков.
Любопытно, кому принадлежат… точнее, кто присвоит себе права скажем на «Семнадцать мгновений весны»?
Сдается мне, этот копираст Михалков.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Авторы письма к Медведеву нашли новых врагов правообладателей