Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Тебе meshkov пять баллов с большим и жирным плюсом, молодца, хорошо написал главное жизненно.

Я всё удивляюсь, ну какие лохи ещё ходят на вышеперечисленные сайты, кроме Google.

Мне все эти наши отечественные (Россия энд Украина) типа порталы напоминают нашу попсу(эстраду) - ни музыки, ни текста, ни голоса, одни поющие трусы, в живую вообще никто работать не может, так и здесь - нагоняют лохов для просмотра и под эту марку собирают бабки с рекламодателей.

Да уж, с менталитетом сложно бороться, а тем более поменять его.

Я себе завёл альтернативный почтовый ящик на gmail.ru , а от мыла.ру откажусь - нахуя мне их сраная медийная реклама ???, тем более спам валит у них, не то что у Рамблера, за год ни единого спама, вот это пацаны работают, а мыло.ру полное гамно...
Не увидел качественного анализа причин описанных моментов. Можно подумать, все гранды работают "абы работалось". Можно подумать, они "почивают на лаврах". Ага.
Качественный анализ причин должны проводить внутри компании. То ли у них менеджмент плохой, то ли программисты безрукие, то ли инвестиции не большие. Причин может быть много и анализ всех проводить просто бессмысленно, потому как все они будут субъективными.

А писал я только про ощущения свои собственные и про то, из-за каких недоработок эти ощущения возникают. Я и не собирался проводить анализ недоработок.
Я к тому, что мы не знаем соотношение между желанием менеджмента срубить бабло и создать удобный и полезный сервис :)

Вон Яху купило Flickr. Как там народ выл - все теперь, Фликру конец, будет проплаченное развитие в сторону Яху и т.п. Зачем оно его купило?..
Практически полностью согласен с автором. За исключением UA-сегмента инета, я им не интересуюсь, поэтому ничего сказать не могу.
Думаю, не для кого не секрет, что можно юзать отечественные сервисы совместно с зарубежными (как я, например, ya.ru — для поиска, gmail — для работы с почтой).

Но дело в том, что подавляющее большинство интернет-пользователей не знают, что блоги можно вести не только на майл.ру. Как, впрочем, хранение фотографий, поиск информации и т.д. и т.п. имеют свои более удобные аналоги.

оффтоп
Эм, кстати, тут узнал, что инетом пользуется всего 16% населения планеты. Признаться честно, я считал, что этот показатель несколько выше )
Осень стукнуло 1 миллиард. А нас 6.3 млрд. Китайцев много =) Следующий миллиард пользователей стоит ждать к 2010-му.
Начал с Гугла. Главная страница — сама лаконичность. Предельно понятно, зачем люди работают и в чём являются мировыми лидерами. Это — поиск.


Потом я заглянул на сайт некогда магната веб-индустрии Yahoo. Сразу стало понятно, почему у ребят проблемы. Никакой классификации и сортировки своих пользователей. Слева навалены ссылки на все разделы сайта. Среди них (очередность восстановлена) — финансы и игры. Сделано очень неправильно. Финансисту крайне редко нужна ссылка на игры, а геймеру — на финансы. Это ведь так просто!


Не соглашусь со противопоставлением Гугла и Яху – в плане какой Гугл лаконичный и какой Яху загроможденный.
Гугл и Яху – совершенно разные - с разной стратегией работы с пользователями.
Гугл – как Вы сами заметили – это в первую очередь поиск – то есть главная задача – как можно быстрее найти для пользователя необходимую информацию и переправить пользователя к этой информации.
Яху – это в классическом понимании портал – его главная задача – показать пользователю что все что этому пользователю может понадобиться – все уже есть в самом Яху. Поэтому для Яху главное как можно шире продемонстрировать – что пользователь может на Яху получить – и с этой задачей главная страница Яху вполне справляется. .
Я с вами абсолютно согласен. Возможно, не совсем грамотно сравнил, но суть статьи - объяснить, что пользователей надо систематизировать и классифицировать. Свалка попахивает тем, что было полтора десятка лет назад в сети, когда она переросла из фидо и е-мейлов.
Подскажите, какие дополнительные способы развлечения предоставляет сайт ya.ru, которых нет на yandex.ru?
А то я что-то как раз заскучал :)

Ваш анализ Яху смехотворен. Вы абсолютно не понимаете, что основная аудитория любого современного веб-сайта — не финансисты, и не геймеры, а обычные люди, в каждом из которых есть немножко финансиста, немножко геймера, немножко родителя и немножко автолюбителя.
> Подскажите, какие дополнительные способы развлечения предоставляет сайт
> ya.ru, которых нет на yandex.ru?
Подсказывает сам Яндекс — http://www.yandex.ru/all_services.html
Ненавязчиво и в точку. А представьте этот список в виде ссылок на главной?
Поэтому Яндекс, ломая стереотипы, и является законодателем Рунетовской моды.

> Вы абсолютно не понимаете, что основная аудитория любого современного
> веб-сайта — не финансисты, и не геймеры, а обычные люди.
... =)

> в каждом из которых есть немножко финансиста, немножко геймера,
> немножко родителя и немножко автолюбителя.
Конечно-конечно, а еще вы забыли про немножко мужчину, немножко женщину и немножко беременных.
Ещё раз, причём тут ya.ru?

Кстати, на главной Яндекса имеются ссылки на Яндекс.Бар, Яндекс.Почту, Яндекс.Паспорт, Яндекс.Тарифы, Яндекс.Директ, Яндекс.Новости, цитаты в Яндекс.Новостях, Яндекс.Маркет, Яндекс.Адреса, Яндекс.Словари, Яндекс.Блоги, Яндекс.Картинки, Яндекс.Каталог, Яндекс.Погоду, Яндекс.Афишу, Яндекс.Телепрограмму, Яндекс.Города, Яндекс.Деньги, Яндекс.Игрушки, Яндекс.Карты, Яндекс.Ленту, Яндекс.Музыку, Народ, Яндекс.Открытки и ещё несколько ссылок в подвале.

Итак, сколько и какие именно стереотипы ломает Яндекс своей главной страницей?
Отличием главных страниц портала и поиска от принятых за стандарты Мэйл'а, Рамблер'а, Апорта (царство небесное).
Яндекс - законодатель моды, опять-таки. На него равняются. Пора это принять за должное.
И верните мячик =)
Я видимо тупой. Не могу Вас понять :)
Главная страница Яндекса ничем не отличается от главных страниц Рамблера, Мейла, Яху и так далее.

Какой именно моды он законодатель? У нас в стране появилась мода на поисковые системы? Кто равняется на Яндекс? Не смешите.

Держите http://images.rambler.ru/tru/ico_radio_s…
За мячик - спасибо. Об остальном спорить с вами не буду.
Бесспорно, есть в тексте есть рациональное зерно, хоть и присутствуют нестыковки типа посылка-вывод. :)

Но мне понравилось. Повезло, вынес из текста пару хороших мыслей, признаюсь. И критиковать излишне не стоит - тут тема такая что в данном объеме трудно описать.

З.Ы. И хабракатом, пожалуйте, хабракатом :) Так оно приятственнее :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории