Как стать автором
Обновить

Комментарии 86

Тьюб смотрим. Пакет с пакетами в наличии

Ага, тоже смотрю. Но мне кажется, что это недолго уже.
Обсуждение проекта приказа РКН идет до 16 января (так в карточке проекта). Плюс еще неделя-две, ладно, три, пока все раскочегарится.
И все, прости-прощай.
Во всяком случае, лично я уже морально готовлюсь к тому, что придется выключить свой "пакет с пакетами".
Они не просто так хотят знать о "конечном оборудовании" пользователей, здесь никаких сомнений.

Не понимаю вопросов про кейсы использования нейросеток в жизни. Да что угодно. Написать стихи к дню рождения друга? Пожалуйста. Сгенерить для этого же открытку? Вот. Сделать саммари беседы? Ок. Сгенерить песню по написанным в детстве стихам. Легко. И это только "бытовые" примеры. Сколько может быть кейсов, если в работе использовать грамотно, сложно представить.

представить реально сложно, поэтому сверхполезных кейсов пока и не видно

Можно попросить LLM-ку предложить 10 сверхполезных кейсов использования LLM в быту *тут мем с чернокожим, прикладывающим палец ко лбу*

всё зависит от рода деятельности и жизненных ситуаций. Если не видно, то это не значит что их нет.

Ну мне например chatgpt с "юридическим плагином" вполне себе успешно генерирует всевозможные официальные письма. И делает это однозначно быстрее и самое главное лучше чем я могу это делать сам.

Всякие новинки в контексте книг, фильмов, сериалов, игр в нём удобно искать. Естественно всё ещё выдаёт кучу мусора, но скажем из десяти предложенных вариантов где-то парочка подходящих. Что явно лучше обычного поисковика.

Сейчас вон подарки на НГ попробовал поискать. Тоже был приятно удивлён. То есть ИИ предложил несколько вариантов о которых я даже не думал и которые были вполне себе хорошие.

Опять же очень хорошо помогает генерировать сюжеты для Pen and Paper игр. На нобелевку по литературе конечно не тянет, но нам хватает.

"юридическим плагином" вполне себе успешно генерирует всевозможные официальные письма. И делает это однозначно быстрее и самое главное лучше чем я могу это делать сам.

боюсь прийдет время и судебные решения будут тоже генерировать ChatGPT, а судья будет только задавать тон. Аргументируй что Кравцов А Д не прав и должен выплатить 200 тыс

Ну вот когда, или точнее если, до этого дойдёт, то и можно будет обсудить насколько это работает или не работает.

Потому что нынешние судьи тоже далеко не всегда принимают адекватные решения. Особенно когда они перегружены по самое немогу.

Ну вот когда, или точнее если, до этого дойдёт,

Ты идешь на суд чтоб проанализировали и рассудили, а так замазать дырки ИИ . и они это могут делать из под полы уже сейчас.

далеко не всегда принимают адекватные решения. Особенно когда они перегружены по самое немогу.

так вот с этим надо бороться

Ты идешь на суд чтоб проанализировали и рассудили, а так замазать дырки ИИ .

Я пока ещё не вижу чтобы где-то в судах использовали ИИ.

Кроме того я иду в суд чтобы там было принято решение в соответствии с существующими законами. В куче случаев это как раз таки отличная работа для ИИ. Естественно не во всех случаях, но подходящих найдётся достаточно.

так вот с этим надо бороться

И в этом плане ИИ отличный инструмент, который может снять с судей кучу работы. Точно так же как он например давно уже снял кучу работы с врачей в радиологии.

Сейчас вон подарки на НГ попробовал поискать. Тоже был приятно удивлён. То есть ИИ предложил несколько вариантов о которых я даже не думал и которые были вполне себе хорошие.

Как получатель всевозможных хрустальных яиц с логотипами и всякой прочей фигни, бесполезно собирающей пыль на верхней полке шкафа, потому что оно мне на хрен не сдалось, но человек же от чистого сердца дарил — именем всего святого заклинаю: лучше открытым текстом спросите у адресата "а что ты хочешь, чтобы тебе подарили?"

Как-то так

Вы конечно извините, но я не буду спрашивать у детей открытым текстом что они хотят получить от Деда Мороза :)

Кроме того даже если речь идёт о взрослых, то им гораздо приятнее если ты спрашиваешь уже имея какие-то варианты на выбор. По крайней мере это так у знакомых мне людей.

Ну, Дед Мороз Вам судья. А в наше время дети сами писали письма Деду Морозу, в которых описывали свои хотелки.

им гораздо приятнее если ты спрашиваешь уже имея какие‑то варианты на выбор.

«А что Кролик подумал, никто никогда не узнал. Потому что он был очень воспитанным

А мне вот пофиг, поэтому я рублю правду по самую матку.

А в наше время дети сами писали письма Деду Морозу, в которых описывали свои хотелки.

Вот только если мы говорим о маленьких детях, то их хотелки брались совсем не с потолка. Даже если они сами этого и не понимали.

Да и в целом детские хотелки это конечно здорово, но это значит что им обязательно надо следовать родителям.

А мне вот пофиг, поэтому я рублю правду по самую матку.

И причём здесь это? Если предложенные варианты не нравятся, то это не проблема.

"Маленьким" — это у Вас сколько лет? 18?

причём

Частите!

При том, что я уже выше писал: Вы видите то, что они Вам говорят. То, что они при этом думают, Вам неведомо. Потому что они очень воспитанные.

А то, что при этом думаю я, я написал выше. Потому что мне пофиг, какое у Вас мнение о моей воспитанности. В том смысле, что оно, это Ваше мнение, фундаментально в окружающей нас реальности ничего не изменит.

Как говорится,

opinions are like assholes: everybody has one.

"Маленьким" — это у Вас сколько лет? 18?

Это дошкольный возраст.

При том, что я уже выше писал: Вы видите то, что они Вам говорят. То, что они при этом думают, Вам неведомо. Потому что они очень воспитанные.

Ага, конечно. Вы серьёзно считаете что вы знаете моих родных и друзей лучше меня? :)

Дошкольные возрасты разные бывают. Я в 5 лет уже знал, что Хрюша и Степашка — куклы, что не мешало мне воспринимать зрелище.

Вы серьёзно считаете что вы знаете моих родных и друзей лучше меня? :)

Вы серьёзно считаете, что знаете, что Ваши родные и друзья думают? Не говорят, что думают (чтобы не обидеть), а именно думают? А я вот знаю, что я думаю.

Я в 5 лет уже знал, что Хрюша и Степашка — куклы

Сочувствую.

Вы серьёзно считаете, что знаете, что Ваши родные и друзья думают?

Я серьёзно считаю что я их знаю и понимаю лучше чем это делаете вы.

А я вот знаю, что я думаю.

К счастью не все люди думают точно так же как вы.

Сочувствую

А Вы предпочитаете, когда Вам врут?

«Мой дедушка частенько мне говорил: „Сейчас я пойду наверх и вы#$у твою бабушку“. Видите ли, он просто был кристально честным человеком. Он не собирался пудрить мозги даже четырёхлетнему карапузу.» © Джордж Карлин.

А Вы предпочитаете, когда Вам врут?

А как вы из одного вышли на другое? Мне реально интересна логическая цепочка....

Хрюша и Степашка, которые разговаривали со всевозможными тётями и дядями — куклы. Это факт. Если Вам говорят что-то отличное от этого — то Вам, простите, врут.

(Нет, помимо того, что они куклы, они ещё и сказочные персонажи. Роль которых исполняюется куклами под управлением кукольников. Однако факт их кукольности это по-прежнему не перечёркивает.)

Не-не-не. Как вы от вашего детства перешли к моему настоящему? Вот этот логический переход мне интересен :)

Тогда лучше расскажите для начала, чему конкретно Вы сочувствуете. Ибо создёте такое впечатление, будто это что-то плохое.

Тому что вы не в состоянии держать контекст. И почему-то начинаете рассказывать про Хрюшу со Степашкой когда речь идёт о подарках на НГ :)

Это Вы не в состоянии читать то, что Вам пишут. Повторяю: я утверждаю, что те, кто говорят, что они очень рады Вашим непрошенным подаркам — они нагло врут Вам в глаза, чтобы Вас не огорчать, потому как они же Вам всё‑таки не чужие люди. По факту же они тихо матерятся сквозь зубы, думают, «лучше бы подарил то, что мне так хочется, а не свою дурацкую выдумку», и прикидывают, как бы теперь от этого пылесборника потактичнее избавиться.

Повторяю: я утверждаю, что те, кто говорят, что они очень рады Вашим непрошенным подаркам — они нагло врут Вам в глаза, чтобы Вас не огорчать, потому как они же Вам всё‑таки не чужие люди. П

С чего вы вообще решили что они всегда говорят что рады? И что подарки обязательно непрошенные?

Ну то есть вам самому то не смешно? Сами что-то там напридумывали и теперь сами себя в чём-то убеждаете...

А зачем Вы дарите подарки, которым не рады? Ви таки мазохист? (прозревая:) Или, может быть, садист?

Ну у меня среди знакомых вполне себе есть люди, которые принципиально хотят чтобы подарки им искал дарящий.

И естественно угадываешь далеко не всегда. Но это не значит что они тебе потом врут если ты с подарком не угадал.

Ну у меня среди знакомых вполне себе есть люди, которые принципиально хотят чтобы подарки им искал дарящий.

Мазохисты, сэр!

Или просто люди любят сюрпризы.

А вот почему вам везде мазохисты мерещатся это отдельный вопрос :)

просто люди любят сюрпризы

(С грустью:) Кому-то за последние три года всё ещё мало сюрпризов?

Приятные сюрпризв лишними никогда не будут.

Так разговор с того и начался, что нам не дано предугадать, что о сюрпризе подумает его адресат.

Нет, всё началось с того что вы решили что раз вам хочется получать подарки "по заказу", то и всем остальным надо дарить подарки только так.

Дорог не подарок, а внимание. Если не знаешь человека, не интересуешься его жизнью, то подарок ты хрен купишь. Но тогда можно и на праздник не приходить :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну, скажем, не у всех папы сидели...

нейросетка уровня claude sonnet это как чрезвычайно образованный человек с IQ 115, очень работоспособный. неплохой советчик на все случаи жизни в темах в которых вы слабо разбираетесь

В этом-то и проблема: если Вы слабо разбираетесь в теме — то Вы по определению не можете отличить, когда оно правду говорит — а когда правдоподобно муму гонит.

Если бы. У меня к чатботам за два года выработался такой кризис доверия, что я принципиально не спрашиваю у них ничего, что бы я не мог быстро верифицировать где-то ещё.

А зачем тогда вообще сначала спрашивать, а потом верифицировать? Верифицируйте сразу, не спрашивая — сэкономите и время, и электричество!

Ну это всё скорее из разряда "покекать, как нейросеть умеет" - тут я и сам смешные картинки для дайджестов в Гроке делаю. Но меня интересуют скорее действительно практически-полезные применения.

Для обучения хорошо использовать. Английским идиомам, например. Или незнакомой предметной области.

Последний раз мы с нейросеткой обсуждали Overnight Interest Swaps, и в чем разница между “calculation period”, “reset period” и “payment period”. С примерами, уточняющими вопросами и сценариями из реальной жизни. Гугл и Википедия такое не умеют

Тут наверное основной риск, что сеть может нагаллюцинировать неправильно. И если для человека эта незнакомая область - он этого не отловит, и потом, как следствие, это может повлиять на какие-то жизненные решения. В случае с идиомой - расшифровать её неверно. Т.е., этапа последующей и тщательной проверки никто не отменял)

Конечно нужно проверять. Абсолютно любой внешний источник информации может «нагаллюцинировать» - Гугл, соцсеть, книжка, коллега по работе…

Брать куски документов в pdf и выбирать данные в json , словарях или списках python, дальше просить написать код для их обработки в датафрейм или в БД.

А в какие чатботы удобнее всего здоровенные пдф на анализ грузить?

DeepSeek. Но нужно резать на кусочки, чтобы корректно могла переварить.

Google Notebook можно попробовать, это если просто загрузить и тезисы оттуда потом получать

Разметка фотографий тегами. Семантическая оценка и модерация контента. Генерация человекочитаемого описания предметов из их характеристик и фотографий.

ну да, покекать. Никто серьезно это не воспринимает, адресату сразу говорят откуда ноги. В качестве развлечения для компании вполне норм.

Не хотел бы я быть тем другом, стихи для которого пишут через нейросеть...

Получить в подарок что-нибудь материальное, сделанные НЕ руками дарящего вы тоже бы не хотели?)

Такое для меня нормально.

И сделанные на заказ мастером вещи в подарок получать тоже нормально.

А вот стихи... Либо человек их пишет сам, либо не стоит их дарить. Вариант "Вася написал за денежку" меня тоже не устраивает. Аналогично и для прозы. Стихи штука такая - их надо продумать и прочувствовать, выстрадать – тогда они ценны.

Стихи не как подарок идут, а просто как момент для общего смеха. Никто к ним серьезно не относится.

Ну как сказать. Я отношусь серьезно.

Даже если я пишу пародии - к ним я отношусь серьезно.

А если автор стихов писал с проверкой орфографии в ворде - это обесценит его труд или ещё нет? А если у друга попросил рифму подсказать?

Мне просто реально интересно нащупать ту грань, где использование творцом подручных инструментов или принятие помощи с вашей точки зрения приемлемо, а где уже нет. Пока не понимаю)

Вот я тоже... Лучше хоть какие стихи, но зато свои (искренне, свои собственные чувства).

Написать стихи к дню рождения друга? Пожалуйста. Сгенерить для этого же открытку? Вот.

Ну то есть сами придумали себе ритуалы проблемы, а потом их героически решаем.

Я думаю, Вы легко можете представить, в каком месте и в какого цвета тапках Ваш друг всё это видел. Лучше бы деньгами.

Мне он скрипты помогает писать. Простенькие и корявенькие, но с учетом того, что я bash совсем не знаю, это ого-го.
Ставишь ему задачу, а он дает готовый скрипт, да еще и объяснение.
Ошибки тоже можно с ним обсудить - он исправляет. И даже просил прислать исходную строку, из которой надо было выделить нужные данные - чтобы точнее сделать выборку.
В общем, я в восторге от Чата. Рукотворное техническое чудо.

с учетом того, что я bash совсем не знаю

«В наше время этим не гордились!» ©

Потратить 15 минут на то, чтобы почитать ман, и знать баш до конца своей жизни? Да не, ерунда какая!

Если просто прочитать мануал за 15 минут, то он относительно быстро снова забудется.

прочитаеть

Ну да — вот у Вас же русский забылся!

Как будто вы всегда пишите без опечаток...

пишите

Ну я хоть не так чащу!

баш это ж как езда на велосипеде, только с точностью до наоборот — каждый раз приходится учить заново

в sed, awk и регекспами путаете)

Кейсы-то есть, но настолько редкие, что непонятно, зачем платить подписку, когда обычно хватает бесплатных ботов и сервисов с N бесплатных запросов в день.

вопрос же был про использование вообще, а не про использование с платной подпиской. У того же Дениса (который t.me/denissexy) есть примеры реальных кейсов и для платной подписки.

Как пишет Алексей Марков: «Как только женщина становится независимой, она убегает, дорогие коллеги!»

Дорогой Алексей Марков, народная мудрость гласит: "баба с возу - кобыле легче!" :)

Кому легче? Очередной социальный переход. Ценность брака для мужчин и так был на низком уровне, вот и женщинам подкидывают идеи различные инста-коучи на онлайн трейнингах о "ценности" брака и прочих прививаниях "модных трендов и практик"

Кобыле.

РКН сказал, что данные по конкретным устройствам конкретных пользователей они собирать не будут. (Эксперты, кстати, говорят, что технически провайдеры это в принципе особо не смогут сделать.)

Я не эксперт, но вообще не вижу никаких проблем. ТСПУ знает IP адрес нарушителя, но не знает его ФИО, а провайдер знает ФИО и IP адрес, но не знает что нарушитель это нарушитель. Остался маленький шаг "смэтчить" одно с другим.

Сначала он сопротивлялся
Сначала он сопротивлялся

Сам по себе он так не скажет.
Так и знай, что это в промпте так попросили...

И зачем люди так делают? Просят его матом ругаться, просят его генерировать такое?

Кто-то выучил нейросетку на Карлине?

Ви так говорите, как будто он в чём-то неправ.

У картинки только художественный смысл есть. Любой человек может открыть инспектор в браузере (особенно на десктопе) и отредактировать как вопрос, так и ответ. Если есть ещё немного больше технических навыков, можно даже правдоподобный видос записать — это сложнее, но это всё так же возможно сделать, не покидая браузер.

Это какое-то SPEED-INFO для айтишников и финансистов...

Так и есть, а что вы хотели от недельной подборки

Пакет с пакетами есть. За дайджест спасибо, как всегда доставляет.

Бро, я как-то в Милане до аэропорта доехал за 300 евро (перепутал с 30 евро, нолики посчитал не правильно). Хотя мог бы просто долететь на ректальном тяге от таких цен

Так что Яндекс няшки

ШИКАНУЛ, выходит!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации