Существует ли измерительное оборудование?

[CitizenOfDreams]

Таким образом, для достижения точных и достоверных результатов необходимо четкое понимание и правильная классификация используемого оборудования.

Так вот почему у нас дороги такие неровные - потому что измерительное оборудование неправильно классифицируют и нечетко понимают.

[ssj100]

Эх ... если бы проблема была в измерительном оборудовании

[boris_green]

не измерительное, а испытательное :). А дороги неровные как раз потому что не пользуются им.

[Evgeniy73]

Лучше бы написали как зарегистрировать устройство как средство измерения. Условно, тот же токовый шунт.

[boris_green]

Чтобы внести прибор в реестр средств измерений (СИ) в России надо пройти определенную процедуру очень долгую - собрать пакет документов (теходокументация, протоколы испытаний, нормативку, (предоставить образцы СИ). Потом провести испытания в аккредитованном центре (ГЦИ), составляется протокол потом, утверждается тип и вносится в Госреестр.

[YDR]

Очень поверхностно написано про метрологию.. Не "проверить", а "поверить", "поверка".

Измерение - это сравнение с эталоном. Напрямую, или через цепочку промежуточных эталонов или средств измерений, с отслеживанием, как неопределенности отдельных измерений накапливаются в неопределенности целевого измерения.

В метрологии есть некоторое количество статистики.

величины измерять в йотах - очень неметрологично.

Вместо слова "точность" модно говорить (и понимать) "неопределенность".

Про статический плотномер, динамический плотномер - есть только упоминание названий.

В общем, непонятно, ни "что", ни "для чего"

Отклонение какой-то физической физической величины измерять в йотах - неметрологично.

[boris_green]

Учту. Это первый опыт моего такого писания на хабре :)

[MegaElektronik]

Ну назвать "неопределенность" это не модно, а более правильно. Смысл несколько иной. У самого измеряемого параметра нет точного значения, если только диапазон в котором он находится с определенной вероятностью.

[alexhott]

О чем статья?

[boris_green]

а вот ГОСТ 2009 года, в котором говорится что нет никакого измерительного оборудования. Есть средства измерения (СИ) и испытательное оборудование с СИ. Этой коллизии и посвящена статья.

[GidraVydra]

Покажите, пожалуйста, где именно в этом документе постулируется несуществование измерительного оборудования?

[boris_green]

в нём есть понятие средство измерения

[GidraVydra]

И что, каким образом существование одного понятия отменяет другое?

[boris_green]

Тем что у нас на сегодняшний день в РФ существует Реестр средств измерения, а не Реестр измерительного оборудования например. Нужно называть вещи своими именами

[halfworld]

Тип оборудования определяется тем, для чего оно применяется. Например, тот же сушильный шкаф будет технологическим оборудованием, если мы в нём горшки обжигаем, и испытательным, если мы определяем, выдерживает ли горшок температуру, указанную в технических условиях.

Так же есть понятие средствА измерения, применяемые при испытаниях. Их аттестовать не надо, если они поверены. Например, источник питания, включенный в Госреестр средств измерений, воспроизводящий условия испытаний.

Ну и вдогонку, в метрологии вместо "точности" оперируют "погрешностью".