Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Красиво они иконку и кодовое название обыграли.
По функционалу Thunderbird всё ещё не может заменить мне The Bat, а я этого очень жду и надеюсь.
Удобная система шаблонов и большой выбор макросов, которые можно использовать в них, и фильтры, позволяющие создавать сценарии любой сложности. Я видел все плагины для Thunderbird на эту тему, они пока совсем не дотягивают до такого уровня. Буду надеяться на четвертую версию.
Резервное копирование из одного файла. Очень не хватало. Год, как отказался, да и не следил с тех пор. Может, сейчас уже есть?
Очень не хватает просмотра Flash-роликов. И вроде движок FF3, а всё никак не добавят :(
Хм, Вы что-то путаете. У меня использует smtp-сервер в зависимости от адреса получателя.
Мне вот не хватает такой настройки, чтобы адрес отправителя и подпись в тело письма вставлялись автоматически в зависимости от адреса получателя. Но такого я не видел вообще ни в одном клиенте.Очень тонко настраиваются шаблоны писем в Fidolook (это надстройка над Outlook Express). В том числе можно настроить интересующим вас образом.
Ну это просто, чтобы показать, что такие клиенты всё же существуют. Советовать всем использовать OE я не буду.
Эх, Thunderbird. Ждал три года. Забил. Купил ThaBat! На следующий день вышел keygen от FFF (SeVeN).
Может я тут чей-то гнев вызову, но мне очень нравился тандербёрд, пока не появился gmail, с его появлением потребность в герое поста отпала
Расскажите как можно удобно / быстро / приятно (а главное функционально) работать с почтой без клиента? Сам использую gmail, но не могу без почтового клиента. Практически нереально.
Абсолютно функционален веб-интерфейс, доступен в любом месте, включая мобилу.
Стоп. Получить / отправивить [ответить, переслать и прочее] + поиск — это лишь базовый функционал. А что делать когда у вас несколько аккаунтов? Допустим больше 5 (именно столько gmail может подсосать в себя)? А что если есть желание автоматизировать многие рутинные процессы и не хватает тех фильтров что предоставляет GMail? Это я не говорю об offline доступе (забудем про gears).
Речь идет о том, что GMail — отличный сервис. Но при «профессиональной» (слово то какое) работе с почтой не обойтись без грамотного инструмента в виде почтового клиента. Имхо.
Речь идет о том, что GMail — отличный сервис. Но при «профессиональной» (слово то какое) работе с почтой не обойтись без грамотного инструмента в виде почтового клиента. Имхо.
Меня, так вообще раздражает gmail тем, что он складывает письма в стопочки. Так называемые цепочки. В чем удобство, не понимаю.
Абсолютно согласен с naum.
Абсолютно согласен с naum.
В этом очень большое удобство. Если Вы правильно ведете переписку, т.е. каждому новому письму присваиваете правильную тему, то и найти его потом проще и цепочки будут правильно распределены. А вот, если писать письма с темой «Re[355] привет», то, конечно, цепочки жутко неудобны. Это, конечно, IMHO.
огромное удобство, особенно если вы подписаны на мейл-листы. письма по сабжу сортируются и не поучается мешанины. ато бывает что за сутки на мейл-листе 50 писем и как вы среди этого будете искать письмо от заказчика, например?
Фильтры рулят! =)))
Да понятно что кто как привык, так ему и лучше. Я просто с самого начала сижу в клиенте, с 2000 года, вот и привык.
Да понятно что кто как привык, так ему и лучше. Я просто с самого начала сижу в клиенте, с 2000 года, вот и привык.
Вот кстати ещё пример, если нормально настроить фильтры, и сделать папок штук 15 с вложенными в них ещё папками, то в клиенте получается очень удобно и красиво, а вот в интерфейсе гмыла это выглядит ужасно становится не юзабельно.
Клиенты/Москва/Иванов
— что это такое??
Клиенты/Москва/Иванов
— что это такое??
Возможно Вы правы. Просто я тоже веду достаточно активную переписку, сортирую письма ярлыками. У меня даже ToDo на почте построено. А доступ в интернет редко отсутствует. Больше 5 аккаунтов мне не требуется, у меня где-то 3-4, вроде. И принцип KISS способствует.
Каждому — свое :)
Каждому — свое :)
Небольшая история использования TheBat! в нашей компании (к сожалению, сейчас мы откатились на Outlook, но, рассчитываю вернуться на TheBat! уже в скором времени).
Почта приходящая в отдел актуализации всегда на виду и разложена по полочкам за счет «виртуальных папок» (аналог лейблов GMail в ином разрезе, тоже с помощью фильтрации), где каждое письмо еще имеет ряд пометок / цветовых схем в зависимости от 10-15 факторов + пиктограммы статуса (вот такого уже получить в GMail физически невозможно). Специалисту становится очень удобно и наглядно работать. Там где Help Desk будет громоздок (ничего я сравнил, да?), вполне хватает коробочного функционала летучей мыши.
Менеджер одним кликом формирует коммерческое предложение с аттачем (динамическая ссылка в недрах шары), динамически подретушированным текстом письма (динамические ссылки, некоторые нюансы в зависимости от 2-3 параметров) и симпатичной подписью в зависимости от аккаунта.
Авто-аттач цифровых подписей к письмам? :)
Это в кратце, немного ломанно, но именно о том, что делает нашу жизнь чуть проще.
Почта приходящая в отдел актуализации всегда на виду и разложена по полочкам за счет «виртуальных папок» (аналог лейблов GMail в ином разрезе, тоже с помощью фильтрации), где каждое письмо еще имеет ряд пометок / цветовых схем в зависимости от 10-15 факторов + пиктограммы статуса (вот такого уже получить в GMail физически невозможно). Специалисту становится очень удобно и наглядно работать. Там где Help Desk будет громоздок (ничего я сравнил, да?), вполне хватает коробочного функционала летучей мыши.
Менеджер одним кликом формирует коммерческое предложение с аттачем (динамическая ссылка в недрах шары), динамически подретушированным текстом письма (динамические ссылки, некоторые нюансы в зависимости от 2-3 параметров) и симпатичной подписью в зависимости от аккаунта.
Авто-аттач цифровых подписей к письмам? :)
Это в кратце, немного ломанно, но именно о том, что делает нашу жизнь чуть проще.
Каждый раз удивляюсь неудачному логотипу Thunderbird'а. Как, с точки зрения здравого смысла, летит эта птица, если у неё крылья заняты?
Тут два варианта — либо надо выпустить письмо, либо грохнуться на землю. А итог один — почта доставлена не будет.
Неужели это такой скрытый смысл от мозиллы? :)
Тут два варианта — либо надо выпустить письмо, либо грохнуться на землю. А итог один — почта доставлена не будет.
Неужели это такой скрытый смысл от мозиллы? :)
Хотя сам пользуюсь kmail, но безумно радует, что mozilla наконец-то всерьез взялись за thunderbird.
Странно, что бета имеет название Lanikai, а не Thunderbird, обычно для бет они кодовые имена не использовали.
Корпоративный почтовик =). Хорошо реализована функция обновления — при помощи .mar файлов, т.о. возможна комфортная автоустановка/апгрейд.
Особо я бы выделил функцию архивации сообщений, в корпоративной среде она оч. полезна.
В целом — хороший, стабильный продукт.
Но меня убивает «интеллектуальный» интерфейс определения почтового сервера и его настроек при вызове менеджера создания учетной записи. Больше всего бесит то, что когда начинаешь править настройки (например IMAP -> SMTP), Thunderbird думает «ну мол чувак то наверно тупее, чем я» и снова сбрасывает на тот же IMAP.
Как это побороть (думаю не я один сталкивался)?
Особо я бы выделил функцию архивации сообщений, в корпоративной среде она оч. полезна.
В целом — хороший, стабильный продукт.
Но меня убивает «интеллектуальный» интерфейс определения почтового сервера и его настроек при вызове менеджера создания учетной записи. Больше всего бесит то, что когда начинаешь править настройки (например IMAP -> SMTP), Thunderbird думает «ну мол чувак то наверно тупее, чем я» и снова сбрасывает на тот же IMAP.
Как это побороть (думаю не я один сталкивался)?
Они реализовали многовкладковость, но даже в этой бета-версии новое сообщение все равно показывается отдельным окном ((
Подскажите, любители финдербёрда, есть ньюс группа, как мне распечатать ветку треда, избегая идиотской печати каждого сообщения на отдельной странице.
что-то я видимо пропустил, но почему имя программы сменили? Раньше беты вроде с оригинальным названием шли
Новая иконка как-то не выразительно смотрится =(
а мобильная версия есть?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел Thunderbird 3.1 Beta 1