Комментарии 96
>сначала реализуй минимально допустимое решение (которое, тем не менее, будет хоть как-то работать), а потом можешь его постепенно улучшать
))) если оно работает хоть как-то - может не возникнуть стимула трогать его дальше)) "постепенный ремонт"
По моему опыту - улучшать что-то уже имеющееся гораздо легче, чем пытаться внедрить с нуля что-то совсем новое.
))) если оно работает хоть как-то - может не возникнуть стимула трогать его дальше)) "постепенный ремонт"
С другой стороны, часто хоть как-то работающее уже сейчас намного лучше, чем что-то идеальное когда-то в далеком будущем, которое может вообще не наступить.
Проводя аналогию с ремонтом - если на голову сыпется штукатурка, то возможно стоит отремонтировать хотя бы потолок, чем ждать 10 лет пока дозреешь до глобального полного ремонта, стряхивая каждый день штукатурку с лысины. :)
Если цель не абстрактна и её сумма превышает полученное MVP -- то, по-любому, трогать будешь. И с немалым энтузиазмом ))
Очень полезный гайд. Я попробую в 2025 по нему
тогда я работал на не очень любимой работе с зашкаливающим уровнем стресса... С тех пор я кардинально сменил сферу профессиональной деятельности... нарастил количество подписчиков блога до 100 тысяч
Обязательно попробуйте! Слушать советов того, кто не смог ничего добиться на своей работе, но зато преуспел на поприще инфоцыганства, поучая других как надо жить, это правильное решение.
Слушать советов того, кто не смог ничего добиться на своей работе
Время идет, мир меняется, и только умения телепатов, диагностирующих успехи на работе по юзерпику, остаются неизменными. =)
Я открыл ваши комментарии на habr. Нет, поучать других, как надо жить - это точно ваш пьедестал, тут вам нет равных :)
Конечно, попробую - не всё 1:1 и не всю систему(мне точно не подходит ежедневный дрочинг с контролем). Тем более, что я уже веду много лет свою систему постановки целей, планирования и контроля, но есть очень интересные мысли, которые могли бы дополнить мой опыт.
Прошлогоднюю статью сохранял в закладки в браузере год назад, хороший повод прочитать ее наконец
Лучшее чтиво (полезное и содержательное) для 1-го января. Автору спасибо!
Вопрос автору про СВО - как я понимаю, форс-мажоры сильно нарушают планы. Но - вопрос - разве не является форс-мажор причиной сильного их пересмотра? Почему автор после начала СВО не пересмотрел кардинально свои цели на текущий год?
Пересмотрел, конечно.
Вот вот. В наше время, в нашей стране, тратить пару дней на скрупулёзное планирование всей своей жизни на год вперёд... Может лучше просто выйти погулять с семьёй (если она есть) или как-то более полезно провести время? Готов поспорить, 90% пойдет не по плану. Как говорится, "хочешь насмешить бога, расскажи о планах". Если жить в суперстабильном месте, холостяком, молодым и здоровым, то может и прокатит весь этот план.
Экономический проект имени себя.
Человек сам себя сделает батарейкой скорее, чем до этого додумается ИИ. Одно из самых ярких последствий всякого отсутствия гуманитарного образования
Павел, благодарю за отличную статью. Желаю успехов в достижении поставленных на 2025 год целей.
Я бы добавил ещё три сферы жизни, в которых надо работать: дом (быт, ремонт, порядок), безопасность и саморазвитие (если у Вас саморазвитие не вложено в работу)
ежедневные чеклисты
подписка autism plus
Павел, спасибо. Респектую.
Я 15 лет записываю личные финансы, последние 4 года пишу план на год, план на квартал, план на месяц, план на неделю, план на день.
Но у тебя еще более продуманный формат, точно возьму для себя что-то.
Круто, что в какой-то момент в этих чеклистах и планах появился RationalAnswer, а сейчас спустя несколько лет это крутой проект с большой аудиторией! Респект!
Всё суетишься...
За 14 лет успешного успеха все ещё есть потребность писать подобные статьи и отвечать в комментариях на Хабре? Пожалуй, не буду ее читать :))
Дорогой РашнлАнсвэр, спасибо огромное за подборку ненавязчивых, но дельных советов! Очень интересный подход, сяду сегодня за свой список. Результат отпишу 1 января 2026го под этим комментарием! 🙂
Аккуратно, такое может надолго затянуться.
Очень хороший стиль изложения у автора. Увлек. Дочитал до конца. Спасибо. Есть полезные идеи и мысли.
Немного сарказма. Давайте будем реалистами. Если вы ничего не делали весь прошлый год, то, скорее всего, и в новом все будет так же. И танцы с бубном вокруг постановки целей вам не помогут.
Ну как сказать. Я в прошлом году казалось бы мало что делал. Почти весь год занимался саморазвитием: читал, смотрел, слушал, пытался внедрять разные практики в свою жизнь. Однако когда я открыл список целей, которые писал в прошлом году и почти год туда не заглядывал, то с удивлением обнаружил, что значительная их часть была выполнена. Это меня мотивировало к тому, чтобы в этом году снова написать список целей и уже на этот раз следить за их выполнением осознанно.
Ха. Люблю статьи про успешный успех. Я себя всегда считал весьма неорганизованным товарищем. Перечитал кучу книг по self-help, ну и... не знаю - что-то использую, что-то не очень, но о целях думаю, в связи с чем у меня появились некоторые наблюдения.
1. Личная уникальность цели. Т.е. то, что раньше не делал. Я затеваю что-то и... оказывается, что это треует времени в разы больше. Мотивация падает, я начинаю думать, что не так-то я и хочу этой цели такой ценой. Я думал, что я такой глупый и неорганизованный, даже общался с психологиней на эту тему, пришли к выводу, что "надо лучше планировать". Потом узнал, что это оказывается классическое когнитивное искажение "ошибка планирования".
2. У "процессуальных целей" есть проблема - надо вкладывать время. Хорошая спортивная форма не возникнет без трат времени на спортзал. А тягание штанги в зале, дело, вообще говоря, бессмысленное как процесс. Разгрузка фуры со штангами в этом смысле полезнее.
3. Случайности. Иногда я вспоминаю случайности которые привели к цепочке каких-то хороших событий в жизни. (Как пример - сел не на ту электричку, разговорился со случайными людьми - это привело к интересным знакомствам и совместным делам). И наоборот - когда звезды не складываются сами по себе, а пытаешься сложить их сам - получается многотрудно. Причем даже в одной сфере что-то получается само собой, а что-то - с огромным трудом. Это демотивирует.
4.Я замечал, что статьи по саморазвитию пишут люди у которых работа не очень ответственная. Сейчас объясню в каком смысле. Писатели, блогеры, журналисты, и прочие творцы выполняют работу которая может быть выполнена плохо, но не может быть выполнена неправильно. Блогер может написать нецепляющий пост. В худшем случае от него отпишутся. Программист же может написать программу которая не будет работать и вместо того, чтобы писать пост о том как писать программы, он будет думать как ему заставить программу работать.
У этого тезиса правда есть границы - врач скорой помощи может после окончания работы выкинуть работу из головы.
В общем это наблюдение, оно требует еще обдумывания.
5. Целей достигать хорошо когда поток денег превышает траты на необходимое. И чем больше это превышение - тем лучше. Тогда достижение цели сводится к менеджменту в неконкурентной среде, а заработок денег - это конкурентная среда.
------------
Было бы интересно если бы автор детально разобрал несколько своих целей - с причинами постановки, критериями и путем достижения. А то ошибка выжившего, знаете ли...
Картинка
А тягание штанги в зале, дело, вообще говоря, бессмысленное как процесс. Разгрузка фуры со штангами в этом смысле полезнее.
Там же вера во «мне повезёт!». В том смысле, что абсолютно точно во время разгрузки фуры со штангами коллега Вася не уронит ни одну из них Вам на ногу, и Вы не проведёте несколько месяцев в увлекательном мире гипса всего за какие-то $100500 — это случится с кем угодно, но только не с Вами.
Не-не. Я не про это.
Смотрите... штанга после всего осталась на месте! Полезная работа равна нулю.
Если бы продавались таблетки "Хорошая фигура" то это было бы гораздо эффективнее.
Есть некий культ процессов, типа спортзал, бассейн, любой труд вообще - это хорошо, на самом деле нет. Хороши попутные или конечные результаты, типа в спортзале познакомился с прекрасной девушкой и/или получил красивую фигуру. Я по этой причине с детства не воспринимаю спорт и игры - это соревнование в решение искусственных задач. У музыкантов так же - надо часами заниматься, но результат - только на сцене, а часы потраченные на гаммы никого не волнуют.
За разгрузку фуры со штангами грузчик хоть зарплату получит - всё ж польза. А если фура будет не со штангами, а с зеленым горошком - то пользы еще больше, кто-то купит, добавит в салат и классически встретит новый год с оливье, т.е. получит эмоцию.
Музыкант часами играет гаммы, чтобы его взяли на работу уметь передавать и создавать переживание, чувство, переданное в звуке. И для себя - не в последнюю очередь, поэтому очевидно это работа не ради одной лишь сцены. Не говоря уже, что мало какая работа не содержит в себе элемент рутины, от которой и рад избавиться, но неизвестно, как - и лишь из-за наличия такой рутины отвергать деятельность... Можно, конечно, но вызывает беспокойство подобное рассуждение
Впрочем, если такие вещи требуют объяснения - пожалуй, с этого и следует начать разбираться в себе.
Жизнь не для пользы или эффективности - она есть и все.
Так эффективность это как и есть освобождение от рутины. В той же музыке - сколько людей умеют играть на музыкальных инструментах и сколько умеют включать музыку на плеере?
Не всем надо играть гаммы часами. Более способные люди могут достигать результата меньшим трудом. Это не только в музыке, это во всём.
"результат - это усилия помноженные на время".
Нет. Если мне надо разгрузить фуру, я мучаюсь, потом пришли два товарища с бицепцами как у гориллы, разгрузили её за пять минут, то... моя цель достигнута.
Любой культ это перегиб, но вот те сами постоянные "процессные шутки" и дают вам тот самый результат, про который вы пишете, но не сразу. И я даже не про красивую фигуру, на своем примеру скажу, сейчас мне 42 года, спина начала болеть в первые годы работы, больше 20 лет назад. И только постоянные умеренные занятия йогой + занятия в зале дали и продолжают давать, мне возможность не думать о боли в спине, шее, коленях. Как только я перестаю заниматься, через 3-4 недели я чувствую разницу в качестве жизни.
2. У "процессуальных целей" есть проблема - надо вкладывать время. Хорошая спортивная форма не возникнет без трат времени на спортзал. А тягание штанги в зале, дело, вообще говоря, бессмысленное как процесс. Разгрузка фуры со штангами в этом смысле полезнее.
В таком случае можно говорить так: результат - это усилия помноженные на время. А время все равно пройдет, сколько бы его не было. Дело даже не в штанге и прочем спорте, это касается любого подобного процесса. Мне такой подход помог.
результат - это усилия помноженные на время.
упрощение прям до введения в заблуждение.
В этой формуле еще 100500 коэфициентов, начиная от таланта, заканчивая случайностями или зависимотями от других людей
Вспомните школу, как вы учились элементарным вещам вроде умения писать и читать, сравните, как было в первом классе и как стало к концу школы. Естественно, это мало актуально для успешного успеха, но для чего-то попроще - еще как!
к концу школы стало наглядно видно насколько далеко друг от друга ушли люди по разному одаренные, хотя вроде бы вкладывающие одинаковое время в учебу
Но тем не менее самые неумные все равно далеко ушли от тех, кто решил, что не надо шибко заморачиваться, потому что говорить по руски они итак умеят, а щитать можна на камкулятре и потому бросили школу. Также и взрослый человек может бросить курить, много кушать и привести себя в форму.
да, любой коэфициент помноженный на ноль дает ноль, логично. Но так же логично не бится головой в бетонную стену пытаясь чего-то достичь на пример в спорте, в котором у тебя нет никаких данных.
То есть надо искать СВОЙ путь, свое дело!! А эта фраза создает иллюзию того что прогресс будет в любом реместе ОДИНАКОВЫЙ, только трудись, что абсолютно не так
Было бы интересно если бы автор детально разобрал несколько своих целей - с причинами постановки, критериями и путем достижения
Присоединяюсь к запросу, было бы интересно :)
Мне, в целом, хватает уже текущего уровня токсичности комментариев. Без того, чтобы еще дополнительно читать, что все лично мои цели - это лютое говнище, а мне нужно срочно пойти вздернуться на гирлянде =)
Мне, в целом, хватает уже текущего уровня токсичности комментариев
Да, в Маутхаузене Вы б не выжили.
Ну это интернет - тут и послать могут. :-)
Но, во-первых, недовольные чаще пишут (так как если всё хорошо, то зачем писать?!), во-вторых - так у вас хоть будет разносторонние мнение :-)
Мне вообще ваша статья понравилась (в основном я их минусю :-) ). Особенно фишка про процедурные цели. Я к этому несколько лет назад пришёл, при изучении языков. Те раньше меня изучение языков (английский, немецкий) как-то демотивало, так как по сути это бесконечный процесс. А тут где-то прочитал (или сам дошёл) что типа просто трать в день сколько то минут и всё. В итоге так несколько книг прочитал, несколько тысяч слов выучил, несколько курсов закончил. И получилось что в моменте до конца далеко - ещё много надо читать, много слов учить и т.п. И это демотивировало - типа, блин, никогда не закончится! Но если поставить цель по другому - трать по 15-30 минут в день. То как-то в итоге через пол года уже есть измеримый прогресс - книги прочитаны, в reword слова выучены, в Babbel курсы пройдены.
Что за нежные ромашки у нас... Ну есть токсичные комментарии, и что? Их не так много. А людям интересен подробный разбор.
оО, спасибо за 4 и 5 тезисы вашего комментария. Интересные мысли "озвучили". Особенно 4 тезис для меня стал открытием, пятый же - вроде как будто итак, что называется: "был на языке" (-=
На мой взгляд, прокачивать своего персонажа в жизни гораздо полезнее и интереснее, чем в игре
Глупо пытаться применить к жизни неподходящую модель РПГ. Ведь всем известно, что к жизни более применима модель Эпического фэнтези.
можно поставить себе цель «хочу накачаться как Арни, и жать соточку от груди через год». Проблема в том, что результат при такой формулировке находится уж очень далеко от стартовой точки, и поддерживать должный уровень мотивации, страдая месяцами в зале и всё еще видимо не приближаясь к конечной цели, довольно сложно. Поэтому мне больше нравятся «процессные» цели (некоторые их называют проще – привычками): например, «в течение года я буду ходить в зал три раза в неделю и делать то, что говорит тренер».
Вот за эту само собой очевидную вещь поставил вам плюс за статью и в карму!
Цели это трололо.
Системы вместо целей.
Разбить жизнь на сферы, определить процессы ("хожу 3 раза в неделю в зал", "читаю 30минут в день"), определить квоты каждой сферы\подсферы.
Обустроить процессы так, чтобы кайфовать от самого процесса, а не от результатов.
Ориентация на навык. В путешествии важно само путешествие, а не точка назначения. Надо просто научиться кайфовать от процесса роста навыка, от самих усилий.
— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно... — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.
— ...только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.
— Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти.
(c) Алиса в стране чудес
Позволю себе вернуться к
вашему чудо-графику
Подскажите, пожалуйста, какой навык позволяет вам иметь чистую прибыль, превышающую доходы?
Строить планы - это правильно и полезно. Однако не стоит эмоционально привязываться к ним, т.к. планы имеют свойство срываться. Возможно, из-за непредсказуемых событий, прокрастинации, продолжительной болезни или какого-то форс-мажора.
Интересная система и прекрасное изложение, спасибо!
Но вот момент со здоровьем меня всегда интересовал. Многие пишут, мол, береги здоровье смолоду, вкладывайся в здоровье, спорт это жизнь... Но много ли таких, кто скажет: да, я всю жизнь хотел валяться на диване, но вместо этого бегал-прыгал, и вот теперь мне 70, и я в отличной форме? Насколько я видел здоровых и крепких людей в возрасте, они либо занимались спортом "в охотку" (то есть не было элемента преодоления себя), либо всё-таки валялись на диване (выиграли в генетическую лотерею).
Я сейчас ни в коем случае не пытаюсь спорить с тем, что лучше бегать, чем сосать пиво на диване, это очевидно. Но где-то тут есть какой-то подвох =(
Непопулярное мнение: не обязательно быть по хардкору на спорте для здоровья, достаточно найти "свой" способ в меру и регулярно двигаться. Лично я каждый день по часу хожу с подкастами в ушах.
И это никак не отвечает на мой вопрос, уж простите=) Но этот вопрос не к вам, это уже к геронтологам. А вот где их взять, да так, чтобы можно было хотя бы насколько-то доверять ответам - никто, кажется, не знает, увы.
Я вот проиграл в генетическую лотерею, у меня врожденный дифект позвоночника + сидячая работа и в 20 лет я уже не могу долго сидеть и работать, сейчас мне 42 года. И 20 лет назад я пошел, потому что нужно было что-то делать со спиной. Были разные периоды, иногда я ходил с удовольствием на занятия, а иногда прям вытаскивал себя, да и сейчас не всегда регулярно занимаюсь, бывают всякое. К чему я это всё?Да к тому, что моя мотивация это ощущения после занятия и качество жизни, если я регулярно занимаюсь. И часто, только напоминание себе об этом, дает мне мотивацию ходить на занятия.
Лайфхак - завести собаку, отличный способ наладить регулярные прогулки каждый день)
Так вышло, в прошлом 2024, будучи уже руководителем на работе и вообще имя опыт достижений в разных сферах, я первый раз осознанно поставил себе цели на год. Вот прям взял физическую бумажку, вполне осязаемую ручку и написал своим личным почерком те вещи, которые хотел достичь. Безо всякого шаблона (ну разве что придерживаясь SMART), без юмора и излишней скромности, как есть. Максимально откровенно наедине с собой.
Получилось конкретных 11 пунктов. Сначала 1-2 слова - название цели, потом немного подробнее, как это должно в итоге выглядеть и, где это уместно, 1-2-3 шага, как я к этому приду. Не стал делать талмуд с подробным описанием каждого чиха, но и не ограничился запиской "хочу, чтобы было хорошо". К записям возвращался в течение года несколько раз, но не часто. Так или иначе, желания были в моей памяти, тем более что я осознанно их сформулировал в начале года.
Что имеем спустя год. Прямо сказать, в некоторых аспектах вышла настоящая магия. Заключается она в том, что те вещи, которые были написаны ручкой, случились буквально. Причём иногда не в том контексте, который подразумевался при написании. Условно, я сначала видел, что будет A, потом B и как результат C. А получилось A, потом D и F, а потом вдруг неожиданно C. Делаю вывод, что подсознание так или иначе приведёт тебя к тому, куда ты хотел прийти, найдёт пути. Главное захотеть что-то конкретное.
Ещё вывод. Почти всё сбылось полностью. Ну точнее как сбылось, я это захотел и в итоге исполнил. А даже то, что не было достигнуто полностью, было попробовано и исполнено хотя бы наполовину. При этом я не горел весь год желанием во что бы то ни стало обязательно выполнить все пункты, относился к этому достаточно ровно. В итоге среди 366 дней этого високосного года нашлось достаточно времени для каждой из 11 целей.
Хочу ли я повторить опыт в этом году? - Безусловно хочу! Считаю его мега-успешным. Мне понравилась очень простая мысль, которую я как-то нашёл здесь, на Хабре. Мол, мы, работники IT, используем в бизнесе столько средств для планирования, успешного выполнения заданий. Так почему бы эти инструменты не попробовать для нашей собственной жизни! Да, почему? - Попробовал, убедился, что работает!
В какой‑то там книге кто‑то вкручивал, что типа «целый год каждый вечер писал в тертадке(ах) страничку с повторяющейся фразой о том, чего я хочу — и оно сбылось». Подумал, «не, ну а чё я теряю — максимум бумагу и чернила», и сделал так же. Не сбылось с таким оглушительным треском, что потом несколько лет из‑под обломков выкарабкивался.
В этом году хотела поменять свой подход к жизни, отношению, исправить огрехи; думала, как и с чего начать, и попалась эта статья
точно знак)
Автору премного благодарна! Интересно, и читается легко, замотивировало
А ведь реально несколько хвалебных комментов от новорегов с 1 комментарием. Автор, зачем вы это делаете? Или в достижении целей все пути хороши? Зачем тогда удивляться токсичности комментов, держа людей за дураков?
Если вы утверждаете, что это я сам себе комментарии пишу с фейков – то вы, конечно же, лжете.
Я не утверждаю а пишу что вижу, возможно смелое предположение, но кому это надо то кроме вас? Или вас специально дискредитируют? Объясните вашу точку зрения тогда, а не минусуйте в карму сразу.
Справедливости ради не проводил такой же работы под другими статьями, тут триггернуло очередное шаблонное сообщение с утра. Под другими также часто бывает?
Объясните вашу точку зрения тогда
Я правильно понял – вы мне буквально предлагаете «доказать, что я не верблюд», так?
Если вы утверждаете, что это я сам себе комментарии пишу с фейков — то вы, конечно же, лжете.
«...а это предложение — истинная истина, два зуба даю!»
Этот момент мы обсуждали как-то в интервью с Алексеем Марковым (автором «Хулиномики») – он мой метод целеполагания немного покритиковал, и рассказал об альтернативном подходе, который практикует он сам. Это более мягкий вариант, без жестких целей и чрезмерно анального контроля – более ориентированный на ценности, привычки и роли. Рекомендую послушать его рассказ – возможно, такой вариант подойдет вам больше. Надо только учесть, что к такому «дзен-подходу» Алексей пришел уже после достижения финансовой независимости – есть подозрение, что для максимально результативного стремления к амбициозным целям он приспособлен чуть меньше.
Моя цель на этот год - уйти от жизни ради целей к вот этому самому подходу - к жизни в соответствии с ценностями. Научиться другому способу жить, нежели описывается в статье. Потому что я сам сделал из себя робота-достигатора, который постоянно находится в процессе достижения некоторых поставленных перед самим собой целей. Список дел на день/месяц/год/5 лет - это то что у меня постоянно под рукой. Как только цель достигнута, сразу ставится новая, и мне сложно даже просто на мгновение остановиться и порадоваться своим успехам. Но достигаторство я у себя прокачал конечно отлично, и благодаря ему добился очень и очень много чего. Только оно у меня радость жизни крадет.
Если я верно понял, в табличках вы делаете колонки не по целям, а по "кластерам" целей (здоровье, счастье, финансы и т.п.) А как вы работаете с завершением процессных целей и их трекингом на фоне остальных? Как ловите момент, что привычка сформирована и дальше трекать её смысла нет?
Ну вот пример: есть у вас ряд целей про здоровье, одна из них - 3 раза в неделю ходить в спортзал. И вы ходите первый месяц, второй, третий... Пятый. Другие цели в области здоровья не двигаются, но с точки зрения прогресса в области "здоровья" всё зелёное. И будто бы здесь система "подталкивания за счёт совести" буксует, не показывает застой 🤔
Тест драйв статьи на дтф, потом пушим в прод на хабр :D
А первой в списке на каждый год очевидно идёт цель "написать на хабр как я ставлю цели"
Вкладка со статьёй висела у меня с первого января. Статейка настоялась, теперь можно и прочитать вместе с комментами :)
Зачем я прочитал статью - потому что "знаю" автора (не лично, но уже где-то читал/смотрел). И потому что понимаю что "просрал" свой прошлый год не только из-за, но и в том числе потому, что не сформулировал цели на год. И там где мог бы сфокусироваться - "плыл по течению". И думаю дай почитаю как другие с этим справляются (с формулировкой целей).
Но комментарий захотелсь оставить о том, что под статьей в основном какие то токсичные комментарии (ну или их достаточно много, чтобы было такое ощущение).
Интересно почему?
Сама статья обычная, каких то тайн ожидаемо не раскрывает. Человек описал свой опыт, свой подход. Что не так, почему многим не нравится настолько что они пилят комменты про инфоциганство? Читаешь какой нить англоязычный реддит и очень заметна разница в количестве негативных комментов, обычно там все менее токсично. Интересно автор пробовал в англоязычную аудиторию куда то с этой статьёй зайти. Какой там результат?
Я пока морально не созрел для того, чтобы начинать писать на англоязычную аудиторию. С одной стороны понимаю, что это рано или поздно станет логичным шагом (чисто исходя из объема addressable market), но культурно-языковой барьер останавливает - я не умею писать на английском так, чтобы не-славянам было смешно и прикольно читать.
Интересная статья. Как раз в голове прокручивал идею с планированием целей на этот год и тут статья вышла вовремя)) Но думаю немного в другом формате сделать, в диаграмме Ганта. Распределить цели по кварталам, т.к. у одних есть сезоность, у вторые перекликаются с третьими или выступают блокируеющими, и т.д. Размажу цели по всему году, квартал будет отчетным периодом, плюс ежемесячное кратное ревью. В общем в старых добрых традициях скрама)
В статье упоминается про MVP и его плюсы. На мой взгляд, самый главный плюс минимальной версии - это сбор обратной связи и возможность изменить вектор развития хоть на 360°. Если в контексте статьи, то мы не держим в голове только главную цель "стать качком как Арни", а начинаем ходить в зал и через месяц, полгода, год, понимаем, что все это не то что хотели, и вообще лучше похудеть и йогой заниматься
Зачем так жить вообще?
Не все поняли автора, потому что автор не инженер. А кто инженер - не ставит цели, а решает задачи, и вот сколько времени на это потребуется - обычно никто не знает. В идеале, конечно, вчера. Год - тоже неплохо. 10 лет - ну всё ещё лучше, чем никогда. Пару задач я решал по 15 лет (параллельно), ещё кучу не решил до сих пор. Путь инженера - это путь самурая. Ну а если и составлять списки - то чтобы приоритеты пересмотреть. Чтобы не такие уж и важные задачи отложить на никогда.
Более 14 лет ставлю цели на год: рассказываю, как и почему этот процесс работает у меня