Комментарии 93
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Перебор свистелок, помоему…
+22
По-моему тоже. Но нужно признать, что красивенько и ярко))
0
У меня такое же чуство.
И кстати, вы же знаете о том, что все пузырики только для того, чтобы человека заставить попробовать, а когда он вольется во все это будет уже все равно есть там пузырьки или нет)
И кстати, вы же знаете о том, что все пузырики только для того, чтобы человека заставить попробовать, а когда он вольется во все это будет уже все равно есть там пузырьки или нет)
0
Наверняка там есть возможность поотключать все свистелки :_:
0
Я тоже так думаю, но тогда пропадает то, ради чего все название — бублики :)
Хотя какая разница, главное неделю поработать и потом уже приспособишься работать в окнах / пузырьках / экскаваторах / чем угодно, верно?
Хотя какая разница, главное неделю поработать и потом уже приспособишься работать в окнах / пузырьках / экскаваторах / чем угодно, верно?
0
Думаю, как-раз через неделю захочется поотключать пузырьки, а саму концепцию может и оставить.
Главное чтоб работало удобно, а не красиво.
Вобщем, нужно попробовать перед тем как выводы делать =)
Главное чтоб работало удобно, а не красиво.
Вобщем, нужно попробовать перед тем как выводы делать =)
0
HiAsm существует уже по-моему больше 6 лет, он востребован, но только не среди программистов, а среди инженеров, для которых схемы намного роднее, чем строчки кода.
+2
Вообще подход интересный и заставляет задуматься, но имхо не очень удобно. По мере роста проекта обозримость потеряется, скорее запутаешься… Хотя возможно мой скептицизм связан с тем, что я вообще IDE не пользуюсь. vim — наше все!
+1
Ой, таких попыток было… А сколько еще будет… И сколько раз они еще провалятся!
Очень жалко тех программистов, которым по долгу службы приходится с таким барахлом работать.
Очень жалко тех программистов, которым по долгу службы приходится с таким барахлом работать.
+13
Почему такой консерватизм? IT быстроразвивающаяся область, почему бы не приветствовать действительно новые идеи, пусть даже с первого взгляда и неюзабельные?
+5
Может потому что наш мозг круче любого IDE?
И нужен просто хороший редактор?
Vim или Emacs? ;)
И нужен просто хороший редактор?
Vim или Emacs? ;)
+2
Ну программируйте без компьютера, чего уж там. Посмотрел бы я на программиста Java, который пишет крупную систему в vim.
+4
Самый крутой программист на Java, которого я знаю, использует Aqua Emacs.
И лично я программирую без компьютера, мозгом, так сказать :)
Компьютер мои программы интерпретирует и исполняет.
И лично я программирую без компьютера, мозгом, так сказать :)
Компьютер мои программы интерпретирует и исполняет.
+3
Знаете, емакс при желании имеет стоооолько рюшечек, фишечек и свистоперделочек, что представленная в топике среда тихо сопит в тряпочку.
>И лично я программирую без компьютера, мозгом, так сказать :)
угу, гвозди забиваете не молотком, рулите не рулём и смотрите и слышите не глазами и ушами, а мозгом
>И лично я программирую без компьютера, мозгом, так сказать :)
угу, гвозди забиваете не молотком, рулите не рулём и смотрите и слышите не глазами и ушами, а мозгом
0
emacs больше чем за 10 лет так и не удалось освоить. использую просто как редактор ;)
гвозди я забиваю молотком, а вот слышу, смотрю и управляю машиной именно мозгом. с помощью тела, конечно.
кстати видео представленное в топике мне очень понравилось. может быть на самом деле очень удобно. особенно с чужим кодом.
нужно пробовать.
гвозди я забиваю молотком, а вот слышу, смотрю и управляю машиной именно мозгом. с помощью тела, конечно.
кстати видео представленное в топике мне очень понравилось. может быть на самом деле очень удобно. особенно с чужим кодом.
нужно пробовать.
0
Ну вот я забивал гвозди мозгом из пластмассы ;)
0
ой, запросто
я пишу в емаксе
я пишу в емаксе
+1
Вы будете тратить очень много времени на расстановку рюшечек, а что делать при изменении кода расставлять каждый раз. Чтобы понять как код работает достаточно хорошее представление, но для регулярной работы, имхо, будет непродуктивно.
0
да просто мышкой получается существенно медленней, и удобно только непрофессионалам. когда же ты всю жизнь этим занимаешься — становится неудобно
тот же лабвью
вроде наглядно для ученых, хорошо и все такое. Но как только серьезная система — очень неудобно
тот же лабвью
вроде наглядно для ученых, хорошо и все такое. Но как только серьезная система — очень неудобно
0
Вот, согласен.
Для сегодняшних программистов это будет скорее шоком.
Для сегодняшних программистов это будет скорее шоком.
0
это для проектировщиков больше чем для программистов
0
Дайте пример реальной проги разработанной на этом.
-1
Мне нравится, я бы юзал такую, особенно со старым кодом, от которого моск лопается
-1
Спасибо большое — добавил в закладки. Думаю подобный интерфейс станет стандартом де-факто, когда multitouch доберётся до сферы программирования.
0
Концепт хороший. Единственное что осталось продумать, так это управление с клавиатуры — если его сделать простым и удобным, то я бы такую IDE использовал с удовольствием.
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Угу. Было уже такое.
+1
похоже на проектировщик БД. прикольно, надо будет попробовать.
0
Насколько это актуально неизвестно, но блин прикольно.
Мне это напомнило время, когда я ажописался офигел, увидев возможности дебага в Visual Studio .NET, VS 2005 и далее, где можно визуально дебажить код, не то что в C++ Builder в ассемблерном коде мозг взрывать, где только Watch спасал хоть как-то. В то время такой дебаг был прорывом, плюс сейчас можно в дебаг режиме еще и куски кода дописывать — вообще потрясающе.
Если идею, представленную в этом топике, дать мелкософту, которая вложит в нее лаве и доточит до идеала, то получится действительно что-то новое.
Мелкософт тем и славится, что ворует чужие идеи. Однако реализует их получше и качественнее.
Мне это напомнило время, когда я аж
Если идею, представленную в этом топике, дать мелкософту, которая вложит в нее лаве и доточит до идеала, то получится действительно что-то новое.
Мелкософт тем и славится, что ворует чужие идеи. Однако реализует их получше и качественнее.
-3
Интересно, как это вы дожили до такой жизни, что в Билдере ассемблерным кодом мозг взрывали.
В турбо паскале был уже вполне себе нормальный дебаг.
В турбо паскале был уже вполне себе нормальный дебаг.
+2
Хотите сказать вы в турбо паскале пошагово ходили по коду? Просматривали любую переменную на значение?
В таких случаях спасал только постоянный вывод на консоль значения той или иной переменной. Как только программисты не извращались, чтобы отлаживать код.
Сейчас можно поставить точку и не просто посмотреть значение переменной, но и в пределах функции, которой передано управление, в режиме дебага править код (за исключением лямбда-выражений, они не дают редактировать код в режиме дебага).
В таких случаях спасал только постоянный вывод на консоль значения той или иной переменной. Как только программисты не извращались, чтобы отлаживать код.
Сейчас можно поставить точку и не просто посмотреть значение переменной, но и в пределах функции, которой передано управление, в режиме дебага править код (за исключением лямбда-выражений, они не дают редактировать код в режиме дебага).
-2
сишные и паскалевские линейки у борлданда несколько отличались
0
Многие вообще мечтают программировать мышкой
+2
Я уже почти десять лет программирую мышкой ;)
+1
А я уж думал, вы про Multimedia Fusion :)
Как думаете, может стоит написать про нее небольшую статейку?
Как думаете, может стоит написать про нее небольшую статейку?
0
Любопытная штука. Правда бросается в глаза узкоспециализированное применение в расчёте на игры (хотя, наверное можно и не только игрушки делать). LabVIEW — язык более широкого применения (хотя используется в основном в автоматизации). Было бы забавно попробовать Code Bubbled с LabVIEW заюзать — вот, наверное адский коктейль получится :)
0
А лучше бы мечтали программировать мозгом. ;)
+2
С этим IDE большим куском работы будет открытие страничек и разворачивание пузырьков, непродуктивно как-то…
0
Очень хорошая идея такого визуального представления. Несколько напоминает интеллект-карты. Уверен, что почитатели найдутся. Сам собирался похожий плагин написать для Visual Studio.
0
Такая штука хороша для обучения программированию или для решения простых задач.
В реальной жизни, врятли что-то может быть лучше редактирования текстового файла, конечно с подсветкой синтаксиса и прочими удобствами.
Как вариант иметь возможность переключения «на лету»: «визуальная среда» — «текстовый файл».
В реальной жизни, врятли что-то может быть лучше редактирования текстового файла, конечно с подсветкой синтаксиса и прочими удобствами.
Как вариант иметь возможность переключения «на лету»: «визуальная среда» — «текстовый файл».
+2
Удобно разбираться в существующем коде, а вот разрабатывать новый такими способами — отнюдь.
Да и над дизайном я бы поработал — например, убрать у пузырьков выпуклые края, сделать их стеклянными как окна в Aero, а на задник поставить карбоновую текстуру — и было бы несколько строже, но куда приятнее.
Да и над дизайном я бы поработал — например, убрать у пузырьков выпуклые края, сделать их стеклянными как окна в Aero, а на задник поставить карбоновую текстуру — и было бы несколько строже, но куда приятнее.
0
По-моему если уж делать такие вещи, то для детей, чтобы обучать их программированию. На Хабре недавно писали о подобном проекте Microsoft Research: research.microsoft.com/en-us/projects/kodu/
+1
Сомнительная идея, как мне кажется. С трудом представляю, как оно будет справляться с невалидными (с точки зрения синтаксиса) файлами. Да и заточенность на мышку как-то не очень привлекает.
0
Имхо, игрушка.
Для чего-то серьёзного использовать неудобно будет.
Для чего-то серьёзного использовать неудобно будет.
+1
Голос в видеоролике + внешний вид напомнили презентацию очередного творения google. А вообще приятно, симпатично так. С рюшечками.
0
Лучше бы в массы пропагандировали изучение UML, чем вот таких вещей, было бы больше качественного ПО
+1
Только попробуйте пересадить ASP.NET программиста на Бублз :)
Посмотрите что будет…
Посмотрите что будет…
0
Очень интересный подход, мне кажется будут проблемы с хаосом в классах т.к. не видно сразу все сигнатуры (отвественность) методов класса. Будет усложнен рефакторинг. Но в этом подходе есть много ценного. Спасибо за топик.
0
Если ответсвенно подойти к интерфейсу и навигации по единой системе… будет бомба.
+1
Ага… Не хватает только Taddy Bear на фоне… Миленько получится…
0
Очень круто, выпустили бы такую штуку просто для текстового редактора было бы очень круто. Я работаю в Textmate и там когда например ты пишешь одновременно Модель, Контроллер, Тест на руби, html + css + js файлы еще открыты. Да такое конечно не постоянно, но мелкие фишки быстро разрабатываются и хочеться видеть это картой. Я бы юзал такую штуку если бы все остальное было как в textmate
0
По-моему очень интересная и перспективная идея. Если все это будет работать быстро легко и непринужденно, то такое представление кода весьма удобно. Жду такого плагина для студии.
+1
А я бы повесил эти пузырьки прямо поверх обычного режима редактирования. Уже джва года хочу такую IDE
0
я не умею писать код. когда мне надо программировать графику — я использую quartz composer, который очень похож на представленное здесь. мне очень нравится эта концепция разработки и я как раз один из тех людей которым это очень нужно=)
спасибо=)
спасибо=)
0
в очередной раз подтверждает мысль, что 90% работы программиста — Ctrl-C -> Ctrl-V
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сдается мне, что разработку это будет замедлять.
0
IDE для гламурных программистов :)
0
Долго пользовался редактором, реализующем похожую идею, Leo: webpages.charter.net/edreamleo/front.html
Очень нравился, но через год вернулся в Emacs, потому что Emacs удобнее для, собственно, редактирования текста.
Очень нравился, но через год вернулся в Emacs, потому что Emacs удобнее для, собственно, редактирования текста.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Code Bubbles: новая среда программирования