Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 83
А человек действительно прав.
Я уже почти перестала пользоваться Яндексом.
Я уже почти перестала пользоваться Яндексом.
неудивительно, я тоже!)
Прав, то он прав. Но священные войны разводить - пльохо...
А мне нравится искать сначала яндексом, а потом, если не найду — гуглом.
Потому что в яндексе снизу есть ссылка «поискать то же самое гуглом»
Потому что в яндексе снизу есть ссылка «поискать то же самое гуглом»
в основном использую гугл. он хорош.
а яндекс зорошо рефераты с курсяками ищет. так что яндеск в помощь студенту!
а яндекс зорошо рефераты с курсяками ищет. так что яндеск в помощь студенту!
Вы немного ошибаетесь. Просто в Яндексе надо по другому составлять запрос. Тот кто изначально пользовался гуглом, будет говорить, что Яндекс плох, кто пользовался Яндексом, будет недолюбливать гугл.
«Поисковики — они же как люди» =)
«Поисковики — они же как люди» =)
в общем, то да. Но веть судь задачи - показать то, что ищет пользователь по тому запросу, который пользователь ввел. Можно было бы принимать запрос и в виде регулярных выражений, но ....
Посмотрел бы я на вас, когда вы бы организовавали поиск с помощью регулярных выражений в веб-коллекции документов. Мягко говоря, работало бы не шустро.
здесь дело не в "шустро - не шустро". кластер многоядерных xeon'ов Вам в руки, если уж на то пошло.
Здесь вопрос в другом: представьте себе простого пользователя интернета, которому для поиска реферата/on-line игр/статей по бух.учету/и т.д нужно знать регулярные выражения. Если б так было, много ли денег приносил бы AdWords/AdSence? подумайте...
Сила гугла - в простоте.
Здесь вопрос в другом: представьте себе простого пользователя интернета, которому для поиска реферата/on-line игр/статей по бух.учету/и т.д нужно знать регулярные выражения. Если б так было, много ли денег приносил бы AdWords/AdSence? подумайте...
Сила гугла - в простоте.
тут кластер не при чём.
веб индексируется заранее, поэтому логика запроса сложнее A+B или A !B (утрирую) - неприменима
производить поиск по регэкспам в кеше гугля могут себе позволить только Бринн и Пейдж, lol
веб индексируется заранее, поэтому логика запроса сложнее A+B или A !B (утрирую) - неприменима
производить поиск по регэкспам в кеше гугля могут себе позволить только Бринн и Пейдж, lol
о, я бы многое дал за поиск регексами по вебу!
для Code Search (http://www.google.com/codesearch) это уже сделано, надеюсь доберутся и до веба. хотя для веба это, конечно, архисложно.
для Code Search (http://www.google.com/codesearch) это уже сделано, надеюсь доберутся и до веба. хотя для веба это, конечно, архисложно.
фигассе.
я всегда считал что машина служит человеку, а не наоборот.
в этом прелесть гугла и apple , в том, что всё без заморочек.
я всегда считал что машина служит человеку, а не наоборот.
в этом прелесть гугла и apple , в том, что всё без заморочек.
Всю жизнь пользовался яндексом, побеждал в конкурсах яндекса по поиску.
Потом попробовал гугл и про яндекс забыл. Поначалу возвращался на яндекс, но потом окончательно понял, что гугл лучше.
Потом попробовал гугл и про яндекс забыл. Поначалу возвращался на яндекс, но потом окончательно понял, что гугл лучше.
а я все время пользовался яндексом, а потом как-то незаметно на гугл перешел.
Позволь с тобой не согласится и показать наглядно:
ищем фразу "скорость света", нам нужна ее величина
вот это на Яндекс даст:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&…
а это Гугл:
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D1…
имхо комментарии я думаю излишни
ищем фразу "скорость света", нам нужна ее величина
вот это на Яндекс даст:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&…
а это Гугл:
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D1…
имхо комментарии я думаю излишни
Убедили =).
НО бывали у меня случаи, когда гугл не находил нужное ни под каким видом, в то время как на яндексе, стояло в первой десятке.
В принципе, я и не говорю, что Яндекс лучше. Просто не хочу чтобы критика (Яндекса) была однобокой
НО бывали у меня случаи, когда гугл не находил нужное ни под каким видом, в то время как на яндексе, стояло в первой десятке.
В принципе, я и не говорю, что Яндекс лучше. Просто не хочу чтобы критика (Яндекса) была однобокой
Это да. Что хорошо для подобных поисков, то что Гугл первым-вторым ответом указывает на википедию, а больше ничего часто и не требуется. Т.е. Гугл является таким удобным и быстрым интерфейсом в Википедию.
имхо некорректный пример
во-первых гугл выдал на первом месте страничку википедии, где эта скорость имеется.
во-вторых какую конкретно информацию относительно широкой формулировки выводит поисковик, по-моему, не является показателем. То есть по запросу "скорость света" должно находить не обязательно ее величину, я же могу искать и другие данные о ней, другое дело с запросами "скорость света равна", "величина скорости света", "скорость света равняется", по ним, в принципе, и там и там информацию можно найти достаточно быстро.
Я думаю причина в соотношении белого рынка рекламы и черного рынка поисковой оптимизации, которое не в пользу России, ну и отсюда вытекает соотношение средств, затрачиваемых на черную оптимизацию и на борьбу с ней.. Думаю так.
во-первых гугл выдал на первом месте страничку википедии, где эта скорость имеется.
во-вторых какую конкретно информацию относительно широкой формулировки выводит поисковик, по-моему, не является показателем. То есть по запросу "скорость света" должно находить не обязательно ее величину, я же могу искать и другие данные о ней, другое дело с запросами "скорость света равна", "величина скорости света", "скорость света равняется", по ним, в принципе, и там и там информацию можно найти достаточно быстро.
Я думаю причина в соотношении белого рынка рекламы и черного рынка поисковой оптимизации, которое не в пользу России, ну и отсюда вытекает соотношение средств, затрачиваемых на черную оптимизацию и на борьбу с ней.. Думаю так.
> другое дело с запросами "скорость света равна"
check your facts! тем более, что это же элементарно делается.
"скорость света равна" (без кавычек):
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1…
первый результат: news.bbc.co.uk, второй: novikov.ua/news/
ответ в сниппете к третьему результату, первые два вообще никак не связаны с тем, что мы ищем, в сниппетах какая-то полная ерунда.
vs
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl…
первый результат: http://www.relativity.ru/faq/speed_of_li…
"величина скорости света" (без кавычек)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E2…
первые 10 результатов не содержат ответа на вопрос.
vs
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl…
ответ во втором результате (статья на ru.wikipedia.org)
по запросу "скорость света равняется" ответов не находится, т.к. формулировка некорректна (слово "равняется" - разговорное), но гугл выдаёт первым результатом ссылку на эту саму страницу с комментариями, а яндекс - нет. у гугла, крометого, ещё и индекс более свежий! :)
check your facts! тем более, что это же элементарно делается.
"скорость света равна" (без кавычек):
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1…
первый результат: news.bbc.co.uk, второй: novikov.ua/news/
ответ в сниппете к третьему результату, первые два вообще никак не связаны с тем, что мы ищем, в сниппетах какая-то полная ерунда.
vs
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl…
первый результат: http://www.relativity.ru/faq/speed_of_li…
"величина скорости света" (без кавычек)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E2…
первые 10 результатов не содержат ответа на вопрос.
vs
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl…
ответ во втором результате (статья на ru.wikipedia.org)
по запросу "скорость света равняется" ответов не находится, т.к. формулировка некорректна (слово "равняется" - разговорное), но гугл выдаёт первым результатом ссылку на эту саму страницу с комментариями, а яндекс - нет. у гугла, крометого, ещё и индекс более свежий! :)
А вы заметили сколько рекламы выдал Яндекс даже по этому безобидному в коммерческом смысле запросу? У меня 3 ссылки. И сколько гугль? Нисколько.
Я на 100% уверен, что пользователь, намеревающийся купить книгу набрал бы "книга, скорость света". А того, кто просто хочет прочитать сейчас инфу о скорости света эта реклама просто раздражает, при этом не принося Яндексу сколько нибудь заметной прибыли.
И в этом простом, казалось бы, примере очень четко видно отличие в отношении к пользователю:
Яндекс: выжать максимум из каждого запроса пользователя. (забота о краткосрочной прибыли -> забиваем на пользователя -> в долгосрочном плане остаемся и без пользователя и без прибыли)
Гугл: показать пользователю только то, что ему необходимо, в т.ч. и рекламу - только ту, которая скорее всего интересна этому пользователю. (забиваем на краткосрочную прибыль, главное понравиться пользователю, привязать его хорошим сервисом -> в долгосрочном плане будут и пользователи и бабло)
Вывод: очень печально, но и ухудшение поиска Яндекса - следствие этой стратегии - первично бабло здесь и сейчас, пользователь вторичен, отсутствие долгосрочной стратегии. С таким отношением Яндекс отправится в след за Апортом. А жаль.
Я на 100% уверен, что пользователь, намеревающийся купить книгу набрал бы "книга, скорость света". А того, кто просто хочет прочитать сейчас инфу о скорости света эта реклама просто раздражает, при этом не принося Яндексу сколько нибудь заметной прибыли.
И в этом простом, казалось бы, примере очень четко видно отличие в отношении к пользователю:
Яндекс: выжать максимум из каждого запроса пользователя. (забота о краткосрочной прибыли -> забиваем на пользователя -> в долгосрочном плане остаемся и без пользователя и без прибыли)
Гугл: показать пользователю только то, что ему необходимо, в т.ч. и рекламу - только ту, которая скорее всего интересна этому пользователю. (забиваем на краткосрочную прибыль, главное понравиться пользователю, привязать его хорошим сервисом -> в долгосрочном плане будут и пользователи и бабло)
Вывод: очень печально, но и ухудшение поиска Яндекса - следствие этой стратегии - первично бабло здесь и сейчас, пользователь вторичен, отсутствие долгосрочной стратегии. С таким отношением Яндекс отправится в след за Апортом. А жаль.
согласно результатам исследования[*], на гугле рекламы меньше, чем на других поисковиках.
а именно: на 12% меньше, чем ask, на 33% меньше, чем yahoo и на 39% меньше чем на live.
яндекс не меряли, поскольку исследование западное, а было бы интересно...
* http://www.infospaceinc.com/onlineprod/O… fig. 3, "Avg. # 1st Page Sponsored Links Returned"
а именно: на 12% меньше, чем ask, на 33% меньше, чем yahoo и на 39% меньше чем на live.
яндекс не меряли, поскольку исследование западное, а было бы интересно...
* http://www.infospaceinc.com/onlineprod/O… fig. 3, "Avg. # 1st Page Sponsored Links Returned"
А может главы Яндекса понимают, что его поиск не вечен и с такими межконтинентальными гигантами как Гугл, бороться бесполезно и пытаются вырвать все, что они могут оторвать сейчас? Представьте себе, что Гугл начнет активно "пиариться" в России, за ним есть сила, деньги и опыт... А у Яндекса?
Тот кто изначально пользовался гуглом, будет говорить, что Яндекс плох, кто пользовался Яндексом, будет недолюбливать гугл.
Не соглашусь. Раньше пользовалась Yandex'ом, а теперь ищу больше в Google. Главное понимать чем различаются два поисковика и какие из них больше подойдут для твоей темы поиска. Яндекс лучше понимает грамматику языка и меняет падежи и т.п., но очень часто в первой десятке-двадцатке попадаются сгенерированные и раскрученные под поисковик сайты с левым контентом, что уменьшает ценность результатов. Вот бы добавить в результаты поиска рядом с названием каждого сайта кнопку "Спам" :)
Сколько себя помню — всегда пользовался Яндексом, но в последнии месяцы все чаще пользуюсь Гуглом — реально лучше
я, например, в 2002-м пересел с Рамблера на Google. Поиск Яндекса меня никогда не устраивал. И Google, кстати, постоянно улучшает качество поиска, чего не скажешь о Яндексе. Автору up за объективность насчет поиска, а минусующим хочется сказать: не ослепляйтесь коммерческим успехом Яндекса и его популярностью на Хабре. Попробуйте мыслить объективно.
гугле не проглотили еще яндекс потому что он еще не заметил его как конкурента
если яндекс ничего не изменит то его дни уже сочтены
что было бы очень жалко
так как требуется собственый производитель а не зарубежный
если яндекс ничего не изменит то его дни уже сочтены
что было бы очень жалко
так как требуется собственый производитель а не зарубежный
Дык их есть - Рамблер на подъеме ;)
Опа. Рамблер действительно на подъёме? Я честно говоря позабыл уже о нём так же, как о http://www.aport.ru, http://www.au.ru и прочих подобных.
Aport пока шо на уровне Вебальты.
Рамблер - ну смотрите свою статистику, опять же от контента и оптимизированности сайтов зависит.
Рамблер - ну смотрите свою статистику, опять же от контента и оптимизированности сайтов зависит.
Не передергивайте. Соотношение позиций в Рамблере, Яндексе и Гугле по набору запросов, под которые оптимизировали сайт, зависит от методов работы и даже от структуры страниц и текстов, как бы Вам это не казалось странным.
Вам, простым пользователям, искать положено в том поисковике, который имеет интегрированное в Ваш браузер окошко. Или в том, которое админ домена поставил стартовой страницей в осле.
Вам, простым пользователям, искать положено в том поисковике, который имеет интегрированное в Ваш браузер окошко. Или в том, которое админ домена поставил стартовой страницей в осле.
Рамблер есть... и он ещё не мёртв,как нистранно: часто выручает при редких запросах...
А так для меня гугль на первом месте, яндой как классическим поисковиком пользуюсь значительно реже, зато активно использую его поиски по новостям и блогам.
А так для меня гугль на первом месте, яндой как классическим поисковиком пользуюсь значительно реже, зато активно использую его поиски по новостям и блогам.
Google реально лучше ищет!
Да и всяких наворотов типа Google Desktop, Google Earth и т.д. в Яndex'e нету.
Но кому что...
Да и всяких наворотов типа Google Desktop, Google Earth и т.д. в Яndex'e нету.
Но кому что...
сдается мне что не пару, а процентов 10-15..
может быть, но когда нужно найти что-то, выложенное пару-тройку часов назад, тут гуглу до яндекса с его "быстрым ботом" далеко :)
Яндекс "... если хорошо поискать" ;)
Один из примеров недоразвитости Яндекса:
он не совсем понимает белорусские буквы "і" и "ў". А гугл понимает без проблем.
Один из примеров недоразвитости Яндекса:
он не совсем понимает белорусские буквы "і" и "ў". А гугл понимает без проблем.
Меня порадовала еще одна весч: Google.com/Linux
и т.д.
а на яндексе?
и т.д.
а на яндексе?
Не только для Линукса: ;-)
Пока что мой сайт странц этак на 50 000 Яндекс проиндексировал полностью и выдает релевантные результаты по нужным запросам. Гугл же не смог осилить сайт целиком. Потому сейчас реально статистика 400 с Яндекса против 100 с Гугла.
Это я так, пару слов в защиту Яндкеса =) Ибо сейчас создаю Google Sitemap.
А вообще, возможно, проблема Яндекса в том, что он слишком внимания придает Мета-тегам.
Это я так, пару слов в защиту Яндкеса =) Ибо сейчас создаю Google Sitemap.
А вообще, возможно, проблема Яндекса в том, что он слишком внимания придает Мета-тегам.
Некоторое время назад мне тоже показалось, что Гугл ищет лучше. Я решил проверить "по науке". Взял запросы из РОМИП-2006 и оценил страницы из топ-10 у Яндекса и Гугла. Гугл оказался точнее, не на порядок конечно, но в примерно 1,5-2 раза. И это при том, что болел я за Яндекс. :)
Однако интереснее скорее другое. Достаточно ли превосходства в 1,5 раза в точности поиска, чтобы переманить рядового пользователя? Внешне результаты выглядят похоже, а разницу, в общем-то, не всякая домохозяйка заметит. Думаю Яндексу можно спать спокойно и его растущие 60% поискового рынка это подтверждают.
Однако интереснее скорее другое. Достаточно ли превосходства в 1,5 раза в точности поиска, чтобы переманить рядового пользователя? Внешне результаты выглядят похоже, а разницу, в общем-то, не всякая домохозяйка заметит. Думаю Яндексу можно спать спокойно и его растущие 60% поискового рынка это подтверждают.
Почти согласен, гугл в России растет благодаря гикам, а негиков подсаживают гики)
Это маркетинговая модель гугла..
Очень правильная между прочим, сами вспомните сколько людей вы подсадили на любимые сервисы\программы, потом прикиньте скольких подсадят они и так далее)
Но замечу что не всеми гиками он любим именно за качество, немалая часть просто с него прется, уделяя качеству поиска не больше внимания чем домохозяйка)
Так вот, Яндекс, к сожалению, на данный момент проигрывает и по качеству и по силе бренда в технической тусовке, но я думаю им удастся исправить положение, они идут правильным путем)
Это маркетинговая модель гугла..
Очень правильная между прочим, сами вспомните сколько людей вы подсадили на любимые сервисы\программы, потом прикиньте скольких подсадят они и так далее)
Но замечу что не всеми гиками он любим именно за качество, немалая часть просто с него прется, уделяя качеству поиска не больше внимания чем домохозяйка)
Так вот, Яндекс, к сожалению, на данный момент проигрывает и по качеству и по силе бренда в технической тусовке, но я думаю им удастся исправить положение, они идут правильным путем)
Я тоже перешёл на Гугл для поиска и по русским страницам. Тем более хорошо теперь, когда Гугл стал разбираться в склонениях и спряжениях. Яндекс ещё используется иногда для поиска в словарях. И то, думаю, скоро его кто-нибудь обойдёт, т.к. поиск зачастую неудовлетворительный — приходится обращаться и к грамоте-ру, и к другим источникам.
начал пользоваться поиском в интеренете уже во время расцвета google - примерно в начале 2005 :) яндексом практически не пользуюсь, а если пользуюсь то только когда нада найти реферат/доклад (ну или что ещё объёмное) по какой-нибудь узкой теме. на практике google выдаёт результаты лучше. думаю всем понятна моя точка зрения...
Помню, где то около полутора лет назад, когда у меня не было еще домашнего интернета, в школе нужно было срочно найти что-то по урокам (реферат ;) ). В интернет-классе я по привычке зашел на яндекс. Одноклассник посмотрел с удивлением и спросил: "Ты что, яндексом пользуешься?". "А чем же еще?" - удивился я. "Гугл. Онли." - гордо ответил одноклассник, причем интонации у него были как у владельца мерседеса, объясняющего, чем плох ваз :) Вот так я первый раз зашел на гугл :)...
С тех пор пользуюсь только им. Трудно обьяснить, почему. Лучший поиск + Множество возможностей-сервисов: Gmail, Calendar, Reader, iGoogle, Maps & Earth, Blogger, Analitics, Notebooks, Новости, Picasa, Google Talk, Документы и таблицы.. Гугл - это стиль веб-жизни :)
А на яндексе я использую те функции, которых нет в гугле: Яндекс.Деньги и Словари яндекса (вот тут яндекс однозначно рулит - 47 словарей могут ответить на любой вопрос и помогают писать рефераты. Хотя в последнее время предпочитаю википедию). Ну и еще Яндекс карты, так как на google maps нельзя искать по-русски. Но как только можно будет - перейду не задумываясь.
p.s. И чтобы не говорил Самизнаетекто, дизайн гугла мне гораздо ближе, чем дизайн яндекса.
p.p.s. Все вышесказанное - имхо.
С тех пор пользуюсь только им. Трудно обьяснить, почему. Лучший поиск + Множество возможностей-сервисов: Gmail, Calendar, Reader, iGoogle, Maps & Earth, Blogger, Analitics, Notebooks, Новости, Picasa, Google Talk, Документы и таблицы.. Гугл - это стиль веб-жизни :)
А на яндексе я использую те функции, которых нет в гугле: Яндекс.Деньги и Словари яндекса (вот тут яндекс однозначно рулит - 47 словарей могут ответить на любой вопрос и помогают писать рефераты. Хотя в последнее время предпочитаю википедию). Ну и еще Яндекс карты, так как на google maps нельзя искать по-русски. Но как только можно будет - перейду не задумываясь.
p.s. И чтобы не говорил Самизнаетекто, дизайн гугла мне гораздо ближе, чем дизайн яндекса.
p.p.s. Все вышесказанное - имхо.
Однозначно, факты говорят в пользу Google!
И я тоже не так давно перешёл с яндекса на гугл, ибо качество поиска сильно упало у яндекса, а жаль :(
7) Поиск Яндекса недавно сделали дефолтным в Опере. http://company.yandex.ru/blog/index.xml?…
А по всему остальному - согласен. Гугл - интернационален. Яндекс - русский. Поэтому результатов на других языках на Яндексе не было и не будет.
А еще в Яндексе нужно что-то менять. Даже те карты, которые недавно были обновлены и были добавлены фотоснимки - даже яндекс.карты хуже гугловских. Ибо в гугловских картах размер просмотра карт - на всю страницу практически. А в яндексе небольшое по сравнению гуглом место просмотра. Мелочь? Но неудобно. И так во всем..
А по всему остальному - согласен. Гугл - интернационален. Яндекс - русский. Поэтому результатов на других языках на Яндексе не было и не будет.
А еще в Яндексе нужно что-то менять. Даже те карты, которые недавно были обновлены и были добавлены фотоснимки - даже яндекс.карты хуже гугловских. Ибо в гугловских картах размер просмотра карт - на всю страницу практически. А в яндексе небольшое по сравнению гуглом место просмотра. Мелочь? Но неудобно. И так во всем..
> не секрет, что выдача популярных запросов в гугле часто подвергаются внутренней корректировке.
о какой корректировке идёт речь?
о какой корректировке идёт речь?
Прочитав пост, был слегка удивлен :: НЕУЖЕЛИ ТО, ЧТО GOOGLE ИЩЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЯНДЕКС ВЫ УЗНАЛИ ТОЛЬКО НЕДАВНО?!?? Для меня это, буквально с первых дней пользования интернетом, как самом собой разумеющееся.
Гугль лучше чуть ли не во всех отношениях. Скажем, локаничный дизайн, никакой пестроты баннерами, удобная выдача результатов. Кроме того, Google уже давно склоняет слова, чем не так уж давно утирали нос пользователи Яндекса.
Кроме того, Гмаил лучше почты Яндекса, но дизайн Яндекса все-таки переплевывает Гугль ;)
Карты от Гугля значительно лучше! Хотя они не лишены всяческих "пасхальных яиц".
Такие интересные проекты как Блоггер, Пикаса и Десктоп - все это говорит в пользу Гугл.
Да! И еще один такой плюсик: Гугль может переводить целые страницы: достаточно указать лишь адрес. И вы получаете ту же страничку только с русским текстом. Если перевод глупый, то наведя на фрагмент можно углядеть его оригинал.
А поиск - это само собой. Оценка страниц и их реливантность разняться, причем у Гугля она значительно лучше!
Вобщем, Гугль навсегда!
Кроме того, Гмаил лучше почты Яндекса, но дизайн Яндекса все-таки переплевывает Гугль ;)
Карты от Гугля значительно лучше! Хотя они не лишены всяческих "пасхальных яиц".
Такие интересные проекты как Блоггер, Пикаса и Десктоп - все это говорит в пользу Гугл.
Да! И еще один такой плюсик: Гугль может переводить целые страницы: достаточно указать лишь адрес. И вы получаете ту же страничку только с русским текстом. Если перевод глупый, то наведя на фрагмент можно углядеть его оригинал.
А поиск - это само собой. Оценка страниц и их реливантность разняться, причем у Гугля она значительно лучше!
Вобщем, Гугль навсегда!
Лучший поиск — в личных фэйворитс на хабрахабре.
Я раньше использовал яндекс только из-за того, что у него была мини-версия - ya.ru, а потом перебрался на гугл, в Опере удобно, пряом в адресной строке вводишь запрос, потом жмешь "вниз" и "ентер" :)
Да и нравится мне как работает гугл.
Да и нравится мне как работает гугл.
Я начинаю поиск на Яндексе - у него удобное окно ввода поиска - широкое, по сравнению с Гуглом, если искомой информации нет - жму внизу Гугл, уже на нем поиск производится.
Яндекс молодец в том смысле, что внизу своего поиска дает ссылки на другие поисковики, причем в них нет необходимости вбивать эту же искомую фразу - она автоматически вставляется.
С уважением, Андрей Кочуров.
http://kochurov.ru
Яндекс молодец в том смысле, что внизу своего поиска дает ссылки на другие поисковики, причем в них нет необходимости вбивать эту же искомую фразу - она автоматически вставляется.
С уважением, Андрей Кочуров.
http://kochurov.ru
А может Гугл купит и Яндекс? :)
Да ну вас. Зачем вам смотреть, кто лучше ищет когда можно использовать преимущества всех систем. Я до сих пор балдею от nigma.ru и считаю ее отличной придумкой, хорошо работающей и дающей отличные, оправдывающие ее существование, результаты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс vs Google