Комментарии 190
Лучше бы сделали, наконец, закрытие окна по двойному щелчку по иконке окна, как это есть в Windows со времен 3.11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
До этого комментария даже и не знал, что есть такая фича.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
до этого комментария не знал, что есть мануал.
это тоже самое если нажать на иконку, а затем ЗАКРЫТЬ.
Меню Закрыть даже выделено жирным что показывает, что это меню по умолчанию => оно выполняется при дабл клике
Меню Закрыть даже выделено жирным что показывает, что это меню по умолчанию => оно выполняется при дабл клике
Что никак не отменяет её полезность.
после перехода с винды очень ее не хватало (в КДЕ4.2 тогда кстати не работала, хотя опция в настройках была). А сейчас как-то не вспоминаю даже. В основном с клавиатуры закрываю окна, благо для CTRL+Q или CTRL+W не надо так раскорячивать пальцы как для Alt+F4.
Может чего-то не понимаю, чем вам крестик не угодил? В чем полезность? Процедуры «закрывания» чем-то отличаются?
категорически согласен
смысл кликать два раза на логотип слева, когда можно кликнуть один раз на крестик справа?
Смысл в том, что не нужно тянуться до дальнего угла, когда курсор ближе к левому краю, особенно, если правый край скрыт за пределами экрана.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
курсор часто бывает у левого угла, т.к. там главное меню большинства программ
конкуренция
Вот поэтому пусть кнопки будут слева ))) Привык быстро, зато удобно когда много окон. Плюс если кто не заметил форматирование заголовка по умолчанию по левому краю теперь.
Неужели есть достоверная статистика, что люди чаще окна сдвигают вправо за экран, чем влево?
Это как-бы очевидно для стран где люди пишут справа налево. Вся полезная информация чаще находится с левой стороны окна нежели с правой, так что вероятность сдвига правой части за границы экрана выше. Кроме того, если окно больше размера экрана, скорее всего за его пределами во время его появления окажется низ и правая часть, нежели верх и левая.
Captain Obvious
Captain Obvious
Вы хотели сказать слева направо?
Под прикрытием капитана очевидности вы делаете неверные выводы. У вашего «доказательства» индукцией всего лишь один аргумент, что делает это доказательство непригодным.
То, что слева информация полезнее(только на ресурсах с левым выравниванием) не говорит о вероятности сдвига окна вправо.
Это, возможно, лишь один фактор, влияющий на направление сдвига.
Физиологические обоснования, например, какое направление движения кисти руки (т.е. курсора) более удобно, говорили бы о большем.
Плюс факторы предпочтения, привычки, психологические и др.
Плюс у кнопки закрытия слева есть больший риск ложных срабатываний, так как, как вы уже сказали, слева информация важнее — соответственно доступ к ней чаще, а закон фиттса пока еще работает.
Под прикрытием капитана очевидности вы делаете неверные выводы. У вашего «доказательства» индукцией всего лишь один аргумент, что делает это доказательство непригодным.
То, что слева информация полезнее(только на ресурсах с левым выравниванием) не говорит о вероятности сдвига окна вправо.
Это, возможно, лишь один фактор, влияющий на направление сдвига.
Физиологические обоснования, например, какое направление движения кисти руки (т.е. курсора) более удобно, говорили бы о большем.
Плюс факторы предпочтения, привычки, психологические и др.
Плюс у кнопки закрытия слева есть больший риск ложных срабатываний, так как, как вы уже сказали, слева информация важнее — соответственно доступ к ней чаще, а закон фиттса пока еще работает.
Почему же неверные? Вы видели другие приложения? IDE например, или текстовый редактор? Понимаете о чем речь?
Какие факторы физиологические, предпочтения, психологические говорят в этом случае за сдвиг окна за левую границу экрана? Не те ли, которыми занимается медицина в спецучреждениях?
И потом ты как-бы задавал вопрос вполне конкретный, поэтому выпады насчет закона Фиттса непонятны :) (кстати, как он звучит полностью? является ли быстродостижимой маленькая далекая кнопка закрытия?).
Какие факторы физиологические, предпочтения, психологические говорят в этом случае за сдвиг окна за левую границу экрана? Не те ли, которыми занимается медицина в спецучреждениях?
И потом ты как-бы задавал вопрос вполне конкретный, поэтому выпады насчет закона Фиттса непонятны :) (кстати, как он звучит полностью? является ли быстродостижимой маленькая далекая кнопка закрытия?).
Неверные выводы, потому что для их «выведения» требуется множество аргументов, подтверждающих эти выводы, а не один отдельно взятый, раз вы решили, что индуктивное доказательство очевидно.
Другие приложения: сайты с выравниванием по центру, например. Или если навигация на сайтах слева — то при нехватке места на экране окно логично спрятать влево, ведь важен контент, а не навигация. Те-же IDE — расположение оконных вкладок может быть произвольным. Кнопки ок-применить-отмена: внизу справа. Это случаи, в которых либо не важно, куда сдвигать, либо удобнее влево, а не вправо.
Но главное в другом.
Сдвигают за экран в большинстве исключительно из-за нехватки места на экране, и вам не важно, где будет крестик, вам важно, чтобы были видны нужные участки приложения.
Пример.
У меня в фотошопе (и у многих многих других дизайнеров) панель инструментов находится слева. Если я буду прятать окно фотошопа вправо за экран — то мне останется видна лишь эта панель инструментов. Ну и зачем она мне сдалась, если мне нужен участок полотна?
Таким образом, твой «очевидный» аргумент про важность слева имеет большие исключения, в том числе и в IDE.
А то, что люди пишут слева направо, говорит не о важности слева во всех окнах, а о выравнивании текста по левому краю, но этот левый край может быть где угодно.
Объясню непонятные выпады про закон Фиттса.
В данном контексте Фиттс гласит не о быстродостижимости, а о точности попадания по кнопке. Чем больше кнопка-тем легче попасть в неё. Очевидно, если разместить две маленьких кнопки рядом, то вероятность попасть по не правильной кнопке будет выше (коррелируют как-бы). А если одна из них будет часто использоваться, то ложные срабатывания второй так-же участятся. Отсюда аргумент за абсурдность расположения кнопки закрыть слева рядом с кнопками главного меню.
Про физиологию ты сострил так или не понимаешь её роли в интерфейсах?
Другие приложения: сайты с выравниванием по центру, например. Или если навигация на сайтах слева — то при нехватке места на экране окно логично спрятать влево, ведь важен контент, а не навигация. Те-же IDE — расположение оконных вкладок может быть произвольным. Кнопки ок-применить-отмена: внизу справа. Это случаи, в которых либо не важно, куда сдвигать, либо удобнее влево, а не вправо.
Но главное в другом.
Сдвигают за экран в большинстве исключительно из-за нехватки места на экране, и вам не важно, где будет крестик, вам важно, чтобы были видны нужные участки приложения.
Пример.
У меня в фотошопе (и у многих многих других дизайнеров) панель инструментов находится слева. Если я буду прятать окно фотошопа вправо за экран — то мне останется видна лишь эта панель инструментов. Ну и зачем она мне сдалась, если мне нужен участок полотна?
Таким образом, твой «очевидный» аргумент про важность слева имеет большие исключения, в том числе и в IDE.
А то, что люди пишут слева направо, говорит не о важности слева во всех окнах, а о выравнивании текста по левому краю, но этот левый край может быть где угодно.
Объясню непонятные выпады про закон Фиттса.
В данном контексте Фиттс гласит не о быстродостижимости, а о точности попадания по кнопке. Чем больше кнопка-тем легче попасть в неё. Очевидно, если разместить две маленьких кнопки рядом, то вероятность попасть по не правильной кнопке будет выше (коррелируют как-бы). А если одна из них будет часто использоваться, то ложные срабатывания второй так-же участятся. Отсюда аргумент за абсурдность расположения кнопки закрыть слева рядом с кнопками главного меню.
Про физиологию ты сострил так или не понимаешь её роли в интерфейсах?
> отдельно взятый, раз вы решили, что индуктивное доказательство очевидно.
Я вообще не думаю про индукцию, когда речь идет об очевидных вещах.
> Те-же IDE — расположение оконных вкладок может быть произвольным.
Вы же дизайнер, откуда вам знать про IDE? посмотрите на NetBeans, VS и Eclipse. Их интерфейс устроен так что все наиболее полезные вещи находятся именно слева.
> Другие приложения: сайты с выравниванием по центру, например.
Вообще в деле о сдвигах такие вещи как сайты фигурировать не должны — окна могут менять размеры. Другая проблема что кривая верстка сайтов может это не позволять…
> Сдвигают за экран в большинстве исключительно из-за нехватки места на экране, и вам не важно, где будет крестик, вам важно, чтобы были видны нужные участки приложения.
В том то и дело что важные участки приложений, разработанных здоровыми людьми, почему-то находятся именно слева.
> У меня в фотошопе (и у многих многих других дизайнеров) панель инструментов находится слева.
Мне всегда казалось что у многих-многих дизайнеров справа находится не полотно а множество палитр, тогда как полотно находится где-то начиная слева и лишь маленькую полоску на нем занимает плавающая панель инструментов (кстати, почему по-дефолту она где-то слева?).
> Объясню непонятные выпады про закон Фиттса.
Это уже твои домыслы между прочим :)
Я вообще не думаю про индукцию, когда речь идет об очевидных вещах.
> Те-же IDE — расположение оконных вкладок может быть произвольным.
Вы же дизайнер, откуда вам знать про IDE? посмотрите на NetBeans, VS и Eclipse. Их интерфейс устроен так что все наиболее полезные вещи находятся именно слева.
> Другие приложения: сайты с выравниванием по центру, например.
Вообще в деле о сдвигах такие вещи как сайты фигурировать не должны — окна могут менять размеры. Другая проблема что кривая верстка сайтов может это не позволять…
> Сдвигают за экран в большинстве исключительно из-за нехватки места на экране, и вам не важно, где будет крестик, вам важно, чтобы были видны нужные участки приложения.
В том то и дело что важные участки приложений, разработанных здоровыми людьми, почему-то находятся именно слева.
> У меня в фотошопе (и у многих многих других дизайнеров) панель инструментов находится слева.
Мне всегда казалось что у многих-многих дизайнеров справа находится не полотно а множество палитр, тогда как полотно находится где-то начиная слева и лишь маленькую полоску на нем занимает плавающая панель инструментов (кстати, почему по-дефолту она где-то слева?).
> Объясню непонятные выпады про закон Фиттса.
Это уже твои домыслы между прочим :)
Вы же дизайнер, откуда вам знать про IDE?
Дизайнер очень широкое понятие)
сайты фигурировать не должны — окна могут менять размеры
Почекму не должны, люди никогда не убирают окно браузера за экран, что-ли?
В том то и дело что важные участки приложений, разработанных здоровыми людьми, почему-то находятся именно слева.
Важность участка может пониматься лишь в каком-то контексте. В контексте нехватки места на экране, я привел примеры важности справа. Выравнивание по левому краю и важность слева — разные вещи.
у многих-многих дизайнеров справа находится не полотно а множество палитр
Да, ты прав. Не подумал про оконные вкладки, просто в отличие от инструментов они сворачиваются.
Это уже твои домыслы между прочим
Я не борец за чистоту, но от этого моя интерпретация не становится ошибочной. К тому же это подтверждает практика.
Есть достоверная информации, что люди их в принципе сдвигают вправо. Без разницы чаще или реже, этого уже достаточно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно по-этому многим кнопочки слева кажутся удобнее
Вы правда успеваете подумать до какой кнопки вам ближе тянуть курсор?
а зачем?
Или кликом средней кнопки мыши по всей панели.
20 лет как пользуюсь компьютером, но этого не знал. Вот уж правда век живи — век учись. Спасибо ))
Простите, я вас не совсем понял. Вы имеете ввиду иконку окна на панели задач? Так там одинарный клик сворачивает/разворачивает окно, а двойной воспринимается как два одинарных. Или что подразумевалось?
В 9.10 даже иконку окна убрали, а вы тут о двойном щелчке.
а теперь вместо того чтобы делать 2 клика для закрытия окна вам надо будет сделать всего 1 в той же области.
и там же будут кнопки сворачивани-разворачивания — не надо будет далеко тянуться.
имхо перемещение кнопок лучше чем двойной клик.
и там же будут кнопки сворачивани-разворачивания — не надо будет далеко тянуться.
имхо перемещение кнопок лучше чем двойной клик.
Это как-то неинтуитивно. Большинство о такой фиче просто не в курсе (как и я до вашего комментария).
PS: А я хочу, чтобы вместо панели задач приложения в заголовке приложений показывались как табы. Нечто похожее видел в fluxbox, который вполне устраивал, только компиз не работал.
PS: А я хочу, чтобы вместо панели задач приложения в заголовке приложений показывались как табы. Нечто похожее видел в fluxbox, который вполне устраивал, только компиз не работал.
опа, а я только узнал! спасибо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Блин, только полез попробовать и случайно закрыл браузер. Спасибо, не знал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
быть может там окажутся часы…
Или опция расположения окна, как-то: каскадом, рядом, стопкой.
Было бы не плохо!
Было бы не плохо!
А вы как думаете, что планирует Марк Шаттлворт поместить в верхний правый угол окон после Lucid?
Блэкджек и шлюхи, что ж еще.
Блэкджек и шлюхи, что ж еще.
А в xfce можно хоть справа, хоть слева ставить… Удивлён, что в гноме это не настраивается через тот же gnome control center.
Может я, конечно, сейчас минусов словлю, но не лукавили бы они, а написали бы честно: «мы так решили, потому что так в mac os. Кто сказал, что mac os хуже windows (или лучше)? давайте попробуем и так тоже».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чистая правда.
Но, как мне кажется, Ubuntu, будучи вторичной ОС (ну то есть с неё мало кто начинает знакомство с компьютерами), следует логике преследования привычек пользователей, а не юзабилити там кого-то.
Ещё мне кажется, что когда в Win95 кнопки ушли в правую часть окна MS это сделала только из соображений «наоборот». Т.е. то же самое, но не как у Apple. На это были свои причины в то время.
Но, как мне кажется, Ubuntu, будучи вторичной ОС (ну то есть с неё мало кто начинает знакомство с компьютерами), следует логике преследования привычек пользователей, а не юзабилити там кого-то.
Ещё мне кажется, что когда в Win95 кнопки ушли в правую часть окна MS это сделала только из соображений «наоборот». Т.е. то же самое, но не как у Apple. На это были свои причины в то время.
А есть ссылочки где про это почитать можно? У меня большую часть времени мыша находится в правой части. Большая часть програм мышиную работу переносит вправо (Фотошоп, Визуал Студия, 3ДМакс, Корел Дров). Там правая рука. Чего постоянно в лево тягатся? Мож это кейс для тех хто изучает интерфейс и постоянно лазит в меню? Но меню то уходит в прошлое. Да и вряди это показатель.
на многих сайтах меню находится слева и очень редко — справа.
в том же фотошопе у нашего дизайнера слева то, что используется часто — всякие кисти и т.д., а справа то, что реже (ну по крайней мере я когда смотрел за его работой замечал что он больше перетыкает на панельках справа чем слева).
в том же фотошопе у нашего дизайнера слева то, что используется часто — всякие кисти и т.д., а справа то, что реже (ну по крайней мере я когда смотрел за его работой замечал что он больше перетыкает на панельках справа чем слева).
Да ладно меню на сайтах… Я постоянно так сдвигаю. Взять вот хабр, особенно на широком формате: весь контент в левой части.
В фотошопе с лева панель инструментов, но она не расчитана на работу с мышкой. Она заточне под клавиатуру. Все сложные действия (которые нельзя зделать с клавиатуры) расположены с права.
По сайтам ситуация с меню связана с тем то контент обычно слева. А это более чем нормально, так как это то что мы читаем. Но уж никак не работаем с мышкой.
По сайтам ситуация с меню связана с тем то контент обычно слева. А это более чем нормально, так как это то что мы читаем. Но уж никак не работаем с мышкой.
Кстати да, я себе в GNOME делаю закрыть-свернуть-развернуть, и имхо, это удобнее, хотя я никогда не пользвался mac os
«закрыть» слишком веская функция для того чтобы ей быть рядом с контентом. по такой логике можно вообще все элементы в левую часть экрана перенести. ниразу не слышал от пользователей винды недовольств в таком расположении, да и вообще были такие когда-нибудь? не вижу никакой загадки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ооочень и очень спорно. привычка, конечно, привычкой, но для меня, например, всегда было удобно не задумываясь просто увести мышь в левую верхнюю часть экрана и кликнуть, я даже не смотрю в этот угол, я знаю что когда указательно находится в этой части экрана закрывается окно.
для меня тут решающий фактор всё-таки мнение пользователя, который никогда на это не жаловался.
относительно привычки я могу сказать тоже самое и про мак — когда я сажусь за мак мне приходится привыкать к такому расположению элементов.
вообще существует пачка устоявшихся негласных стандартов, например в вебе, как логотип в левом верхнем углу с ссылкой на главную страницу, поиск в правом верхнем углу и всякие такие штуки. когда эти элементы появились никто и не слыхивал про такое слово как «юзабилити», однако сейчас это считается чуть не единственно верным вариантом расположения этих элементов, а всё потому что люди к этому привыкли.
для меня тут решающий фактор всё-таки мнение пользователя, который никогда на это не жаловался.
относительно привычки я могу сказать тоже самое и про мак — когда я сажусь за мак мне приходится привыкать к такому расположению элементов.
вообще существует пачка устоявшихся негласных стандартов, например в вебе, как логотип в левом верхнем углу с ссылкой на главную страницу, поиск в правом верхнем углу и всякие такие штуки. когда эти элементы появились никто и не слыхивал про такое слово как «юзабилити», однако сейчас это считается чуть не единственно верным вариантом расположения этих элементов, а всё потому что люди к этому привыкли.
Это далеко не единственный элемент интерфейса Убунту, скопированный с Mac OS. Знаю не понаслышке – дома два мака и два PC c убунтой.
Кнопки в бок, интерфейсик по красивше и вот вам «развитие». С другой стороны, это LTS, лучше уж такие «конфетки» чем революции во внутренностях.
Предпологаю, что с точки зрения юзабилити лучше, когда эти кнопки находятся слева, по аналогии с панелью меню, которая находится сверху — меньше движения мышой
с точки зрения юзабилити для правши таки лучше, когда справа. налево тянуться дальше.
Да нефига. Мне очень понравилось слева вместе с левосторонним форматированием заголовка. Удобно при большом количестве окон. А вот с порядком кнопок я бы поспорил… ИМХО закрытие лучше первым поставить.
да ради Бога, но если нравится Вам, это ж не значит, что нравится всем, и что интерфейс грамотный. я, например, более консервативен в этом отношениее что ли. привык я наугад тыкать в правый верхний угол экрана и привык, что после этого окно закрывается :)
я правка, большую часть времени курсов на слевой части окна. Вот такими должны быть идеальные значки: grab.by/36G5
ну если положение кнопочек — это самая большая проблема в убунте, то — я рад за убунту!
Мало кто с Mac OS X пересаживается на Ubuntu. А вот с Windows — много. Кнопки надо вернуть, все же привычка 90 с лишним процентов. Даже одна панель сверху намного удобнее и не так отпугнет пользователя.
будь у меня mac, мне бы было, элементарно, жалко денег потраченных на mac.
порой бывает так, что дома мак а на работе убунту.
с мак ос на убунту не переходят потому, что она удобнее.
сам уже подумываю купить за свои мак мини на работу, тк убунту порой раздражает.
перенос кнопок радует, теперь буду искать кнопки и дома и на работе в одном углу.
и кстати такое размещение кнопок ощутимо удобнее старого.
«мнение мое и необязательно правильное»
с мак ос на убунту не переходят потому, что она удобнее.
сам уже подумываю купить за свои мак мини на работу, тк убунту порой раздражает.
перенос кнопок радует, теперь буду искать кнопки и дома и на работе в одном углу.
и кстати такое размещение кнопок ощутимо удобнее старого.
«мнение мое и необязательно правильное»
Марк не первый день живёт, и зря такую перестановку делать не будет.
Пака строим загадки, что будет в правом углу, присоединюсь к мнению про Блэкджек и ш…
Пака строим загадки, что будет в правом углу, присоединюсь к мнению про Блэкджек и ш…
посту не хватает картинок «как было» и «как стало»
А мне кажется идея классной!
Теперь сообщения из чатов, и сообщение о смене песни не будет перекрывать контролы. Думаю пару дней всего переучиваться, зато потом сплошное удовольствие работать :)
Теперь сообщения из чатов, и сообщение о смене песни не будет перекрывать контролы. Думаю пару дней всего переучиваться, зато потом сплошное удовольствие работать :)
> А вы как думаете, что планирует Марк Шаттлворт поместить в верхний правый угол окон после Lucid? Может, какие-то служебные сообщения или что-то типа этого?
Контекстную рекламу :-|
Контекстную рекламу :-|
У меня в том углу дополнительные кнопки управления окном: свернуть в заголовок, сделать поверх всех окон и сделать видимым на всех рабочих столах.
Ставил, ставлю и буду ставить стандартные кнопки управления окно слева =)
Ставил, ставлю и буду ставить стандартные кнопки управления окно слева =)
Во! Слева и крестик первый )))
Я бы еще форматирование заголовка по левому краю сделал. И… Может свернуть передвинул, но это надо пробывать.
У меня все то же самое, только наоборот.
img690.imageshack.us/img690/7501/myicons.png
Ubuntu 9.10, KDE
Подскажите, пожалуйста, в Gnome возможно в заголовок вынести контрол для активации функций «поверх всех окон» и «отображать на всех рабочих столах»?
img690.imageshack.us/img690/7501/myicons.png
Ubuntu 9.10, KDE
Подскажите, пожалуйста, в Gnome возможно в заголовок вынести контрол для активации функций «поверх всех окон» и «отображать на всех рабочих столах»?
Зачем же так перегружать кнопками окно?..
Мой вариант.
Функциями «поверх всех окон», «показывать на видимом рабочем столе» не так часто пользуюсь, поэтому оно запрятано в меню (которое заодно и иконку показывает). Свернуть в заголовок — средний клик мыши, поместить окно на задний план — правая кнопка мыши (не пользуюсь апплетом «переключатель окон» вообще), двойной клик по заголовку — развернуть окно.
Мой вариант.
Функциями «поверх всех окон», «показывать на видимом рабочем столе» не так часто пользуюсь, поэтому оно запрятано в меню (которое заодно и иконку показывает). Свернуть в заголовок — средний клик мыши, поместить окно на задний план — правая кнопка мыши (не пользуюсь апплетом «переключатель окон» вообще), двойной клик по заголовку — развернуть окно.
Вы бы рассказали названия кнопочек этих, которые у вас справа, как их в gconf обзывают
Из-за чего весь сыр-бор? В kde3.5 любой порядок и любая позиция кнопок настраиваются элементарно. В emerald тоже. В xfce4, говорят, тоже (не помню уже). В гноме чтоли сложно?
а гном амбициозен как макось: главный дизайнер указывает всем пользователям как им будет удобно работать
вдруг кто-то не знает:
./gconf-editor
выбрать apps/metacity/general
открыть
button_layout
./gconf-editor
выбрать apps/metacity/general
открыть
button_layout
А свернуть в заголовок скролом можно настроить? Как в xfce?
Можно, ubuntu-tweak.com
imho, так действительно удобней…
С новыми темами некрасиво, к сожалению :-( Но все равно поменял. Думаю максимайз убрать, ибо проще двойной щелчек по заголовку, чем в нее целится. С закрытием в этом смысле тут проще: в угл курсор и всё.
А не смущает, что вместо нажатия на «файл-сохранить», есть вероятность закрыть программу (не сохранив)?
Верно, самая главная кнопка — самая первая! :)
Тоже решил поменять, только оставил две кнопки, т.к. кнопкой «развернуть» никогда не пользуюсь оО
Ждём 10.04 :)
Ждём 10.04 :)
лучше бы догадались разнести кнопки закрытия и сворачивания в разные стороны =_=
Почему, почему… Вспомните, Шаттлворт говорил, что хочет сделать Ubuntu максимально похожей на OS X. Думаю, перемещение управляющих кнопок — не более, чем попытка стилизоваться под Эппл.
Почему-то у меня есть стойкое ощущение, что они собираются поиграться с табами на уровне WM. Хотя, конечно, в заголовок можно вынести очень много информации
Мне нравится. Привычно, как и в Мак ОС. Дизайн только пока подкачал
Думаю будет возможность включить вариант по нраву.
Думаю будет возможность включить вариант по нраву.
имхо, убрав выделение кнопки закрытия красным цветом, уже станет лучше.)
В Маке красный смотрится органично.
И еще, кнопка закрытия должна быть крайняя слева.
И еще, кнопка закрытия должна быть крайняя слева.
Да ))) Интересно, а где-нибудь можно за это проголосовать? )))
Ubuntu Brainstorm, возможно.
Первое же предложение на странице как раз об этом на текущий момент. =]
Идея за номером 23899
В Маке, всё смотрится органично, я имел в виду данный случай.
Дизайнеры Canonical ищут свой путь, что радует.
Дизайнеры Canonical ищут свой путь, что радует.
Я обычно работаю с окнами, распахнутыми на полный экран. И мне нравится классический интерфейс Винды ХР в том числе за то, что для закрытия окна я просто резко дёргаю мышку вправо-вверх, и жму левую кнопку. Всё, я автоматом попал на крестик и закрыл окно. Мне это очень удобно, и отодвигание крестика вбок от края в новых интерфейсах новых версий винды меня раздражает. С другой стороны, я на ноуте работаю, все кнопки под рукой, привыкну и к альт-ф4 вместо мышки. Так что пусть экспериментирует — это полезно )
В арабской версии то есть планируется смещение крестика вправо ?)
Кстати, у вас на скрине кнопка отключения хлебных крошек. В новом гноме ее убрали и у убунту соответственно.
Чего это все так распереживались, уже с полгода сижу с кнопками слева
В макоси, если есть кнопка справа, то это кнопка скрытия тулбара и других дополнительных панелей. Т.о. окно становится более компактным, а основная информация по-прежнему доступна.
А хромиум научится показывать свои кнпки справа?
crbug.com/36573 — интересное issue на эту тему. Возможно через какое-то время Хром[иум] будет использовать нативный gtk декоратор, если я правильно понял.
Хромиум давно умеет использовать нативный декоратор, только табы при этом смотрятся неуместно, во многих темах бекграунд табов не считается с декорациями.
Реализовать табы на уровне WM(не объединение различных окон как в fluxbox или kde) было бы отличным решением, которое было бы очень кстати в gnome 3.
Реализовать табы на уровне WM(не объединение различных окон как в fluxbox или kde) было бы отличным решением, которое было бы очень кстати в gnome 3.
А я наоборот стараюсь перетащить все органы управления вправо, даже в браузере все кнопки вправо перенёс. Что интересно, большинство программ, с которыми работаю, также имеют основные органы управления справа. болшинство современных дизайнов сайтов также склоняются к размещению служебной информации справа. А логика всего этого проста: левая часть приоритетна и предназначена для контента, правая часть, соответственно, для служебной информации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня есть теория по поводу кнопок управления окном слева. Во всем виноват Стив Джобс — он это сделал потому что левша! А правшам удобнее справа — факт.
И т.к. Apple оказывает сильное моральное влияние, народ думает что слева круче, и сильно ошибается.
И т.к. Apple оказывает сильное моральное влияние, народ думает что слева круче, и сильно ошибается.
Мне эта канитель с кнопками почему-то напоминает взрыв в «Бриллиантовой руке».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кто-нибудь может паказать скриншот Оперы 10.5 на этой новой Убунте?
Желание упростить графический интерфейс и сделать его более удобным для пользователей не покинет умы разработчиков никогда. Пабло Квирос (Pablo Quiros) из Canonical предложил внедрить в Ubuntu новый универсальный элемент управления под названием «эсфера» (Esfera).
Эсфера представляет собой большую круглую кнопку, которая располагается в верхнем правом углу каждого окна. В отличие от прочих элементов управления окнами, эсфера многофункциональна.
Идея, которая лежит в её основе, немного напоминает мышиные жесты, применяемые, например, в браузере Opera. Если попытаться перетащить эсферу вверх, то окно развернётся на весь экран, а если вниз — наоборот, свернётся. Движение влево или вправо перемещает окно на предыдущий или следующий рабочий стол.
Впрочем, это самые простые и логичные жесты. Бывают и более замысловатые команды. Например, чтобы закрыть окно, предлагается «нарисовать» на эсфере крестик, что уже не так очевидно.
При простом нажатии на эсферу пользователь видит меню со списком тех же самых действий: закрыть, свернуть и так далее. Пока он не очень длинный, но автор идеи предлагает пойти дальше и расширить возможности эсферы за счёт взаимодействия не с одним окном, а сразу с несколькими.
liberatum.ru/news/razrabotchiki-ubuntu-pridumali-novyi-element-upravleniya
Эсфера представляет собой большую круглую кнопку, которая располагается в верхнем правом углу каждого окна. В отличие от прочих элементов управления окнами, эсфера многофункциональна.
Идея, которая лежит в её основе, немного напоминает мышиные жесты, применяемые, например, в браузере Opera. Если попытаться перетащить эсферу вверх, то окно развернётся на весь экран, а если вниз — наоборот, свернётся. Движение влево или вправо перемещает окно на предыдущий или следующий рабочий стол.
Впрочем, это самые простые и логичные жесты. Бывают и более замысловатые команды. Например, чтобы закрыть окно, предлагается «нарисовать» на эсфере крестик, что уже не так очевидно.
При простом нажатии на эсферу пользователь видит меню со списком тех же самых действий: закрыть, свернуть и так далее. Пока он не очень длинный, но автор идеи предлагает пойти дальше и расширить возможности эсферы за счёт взаимодействия не с одним окном, а сразу с несколькими.
liberatum.ru/news/razrabotchiki-ubuntu-pridumali-novyi-element-upravleniya
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
А причина, по которой кнопки в заголовке окна в Ubuntu 10.04 слева, в том, что…