Похоже, моя кузина становится для меня музой. В прошлый раз она мне подсказала тему для статьи про видео. А на днях мы с ней болтали, и сестренка спросила: мол, вот ты — фотограф, а скажи, какие ты знаешь интересные фильтры для обработки фото, и вообще, что сейчас в моде.
Признаться, вопрос меня поставил в тупик. Я, конечно, пользуюсь пресетами при обработке. В свое время написал для себя несколько сценариев в Adobe Lightroom и ранних версиях Photoshop. Однако сейчас я больше предпочитаю штучную обработку в Фотошопе, а стилизация снимков зависит от сюжета, цели, в конце концов, от настроения. Но никак не от моды.
Тем не менее вопрос заставил задуматься. И вот как-то сложилось, что работу я закончил, планов не было, а времени свободного оказалось внезапно много. И решил пошерстить интернет на предмет поиска тенденций в фильтрах. Информации вылезло много, но я обратил внимание вот на этот материал https://amssoft.ru/photo/filtry-i-effecty-dlya-foto.php
По совпадению, я в свое время, тестировал редактор, фильтры из которой здесь описываются — как альтернативу Photoshop для одной из статей. Чтобы изучить все возможности, я приобрел платную версию, а лицензия у нее — бессрочная. Так что прога по-прежнему стоит на моем старом ноутбуке, благо системные требования у софта очень гуманные.
Кстати, надо заметить, что ФотоМАСТЕР — программа необычайно удобная для новичков и любителей. Так, она сильно приглянулась моей сестренке. В редакторе она делает коллажи или создает мемы и открытки со стикерами и надписями. Но больше всего кузине нравится функция «Идеальный портрет» и возможность AI-пластики лица и фигуры. С ними она превращает свою и без того симпатичную мордашку в эталон красоты, или делает талию еще тоньше.
В общем, я решил изменить Фотошопу и проверить, а можно ли получить хорошие фотки, если использовать готовые фильтры из популярной программы. Дело решил не откладывать в долгий ящик. И вот — делюсь с вами результатами своих опытов.
Ванильный эффект
Такая обработка, если мне не изменяет память, была очень популярна лет 10 назад. Во всяком случае, мне приходилось применять эффект для лав-стори и портретов девочек. Готовыми фильтрами не пользовался. Работал через корректирующие слои и маски в Фотошопе — изменял настройку уровней и кривых, регулировал насыщенность, делал тонирование и т. д. Такой способ позволяет применять собственный стиль для каждого снимка.
Ну что же, попробуем, что можно получить с использованием готового эффекта. В качестве исходного фото взял один из старых кадров, сделанных на свадьбе. В целом результат неплохой. Но платье потеряло белизну. Если бы я добивался эффекта вручную, то удалил бы желтоватый оттенок с платья и фаты по маске. Но, к сожалению, применить настройку цветов только к части изображения невозможно.
К счастью, проблему легко исправить. Для этого в программе есть «Корректор». Так что, хотя возможности работать с масками нет, это не является глобальным недостатком приложения. Правда, в этом случае нельзя сказать, что все было сделано «одним кликом».
Монохром
Для городских зарисовок я всегда предпочитал монохромный режим. Конечно, быстрая цветокоррекция с преобразованием в ч/б не всегда работает. Но эффект «Монохром» меня вполне устроил при редактировании фото со старой Самарской улицы. Правда, я немного сдвинул ползунок, регулирующий силу фотофильтра влево — едва заметно, но сохранилось воспоминание о цвете, изображение кажется теплее. При этом четко вырисовываются линии. А попавшие в кадр автомобили старых моделей создают ощущение ретро-снимка.
Вечерний Париж
Следующий шаг — попробовать превратить не самый солнечный день (как сейчас помню, периодически начинал накрапывать дождь) в российской провинции в вечер на Елисейских Полях или Монмартре. Для эксперимента нашел фотографию здания в стиле сталинский ампир. Применяем световой эффект, и улица заиграла новыми красками.
Правда, сначала я столкнулся с такой же проблемой, как при ванильном тонировании — фильтр применяется ко всему изображению автоматически. Небо выглядело несколько неестественным. Но мне снова пришел на помощь корректор.
Kodak Vision 3 50d
Как-то на празднике по поводу открытия мотосезона я углядел в толпе вот такую колоритную парочку. Щелкнул и забыл — друзья-байкеры ждали обработанных фоток, кадров было сделано много, и до этого руки не дошли. А сейчас, пересматривая архивы в поисках тестового материал, решил — вот хороший вариант для проверки пленочного эффекта в стиле Кодак. Оцените результат. Кстати, не забываем отрегулировать настройки фильтров для фото в ручном режиме. В моем случае я уменьшил силу эффекта до 60%.
Ну и, конечно, я не удержался и попробовал еще несколько «пленочных» эффектов. Как можно было не поностальгировать — я ведь тоже когда-то снимал на «Свему». Так что, увидев в каталоге соответствующий фильтр, попробовал и его.
Туман вдали
Случается (правда, у меня это было довольно давно), что из-за несовершенства камеры или некорректных настроек, фотоаппарат не способен передать то, что видишь невооруженным глазом. Слишком четкий кадр — это не обязательно достоинство. Иногда, чтобы получить красивую картинку, требуется размытие фона или добавление дымки. Попробуем, удастся ли это сделать за одну операцию.
Результат применения эффекта в целом неплохой. Правда, я снизил интенсивность примерно на 3/4, иначе дымка скрывала и дерево, и лицо и фигуру модели. Но в целом, стоит отметить, результат очень приличный.
Старое фото-1
В свое время я много общался с ребятами из клуба исторической реконструкции. Мы вместе работали над несколькими проектами, и у меня сохранилось немало портретных фотографий в ретро-стиле. Поэтому с поиском тестового материала для винтажных фильтров проблем не возникло.
Но вот результат меня не порадовал, как говорится, «от слова совсем». Если использовать эффект в полную силу, результат смотрится слишком нарочитым, артефакты явно выглядят неестественными, зерна чересчур много. А если уменьшать интенсивность, возвращается цвет.
Но проблема вполне решаема. Правда, пришлось сделать не одну, а целых три операции по наложению фильтров на фотографию. Сначала я обработал исходный снимок с помощью винтажного эффекта «Ретро», чтобы избавиться от цвета. Потом использовал фильтр «Пленочное зерно». А третьим шагом был художественный стиль «Старое фото-1» с интенсивностью примерно 20%. Выглядит гораздо реалистичнее, а времени заняло совсем немного.
HDR
Перебирая необработанные RAW-файлы, нашел фотографию готического собора, на котором явный промах с экспозицией. Кроме этого, желательно усилить контрастность. Прямой резон попробовать исправить проблему с помощью расширения динамического диапазона. Правда, взятый в статье в качестве примера HDR-фильтр «Реалистичный» мне не подошел. Даже при снижении силы эффекта, небо оказывалось значительно пересвеченным. Попробовал несколько вариантов, и выбрал фильтр «Гармоничный». Результат очень даже неплох. С кадром еще можно было бы поработать. Но решил, что лучшее — враг хорошего.
Закатное солнце
Те, кто снимал свадьбы, знают, как много проблем порой возникает при обработке фото. Регистрация назначена на определенную дату и время. Поэтому выбрать оптимальные часы фотосессии не получится. И только твоя проблема, что время — полдень, и надо думать, как справиться с резкими тенями. Никто не будет специально дожидаться «золотого часа» даже ради желания получить красивые кадры на память.
В таких случаях очень хочется знать, как сделать фильтр на фотографии, чтобы «сдвинуть время». В моем архиве сохранилось немало снимков со свадеб, так что материала для экспериментов было достаточно. Вот что получилось в итоге. Интенсивность фильтра я установил примерно на 50%, этого оказалось достаточно. В целом, неплохо. Ну, если не считать несоответствия длины теней от деревьев и фигур людей. Но, на самом деле, мало кто будет обращать внимание на такие мелочи, особенно, если рассматривать фото в соцсети. Хотя, конечно, до профессионального уровня результат не совсем дотягивает.
Холодный градиент
Да, я помню, что бороться с неравномерной освещенностью можно еще на этапе съемки. Например, чтобы осветлить тени, не потеряв детализацию на светлых участках, можно фотографировать в RAW с небольшой недоэкспозицией. Также можно использовать экспобрекетинг, а потом свести кадры по маскам. А еще можно использовать градиентные светофильтры для объектива.
Но если ты заранее об этом не подумал и снимал экспромтом (как я, когда на прогулке в лесу на меня выскочил этот симпатичный зверь), то придется потом исправлять кадр в графическом редакторе. Я использовал эффект «Холодный градиент». Во-первых, он позволил выровнять освещенность кадра. Во-вторых, сделал белый чище. В третьих, позволил мягко увеличить контраст. Главное — не переборщить с интенсивностью, чтобы сохранить теплые оттенки вечернего солнца.
Унесенные ветром
Чтобы проверить кинематографический эффект в стиле фильма Виктора Флеминга по знаменитому роману Маргарет Митчелл, я не смог отыскать снимок из своего архива. Нет, у меня нашлось несколько подборок с костюмированных фотосессий, но все они проводились в студии на однотонном фоне. А мне хотелось, чтобы получился кадр из фильма.
Поэтому пришлось обратиться к фотостокам. Нашел интересную фотографию на Freepik в аккаунте freepic.diller. Хотя временной отрезок не совпадает, зато настроение мне показалось подходящим. И, надо сказать, что с выбранным фильтром кадр смотрится весьма неплохо.
Обработка фото на телефоне
Мобильной фотографией я никогда не увлекался. Правда, как у многих, у меня был аккаунт в Instagram (социальная сеть принадлежит корпорации Meta — организация признана экстремистской, запрещена в РФ). Приложение меня очень забавляло. Помню, некоторые мои знакомые только с после регистрации в нем узнали, что такое фильтр на фото, и вовсю пробовали улучшать изображения. При этом добивались зачастую очень странных эффектов.
К счастью, вскоре мода на неестественную обработку прошла. Я даже был подписан на нескольких мобильных фотографов, которые выкладывали очень интересные снимки. Но сам я больше смотрел публикации друзей, свои фото выкладывал редко, и в основном уже отредактированные на ПК. Поэтому смысла специально устанавливать приложения для обработки фото на смартфон я для себя никогда не видел.
Хотя, конечно, знал, что у многих редакторов, в том числе и Photoshop, есть мобильная версия. Но она по функциональности сильно уступает десктопной, да и лично мне не слишком удобно работать на маленьком экране. Соответственно, прочие редакторы, рассчитанные изначально на телефоны, меня тоже не вдохновили, тем более, судя по обзорам, фильтры VSCO или Polarr не отличаются уникальностью. Да и без платной подписки их количество сильно ограничено.
Хотя изредка я все-таки снимаю что-то на телефон и перед тем, как отправить фото друзьям, занимаюсь минимальной обработкой. Но мне обычно хватает приложения Google Photo или встроенного редактора Галереи на моем Xiaomi. Их возможностей достаточно, чтобы выполнить базовую коррекцию цвета или повысить резкость изображения. Но из готовых шаблонов я использовал разве что один из черно-белых фильтров.
Хотя сейчас полез смотреть (раньше за ненадобностью не пытался внимательно изучить все возможности) и был приятно удивлен. Так, в том же Гугл Фото есть, оказывается, инструменты редактирования для ретуши кожи или удаления лишних объектов с помощью ИИ. А в Галерее Xiaomi я нашел огромную коллекцию художественных эффектов для стилизации и еще много дополнительных функций — от добавления графических элементов до специальных фильтров по улучшению портретов животных (до этого даже не знал о существовании подобных).
Так что не исключено, что одна из следующих статей будет посвящена мобильным приложениям для обработки фото. Тогда изучу вопрос более тщательно и, может быть, изменю мнение.
Резюмирую
Попробую кратко подвести итоги. Для себя я сделал вывод, что шаблоны фильтров — очень полезная опция. Хотя в полной мере говорить о том, что они позволяют реально в один клик превратить снимок в шедевр, будет неверно, но возможность применить готовые эффекты очень удобна. Конечно, для профессиональных фотографов их недостаточно, но для новичков и любителей — хватает сполна. Ведь недаром говорят, что даже те, кто работают в Фотошопе, используют его функционал едва ли на 30%. Так что, если нет желания копать глубоко, просто установите удобную программу.
Ну и, конечно, нужно ответить на вопрос сестры — какие же фильтры сейчас в моде. Изучив вопрос более-менее тщательно, я посоветовал кузине использовать любые эффекты, которые ей нравятся. Главное — не слишком усердствовать и учитывать, что в последние годы естественность — главный тренд что в фотографии, что в графическом дизайне.
Ну и, конечно, жду ваших комментариев. Используете ли вы в работе готовые пресеты или предпочитаете писать собственные? И какие тренды обработки сегодня в моде по вашему мнению.
