В последнее время все больше и больше появляется интересных моделей домашних медиаплееров. Различные производители начиная от специализирующихся преимущественно только в этой области, до гигантов (например, Asus) стремятся разработать и представить свое видение на этот сектор потребительского рынка в виде своих девайсов. В итоге конкуренция за этот сектор рынка ведет к качественному росту: цены падают, а число поддерживаемых для воспроизведения форматов, функциональность и дизайн постоянно прогрессируют.
Однако, подавляющее большинство обзоров, да и обсуждений той или иной модели, неизменно содержит в себе «ложку дегтя»: то цена высокая, то нет встроенного винчестера, то торренты не умеет качать, то слишком шумный, и т.д… Это вполне естественно, т.к. сколько людей, столько и пожеланий по возможностям, и столько представлений об идеальном домашнем плеере. Но есть ли универсальный вариант? Можно ли удовлетворить запросы всех и сразу?
ИМХО, что без дополнительных «телодвижений» на данный момент такого варианта не существует. Но если рассматривать в качестве постановки задачи возможность делать «все», то вполне логичным подходом к решению этого вопроса может стать использование «конструктора» с перспективой использования тех или иных функциональных возможностей без изменения материальной базы. В качестве такого конструктора в настоящее время может выступать операционная система. Именно она позволяет обеспечить практически любой возможный функционал только лишь установкой и настройкой нужного софта (если это позволяет железо).
Вот так я рассуждал, когда задумывался над вопросом приобретения (сборки) домашнего медиаплеера. И вот что у меня получилось.
Ввиду любознательности, а также истинно славянского желания «поковыряться» было решено собирать медиаплеер на основе MiniITX. И первой задачей, над которой я задумался, был выбор материнской платы и процессора. На середину осени 2009 года новых Интеловских Атомов со встроенным видео еще не было, поэтому самым производительным был Atom-330. Необходимую производительность при декодировании видео обеспечивали чипы ION от Nvidia. Вот и основа. Платформы Intel ввиду отсутствия ИОНа были исключены из возможных кандидатов сразу. Ну а «гремучие смеси», обладающие наличием и одного и второго компонента, на рынке были представлены брендами Zotak и Asus.
Поделюсь аргументами, на основании которых я остановился на втором производителе.
Топовая платформа Zotak IONITX-A-E имеет (как по мне) ряд недостатков:
Все-таки не очень хочется платить 230 у.е. только за мать с процессором, пусть даже с наличием 300 МБит Wi-Fi и бесшумного внешнего блока питания. А аудиовыходы не позволят получить объемный звук на «старенькой» аккустике с пальчиковыми штекерами.
Теперь пара слов о втором претенденте: ASUS AT3N7A-I
Цена — 150 у.е., что по сравнению с Zotak для меня является хорошим плюсом (наличие беспроводной сети для меня в медиаплеерах — весьма сомнительная фича, а встроенный в корпус БП занимает гораздо меньше места, да и с его шумом можно успешно бороться).
Очень порадовало наличие 6 пальчиковых гнезд для полноценного объемного звука. К тому же Асус порадовал наличием «Синезуба», через который медиацентром можно поуправлять дистанционно подручными средствами. А проигрыш в производительности прямому конкуренту совсем незначителен.
Таким образом, переварив всю доступную информацию, я остановился на втором варианте, сразу заменив вентилятор на радиаторе на больший и бесшумный.
Корпус я выбрал исходя из своих эстетических соображений (на вкус и цвет товарищей нет) — CFI GROUP CBI-A8989TG. Также поставил 2 Гб памяти (кстати, обе платформы работают с памятью на частоте 800 МГц, причем могут и в двухканальном режиме) и 1,5 ТБ винт от Самсунга.
В результате я получил за 250 у.е. (без учета винчестера) достаточно производительный медиацентр, подключенный к телевизору по HDMI, с практически неограниченными возможностями расширения программной составляющей, чем я сразу не упустил возможности воспользоваться. А именно, поставил LAMP для баловства с вебсайтами, Transmission, а также расшарил самбой в локалку доступ к медиаархиву, расположенному тут же на винчестере. Извне настроил доступ через vsftpd.
Вот так я обзавелся медиацентром, который круглосуточно работает над моим рейтингом в сетях p2p.
P.S. Все выше изложенное — мой взгляд на медиацентры и мой вариант обретения идеального медиаплеера, поэтому просьба не минусовать, а высказывать свои мнения.
Спасибо за внимание.
Однако, подавляющее большинство обзоров, да и обсуждений той или иной модели, неизменно содержит в себе «ложку дегтя»: то цена высокая, то нет встроенного винчестера, то торренты не умеет качать, то слишком шумный, и т.д… Это вполне естественно, т.к. сколько людей, столько и пожеланий по возможностям, и столько представлений об идеальном домашнем плеере. Но есть ли универсальный вариант? Можно ли удовлетворить запросы всех и сразу?
ИМХО, что без дополнительных «телодвижений» на данный момент такого варианта не существует. Но если рассматривать в качестве постановки задачи возможность делать «все», то вполне логичным подходом к решению этого вопроса может стать использование «конструктора» с перспективой использования тех или иных функциональных возможностей без изменения материальной базы. В качестве такого конструктора в настоящее время может выступать операционная система. Именно она позволяет обеспечить практически любой возможный функционал только лишь установкой и настройкой нужного софта (если это позволяет железо).
Вот так я рассуждал, когда задумывался над вопросом приобретения (сборки) домашнего медиаплеера. И вот что у меня получилось.
Ввиду любознательности, а также истинно славянского желания «поковыряться» было решено собирать медиаплеер на основе MiniITX. И первой задачей, над которой я задумался, был выбор материнской платы и процессора. На середину осени 2009 года новых Интеловских Атомов со встроенным видео еще не было, поэтому самым производительным был Atom-330. Необходимую производительность при декодировании видео обеспечивали чипы ION от Nvidia. Вот и основа. Платформы Intel ввиду отсутствия ИОНа были исключены из возможных кандидатов сразу. Ну а «гремучие смеси», обладающие наличием и одного и второго компонента, на рынке были представлены брендами Zotak и Asus.
Поделюсь аргументами, на основании которых я остановился на втором производителе.
Топовая платформа Zotak IONITX-A-E имеет (как по мне) ряд недостатков:
- ЦЕНА!
- подключение объемного звука только через оптический и коаксиальный SP-DIF-выходов
- единственный слот расширения занят модулем Wi-Fi
Все-таки не очень хочется платить 230 у.е. только за мать с процессором, пусть даже с наличием 300 МБит Wi-Fi и бесшумного внешнего блока питания. А аудиовыходы не позволят получить объемный звук на «старенькой» аккустике с пальчиковыми штекерами.
Теперь пара слов о втором претенденте: ASUS AT3N7A-I
Цена — 150 у.е., что по сравнению с Zotak для меня является хорошим плюсом (наличие беспроводной сети для меня в медиаплеерах — весьма сомнительная фича, а встроенный в корпус БП занимает гораздо меньше места, да и с его шумом можно успешно бороться).
Очень порадовало наличие 6 пальчиковых гнезд для полноценного объемного звука. К тому же Асус порадовал наличием «Синезуба», через который медиацентром можно поуправлять дистанционно подручными средствами. А проигрыш в производительности прямому конкуренту совсем незначителен.
Таким образом, переварив всю доступную информацию, я остановился на втором варианте, сразу заменив вентилятор на радиаторе на больший и бесшумный.
Корпус я выбрал исходя из своих эстетических соображений (на вкус и цвет товарищей нет) — CFI GROUP CBI-A8989TG. Также поставил 2 Гб памяти (кстати, обе платформы работают с памятью на частоте 800 МГц, причем могут и в двухканальном режиме) и 1,5 ТБ винт от Самсунга.
В результате я получил за 250 у.е. (без учета винчестера) достаточно производительный медиацентр, подключенный к телевизору по HDMI, с практически неограниченными возможностями расширения программной составляющей, чем я сразу не упустил возможности воспользоваться. А именно, поставил LAMP для баловства с вебсайтами, Transmission, а также расшарил самбой в локалку доступ к медиаархиву, расположенному тут же на винчестере. Извне настроил доступ через vsftpd.
Вот так я обзавелся медиацентром, который круглосуточно работает над моим рейтингом в сетях p2p.
P.S. Все выше изложенное — мой взгляд на медиацентры и мой вариант обретения идеального медиаплеера, поэтому просьба не минусовать, а высказывать свои мнения.
Спасибо за внимание.