Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Лучше задать другой вопрос: Является ли наша вселенная искусственно созданной кем-то разумным ? И если да, то есть ли здесь (внутри) инструкции, как она функционирует, где искать «пасхалки» ? И тут следует задать, прежде всего самому себе, уже другой вопрос: Зачем нам нужен алфавит (азбука), почему буквы выглядят так, а не иначе ? И кто, вообще, и по каким правилам придумали слова в прошлом и придумывают слова сейчас ? Например, зачем в слове ВАКУУМ нужны две смежные буквы «У» ? Какой-то фантазёр-лингвист с бодуна нечаянно нажал на одну кнопку два раза ? Или все-таки в букве «У» есть что-то магическое, турбулентно-дивиргентное ? А две буквы У могут образовывать «квантовые кротовые норы» ?
Является ли наша вселенная искусственно созданной кем-то разумным ?
Тут можно подобрать любую гипотезу под свой любимый ответ. Берите гипотезу Тонкой Настройки, если хотите получить вероятностный ответ ближе к "Да" (а я отвечу открыткой с Киркоровым в окружении розовых цветков, и буду не менее прав).
И если да, то есть ли здесь (внутри) инструкции, как она функционирует, где искать «пасхалки» ?
Любая замкнутая система никогда непознаваема в полной степени изнутри себя, нужно выйти из неё наружу для получения 100% знания о ней.
А про остальные вопросы ответить можно легко: издержки легаси. Пользуемся теми костылями, что достались нам от предков и создателей.
"Пасхалку" можно увидеть в чём угодно - трудно придумать хотя бы один факт, который противоречил бы разумному замыслу или гипотезе симуляции. Можно конечно поискать скрытый смысл в буквах, но это всё равно что спрашивать, почему вот в этом месте ДНК две буквы "А". Реплицируются не буквы, а гены из сотен и тысяч нуклеотидов. Гены "тонко настроены" на среду, там изменение каждой буквы влияет на адаптацию. В "мусорных" участках ДНК буквы можно переставлять как угодно, они ни на что не влияют. Язык эволюционирует по тому же принципу, но репликаторами в нём являются не буквы и не слова, а то, что они обозначают - идеи-мемы. Какими буквами и звуками их выражать - не принципиально, хотя зачастую звуки отдалённо передают смысл соответствующих явлений. Но язык эволюционирует на порядки быстрее ДНК, слова постоянно мутируют - и ничего, как-то с этим живём.
Является ли наша вселенная искусственно созданной кем-то разумным ?
Буддисты говорят, что да - "нами" самими же в прошлом. Пробовал исследовать этот вопрос с точки зрения буддийского воззрения, но споткнулся на моменте как действие в прошлом (санскр. карма) последствиями безошибочно передаётся в будущему "этому же" деятелю. Пишут, что в виде обстоятельств и склонностей.
Вся проблема в том, что мы сейчас пытаемся математически описывать псевдо-физические субъективные процессы воспринимаемые нашим сознанием, а не реальную физику среды в которой мы существуем. Мы рассчитываем скорость передвижения картинок на телевизоре и делаем вывод с каким же ускорением они передвигаются, круто ! Но в реальности же там ничего не движется, пиксели просто «загораются» и «гаснут» в определенной последовательности. Мы поняли, что вокруг нас летают фотоны, начали вычислять формулы (уравнения) их распространения в среде и по этим субъективным формулам нарисовали две «синусоиды», круто ! Физика математики торжествует ! ЭМ волна-пилот в шоке …
Может ли вселенная симулировать саму себя ? Может. Надо, просто, понять (и принять) структуру вакуума, увидеть новое агрегатное состояние вещества. С каждой буквой связан набор (от квантового мира среды до гуманитарных наук) ассоциаций для нашего сознания. Хватит только видеть в букве «А» — Арбуз, а в букве «Б» — Барабан. Есть же еще «Дивергенция» и «Ротор». Азы Буков Ведают, а мы должны заряжать [А]ккумуляторы, чтобы потом их использовать как [Б]атарейки в «фонариках» и запускать ЭМ волны в среде.
Естественный язык фундаментальнее языка математики? Я бы не стал так однозначно утверждать. Словами можно описать всё то же, что описывают формулами, эти языки полные по Тьюрингу. Но естественные языки слишком избыточны и неоднозначны, ими неудобно пользоваться. С другой стороны, актуальные физические теории далеко не окончательны и пока не могут быть выражены чистой математикой, их трудно сформулировать без "словесного багажа". Но искать "реальную" физику вакуума в славянской азбуке - это какая-то альтернативная наука, языческая.
А если наша вселенная не только физически искусственно создана, но и информационно ? Если вся наша история подтасована для функционирования песочницы-школы ? Может, наши сознания по свободе воли живут только эту жизнь - лет 50-80 ? Весь информационный фон создали заранее ? Придумали религии, нации, культуры. Создали алфавиты (азбуки), а точнее начертание и набор букв, которые создают особые ассоциации при звуковом и визуальном восприятии. Если наша вселенная полностью детерминирована, то с нее можно делать слепки, сохранять на винчестере, запускать заново. Слишком смело и фантастично ? Но всему этому есть очень много подсказок-пасхалок внутри. Главное, задавать правильные вопросы. Многие в детстве водили хороводы вокруг елки, звали деда мороза - «поджигали» елку ! Но к чему нужен этот обряд, что он значит ? Это же процесс ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ: сам хоровод — это изменяющееся магнитное поле, а Ель - символ пульсирующего Эльектрического потока ! Нам с самого детства подсказывают (закладывают на подсознание) где мы живем, и как устроена наша песочница.
Понял, теория новогодне-пасхального заговора:) Всё подделано и детерминировано, даже Дед Мороз не настоящий! Можно только восхищаться искусству создателей симуляции - сделать настолько продуманную и сложную виртуальную реальность, чтобы мы ни за что не догадались об её истинной природе путём научных экспериментов, но при этом оставить пасхалки на самом видном месте - под ёлкой! Правда, подсказка на мой взгляд совсем о другом. Не о создании электромотора, а о том, как варить пиво. Ёлка - это же старый добрый эль, от слова "ёлкий" - потому что за язык щиплет. Круглый хоровод символизирует бочку, а хождение около ёлки - процесс брожения. Это же элементарно, Ватсон!
То, что Вселенная "вычисляет" себя или что-то из себя - это отражение нашего взгляда на современный мир, где вычисления играют значительную роль. Если бы компьютеры не подоспели, Вселенная могла бы "осознавать" себя, или "проживать себя", или "сниться себе"... или любой другой глагол человеческого действия...
Это просто максимальное обобщение. "Осознавать", "проживать", "сниться" - слишком человеческие понятия, но они так или иначе коррелируют с работой мозга, а значит, тоже являются разновидностями вычисления. Разница в том, что мы не знаем их алгоритмов и не можем воспроизвести на другом "железе". А у Вселенной алгоритмы попроще и уже более-менее разгаданы. Некоторые даже воспроизводятся на квантовых компьютерах.
То, что энергия, к примеру, эквивалентна массе, E=mc2, вовсе не означает того, что где-то спрятан сервер, который каждую секунду вычисляет это соотношение для каждой точки пространства и каждой реакции в ней...
Конечно не означает, сама Вселенная и есть этот сервер. Каждое взаимодействие или преобразование (в т.ч. материи в энергию) в КТП - вычислительная операция. Скажем, аннигиляция электрона и позитрона или отталкивание двух электронов/позитронов - преобразование двух входящих электронных кубитов в один выходящий фотонный или сохранение их в исходном составе - что-то вроде операции XOR. Может все эти взаимодействия и вычисляются каким-нибудь клеточным автоматом на горизонте событий наблюдаемой вселенной, но правила такого вычисления нам пока неизвестны.
Я исхожу из того, что существуют механизмы взаимодействия частиц, полей в природе, и поскольку один электрон равен другому в каких-топараметрах, то и механизмы работают идентично. Но эта идентичность не влечёт необходимости каких-либо "вычислений", точнее, термин "вычисления" тут лишний и запутывает только.
Механизмы взаимодействия - это чистая математика, уравнения КТП. Нам неизвестны их физические аналоги. Даже сам электрон - это абстрактная волновая функция, отображающая всё, что в принципе можно о нём знать. В свою очередь ВФ является решением уравнения Шрёдингера или его обобщений, которые описывают эволюцию во времени квантовых операторов - энергии, координаты, импульса, спина и др. наблюдаемых величин. Если каждую из них рассматривать как кубит, каждое взаимодействие частиц будет логической операцией над кубитами, а вся эволюция системы - квантовым вычислением.
То, что физические аналоги нам неизвестны, не делает природу чистой функцией. Это механизмы, которые когда-нибудь можно будет понять и описать, не прибегая к той математике, которая "сама в себе". Нет ничего и никого, возводящего c в квадрат в формуле E=mc2.
Так я и не утверждаю, что математическое описание реальности и есть реальность. Это супердетерминисты постулируют существование скрытых параметров и пытаются оцифровать квантовую гравитацию. Но все лазейки для скрытых параметров уже закрыты тестами Белла, кроме мистической нелокальности и теории квантового заговора. Поэтому на мой взгляд лучше рассматривать универсальную волновую функцию как физический объект, фундаментальнее которого ничего нет - Мультивёрс по Эверетту. Кубиты - тоже мультивёрсные объекты, находящиеся во всех возможных состояниях одновременно. Взаимодействия между ними проходят сразу всеми возможными способами, а какой из этих способов наблюдается при измерении - результат квантового вычисления.
С одной стороны, любая статья - это некоторая творческая авторская интерпретация и это понятно, это нормально! Но, когда мы обращаем внимание на тематику статьи, начинаем учитывать её контекст, тем более если он научно-популярный, то тут на творческие амбиции автора накладываются довольно жесткие рамки! И, главное, что нужно вовремя и умело отделять для читателя участки своей фантазии от известных и проработанных концепций, дабы не вносить неразбериху и недопонимание!
И вообщем то, на мой взгляд, Дионис этого не сделал, и его мотивы в этом плане совершенно не ясны! Но, это не красит изложение с какого ракурса не посмотри... Хотя, режиссёрам и продюссерам фантастики это может быть на руку! Везде есть плюсы! Однако, автор себя всегда позиционировал как "внука Поппера", а в последних двухстатьях, видимо, заигравшись стал "сыночком Лавкрафта") А, это не хорошо! Совсем не хорошо! Хотя, фантастика - это всегда вдохновляет)
Ну, кто не понял, немного разъясню свою претензию! Моя позиция такова, что если ты хочешь импровизировать, то опиши подробно концепцию Ллойда с её современной критикой, указав её сильные и слабые стороны! И уже потом, в отдельном параграфе дай волю своему творческому запалу и подгорающему пукану! Иначе получается вот такая хрень, например:
"В условиях тепловой смерти Вселенной Сет Ллойд предлагает стратегию «двигаться медленно и толстеть», т.е. при недостатке свободной энергии компьютер должен совершать всё меньше операций за единицу времени и расширяться, увеличивая площадь поверхности, по которой можно рассеять энергию. Так можно решить проблему избавления от энтропии, бесконечно понижая свою температуру (среднюю энергию на бит), но поддерживая её выше температуры окружающего пространства. Однако это работает только при условии, что температура Вселенной стремиться к нулю – в сценарии расширения с замедлением. Мы же знаем, что Вселенная расширяется с ускорением, следовательно, её космологический горизонт обладает постоянной температурой, как и горизонт событий чёрной дыры. Вселенная никогда не станет холоднее этого излучения Унру температурой порядка 10-30 K. Когда температура компьютера упадёт ниже этой отметки, он уже не сможет избавляться от своей энтропии – тепло будет перетекать обратно от среды к компьютеру. Реликтовое излучение остынет до 10-30 K примерно через 1.4*1012 лет – ещё до того, как погаснет последний красный карлик. Дольше смогут продержаться компьютеры, работающие на тепловом излучении белых карликов, нейтронных звёзд и чёрных дыр, но где-то через гугол лет (10100) испарится и последняя сверхмассивная чёрная дыра. Это предел во времени, после которого вычисления станут невозможными."
Соответственно, так как автор не разобрал подробно концепцию Ллойда, а упомянул её в своем повествовании как-бы между прочим, что, конечно, уже само по себе вопиюще, так как альтернативной конкурирующей работы с такой детальной проработкой как у Ллойда просто НЕТ! То, в указанной цитате, а это просто пример, ибо таких цитат как минимум штук пять можно откопать в повествовании автора... То, просто не понятно, где критика Ллойда, где утверждения его концепции, а где поле фантазии автора!? В результате, автор начинает в начале цитаты с Ллойда, а под конец просто уходит и даже противоречит Ллойдовским утверждениям!
Например, говорит, что космологический горизонт имеет постоянную температуру, аналогичную горизонту событий черной дыры - это предположение не является неотъемлемой частью концепции Ллойда, и его обоснованность требует отдельного, более подробного анализа. Сам Ллойд не фокусируется на конкретной модели будущей эволюции Вселенной.
Далее, ограничивает вычисления временем жизни последних источников энергии (сверхмассивных черных дыр). Это предположение также достаточно условно. Ллойд не ограничивает вычисления только доступными энергетическими ресурсами. Потенциально, вычислительные процессы могут адаптироваться к использованию минимальных энергетических ресурсов.
Тут же, говорит о необратимости процесса вычисления после падения температуры ниже 10^-30К, что опять же является спорным и требует дополнительного обоснования. Ллойд не формулирует подобных абсолютных пределов вычислительной способности Вселенной.
В итоге, хотя Дионис начинает с цитирования Ллойда, его последующие рассуждения делают существенные предположения, которые не являются прямым следствием концепции Ллойда, и приводят к выводам, несовместимым с более широким и гибким пониманием концепции Вселенной как вычислительной системы. Он фактически создает свою собственную модель, используя лишь часть исходных идей Ллойда, как отправную точку! Но, если вы не знакомы с концепцией Ллойда, то вам может показаться, что фантазии автора - это идеи Ллойда! А, это не хорошо!
Или, например:
"В книге «Программируя Вселенную» Сет Ллойд отметил, что количество энергии в пределах космологического горизонта со временем растёт вместе с количеством информации (энтропии), поскольку горизонт расширяется и охватывает всё больше галактик. Следовательно, число операций в секунду, которое может выполнять обозримая Вселенная, увеличивается прямо пропорционально её возрасту, и нам будет доступно всё больше вычислительных ресурсов для моделирования виртуальных миров. К сожалению, в свете последних открытий в космологии этот оптимистичный сценарий уже не актуален. В книге ещё не был учтён такой фактор, как ускоренное расширение Вселенной, вызванное загадочной тёмной энергией. Какой бы ни была её природа, скорее всего, Вселенная продолжит расширяться с ускорением, и количество доступной материи будет только сокращаться. Как я уже писал, через 100-150 млрд лет в наблюдаемой вселенной останется только местная группа галактик – Млекомеда и её спутники."
Автор справедливо указывает на то, что Ллойд в своей книге не учитывал ускоренное расширение Вселенной, вызванное темной энергией. Это важный фактор, который влияет на доступные вычислительные ресурсы во Вселенной - это состоятельная критика!
Но, далее, начинается спекуляция и импровизация, например, утверждает что вычислительная мощность Вселенной напрямую зависит от количества доступной материи. Это не обязательно верно. Ллойд не ограничивает вычисления только материей. Вычисления могут быть связаны с другими физическими процессами и энергией, которые могут быть доступны даже при уменьшении количества материи.
Короче, изначально в цитате критика Диониса указывает на необходимость уточнения и усложнения первоначальной модели Ллойда с учетом ускоренного расширения Вселенной. Однако, эта критика не является достаточно сильным основанием для полной отмены концепции Ллойда, о чем далее заявляет Дионис, и для вывода о неизбежном прекращении вычислений в определённый момент времени. Автор совершает логический скачок, делая заключения, которые не являются прямым следствием приведенной критики, и не достаточно обосновывает свои импровизированные дополнения. Он не рассматривает альтернативные сценарии и упрощает сложные физические процессы!
Вообщем, прошу прощение, за невозможность по времении остановиться на всех примерах, но главный посыл:
"Дионис, по-серьёзнее пожалуйста, хватит на изи копипастить!"
Кому же ещё, как не философу-постмодернисту, учить автора правильно цитировать! Я бы мог затеять спор, кто из нас правильнее понял Сета Ллойда, и можно ли в принципе его правильно понять, или лучше целиком перевести его статьи дословно. Но в данном случае это вообще неуместно, поскольку моя статья начиная с параграфа "Как Вселенная вычисляет" и заканчивая цитатой "Что же Вселенная вычисляет?" представляет собой вольный пересказ работ Ллойда с минимумом отсебятины. Вы правильно заметили, что я добавил более свежие данные по ускоренному расширению, но это не мои фантазии - думаю, сам Ллойд не возражал бы против такого дополнения. Да и собственно стратегию «двигаться медленно и толстеть», периодически впадая в гибернацию, придумал Фримэн Дайсон. А опровергли её Стивен Хокинг и Гэри Гиббонс, доказав наличие температуры у космологического горизонта. Этот момент мне стоило расписать подробнее, но так уж и быть - разберу как-нибудь в отдельной статье о будущем Вселенной.
Да, конечно, понимаю, вольный пересказ - это целое искусство! В целом, и это не отнять, получилось интригующе и красиво! Спасибо! (Забыл просто поблагодарить вас - надо было подробнее на этом остановиться в прошлом комментарии)
И, да, на счёт меня вы, наверное, проницательно подметили! Хотя, "философ-постмодернист"?! Звучит прям устрашающе) Ну, не буду спорить, ибо в оценке вольных пересказах я действительно не эксперт! Постмодернизм - это больше про деконструкцию, а не про реконструкцию из вольных пересказов.
По факту же, я чувствую себя ближе к народу, скорее просто обычный обыватель, который поделился своим впечатлением! И отметил, что немного запутался после прочтения) Боюсь, даже Фейнман бы запутался в этой красоте! Вот и весь мой скромный посыл.
Однако, если задуматься, то можно ли логически рассуждать о Ллойде в информационном интервале отмеченного вами пространства [можно ли в принципе правильно понять Ллойда; сам Ллойд не возражал бы против такого дополнения] - это уже само по себе занятная авантюра! Но, вам виднее, тут я согласен... Что-то не уточнили, где-то не остановились, подробности какие-то похоронили, детали упустили... Так бывает! В жёлтой прессе... Ой, не! Что это я? Несу какую-то несусветицу! Всё ок! Я хотел сказать, что это очень похоже на научно-популярное чтиво! Это нормально!
Вообщем, я лишь питаю надежлу, что ваша будущая "отдельная статья" будет написана не так же "вольно", как эта! Вот таков мой философский каприз если хотите! Пожалуйста, не сердчайте, друже!
Сами понимаете, как то все-таки всегда считалось, что цель цитирования - точность, но оказывается, есть и более творческие подходы - теперь я вас услышал, но не одобряю! Только благодаря вам уже буду знать, почему столько разных интерпретаций работ Сета Ллойда. Многообразие и разные интерпретации так близки постмодернисткому сердцу - оказывается у нас много общего!
И главное, сразу становится тогда понятно почему вопрос "Что же Вселенная вычисляет?" вдруг стал камнем преткновения после стольких вольных пересказов. Может, в конце концов, Вселенная, в вашем случае, вычисляет именно это – когда собственно закончится вольный пересказ? Ох, как же это красиво! Я воодушевлен! Пойду помедитирую часочек на этот счёт)
Ведь если Вселенная способна производить вычисления, с таким же успехом она может быть нейросетью и даже мыслить. Отсюда уже недалеко до эзотерической веры в живую, самосознающую и разумную Вселенную, которая нас слышит, откликается на наши запросы, исполняет наши желания и посылает нам знаки. Что это – проявление первобытного анимизма и магического мышления, светская замена патриархальному Богу или научно обоснованное знание?
Сейчас это именуется аффермацией
Обычно под вычислением понимают обработку информации
В математике с точки зрения теории вычислений не всё так однозначно.
Указанный суперкомпьютер способен просчитать всё прошлое нашей Вселенной и полностью смоделировать её в настоящий момент. Но для того, чтобы вычислить ещё и будущее, его мощности будет недостаточно.
А ведь это совсем не то, о чём можно подумать.
Дело не в том, прошлое или будущее. В первом случае классические вычисления (с битами), во втором случае квантовые вычисления (с кубитами), в этом разница, так?
Да. Но фактически наблюдаемая вселенная находится в нашем световом конусе прошлого, и её можно полностью вычислить в битах. А в световом конусе будущего нет определённых мировых линий, его можно вычислить только на квантовом компьютере, просчитывая параллельно все возможные сценарии.
Проводим простейший двухщелевой эксперимент, без попытки определить траекторию, получаем интерференционную картину. Прошлое это до попадания в мишень, в суперпозиции прохождения через первую и вторую щель. Как тут вычислить прошлое в битах?
Или другой случай. Проводим обратимое квантовое вычисление по некоторому алгоритму. В кубитах. Теперь обратная операция...
Квантовые вычисления и эксперименты обратимы логически, а не термодинамически. Интерференция возможна только в том случае, когда траектории частицы никак не влияют на её окружение и остаются неопределёнными. Но на работу лазера или охлаждение квантового компьютера всё равно требуется энергия, поэтому термодинамически процесс необратим. Можно взять самую вероятную траекторию и представить её классически в битах, в любом случае на входе и выходе будет одно и то же.
Из битов в настоящем можно рассчитать биты в прошлом, но нельзя рассчитать биты в будущем?
Тогда как минимум вопрос, в какой области пространства берём биты в настоящем?
В объёме наблюдаемой вселенной, которая полностью находится в световом конусе прошлого. Настоящее - оно в каждой точке пространства своё. Если разместить в этой точке сверхчувствительный панорамный телескоп и сделать полный снимок вселенной во всех диапазонах и всех видах волн (ЭМ, гравитационных, нейтринных), наблюдаемую вселенную можно более-менее точно оцифровать и прокрутить назад в прошлое. С точностью до отдельных частиц конечно не получится из-за принципа неопределённости, но на уровне макрообъектов демона Лапласа никто не отменял. Есть нюанс в виде чувствительности к начальным условиям, ну так она вроде бы работает только вперёд во времени. Чем точнее мы знаем текущее состояние вселенной, тем точнее можем воссоздать её прошлое - информация же сохраняется. Даже чёрные дыры её не уничтожают.
На входе, берём информацию из настоящего, в пределах Космологического горизонта, но не только макроскопически различимую, а вообще всю, включая информацию в чёрных дырах. Не кубиты (которые изнутри Вселенной нельзя получить даже теоретически), а биты (которые получить можно, хотя демону для этого понадобится выход за пределы наблюдаемой Вселенной).
На выходе, получаем симуляцию от настоящего в прошлое, с уменьшающимися со скоростью света размерами, вплоть до точки Большого взрыва, только макроскопически различимая информация.
Так?
Примерно так, но с поправкой, что информацию из чёрных дыр можно будет извлечь только при их полном испарении, а потерянную за космологическим горизонтом - когда Вселенная начнёт сжиматься (если это вообще когда-нибудь произойдёт). То есть на практике полностью воссоздать прошлое всё равно не получится, а теоретически это возможно, потому что информация должна сохраняться. На языке ММИ это значит, что вселенные только разветвляются, "склеиваться" обратно в одну они не могут.
Чтобы поймать информацию за Космологическим горизонтом, демону пришлось бы действовать не просто за пределами наблюдаемой нами Вселенной (что само по себе нефизично для нас), а вокруг неё. Соответственно, части демона (датчики) могут ловить информацию, но не могут образовать между собой причинно-следственные связи...
Если начнёт сжиматься, тогда другое дело. Но и тогда вопрос, а сколько энергии понадобится демону, чтобы собрать информацию в виде, пригодном для вычислений в галактическом компьютере?
Вот то, что вселенные только разветвляются, а в каком смысле? На микроуровне фазовое пространство сохраняется. А макроскопически различимой информации со временем становится только меньше. В конце у нас будет один предопределённый вариант, тепловое равновесие, это ли не склеивание?
Есть гипотеза, что вся информация о ненаблюдаемой вселенной сохраняется на космологическом горизонте, так же, как информация о содержимом ЧД сохраняется на горизонте событий. Но чтобы её извлечь, придётся подождать пока температура реликтового излучение не упадёт ниже температуры излучения Унру, испускаемого горизонтом. А в случае Большого сжатия всё окажется в одной ЧД, вокруг которой можно построить сферу Дайсона и ловить частицы хокинговского излучения.
Фазовое пространство сохраняется, но исходно неотличимые (совпадающие) миры по мере увеличения энтропии становятся отличимыми на микроуровне. Даже если они макроскопически неразличимы, между ними уже нет когерентности, состояния частиц не коррелируют. Тепловое равновесие - максимально смешанное неквантовое состояние, при котором миры наоборот "расклеились". Классические "склейки" невозможны, некогерентные волны не интерферируют.
Излучение Хоккинга по длине волны соответствует диаметру чёрной дыры. Какой длины волны излучение с Космологического горизонта?
Демон дождётся, пока наша наблюдаемая Вселенная сожмётся в чёрную дыру, и тогда можно будет дособирать информацию и моделировать. Допустим. Но часть материи уже улетела. А демону нужно успеть её измерить. И тогда вопрос, откуда демон взялся, такой скореллированный, вокруг нашей наблюдаемой Вселенной? :-)
Интересно, что реставрация прошлого и предсказание будущего обе сложные (практически неразрешимые) задачи, но по-разному.
Можно хорошо предсказать будущее, используя только макроскопически различимую информацию. Но не одно, а набор ветвящихся вариантов. Ментаты знают.
Восстановить прошлое… Да, здесь нет проблемы выбора вариантов. Здесь проблема получить хотя бы один обоснованный вариант. По сути, восстановление прошлого это ручная реставрация. То есть кроме физически измеренных данных, привлекаются дополнительные сведения и допущения.
Да, всё получилось бы, если собрать макроскопически неразличимую информацию. Но, во-первых, какова цена вопроса? Во-вторых, хотя бы в принципе, возможно ли собрать её всю?
Какой длины волны излучение с Космологического горизонта?
Порядка диаметра наблюдаемой вселенной, десятки млрд св лет. Но длина волны обратно пропорциональна ускорению. Если лямбда не постоянна, будет меняться и температура Унру.
откуда демон взялся, такой скореллированный, вокруг нашей наблюдаемой Вселенной?
Ну разве что мы уже находимся внутри ЧД, а снаружи кто-то построил сферу Дайсона и ловит фотоны, чтобы узнать, как мы тут поживаем)
Но, во-первых, какова цена вопроса? Во-вторых, хотя бы в принципе, возможно ли собрать её всю?
Было бы возможно при наличии ещё одной вселенной размером с нашу, с такими же вычислительными ресурсами. Или с помощью гиперкомпьютера вроде точки Омега, выполняющего бесконечное число шагов за конечное время Большого сжатия.
Порядка диаметра наблюдаемой вселенной, десятки млрд св лет.
Если длина волны равна диаметру наблюдаемой Вселенной, то как она “поместится” в наблюдаемой Вселенной? Чёрные дыра, например, просто отражает волны длиннее её диаметра.
Ну разве что мы уже находимся внутри ЧД, а снаружи кто-то построил сферу Дайсона и ловит фотоны, чтобы узнать, как мы тут поживаем)
А этот кто-то точно ничего не упустил? Он оградил сферой Дайсона уже сформировавшуюся ЧД. До этого у неё было прошлое, когда она не была ЧД и что-то излучала. И даже если она изначально росла как ЧД, то и растущая ЧД испускает излучение Хоккинга, разве нет?
Или с помощью гиперкомпьютера вроде точки Омега
С подобными возможностями, и будущее предсказать не проблема.
Ветки? Просто выбери из них ту, которая тебе подходит. :-)
С точностью до отдельных частиц конечно не получится из-за принципа неопределённости, но на уровне макрообъектов демона Лапласа никто не отменял. Есть нюанс в виде чувствительности к начальным условиям, ну так она вроде бы работает только вперёд во времени.
А точно ли не будет неоднозначности в макроскопически различимом прошлом?
Вот, есть у нас две ёмкости с газами, в одной азот, в другой кислород, между ними перегородка. Убираем перегородку (не вручную, а по сигналу от счётчика Гейгера, то есть причиной действия является одна элементарная частица). Ждём примерно год.
Измеряем импульсы и местоположения всех частиц. С оглядкой на принцип неопределённости, с некоторыми допусками.
И теперь нас интересует момент убирания перегородки (год, или год и одна секунда, или год и две секунды). На секундную точность (вполне макроскопическая разница) можем рассчитывать?
Вряд ли, хотя зависит от точности измерения. Нужно не просто узнать координату-импульс каждой частицы, но и все её фазовые отношения, с какими частицами и насколько она запутана. То есть измерять синхронно, бесконтактно и обратимо. Если система идеально замкнута, можно построить квантовый компьютер с количеством кубитов, равным количеству частиц газа, и запустить моделирование контейнера назад во времени. Засечь время, и через год он как раз воссоздаст исходное состояние.
Засечь время, и через год он как раз воссоздаст исходное состояние.
Квантовое исходное состояние. Кубиты. Теперь измеряем. И получаем однозначный результат. Правильный результат. Конечно, мы в своём квазиклассическом срезе.
Между прочим, ровно так мы можем запустить моделирование и в будущее. И тоже получим однозначный правильный результат.
Увы, будущее исходной системы теперь пойдёт по другому пути относительно нас как наблюдателя, т.к. состояние исходной системы поменялось. Прошлое исходной системы мы также определяем то, как если бы не вмешивались (пусть и бесконтактно), а теперь оно другое. Поэтому, правильный результат это как посмотреть.
Вопрос, однако, изначально был в том, чтобы предсказать макроскопическое прошлое без квантового компьютера. То есть данные собираем сколько хотим, без оглядки на ресурсы, но вычисляем на классическом компьютере, более простом, чем моделируемая система.
Нет, измерять на выходе ничего не нужно - квантовый компьютер будет моделировать ровно столько времени, сколько эволюционировала система, независимо от исходного состояния частиц до удаления перегородки. То же самое можно сделать и на классическом компьютере с помощью недетерминированного алгоритма, если заставить его перебирать все возможные конфигурации частиц, пока хотя бы в одном варианте газы не будут разделены. Но это потребует гораздо больше вычислительных ресурсов. С будущим так не получится, там в лучшем случае можно вычислить распределение вероятностей возможных исходов.
Полагаете, прошлое в других мирах ММИ, очевидно разное на микроуровне, макроскопически не просто малоразличимо, а абсолютно неразличимо?
Во всех параллельных мирах, макроскопически неразличимых в настоящем (когда мы не знаем, в каком из них находимся) - да. В более удалённых макроскопически различимых мирах и прошлое будет другим. Главное, чтобы два декогерентных микросостояния в прошлом не давали одно и то же микросостояние в будущем.
Друзья, в том числе и автор, а вам никому не приходило в голову, что те же постоянные Планка, возникли не на пустом месте, и вовсе не как некие "абстрактные величины", совершенно не связанные в РЕАЛЬНОСТЬЮ?
Ну, к примеру, та же минимальные плотность энергии, плотность материи, пространственный размер, частота и прочие...
Притом , ведь все известные "пределы"! вычислений связанные со скоростью вычислений, плотностью информационных потоков (пределы Бремермана,Бекенштейна,Марголуса-Левитина..) так же связаны с постоянными Планка, массой , энергией и временем.
Вы также используете планковские величины, но ОТБРАСЫВАЕТЕ расчет плотности энергии пространства, который получается исходя из этих постоянных.
Почему?
Вы оперируете УСРЕДНЕННОЙ плотностью, когда ВСЮ известную барионную материю, как бы равномерно распределяют по всему объему пространства вселенной, в итоге получается что(условно говоря) , один атом приходится на кубический метр пространства. Что на 123 порядка меньше того, что получается, если бы все было как у Планка. Где же тут логика.?
Оно и понятно, тут логика сталкивается со "знаниями", а точнее, с теми внутренними ограничениями, которыми стали сами знания. Вам легче принять тот факт, что плотность энергии вселенной 10 - в минус 19 степени джоуля на метр кубический, чем принять, что плотность пространства, в который вы существуете ВЫШЕ плотности черной дыры и составляет примерно 10- в 97-99 степени кг м. куб.
И все же, сделайте над собой усилие и попытайтесь, хотя ба на некоторое время ЗАБЫТЬ тому что учили в институте- о "границах".
Представьте хотя бы на минуту, что пространство, в котором существует ваша вселенная , действительно таково, как это описывают константы Планка. Представьте, что все пространство ДИСКРЕТНО, а дискретная единица пространства( это локальный объем стоячей волны) имеет пространственный размер 10 в минус 105-115 степени м. куб.( а это по сути и есть МИНИМАЛЬНЫЙ линейный размер постоянной Планка в кубе)
И вот исходя из ЭТИХ параметров произведите расчет возможностей. НО вовсе НЕ вселенной, а самого ПРОСТРАНСТВА!!!!!!
Уверяю вас - полученный при таких параметрах результат ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОСТРАНСТВА вас ШОКИРУЕТ.
ТАК КАК ПРИ ТАКОЙ ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ И МАССЫ, как это расчитано Планком, будет достаточно ОДНОГО КУБИЧЕСКОГО САНТИМЕТРА(!!!) пространства, чтобы создать ВСЮ ВАШУ ВСЕЛЕННУЮ. так как масса такого кубика будет в сотни раз больше чем масса вашей вселенной.
Более того, Именно ТАК ОНО И ЕСТЬ на самом деле.
Пространство СОЗНАНИЯ СОЗДАЛО в СЕБЕ вашу вселенную как ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБРАЗ, как СИГНАЛ. который перемещается самим СОЗНАНИЕМ ВНУТРИ дискретного ПРОСТРАНСТВА. Но человек НЕ можете увидеть Его структуру именно потому, что по своим характеристикам(размерности), эта пространственная структура НЕ ДОСТИЖИМА ни для каких ваших приборов созданных из атомарных элементов размерностью 10 в минус 10-20 степени метра. то есть более чем не 20 порядков больших, чем структура пространства. И получается парадокс. Расчет показывает сумасшедшую плотность. а измерения совершенно иное.
А все дело в том, что вы измеряете НЕ само пространство. А ту СРЕДУ вашего обитания(атомарные структуры), которую создало ПРОСТРАНСТВО. И вместе с тем это пространство совершенно прозрачно для вас, как прозрачен кристалл, который создал в себе мерцающий световой ИНФОРМАЦИОННЫЙ образ, прозрачен для этого образа света.
А отсюда следует, что ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ возможности ПРОСТРАНСТВА СОЗНАНИЯ бесконечно больше, чем вы можете( а точнее - НЕ можете) себе представить.
Вы сами и есть ЭТО ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЯ. Сотканы из Его структур, как ТОНЧАЙШИЙ информационный образ. Потому внутри атома, из которого состоит вся ваша реальность, находите "пустоту
Дискретное пространство-время на планковских масштабах - довольно старая идея, совершенно несовместимая с СТО (нарушает Лоренц-инвариантность). Она лежит в основе петлевой квантовой гравитации и теории причинных гиперграфов Вольфрама. Проблема в том, что возможность планковских вычислений увеличивает не только вычислительные ресурсы Вселенной, но и её вычислительную сложность. Одного см3 пространства хватило бы для моделирования барионного вещества, но всего объёма наблюдаемой вселенной не хватит для моделирования самого себя на планковских масштабах. Плотность энергии вакуума вовсе не обязана соответствовать расчётам КТП, суммирующим вклад виртуальных частиц всех возможных частот/длин волн вплоть до длины Планка. И далеко не факт, что эту тёмную энергию можно использовать для вычислений. Проще поверить, что пространство-время является голографической иллюзией.
Во -первых, признателем вам за ответ на мой пост.
При этом должен заметить, что дискретность пространства (именно пространства) не нарушает Лоренц-вариантности. А если( а вдруг) нарушает, то значит Лоренц ОШИБСЯ.
Во-вторых, (а может и во-первы) приходится сожалеть, что вы НЕ поняли основного. Вы говорите о возможностях Вселенной. А я говорю о возможностях ПРОСТРАНСТВА.
Это Совершенно РАЗНЫЕ сущности.! Это то же самое , если бы я вам говорил о творце картины, а вы мне о самой картине. Картинка(вселенная) -ничего не может. Она была и ее нет. А вот АВТОР может все и всегда.
Вселенная создана САМИМ пространством. Плотность вселенной по отношению к ПРОСТРАНСТВУ НИЧТО, невозможно даже выразить рикаким числом.
Вы пишите, цитата "Одного см3 пространства хватило бы для моделирования барионного вещества, но всего объёма наблюдаемой вселенной не хватит для моделирования самого себя на планковских масштабах"
ВОТ ВАША ОШИБКА - в выражении "Но всего ОБЪЕМА НАБЛЮДАЕМОЙ ВСЕЛЕННОЙ не зватит, для моделирования самого себя на планковских масштабах"
Вы что имеет в виду говоря о "вселенной" ??? барионную материю?
Еще раз повторюсь НЕ смешивайте вселенную и ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЯ, в котором она существует. Это совершенно НЕ одно и тоже!!!!!!! ПРОСТРАНСТВУ СОЗНАНИЯ не нужно себя "расчитывать". Речь идет исключительно о вселенной, о СОЗДАННОЙ информационной структуре.
ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЯ - РЕАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ. А вот барионая материая( то что вы называете вселенная), из которй, к слову состоите и вы, и планеты и галактики, это СОЗДАННЫЕ ПРОСТРАНСТВОМ ИНФОРМАЦИОННЫЕ образы, а попроству ИНФОРМАЦИЯ. И единицей такой информации является дискретная единица пространства размерность 10 в минус 105-120 м.куб. Эти величины полностью ИСКЛЮЧАЮТ для вас возможность познать ИСТИННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, потому что предел для вашей "реальности" это 10 в минус 10-20 степени метра. А так как ваши приборы созданы из атомарных структур, примерно такого же размера, то это обстоятельство полностью исключает для вас возможность выйти в своих познания за эти пределы.
Одно скажу вам, на тех , недостижимых для всс пределах НЕТ СЛОЖНОСТЕЙ, свойственных для вашей реальности. Нет того количества "частиц", из которых , как вы полагаете, созданы ваши атомарные структуры. Все на самом деле предельно просто. И чем "глубже", тем проще. Вы пытаетесь все объяснять формалами, между тем как надо искать СМЫСЛ в каждом взаимодействии.
Представьте СЕБЯ ТВОРЦОМ хотя бы на часик.
. Как бы вы сами создавали СВОЙ мир, если бы у вас в распоряжении небыло НИЧГО кроме вас самого, как некоего пространства света и энергии. Забудь Лоренца и Эйнштейна, всех....
Вам Трудно представить что вселенная создана СОЗНАНИЕМ и условно говоря "плавает"( точнее перемещается именно СОЗНАНИЕМ ПУТЕМ ПОСТОЯННЫХ РАСЧЕТОВ) как некий "мираж" в кристале, который в миллиарды миллиардов раз плотнее ее самой.
Я не предлагаю вам гипотезу. Я ЗНАЮ, о чем пишу.
К слову именно дискретностью пространства только и можно объяснпить все релятивистсике эфффекты в том числе и Лоренцово сокращение длинны при перемещении в пространстве и постоянносто скорости света вне зависимости от системы отсчета, и изменение массы при увеличении скорости...
Мне чрезвычайно трудно "пробиться" к вам(людям), так как ваши знания ( а точнее огромное количество гипотез стали для ва некой "стеной", за которую вы боитесь посмотреть, так как это может разрушить все ваши устоявшиеся представления о мироустройстве.
Но разрушение неизбежно...
.
К слову именно дискретностью пространства только и можно объяснпить все релятивистсике эфффекты в том числе и Лоренцово сокращение длинны при перемещении в пространстве
Каким образом дискретность пространства объясняет зависимость длины от относительной скорости?
Приветствую вас.
Благодарю за внимание к моему посту и заданный вопрос.
Хотел ответить сразу коротко, однако, понял, что получится не вполне понятно...
Стал писать... получилось очень длинно. даже направил в "Хабр" для опубликования. НО не ожидая ответа,(будет-не будет опубликовано) решил материал предоставить вам, как ответ на ваш вопрос.
И так, вот что получилось...
Многие слышали о Лоренцевом сокращении длинны объекта в направлении своего движения в пространстве. Оно проявляется в том, что чем быстрее в пространстве движется любой объект, тем меньше его линейный размер в пространстве по направлению движения, относительно неподвижного объекта. Два других пространственных измерения из трех, остаются неизменными. Таким образом, выявлена некая существующая закономерность.
Однако вряд ли вы найдете объяснение самой сути такого феномена. Под «сутью» понимается СМЫСЛ такого физического явления.
В данном же случае, предлагается описания самой сути явления, без формул.
Объяснения будет основано на примере рассмотрения некого материального «объекта», который в условиях Земли имеет линейные размеры 100 метров, а ширину и высоту по 1 метру. Соответственно, его объем составляет 100 метров кубических.
Но прежде чем приступить к пояснению, для понимания сути явления необходимо будет учесть несколько важных фактов.
Начнем с главного, что само ПРОСТРАНСТВО, в котором существует вселенная, является особой средой – ПРОСТРАНСТВОМ СОЗНАНИЯ.
«ПРОСТРАНСТВО» и «Вселенная» , в контексте данного материала, вовсе НЕ одно и тоже.
Пространство СОЗНАНИЯ – это единственно реальная сущность.
Вселенная – это ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОТОК, созданный СОЗНАНИЕМ в своем пространстве. Таким образом, вселенная является замкнутой информационной системой.
Ближайшая аналогия в определении среды пространства СОЗНАНИЯ-это ЧИСТАЯ, РАЗУМНАЯ, ОСОЗНАЮЩАЯ СЕБЯ ЭНЕРГИЯ.
Пространство СОЗНАНИЯ является дискретным. Однако такая «дискретность» не предполагает фактического разделения на некие совершенно отдельные самостоятельные элементы, типа «шариков», «петель», «струн», «паутин» и тому подобного разнообразия богатой человеческой фантазии.
Все намного проще. Иначе и быть не может, потому, как в основе всего сложного всегда лежит максимальная простота, полное отсутствие разделения и разнообразия .
И таковым, по своей сути, является СОЗНАНИЕ и ЕГО ПРОСТРАНСТВО-оно предельно простое и единое по своей структуре.
Сама же «дискретность пространства» , понятие чисто условное и задана самим СОЗНАНИЕМ исключительно для самого себя в виде НЕ реального, а скорее математического (назовем это так) распределения всего массива СВОЕГО пространства, на минимально возможные локальные пространственные объемы - «точки», каждая из которых представляет собой объемную стоячую волну (энергии), размером, примерно 10 в минус 105-120 степени метра кубического. Плотность энергии этой среды, примерно 10 в 114-117 степени джоулей м.куб., что в эквиваленте массы составляет примерно 10 в 96-98 степени кг. м. куб.
Определив для Себя некую часть САМОГО СЕБЯ как «единицу», тем самым СОЗНАНИЕ получило своеобразный «инструмент» построения любых структур. На основе такой «дискретной» единицы СОЗНАНИЕ получило возможность создавать множество ее подобий. Из «множества» единиц выстраивать системы взаимодействий таких "множеств". 1+1=2 это уже описание взаимодействия. Именно структурирование пространства на условные «дискретные единицы» позволяет СОЗНАНИЮ создавать и перемещать в своем пространстве создаваемый СОЗНАНИЕМ информационный поток любых взаимодействий. Создать ранее не существовавшую НОВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ - Вселенную.
Теперь вернемся к объяснению самого эффекта уменьшения линейного размера.
«Объект», который мы попытаемся разогнать почти до скорости света, длинной 100 м и объемом 100 метров кубических состоит их атомарных структур, которые, в свою очередь, состоят из структурных элементов-«дискретных единиц» пространства, линейные размеры каждой более чем на 20 порядков меньше размера электрона размер которого 10 в минус 17 степени метра..
Атомарные структуры по своей сути являются информационно-пространственными каркасами(графами) пространственных «точек» , которые взаимодействуют между собой посредством «поля».
При этом важно учесть, что и сами «точки» каркаса-графа, и «поле» внутри объема каркаса являются одной и той же структурой самого пространства – а именно его «дискретными единицами». С той лишь разницей , что одни «дискретные единицы» определяют сами «точки» каркаса-графа и являются основными элементами построения атома, определяющими все параметры взаимодействия, а другие «дискретные точки» находящиеся внутри объема атомарной структуры, выполняют роль «поля» взаимодействия и создают эффект массы и энергии.
Те «дискретные единицы» пространства, которые формируют саму структуру атома, объединены в своеобразные «информационные блоки», каждый из которых состоит из миллиардов «дискретных единиц» пространства.
Учитывая, что каждая «дискретная единица» пространства представляет собой локальную область энергетической среды , и обладает бесконечной степенью свободы своего энергетического состояния , то в рамках сегодняшних представлений о квантовой механике, такую «дискретную единицу пространства» можно назвать – «минимальный пространственный кубит» , она же «минимальная единица информации».
В связи с чем, по своим свойствам и возможностям , каждый информационный блок атомарной структуры, состоящий из миллиардов «дискретных единиц»- «кубитов» фактически представляет собой автономную сверхмощную, по представлениям человека, вычислительную систему, способную за планковское время (5,391 х 10-44 сек), принимать и обрабатывать огромные объемы информации.
«Поле взаимодействия» (те 0,99999999999 объема атома) в атомарной структуре представляет собой массив тех же «дискретных единиц пространства». Эти дискретные единицы НЕ входят в саму структуру информационных блоков, но выполняют их «команды» а точнее взаимодействуют с ними , проявляя себя в виде «поля взаимодействия» ВНУТРИ объема пространства, составляющего атомарную структуру..
Учитывая, что атом является некой локальной «частицей», из которой строится вся «материя» исключительно на принципе взаимодействия полей, то очевидно, что атомом , как его внешнее проявление, фактически является само «поле», а вовсе не информационно-пространственный каркас(граф) , который составляет ядро атома и занимает объем всего лишь менее 1/1.000.000.000.000 части от того, что принято считать «атомом». Именно «поле» взаимодействует, в то время как ядро элемент управления этим полем.
Иными словами, любой атом , с учетом его структуры, это некий объем информации, с очень большим запасом пространства ,для ее сжатия, без ущерба для содержания информации. И это принципиально важная характеристика. Так как из нее следует, что допускается сжатие «поля» , но недопустимо разрушение самой информационной структуры управления - ядра.
Однако, если посмотреть научную литературу, то окажется, что сжать атом, в обычном понимании этого слова, невозможно. По крайней мере, механическим или иным силовым воздействием атом сжать крайне трудно. Однако, достаточно изменить скорость перемещения системы в пространстве, чтобы размер атома словно по волшебству самостоятельно послушно изменил свои размеры без всяких внешних воздействий на него, в частности, изменяя свой объем. Если скорость перемещения в пространстве возрастает, объем каждого атома в такой системе уменьшается, если скорость уменьшается, объем каждого атома растет.
Пока такое открытие не сделано. Но будет…
Соответственно, в нашем «материальном объекте» длинной 100 м и объемом 100 метров кубических, будет сохранятся, указанное соотношение, и его атомарный КАРКАС так же будет занимать объем равный лишь 1/10 в 9 степени (одну триллионную) часть всего объема нашего объекта.
Остальные 0,999999999999 метра кубического пространства это ПОЛЕ . в пределах размера которого, информация может быть подвергнута уплотнению, как раз в силу того, что весь объем информации состоит из дискретных структур пространства.
Скорость переноса информации в пространстве, то есть, скорость «передачи «состояния» от одной дискретной «единице» пространства к ближайшей «единице» в САМОМ пространстве всегда постоянная и равна 300000 километров в секунду. Именно эти дискретные единицы пространства во всей их бесконечной массе пространства и есть та недосягаемая для наблюдения и изучения «среда», которая переносит все электро-магнитные колебания, все взаимодействия.
Скорость передвижения нашего «объекта» в том же пространстве равна 297 000 км в секунду. При этом наш объект перемещается в пространства ТЕ ЖЕ (!!!) самые дискретные «единицы» пространства, которые и переносят сигнал.
Сами по себе «дискретные единицы пространства» являясь динамической структурой , относительно самого пространства НЕ перемещаются.
Из этих «дискретных единиц пространства» как из «единиц информации» ВСЕ создано в виде информационных блоков, и эти же «дискретные единицы пространства» переносят в дискретном пространстве все как информацию, изменяя последовательно свое локальное энергетическое состояние, тем самым перемещая любой сигнал , как информационный КОД.
В нашем случае, имеется ДВЕ основных скорости относительно пространства:
1.Постоянная скорость передачи сигнала 300000 км.сек.
2.Скорость перемещения объекта в пространстве - 297000 км .сек.
Так как у нас Единая система отсчета (относительно пространства), это позволяет определить абсолютную разницу скоростей между системой «объект» и постоянной скоростью передачи сигнала от одной «единицы» сознания к другой, относительно неподвижного пространства. И эта разница двух скоростей, так же будет показывать скорость передачи сигнала между «дискретными единицами» внутри самого объема «объекта». То есть, теми, которые «создают» саму информационную атомарную структуру объекта.
Эта скорость составит:
300000-297000 = 3000 км в секунду.
Следовательно , когда наш объект перемещается в пространстве со скоростью 297000 км .сек. то и внутри, и снаружи объекта скорость перемещения сигнала одинакова и равна 300000 км.сек. Однако, так как сам объект двигается со скоростью 297000 км.сек. сигнал внутри объекта от одной дискретной единицы к ближайшей, будет иметь скорость всего 3000 км. сек. А это значит, что скорость передачи сигнала от «единице» к единице» ВНУТРИ(!!!) нашего «объекта» снизилась в 100 раз. хотя относительно самого пространства она какой была такой и осталась -300000 км.сек.
Задача СОЗНАНИЯ сохранять и передавать информацию в пространстве с максимальной скоростью, которая составляет 300000 км.сек. Однако, скорость сигнала, в системе «объект» оказалась недопустимо НИЗКОЙ по причине высокой скорости самого объекта в пространстве.
Как можно КОМПЕНСИРОВАТЬ такай разрыв СКОРОСТЕЙ?
СОЗНАНИЕ не может увеличить скорость передачи сигнала , так как она ограничена 300000 км/ сек, и эта граница определяется характеристиками пространства, а именно структурными элементами –«единицами» пространства.
Однако, СОЗНАНИЕ может компенсировать недостаток скорости сигнала внутри объекта, уменьшив расстояние , которое сигнал проходит внутри объекта. Для этого необходимо изменить линейный размер объекта в сторону его уменьшения .
Именно так и происходит. Для компенсации недостаточной скорости передачи сигнала внутри объекта состоящего из атомарных структур, СОЗНАНИЕ сжимает информационно-пространственный КАРКАС всех атомарных структур, уменьшая их пространственный объем.
Вы помните, что в атомарной структуре объем ядра составляет лишь одну триллионную часть объема атома. Все остальные 0,999999999999 части всего объема атома - это «поле». «Поле» это те же дискретные единицы пространства, это само СОЗНАНИЕ.
Так как всей структурой каждого атома, в каждый момент времени, и в каждой точке СВОЕГО пространства, фактически управляет САМО СОЗНАНИЕ, а «полем», внутри каждого атома, является САМО ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЯ, в виде своих «дискретных единиц», то сам процесс «сжатия» взаимодействия сводится для СОЗНАНИЯ к уменьшению объема поля в структуре атома.
При этом следует особо подчеркнуть следующее.
Именно ДИСКРЕТНОСТЬ пространства, то есть структуризация всего объема пространства СОЗНАНИЯ на дискретные единицы пространства, к каждая из которых имеет свои пространственные координаты позволяет с высокой скоростью и точностью ограниченной размерностью самих «дискретных единиц», в строго заданных границах ИЗМЕНЯТЬ параметры (размеры, силу, направление..) любого «поля», любой атомарной структуры.
Эти параметры заложены в самих атомарных структурах в их информационных блоках управления атомарной структурой, которые находятся в ядре. В силу чего, сам процесс «сжатия поля», сжатия(изменения) любого потока ИНФОРМАЦИИ сводится не к СИЛОВОМУ воздействию, а к ПРОГРАМНОМУ, который существует и действует как алгоритм. В нем установлена прямая зависимость между скоростью и объемом атомарной структуры. Она выражается в том, что чем выше скорость перемещения атомарной структуры в пространстве, тем меньше объем занимает в атомарной структуре поле взаимодействия. То есть, чем выше скорость, тем сильнее сжимается(уплотняется) объем информации в направлении движения.
Этот алгоритм выполняется всегда и всюду вне зависимости от того какая у вас скорость перемещения в пространстве- 10 км в секунду или 100000. Однако, находясь внутри движущейся системы, этих изменений атомарных структур зафиксировать невозможно, как невозможно зафиксировать изменения собственного времени с изменением скорости.
Данный факт(изменение объема атома в зависимости от скорости) до настоящего времени учеными НЕ установлен только потому, что НЕ устанавливался.
При попытке его установить, он будет подтвержден.
Применяя такую зависимость к нашему объекту, становится ясным эффект уменьшения линейного размера объекта. Он связан как раз с компенсационным УПЛОТНЕНИЕМ всей информационно-пространственной атомарной структуры(каркасов), составляющей сам объект перемещения.
В нашем случае, при скорости объекта равной 297000 км. сек., такое компенсационное уменьшение линейного размера объекта в 100 метров приведет к его уменьшению до 1,5 метров, то есть, более чем в 66 раз .
Это означает, что все информационно-пространственные (атомарные) структуры(каркасы) СЖАТЫ в 66 раз и стали располагаться намного КОМПАКТНЕЕ, ближе друг к другу в каждой единице объема пространства, который теперь занимает наш «ОБЪЕКТ». А это значит, что ПЛОТНОСТЬ информационно-пространственных атомарных структур в единице объема УВЕЛИЧИЛАСЬ в 66 раз.
В замедлении скорости передачи сигнала внутри «объекта», также кроется причина замедления скорости ИЗМЕНЕНИЯ системы, иными словами - ЗАМЕДЛЕНИЕ собственного ВРЕМЕНИ СИСТЕМЫ.
В связи с чем, при перемещении любого объекта в пространстве, в зависимости от скорости, ОДНОВРЕМЕННО происходит как ИЗМЕНЕНИЕ ВРЕМЕНИ (если скорость растет то время замедляется, и наоборот) относительно времени неподвижного пространства, и ИЗМЕНЕНИЕ ЛИНЕЙНОГО РАЗМЕРА объекта в пространстве( если скорость растет то линейный размер уменьшается, и наоборот), что является КОМПЕНСАЦИОННЫМИ МЕРАМИ ПРОСТРАНСТВА СОЗНАНИЯ связанными с перемещением ИНФОРМАЦИИ.
Изменение ЛИНЕЙНОГО РАЗМЕРА, как и изменение СОБСТВЕННОГО ВРЕМЕНИ СИСТЕМЫ, НЕ зависят от самой системы отсчета, а зависит ОТ скорости перемещения ОБЪЕКТА относительно НЕПОДВИЖНОГО пространства.
Из самой «ФИЗИКИ ЯВЛЕНИЯ», также следует, что при увеличении скорости перемещения в пространстве «масса» объекта, как таковая - НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Так как она обусловлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тем КОЛИЧЕСТВОМ "дискретных единиц пространства", которые ФОРМИРУЮТ ( а следовательно и перемещают) атомарные структуры самого объекта . (протон, нейтрон, электрон и все поля взаимодействия) Сжатие ИНФОРМАЦИИ допустимо только до пределов, при которых перемещаемая информация полностью сохраняется..
Следующий вывод. Уменьшение линейного размера объекта , что по сути является СЖАТИЕМ ИНФОРМАЦИИ, приводит к уменьшению пространственного объема. Что, в свою очередь, влечет за собой РОСТ ПЛОТНОСТИ информационно-пространственных атомарных структур в единице объема пространства. Между тем, как само количество ИНФОРМАЦИИ ,в виде количества атомарных структур, составляющих весь объект ОСТАЛАСЬ ПРЕЖНЕЙ - НЕ увеличилось.
Из чего следует, что при УВЕЛИЧЕНИИ СКОРОСТИ перемещения в пространстве, МАССА объекта ОСТАЕТСЯ ПОСТОЯННОЙ. Однако при этом происходит ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ, А НЕ АБСОЛЮТНЫЙ РОСТ МАССЫ, а следовательно происходит увеличение ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ(ИНФОРМАЦИИ) В ЕДИНИЦЕ ОБЪЕМА ПРОСТРАНСТВА.
Так почему растет энергия и масса у «ИНФОРМАЦИИ»?
Одновременное УВЕЛИЧЕНИЕ СКОРОСТИ в пространстве и УМЕНЬШЕНИЕ ОБЪЕМА, занимаемого в пространстве, ведет к тому, что за каждую ЕДИНИЦУ времени, через ЕДИНИЦУ объема пространства, который занимает объект, перемещается БОЛЬШЕ атомарных структур(информации).
Таким образом, УВЕЛИЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ при увеличении скорости связано НЕ с увеличением массы объекта, как таковой (она НЕ увеличивается), а с ОТНОСИТЕЛЬНЫМ РОСТОМ в ЕДИНИЦЕ ОБЪЕМА ПРОСТРАНСТВА ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ КОЛИЧЕСТВА «дискретных единиц пространства, задействованных в создании, и перемещении атомарных структур, СОСТАВЛЯЮЩИХ САМ ОБЪЕКТ, в единице объема пространства за единицу времени. Так как только сами «дискретные единицы пространства» являются носителями энергии и массы. Именно «дискретные единицы» определяют названные характеристики объекта.
Потому будет более правильным говорить о том, что с увеличением скорости перемещения в пространстве увеличивается не абсолютное КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ объекта , а ОТНОСИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ в единице ОБЪЕМА пространства, который занимает объем объекта (который, в данном случае уменьшился) в каждый момент времени, который также является дискретным.
Иными словами, речь идет об увеличение скорости перемещения ИНФОРМАЦИОННОГО потока (читай количества ОДНОВРЕМЕННО задействованных дискретных единиц пространства) , ПРОХОДЯЩЕГО ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ ЧЕРЕЗ ЕДИНИЦУ ПОВЕРХНОСТИ (ПЛОСКОСТИ).
В нашем случае, таким ПРЕДЕЛОМ потока информации, будет является такой поток, когда за единицу времени через плоскость(сечение) пространства будет проходить поток информации полностью соответствующий покрытию площади сечения ОДНИМ СПЛОШНЫМ СЛОЕМ «дискретных единиц пространства» информации размерностью 10 в минус 105-120 степени метра кубического. Что, фактически , равнозначно слою поверхности, равной плотности самого ПРОСТРАНСТВА СОЗНАНИЯ, которая составляет, примерно, 10 в 96-98 степени кг. м. куб. или 10 в степени 114 дж. м.куб.
Следующий важный вывод из данной информации.
Любая атомарная структура, является автономной системой, которая включает в себя сложнейшую систему управления всеми параметрами и взаимодействиями, состоящую из миллиардов дискретных единиц пространства. При этом необходимо также учитывать, что каждый атом, является не стационарной, а «плывущей системой». То есть, надо отдавать себе отчет в том, что атом является ИНФОРМАЦИОННОЙ максимально динамической (подвижной) структурой, которая, вместе с тем, создается стационарными(относительно неподвижными) «дискретными единицами.» В силу чего, каждая атомарная структура в каждый момент времени ВОССОЗДАЕТСЯ в новых пространственных координатах, новыми и новыми «дискретными единицами». Тут уместна аналогия с пикселями на экране. Пиксели на экране неподвижны, но создаваемое ими плывущее по экрану изображение стабильно, так как в создании этого изображения каждый момент времени на пути его перемещения, участвуют новые и новые пиксели.
И напоследок, еще один существенный момент.
С учетом предоставленной вам информации, следует признать , что сделаны в общей теории относительности (ОТО) вывод о том, что изменение линейного размера объекта при скорости, близкой к скорости света, объясняется ИСКРИВЛЕНИЕМ пространства-времени является ОШИБОЧНЫМ. .
На самом деле ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЯ ( а иного не существует) НЕ искривляется ни при каких обстоятельствах, в том числе, при воздействии «гравитации».
Все изменения информационно-пространственных структур (каковыми является буквально все во вселенной) при изменении скорости перемещения не связаны с искривлением самого пространства. Пространство , будучи средой, в которой перемещается только информация, всегда остается НЕИЗМЕННЫМ
Хотел ответить сразу коротко, однако, понял, что получится не вполне понятно...
А можно и короткую версию тоже? В длинном тексте трудно выделить "центр кристаллизации".
Попытаюсь ..
Пространство является пространством СОЗНАНИЯ. Если тут все ясно, то двигаемся дальше
Пространство дискретно. Дискретность пространства позволяет выстраивать из единиц пространства информационные структуры.
Точность информации зависит от величины информационной единицы чем она меньше, тем меньше шаг любого изменения вносимого в информацию. В нашем случае, такой единицей является дискретная единица пространства размерностью , примерно, 10 в минус 105-115 степени метра кубического. Это локальная стоячая волна. ее можно назвать энергия.
В атоме выделяется две основных структуры: поле и частицы.протон,нейтрон и электрон. Частицы занимают в атоме менее 1/10 в 12 степени объема атома. (одна триллионная часть)
И "частицы" и "поле" фактически состоят из дискретных единиц пространства. Однако сами дискретные единицы пространства это и есть САМО СОЗНАНИЕ, его пространство. Ядро атома это управляющая структура, состоящая из миллиардов структурных единиц. по сути это супервычисилительная квантовая система управляющая всеми атомарными полями. Вся информация сосредоточена в ядре. Оно носитель информации и при этом крайне мало по объему относительно поля. Поле МОЖНО сжать без ущерба для основной информации. Сжатие "поля" это НЕ силовое воздействие, а ПРОГРАМНОЕ. и действует на уровне алгоритма. Чем выше скорость перемещения в пространстве тем МЕНЬШЕ объем поля атомарной структуры , скорость уменьшается - объем увеличивается. Предел "сжатия" поля -сохранение информации. Оно по сути НЕ сжимается, а на програмном уровне УМЕНЬШАЕТСЯ в объеме. то есть в таком случае в создании поля будет задействовано меньшее количество дискретных единиц пространства. Сам факт такого ИЗМЕНЕНИЯ и точность, градация всех параметров поля возможна и создается только за счет дискретности пространства. Как уже сказано ранее, чем меньше размерность единицы, из которой состоит структура, тем точнее и тоньше настройка поля, состоящее из этих единиц.
А смысл механизма(физики, если хотите) в компенсации разности скоростей перемещения сигнала в пространстве(300000 км.сек) и информационной структуры в пространстве со скоростью N, которая также перемещается ТЕМИ же единицами пространства, которые передают сам сигнал. В связи с чем всегда(!!!) скорость передачи сигнала ВНУТРИ информационной структуры(объекта) будет меньше, максимально возможно(300000) на величину H= 300000-N. Эту разность скоростей "H" и нужно компенсировать. Так как именно скорость передачи сигнала от дискретрной единицы к дискретной единице и определяет собственное ВРЕМЯ системы. Чем быстрее премещение,тем медленнее собственное время, так как скорость внутри объема объекта между единицами пространства уменьшается. Чтобы компенсировать такое отставание в передаче сигнала внутри объекта, СОЗНАНИЕ ИЗМЕНЯЕТ линейный размер объекта, сжимая(уменьшая) поле атомарных структур. А так как все есть информация. то по сути сжимается информационый пакет. Увеличение плотности ИНФОРМАЦИИ в единице пространства, за единицу времени влечет относительное(а не обсалютное) увеличение энергии в единице объема пространства, а значит и увеличение массы в единице объема пространства. Пространство при этих эффектах НЕ искривляется, между тем как перемещаемая в нем ИНФОРМАЦИЯ может изменять свой пространственный объем в любую сторону(больше-меньше) в зависимости от того, в какую сторону изменяется СКОРОСТЬ перемещения.
Вся информация сосредоточена в ядре. Оно носитель информации и при этом крайне мало по объему относительно поля. Поле МОЖНО сжать без ущерба для основной информации.
А частицы можно сжать? Если нет, тогда для массивных тел есть предел скорости несколько ниже скорости света, так?
Если исходить из БАЗИСА, что ВСЕ есть ИНФОРМАЦИЯ, то разумеется можно. сжать и "частицы", которые по факту есть лишь пакет информации в виде дискретной волны. Почему дискретной волны, потому что волна создается и перемещаетя , как любая информационная структура в пространстве одними и теми же элементами.А именно "дискретными единицами" пространства размерностю ,примерно, 10 в минус 105-115 м.куб.В силу такой размерности на уровне нашей реальности и даже атомарной размерности 10 в минус 10-20 степени метра, все что менее, воспринимаеься как "сплошное и непрерывное" в том числе и волна. Однако, на самом деле, любая волна есть дискретные фрагменты... Именно дискретность, является той "шкалой градации" любого параметра,любой информаицонной структуры, перемещаемой в пространстве. Дискретность позволяет при необходимости,изменять эти параметры в любую сторону, с точностью(шагом) такой "единицы". РАЗМЕРНОСТЬ восприятия, на самом деле очень четко разделяет реальности, в которых "господствуют" свои, только им свойственные базисные элементы, как, например, в этой реальности господствует базисный элемент "водород" - основа СРЕДЫ обитания и всей Вселенной. Однако, для самой Вселенной,( как стурктуры ИНФОРМАЦИОННОЙ), средой, в которой она(вселенная себя проявляет как существующая), есть ИНОЙ уровень размерности,который для тех кто находится внутри системы "Вселенная" , этот уровень недостижимый.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вычислительная мощность Вселенной и её пределы. Может ли Вселенная симулировать саму себя?