Расширения для Chrome теперь работают и в Firefox

[@FTM]

даешь расширения firefox для chrome.

[@bruce]

Моего любимого Brizzly к сожалению нет, надо бы попробовать установить его через это расширение.

[@david_mz]

Мне Noscript не хватает.

[@Riateche]

В 5.0.365 уже есть нативная поддержка (возможность по умолчанию запретить все скрипты и ввести домены-исключения).

[@Untit1ed]

В 4.1 тоже можно запретить в опциях, но неудобно вручную вбивать исключения, да и не один жаваскрипт обычно раздражает, а flashblock только всё подряд блочит.

[@TigranAM]

Web Developer Toolbar…

[@porcelanosa]

встроенная панель ничем не уступает FireBug — хотя есть некоторая непривычность.

[@borius]

имхо мне от хрома больше нравится=) гламурнее как то=)

[@Kottenator]

WebInspector сиьлно уступает FireBug'у:

1) Неудобно добавлять новые свойства в CSS (да и редактировать существующие)
2) Попробуйте найти в Chrome'овском JS-отладчике «Останавливать JS на каждой ошибке» (оно есть, но я нашёл не сразу)
3) JS-консоль: где многострочный ввод? Ан нет…
4) Когда же они сделают нормальную кнопку «Inspect element»!
5) Редактировать HTML-фрагмент? Что вы, мы не такие…
6) Удалить node прямо из дерева — не умеем (хотя это вообще никто, кроме FireBug'а, не умеет)

Зато в WebInspector есть:
1) Гламурные цветные закругляшки
2) Крутые эффекты разворачивания панельки
3)…
4) PROFIT!

Ладно, я слишком критичен. В WebInspector'е из последней dev-версии Chrome есть одна очень крутая штука — Audit (это круто, они проверяют сайт на Yahoo Best Practices. В FireFox есть аналог — плагин для FireBug — YSLow)

[@porcelanosa]

Ну что ж, да есть недочеты. Опыт использования webinspector`а не слишком велик.

[@borius]

может я новЫчок но на скриптах до 2к это вещи мне особо не были нужны… Или что то со мной не так...=)

[@easterism]

а при чем тут FireBug? Web Developer Toolbar нужен для другого

[@porcelanosa]

да-да — у меня уже просто набор этих аддонов и плагинов к ним слились воедино :-)
Но по-моему и тут все более-менее.

[@merqlove]

firebug must have

[@Nakilon]

https://chrome.google.com/extensions/detail/bmagokdooijbeehmkpknfglimnifench

[@merqlove]

это Lite

[@borius]

зачем? у хрома достаточно хороший уже встроенный есть. Я преимуществ особо не заметил у файербуга…

[@merqlove]

в работе с кодом менее удобна панель by WebKit.
в файрбаге есть масса удобств.

[@Xenozoid]

Не будет такого, т.к. Firefox extensions расширяют интерфейс браузера в первую очередь через его описание в формате XUL (XML). Интерфейс же Хрома ничем подобным не описывается :)

А XUL'a этого задействовано в Firefox много, очень много… боюсь, слишком много, чтобы прозрачно портировать все на Хром или любой другой браузер.

[@kamiram]

угу. для файра все и так есть. вот у хрома много чего нехватает.

[@vipfocus]

да, лучше наоборот )

[@charon]

не будет этого, слава богу. Хром тщательнее относится к проверке расширений и не даёт им всех прав, каковые есть у фаерфоксовских. И лично мне это нравится.

[@eli314]

Прямая ссылка

[@eli314]

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/98440

[@Mithgol]

Благодарю.

[@vawerv]

Кто пробовал? Работает? я пробовал разные расширения с балуном, но ни один не заработал.

[@atrox85]

я проверил 2 расширения, которых мне не хватает в firefox, gmail checker plus и chromed bird оба не заработали (дальше проверять не стал). Да и установка плагинов извиняюсь за выражение через жопу, но первой бета версии простительно…

[@DenisioDelBoro]

А какой смысл в таком плагине? Я с Файрфоксом знаком слабо, но учитывая разницу в возрасте и популярности, предположил бы, что у него база расширений и так гораздо больше, чем у Хрома.

[@Dreammaker]

угу, Lynx ваше всё :D

[@all1]

вы пользуетесь ie6? там уж точно расширений нету, даже намёка на них :)

[@Sone]

Видимо ваше глухое селенье стало первым:)

[@Sone]

Для вас юмором считается только засирание браузеров отличных от Opera?

[@ilya_compman]

вы тут где-то тролль :) чмоке!

[@0n1y_0ne]

Ты — хуй.

[@borius]

А ты — дрочер. И че?

[@homm]

Это ведь так приятно, сидеть, молчать в углу, а когда уже забили, выйти и гордо пнуть в живот.

[@homm]

Это неправда.

[@all1]

расширения в ie6? о_О Вы шутите?

[@StrangeAttractor]

Есть, и лучше бы не было. По большей части это spyware и тулбары стопками по пол экрана у некоторых наростающие.

[@side2k]

Наличие «недобраузеров» логически предполагает наличие «браузера».
Где такой, у вас в голове?

[@side2k]

Смотрел.
Не нашел ничего, что на фоне упомянутых «недобраузеров» можно было бы назвать «браузером».
Хотя когда-то было, да.

[@78ds]

Когда «недобраузеров» не было

[@all1]

Только ей, почему-то, кроме русских практически никто не пользуется…

[@relort]

С каждым днем жить всё интереснее и инстересее. Ещё бы это всё заводилось. -_-

[@kostyl]

Может Гугл купит Мозиллу оОО!!??!!!

[@Sone]

Зачем покупать то что и так Open Sourse.

[@kostyl]

а зачем Оракл Сан купила???

[@bruce]

Дело ведь не только в технологиях. Компании иногда покупают, например, ради коллектива, который там работает, ради клиентской базы или сообщества вокруг продуктов компании, и т.д.

[@MefBezTufel]

Ура! Наконец-то я смогу установить в Firefox это расширение: https://chrome.google.com/extensions/detail/mabenbhpjlchigbbpafligkdnlhjbmel

[@jeka1202]

Вах вах! Зер Гуд!)

[@LAT85]

Когда же в Chrome появится нормальный Firebug… ( Да да… Я знаю что есть firebug lite и Elemetns в панели разработчика Chrome, но это не то, к сожалению)

[@impwx]

Жалко, что для хрома экстеншены всегда исключительно в виде кнопочек. Я скучаю по фаерфоксовым Save image in folder и Download Statusbar — встроенный в хром статусбар на удивление убог.

[@alexandr_k]

Французкий энтузиаст Матьё Барчиковский (Mathieu Barcikowski) разработал Google chrome extensions manager для браузера Firefox. Данный инструмент позволяет устанавливать расширения Google Сhrome в браузер от компании Mozilla.
французский школьник при помощи двух саморезов и отвертки смог прикрутить катафоты со своего велосипеда к отцовскому БМВ.

linux.org.ru

[@easterism]

Но ведь папа не будет сердиться на сына? :)

[@iav]

Порекомендуйте расширения, которые, с использованием темы сообщения, имеет смысл попробовать добавить к фаерфоксу.

[@vilky]

Ставила я это расширение. Оно первым делом влепило между адресной и поисковой строкой свою неубираемую стандартными средствами (главное, что непередвигаемую; скрыть-то через стили можно) кнопку, и ставить хромовские расширения через него я уже побоялась.

Вообще говоря, ведь у Mozilla Labs есть свой проект «лёгких» расширений — Jetpack, с той же идеологией, с теми же задействованными стандартами, с теми же ограничениями, что и расширения Хрома. Уж объединились бы. И те и другие не идут ни в какое сравнение с обычными расширениями Firefox, но ниша лёгких расширений есть. Хотя jetpack постарее chrom'а будет, хромовская система выглядит более аккуратной.

[@onix]

Огромная кнопка и нерабочие расширения, что может быть прекрасней!

[@Rome]

Некоторые очень полезные расширения для хрома пока неудобны с точки зрения интерфейса. Например интерфейс adblock, который на лисе весьма удобен. Также у хрома нет переводчика слов backword, он переводит по наведению мыши на слово. Хотя должен отметить, что скорость обработки JS у хрома весьма впечатляет.

[@kuzmi4]

Лучше бы наоборот.

[@side2k]

Чем больше пользуюсь браузером, тем меньше расширений к нему требуется.
Недавно и от AdBlock отказался, теперь вообще ничего не нужно 8)
Даже для отладки вполне хватает встроенного в хром.

[@ilyuxa]

Жду, когда же наоборот. Мне imglikeopera жутко не хватает :(

[@shurup]

Аналогично — копипаста. Источник…

[@Marok]

Обнаружился баг: после установки этого аддона перестали открываться ссылки на ЖЖ из Гуглопочты.