В моей трилогии «Астровитянка» (первое издание от 2008, 2009, 2010) одним из главных героев является Инка – искусственный интеллект, с которым можно поболтать, посоветоваться, и который полезен в поиске информации и решении всяких интеллектуальных задач типа моделирования. Как потом выяснилось, «Астровитянка» вдохновила немало российских программистов на работу в области ИИ. В сентябре 2012 у меня взяли хабр-интервью на тему ИИ: ссылка (с продолжением).
Интересно сравнить мои соображения 12.5-летней давности с нынешним состоянием ИИ. Самоцитирую из тогда и комментирую из сейчас:
2012: «Полезных результатов в области ИИ сделано поразительно мало. Пока решаются задачи типа оптимального выбора маршрута кибером, или автоматической стыковки кораблей. Но лет 15 назад роботы были экзотикой для чудаков, а сейчас это целая индустрия, созданная по запросам военных, врачей и спасателей. Так что прорывы возможны».
2025: Считаю, что для 2012 года оценка была вполне адекватной
2012: «Я описал в своей книге вариант колонизации тел Солнечной системы, когда вперёд посылаются роботы с ИИ, которые способны построить базу из местных материалов и без непосредственного участия человека. И человек прилетает уже не в пустыню, а в благоустроенный город. Так что для колонизации космоса ИИ, пожалуй, будет поважнее мощных ракетных двигателей.»
2025: Маск собирается запустить на Марс ракету с роботом Оптимус и ИИ. Так что уже близко к реализации.
2012: «Я полагаю, что нужно лет пятьдесят, чтобы появились первые версии реального искусственного интеллекта, подобному Инке, с которым можно разговаривать, не раздражаясь на его непонятливость или на то, что он не воспринимает вашу речь. …Такой ИИ должен быть не пустобрехом, а системой, способной на самостоятельный поиск и анализ важной для вас информации, а также на практически полезные советы.»
2025: Тут я поосторожничал, отнеся интеллектуального собеседника на 2060-е годы, хотя понятие интеллектуальность настолько размыто, то кое-то со мной согласится и сейчас. Но нельзя отрицать, что первые ИИ-собеседники уже появились, и пусть они пока не блещут, но эволюционируют с большой скоростью.
2012: «Я думаю, что настало коммерческое время для простеньких, но полезных ИИ. Не нужен распознаватель и синтезатор речи, не надо замахиваться на киберпоэта или киберпсихиатра – надо сделать для начала хоть что-то полезное, способное к самостоятельной работе. Например, сейчас поисковики по заданным словам почти мгновенно выдают кучу информации, которую приходится перебирать самому человеку. Теперь представим поисковик, которому человек задает 10-20 ключевых слов, а также предельный объем файла – 10 страниц — и сам уходит спать. Утром его ждет файл, в котором собраны полсотни наиболее интересных абзацев из разных источников, с их списком внизу, как в обычной статье. Просмотрев этот материал и самые интересные ссылки, школьник в два счета сделает нужный реферат, а учёный поймёт на каком уровне находится тема, которая его заинтересовала».
2025: Думаю, что все согласятся, что Grok и ChatGPT вполне стали такими интеллектуальными поисковиками, причем работающими гораздо быстрее, чем ожидалось – за считанные секунды.
2012: «Если взять большую базу данных – например, землетрясений, то она образует, как минимум, пространство пяти измерений – три координаты, время и магнитуда толчка. Зададимся простой задачей – сравнить сейсмоактивность в двух прямоугольных областях этого пространства и вычислить коэффициент корреляции между сейсмичностями, как функциями от времени. Легко понять, что выбор одной прямоугольной области по координатам и магнитуде дает 8 переменных. Вторая область даст ещё 8 переменных. Значит, чтобы перебрать хотя бы по 10 значений каждой переменной, нужно сделать 1016 (десять миллионов миллиардов) выборок из базы и вычислений коэффициента корреляции. В году 30 миллионов секунд. Сколько лет понадобиться обычному компьютеру, чтобы завершить эту задачку? Мы уж не говорим о том, что временная функция может иметь разный шаг усреднения, да хорошо бы проверить корреляцию и при временных сдвигах. Как решает эту задачу человек? Он делает расчеты и всё время анализирует – не блеснет ли где признак корреляции, который потребует углубления в данном направлении? И конечно, он может просмотреть нужную тропинку – рабочий день закончился, а со следующей недели в отпуск пора… Хоть бы кто сделал самостоятельный анализатор данных – пусть с интеллектом муравья, — который бы мог круглосуточно ползать по заданной рыхлой куче чисел в поисках жемчужин закономерностей и докладывать человеку раз в день: «Вот чего я нашёл, хозяин!»
2025: Думаю, что тут прогресс еще невелик, хотя несомненно, что ИИ оптимизирует поиск нужных вещей в базе данных. Но тут речь шла об эвристическом поиске, когда и человек не знает, что искать, и ИИ ищет все интересные закономерности, какие теоретически возможны.
2012: «Для человечества в целом важнее всего обучающие интернет-системы, которые бы позволили каждому подростку иметь персонального учителя, обладающему бесконечным терпением и готовому адаптироваться под уровень любого школьника, не насмехаясь над ним.»
2025: Может, я не в курсе, но, по-моему, пока таких систем, которые могли бы полноценно заменить учителя, нет. А нужны!
2012: «Выше я уже описал пару интеллектуальных программ, которые хорошо бы создать. Не надо гнаться за эффектностью, сделайте что-нибудь эффективное, минимально полезное большому количеству людей. И тогда люди потянутся к вашему интеллекту!»
2025: Речь шла о умном поисковике по интернету (что уже практически сделано) и по базам данных (что в процессе).
2012: «Но я подозреваю, что издатель научит «электронного писателя» так ловко имитировать человеческие чувства, что массовый читатель всё примет на веру и обрыдается…»
2025: Сделано: сейчас огромный процент трешевой масс-литературы пишется с помощью ИИ, со скоростью книжка за неделю. Всего-то: грамотные задания для ИИ и небольшой макияж потом.
2012: «Но направление выбрано верное, и нынешняя молодежь наверняка будет жить в эпоху Великого Инки.»
2025: Так оно и будет – вот-вот, думаю, на масштабе нескольких лет. ИИ делает рефераты (да и статьи с диссертациями гуманитарного толка), переводы, помогает в программировании и т.д. Но интересно подумать: а какие еще принципиальные прорывы в ИИ можно ожидать в ближайшем будущем? Вот какая мысль была в интервью:
2012: «Я не вижу никаких причин полагать, что будущий ИИ не будет способен на творческие научные прорывы, даже самого высокого полета, вроде общей теории относительности. Да он будет успешнее Эйнштейна! Переберёт все варианты релятивистской теории гравитации и смело предложит единственно правильный.»
2025: Я активно думаю в последнее время в этом направлении. Полагаю, что следующим большим прорывом будет ИИ, которые сможет проверять теоретические физико-математические статьи. Уже сейчас есть пакеты аналитических вычислений типа «Вольфрама» и т.д. Но физические теории – это нечто большее, там появляются физические аксиомы, асимметрия левой и правой части уравнений, отвечающая за причинно-следственную физическую связь. Кое-какие рассуждения на эту тему я включил в английское издание «Пульсирующей Вселенной», которое скоро выйдет (русское издание 2024 года еще можно успеть купить на Озоне).
Я полагаю, что компания (или страна), которая построит такой специализированный ИИ, сорвет большой джек-пот, получив в руки инструмент, который позволит совершить научную революцию:
Переведет на другой уровень значительную часть научной работы. Причем речь идет не только не столько о каких-нибудь бесполезных космологиях, сколько о квантовых расчетах в области физики твердого тела, сверхпроводников, квантовых компьютеров и прочих полезных вещах.
Кардинально оптимизирует систему научного рецензирования и распределения грантов.
И многое чего, что сейчас трудно предвидеть.
Речь идет не о том, чтобы ИИ сам занимался наукой, а о том, что он сможет верифицировать научные работы с точки зрения математики и соответствия физическим теориям. После включения в логическую цепь человека, который генерирует гипотезы, ИИ станет полноценным соавтором - и это будет мощное ускорение научных исследований! Может, удастся через несколько лет сравнить эту идею с реальным развитием ИИ. Кстати, если кто-то из ИИ-людей и компаний заинтересуется ИИ в науке, то готов стать соучастником-консультантом.
