Комментарии 50
Странно что этим занялись Калифорнийские ученые, а не Британские.
в океане судя по карте вообще скорость не ограничена :))
А это точно зависит от клиента, а не, скажем, его настроек, скорости аплоада, численности юзеров, в конце концов?
На таком количестве «подопытных» — скорее всего таки-да именно от клиента зависит, а разбег всевозможных настроек и забитость канала в пределах статистической погрешности.
>А это точно зависит от клиента, а не, скажем, его настроек, скорости аплоада, численности юзеров, в конце концов?
Там действительно много настроек, потому не всё так однозначно. Плюс опять же на одном трекере тестировать не очень хорошо. И к тому же Калифорния, а какая скорость в других местах неизвестно. Можно ещё порассуждать о том, что клиенты себя выдают, и на основании этого в их алгоритмы и алгоритмы трекеров тоже может быть много что заложено.
Ещё важна максимальная скорость скачивания. У меня версия которая ещё Azureus называется. Так вот я её не подстраивал, и потому ручное обновление клиентов может дать существенный прирост. Причём алгоритм прост, надо тупо получить побольше сидов чтобы забить свой канал. В общем, эта информация может быть вполне правдоподобна, естественно не учитывая смену настроек с дефолта.
Там действительно много настроек, потому не всё так однозначно. Плюс опять же на одном трекере тестировать не очень хорошо. И к тому же Калифорния, а какая скорость в других местах неизвестно. Можно ещё порассуждать о том, что клиенты себя выдают, и на основании этого в их алгоритмы и алгоритмы трекеров тоже может быть много что заложено.
Ещё важна максимальная скорость скачивания. У меня версия которая ещё Azureus называется. Так вот я её не подстраивал, и потому ручное обновление клиентов может дать существенный прирост. Причём алгоритм прост, надо тупо получить побольше сидов чтобы забить свой канал. В общем, эта информация может быть вполне правдоподобна, естественно не учитывая смену настроек с дефолта.
А какая разница? Разговор не про конкретный экземпляр настроенный пользователем. 90% ставит и пользуется как есть. Ничего не настраивая. И есть те, кто настраивает. Ну может те, кто пользуется uTorrent более продвинутые и процент донастроивших свой клиент выше, чем на Vuze? И в этой разнице в 16% мы видим не разницу в клиентах, а в группах пользователей этими клиентами.
Беларусь опять белое пятно. Терра, блин, инкогнита.
… и Казахстан.
Молдова тоже, хотя по данным www.speedtest.net входит в 10ку самых быстрых стран Европы =)
дискриминация =(
дискриминация =(
Удивила Румыния. Это что у них там наибольшая в Европе скорость скачивания?
ну, собственно вот где скорость быстрая самая:
speedtest.net/global.php#0,3
speedtest.net/global.php#0,3
А чего тут удивляться? Vuze — на яве, потому и тормозит.
не знаю, как там у кого, у меня вузе стабильно показывает 1.1Мбайт/сек на моих 10Мбит от корбины
Оффтопик:
utorrent — кошмар провайдера, т. к. шлет udp пакеты при определенных условиях, а сервера сходят с ума от количества открытых сессий, и страшный он на вид.
Эх, вот бы transmission под винду =)
utorrent — кошмар провайдера, т. к. шлет udp пакеты при определенных условиях, а сервера сходят с ума от количества открытых сессий, и страшный он на вид.
Эх, вот бы transmission под винду =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
умные провайдеры уже давно сделали локальный ретрекер и весь этот трафик гоняют внутри сегментов/подсетей без необходимости грузить внешние каналы.
умные провайдеры дают внешние IP адреса и любой трафик между клиентами гоняют внутри сети без всяких ретрекеров
Ретрекер хорош тем, что подскажет локальные ресурсы, с которых грузится будет быстрее.
Везёт им, а мой провайдер перекрыл доступ по внешним (!) ip'шникам, дескать, нефиг нагружать их дорогущий можжевельник :(
вы переоцениваете влияние ретрекера на загрузку сети.
При скачке с приватных торрентов (читай — с регистрацией) — ректрекер не работает.
При скачке с приватных торрентов (читай — с регистрацией) — ректрекер не работает.
Так делает только uTorrent версий 1.9 и выше, и то это легко отключается изменением параметра bt.transp_disposition с 15 на 5 на вкладке дополнительно настроек.
Пользователи вообще не в курсе, им вообще до этого нет дела.
вообще-то есть… тк у меня с 15 невероятно просто падала скорость… так что кому надо — быстро всё просекают.
Во-первых, как уже написал seleco, пользователи трекеров и сами могут заметить, что скорость уменьшилась и стала нестабильной — у меня многие на это жаловались после выхода версии 1.9 и беток 2.0; во-вторых ничто не мешает провайдеру на своём сайте и форуме предупредить об этом пользователей.
Минусуют поклонники utorrent, не видевшие приличного торрент-клиента. Их можно понять, я под Windows ничего приличного не нашел, как ни искал. Пользователи Linux и Mac OS меня поймут.
К тому же, utorrent, на мой взгляд, выглядит страшно и устаревше в Windows Vista / Windows 7.
Скриншот Transmission под Linux, GTK+
Скриншот Transmission под Mac OS
К тому же, utorrent, на мой взгляд, выглядит страшно и устаревше в Windows Vista / Windows 7.
Скриншот Transmission под Linux, GTK+
Скриншот Transmission под Mac OS
ради объективности стоит сказать, что ваши скрины не блещут передовыми элементами дизайна :)
За то программа не выглядит стремно в родном окружении, как в Gnome, так и в KDE, и на Mac.
Интерфейс простой и удобный.
А что вы понимаете под «передовыми элементами дизайна»?
Интерфейс простой и удобный.
А что вы понимаете под «передовыми элементами дизайна»?
Он простой и удобный для простого использования. Пока там десяток торрентов — все прекрасно.
>А что вы понимаете под «передовыми элементами дизайна»?
Внутри тему можно сменить на более современную, то есть кнопочки, прогресс бары и прочее будет лучше выглядеть, хотя это кому как. Плюс обрамление, в линуксе например Emerald поставить, тогда окна могут быть как в Vista с помощью темы Vista, ну или многими другими ничуть не хуже.
Внутри тему можно сменить на более современную, то есть кнопочки, прогресс бары и прочее будет лучше выглядеть, хотя это кому как. Плюс обрамление, в линуксе например Emerald поставить, тогда окна могут быть как в Vista с помощью темы Vista, ну или многими другими ничуть не хуже.
это был сарказм :)
К тому же, utorrent, на мой взгляд, выглядит страшно и устаревше в Windows Vista / Windows 7.
я хотел сказать: то, что изобрашено на ваших шотах не сильно отличается от того как выглядит utorrent.
К тому же, utorrent, на мой взгляд, выглядит страшно и устаревше в Windows Vista / Windows 7.
я хотел сказать: то, что изобрашено на ваших шотах не сильно отличается от того как выглядит utorrent.
«Окинуть одним взглядом» все качаемое как? У меня на месте одной скачки умещается четыре, а если учесть сколько я могу включить или отключить в столбцах и сортировать по этом столбцам.
Пот том, что для меня uTorrent в Windows с использованием тегов концептуально выглядит куда ближе к iTunes, чем Transmission.
Я с удовольствием бы использовал uTorrent под OS X, но его просто тогда не было. Попытка использовать Transmission закончилась через неделю по двум причинам — «не качает», «не удобно».
«Не качает» — до этого больше года стоял Vuze разных версий и пользовались им совместно два человека, так что как было до этого было известно очень хорошо.
«Не удобно» — при 40-50 торрентах принадлежащих двум людям в Transmission было сложно управлять этим всем хозяйством.
Поэтому был возвращен Vuze и закрыты глаза его тормоза на eMac 2002 года рождения.
Пот том, что для меня uTorrent в Windows с использованием тегов концептуально выглядит куда ближе к iTunes, чем Transmission.
Я с удовольствием бы использовал uTorrent под OS X, но его просто тогда не было. Попытка использовать Transmission закончилась через неделю по двум причинам — «не качает», «не удобно».
«Не качает» — до этого больше года стоял Vuze разных версий и пользовались им совместно два человека, так что как было до этого было известно очень хорошо.
«Не удобно» — при 40-50 торрентах принадлежащих двум людям в Transmission было сложно управлять этим всем хозяйством.
Поэтому был возвращен Vuze и закрыты глаза его тормоза на eMac 2002 года рождения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давно пользуюсь именно uTorrent. Доволен.
rtorrent рулит. плюс сорцы компактные и вполне прозрачные — когда приспичило пропатчить так, чтобы клиент анонсы отсылал на все трекеры указанные в торрент-файле, а не на первый ответивший («utorrent-like behavior», отличается от того что предписывется стандартами) — легко сделал за пару часов. а в vuze этом размашистом пойди разберись где что в этом море классов…
Первый раз про Vuze слышу…
Для меня Transmission рулит =)
Абсолютное большинство пользователей работают с двумя самыми популярными торрент-клиентами: uTorrent и Vuze.Известно ли вам, что самый популярный BitTorrent-клиент в мире (по абсолютному количеству установок) — это китайский Xunlei? Его доля превышает и долю uTorrent, и долю Azureus (Vuze).
Здесь статистика: habrahabr.ru/blogs/p2p/77760/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
uTorrent быстрее Vuze на 16%