Комментарии 12
Если бы вы привели примеры, возможно, пользы было б больше. Можно сфокусироваться на главном. Как именно вашему здоровью помог чат с ИИ.
🍪
Да, вы правы, конкретики нет.
Один частный случай: у меня прыгало давление, при том, что веду здоровый образ жизни. В причинах долго разобраться не мог. "Обсудил" с AI advisor, критически обдумал (проверил) его советы и стал следить за тем, сколько пью воды. Проблема ушла.
Самый частый сценарий (фактически - ежедневно) - это "направленно улучшаю свое эмоциональное благополучие". Звучит коряво, но по-другому сейчас сформулировать не могу.
Я пару раз его спрашивал, касаемо каких-то проблем. Например, один раз получил хим. ожог глаза и он в целом неплохо описал пп до похода к окулисту и даже верно сказал, какие лекарства пропишет доктор.
Гуглить нет желания в таких случаях, т.к. там, что не чих, то сразу пишут про спидорак ну и тексты невозможно читать из-за сео заспамленнгсти. Пока до ответа на вопрос дойдёшь, утонешь в воде и рекламе.
Вот так ради собственного эгоизма один человек приносит в жертву всю планету: просто читает книгу вместе с нейронкой, буквально сжигая миллионы ресурсов в единицу времени. Просто жесть
А каким вы видите альтернативный вариант?
Хотел было ответить по скрипту службы поддержки "я целиком понимаю и разделяю...", но не могу.
Поясните, пожалуйста, мысль подробнее, чем именно плохо читать электронный вариант книги, затраты и экослед на выпуск которой на порядок меньше, чем бумажной версии, вместе с ИИ? Не просто "читать", а "изучать". В чем эгоизм?
Экослед и затраты при работе с ИИ превышают таковые от выпуска книги в тысячи раз. Нейросети в единицу времени потребляют электричество и воды как сотни тысяч многоэтажных домов.
Это - смелое утверждение. Согласен, что дата-центры, где "гнездятся" сервера ИИ, жрут немеренно. Но сомневаюсь, что мой персональный экослед при сценарии "читаю (учусь) с электронного носителя с использованием ИИ" выше, чем "читаю (учусь) с бумажной книгой, тетрадью и ручкой". Не говоря уже о том, что бОльшую часть книг, которые я читаю, в бумажном виде получить бы вообще не смог, во-первых, и, во-вторых, качество получаемых знаний было бы точно ниже. Как студент начала 80-х годов прошлого столетия, исписавший кучу конспектов, говорю об этом с уверенностью.
Да я все понимаю. И действительно с менторством и тщательным анализом информации обучение в разы эффективнее.
Просто таких персональных экоследов в масштабе человечества накапливается очень много (у чатаГПТ подписчиков платных больше 15 миллионов, а ежемесячно его посещают 4 миллиарда, что ли; и это только продукт OpenAI. Иишек этих развелось - попой жуй).
Ну и на генерацию примерно 200 слов тратится 1 литр воды. А учитывая, что чатГПТ любит выдавать полотна текста в ответ да одним запросом от одного пользователя обычно дело не заканчивается. Получается как будто вы покупаете бумажную книгу не один раз, а сотни тысяч раз.
ChatGPT: мои очень личные сценарии