Я собрал в этой статье три истории, чтоб убедить вас, что вред, причиняемый преследователями, вовсе не иллюзорный. От него страдают как отдельные пользователи, так и целые сообщества. И что хорошего выхода из этой ситуации не существует – только медленный и монотонный труд по выпалыванию ростков зла.
Начну с терминологии. В России сталкер, с легкой руки братьев Стругацких – условно-положительный персонаж, храбрый исследователь зоны, добытчик и защитник. В остальном мире, сталкер (от англ. to stalk – преследовать) человек, который постоянно и целенаправленно следит за другим людьми, назойливо вмешиваясь в их жизнь. Сталкинг является формой домогательства и запугивания. Формы сталкинга разнообразны – от писем, до звонков и сообщений в сети до угроз, повреждения имущества и нанесения травм.
Согласно статистике, большинство жертв сталкинга – люди в возрасте от 18 до 24 лет. При этом 11% преследуемых страдают от сталкинга на протяжении 5 лет и более. Так же статистика сообщает, что это достаточно распространенное явление: к примеру, в США 4% населения хоть раз в жизни подвергались сталкингу. В Германии ежегодно немецкая полиция регистрирует около 20 тыс. случаев. В России сталкинг не криминализирован, поэтому статистики нет.
Тут нужно оговориться, что существуют и другие термины, описывающие интернет-травлю: такие, как cyberbullying, сyber и internet mobbing, trolling и даже flame. Отличить одно явление от другого непросто, поэтому я буду использовать термин сталкинг, как наиболее точно подходящий к ситуациям с многолетним преследованием.
История музыкальная
«Урна» — это весёлая мелодия, с которой начинается первый выпуск «Ну, погоди», когда Волк смачно пинает урну на улице. Найти «Урну» — это было целое дело. Котёночкин, выпускавший «Ну, погоди», был заядлым меломаном, он коллекционировал музыкальные альбомы и самолично отбирал саундтрек для мультика из своей коллекции. Но в 1967 году в СССР никто не разбирался в авторском праве, к тому же и сам Котёночкин не всегда был заинтересован, чтобы люди знали, что за дорожку он использовал: то он вставлял в мультик «вражеский» джаз, то и вовсе немецкий марш. Поэтому в съёмочных журналах он не оставил пометок, какие композиции он задействовал при создании мульта.
Восемнадцать лет назад он умер, унеся в могилу секрет, откуда он взял свои треки. С 1997 года люди начали собираться в интернете для поиска и опознания его музыкального наследия в «Ну, погоди», и к 2004 году они собрались на случайном форуме — на русском сайте любителей The Beatles, и там оформилась центральная проблема: как опознать и полностью прослушать «Урну». Пока этой проблемой занялись всерьёз, Котёночкина, увы, не стало.
На форуме меломаны ещё 14 лет старательно искали и оцифровывали старые пластинки, чтобы опознать «Урну», и у них ничего не получалось. До «Урны» невозможно было дотянуться. В цифровом виде её не существовало. В аналоговом виде, в виде выпущенной пластинки — тоже.
Наконец, через 21 года поисков, искатели сумели найти правильный архив, сделать туда правильный запрос, найти магнитную ленту с записью, правильно провести переговоры, вынести ленту домой, оцифровать, вернуть ленту в архив и выложить результат.
Теперь мы можем послушать оригинальную «Урну» из 1967 года. Её сделали венгры, ансамбль, у которого есть несколько названий, одно из которых «Studio 11», и она совсем не такая, как можно себе представить, слушая короткую часть из мультика.
Среди меломанов, искавших «Урну», встречались и психопаты. Один из них изначально писал под псевдонимом Нупогодист, и он совершенно съехал с катушек. Сперва он выдвигал абсурдные и ничем не подкреплённые гипотезы о происхождении «Урны», потом начал писать бред на форуме, потом — грозить самоубийством, его забанили, но он возвращался под разными именами и вновь фонтанировал бредовыми идеями. Его снова банили, сперва побранив вволю. Он возвращался пару десятков раз — поиски шли годами — и каждый раз за пару дней он оказывался раскритикован в грубой форме и выслан с форума прочь.
И тут «Урну» нашли. Сразу после этого, благо, у форума было множество давних читателей, нескольким самым активным искателям написал сообщения некий парень, сообщивший, что он корреспондент Life News и хочет послушать историю создания «Урны» от героев, нашедших её. И несколько человек одновременно, не сговариваясь, ответили ему с разной степенью грубости: «Пошёл вон, козёл, как ты нас достал!»
Он попытался оправдаться публично, но слышал те же слова: «Тебе не надоел ещё этот цирк? Вали!» — и через несколько дней, когда он предъявил своё ФИО, должность, телефон начальника и чуть ли не удостоверение прессы, искатели поняли: Упс! Это не Нупогодист под прикрытием, это и правда настоящий репортёр!
(с) Dimi Laul
История мерзкая
Скандал в российском шахматном спорте, о котором практически было неизвестно за его пределами: кто-то годами рассылал шахматисткам, в том числе несовершеннолетним, конверты; в них лежали использованные презервативы и вырезки из порножурналов. Пострадавшие от действий «шахматного маньяка» (как они сами его называют) обращались в полицию, но безуспешно.
Журналисты провели собственное расследование, в котором сумели убедительно доказать, что этим занимался шахматист Андрей Стребков. После чего этим делом удалось заинтересовать полицию: В 2021 году они провели расследование после того, как аналогичные письма получили участницы турнира FIDE Grand Swiss в Риге. Экспертиза, проведенная департаментом криминологии, подтвердила связь Стребкова с отправленными материалами. Впрочем, уголовное дело против Стребкова, было прекращено. Он был оштрафован на 70 евро в рамках административного производства.
Эта история слишком большая, чтоб публиковать её целиком. Поэтому предлагаю вам найти и ознакомиться с ней самостоятельно. Здесь же я просто ограничусь сообщением о счастливом финале: Комиссия по этике FIDE впервые запретила физическое присутствие игрока на соревнованиях.
МОСКВА /ТАСС/. Комиссия по этике Международной шахматной федерации (FIDE) отстранила от соревнований латвийского шахматиста Андрея Стребкова за сексуальные домогательства. Об этом сообщает пресс-служба шахматной федерации.
Меня в этой истории заинтересовал следующий аспект: Стребков, как и Нупогодист из предыдущей истории, годами отравлял работу нескольких форумов. И пользователи ничего не могли с этим поделать. Формально "Кот Афромеева" не нарушал правил форума, что позволяло ему годами преследовать людей. И даже когда, по многочисленным просьбам, ник был забанен, Кот продолжал активность, регистрируя пачками новых пользователей.
Желающих ознакомится с содержимым внутреннего мира сталкера я отправляю на его страничку на АТ – там, под псевдонимом Юрий Салов им опубликованы несколько романов. Включая триллер «Тени древней земли», наглядно опровергающий мысль, что читатель найдется у любой, сколь угодно плохо написанной книги: по состоянию на сегодняшнее утро, опубликованный в конце января роман набрал только 207 случайных просмотров.
Последней из трех историй будет личная
В отличии от девочек шахматисток, я не являюсь невинной жертвой. Создавая личность скандального старикашки «Асты Зангасты», я намеренно утрировал негативные черты своего характера, сделав его самовлюбленным и склочным – этаким профессором Челленджером на минималках. Эта метода позволяет мне устраивать интересные дискуссии, проверяя социальные концепты на практике. Людям в России трудно преодолеть инерцию мышления, поэтому, высказывая с преувеличенным апломбом ту или иную мысль, я форсированно запускал обсуждение – читателям хотелось поставить наглого выскочку на место.
Помня об этом, я спокойно относился к угрозам и оскорблениям. Было бы от чего волноваться! Так я думал ровно до момента, когда опубликовал первый роман: «Даша на Луне». Не берусь судить – повлияло ли на хейтера обаяние моей личности, или его глубоко задел текст романа, в котором на полном серьёзе обыгрывались различные конспиралогические теории. Расскажу о результате: некоторое время спустя, я начал получать странные сообщения от читателей. Странность заключалась в том, что они ссылались на сказанные им слова – которых я, совершенно точно не говорил.
Решив разобраться, я списался с корреспондентами. И с удивлением обнаружил, что ранний черновик моего романа, – без вычитки, но с издевательской аннотацией и чудовищной обложкой выложен на всех площадках рунета. И что особенно весело – выложивший роман сталкер активно ведет переписку с читателями от моего имени, смело обкладывая их хворостом, скажем так.
— Ну молодец, что! — обычно говорят тут слушатели, — рекламную компанию тебе сделал. Любое упоминание, даже самое негативное, кроме некролога, это уже хорошо.
— Спасибо, я тоже так думал. Но оказалось, что нет. Многие читатели принимают решение о чтении книги исходя из аннотации и отзывов. В моём случае, они принимали решение не читать – их отпугивало хамство автора и множество негативных отзывов, размещенных сталкером с разных ников. Те, немногие читатели, что всё же добирались до текста писали в отзывах: «Да что вы, обалдели?.. Читал книгу месяца три назад, рецензию пишу по памяти, ибо искренне не понимаю, почему у столь блистательного произведения полтора просмотра в день». Узнав об этом, и пусть и не без труда исправил ситуацию – получил доступ к созданному сталкером аккаунту, и выложил вычитанный текст с прекрасной новой обложкой:
Но поезд уже ушел – сталкер устроил мне шумную негативную презентацию. Что-то подобное случилось и на хабре – где я рассказывал о своём романе. Обычно тут мои тексты купаются в плюсах, но не в тот раз. Тогда мою статью утопили. Читатели подвержены стадному чувству – ставят плюс, если у статьи уже есть плюсы. И ставят минус – если у статьи уже есть минусы. Тоже самое работает с комментариями – человек, активно критикующий твои выкладки меняет общий настрой обсуждения. Именно поэтому совет «просто игнорируй сталкера» – не работает. Я в этом убедился лично, сравнивая дискуссии здесь и на АТ – где я регулярно ловлю и баню новых и новых клонов сталкера.
Моя история имеет относительно счастливый финал. Используя стратегию непрямых действий, я сумел избавится от назойливого сталкера на всех площадках, где общаюсь и выкладываю книги. Сейчас он не может причинить мне большого вреда. Ну почти – он продолжает топить темы в моём бложике на АТ, выставляя им сотни минусов с множества пустых журналов. Получив пачку минусов, тема исчезает из трекера, что делает её невидимой для читателей. Некоторое время я всерьёз считал, что разошелся во взглядах на мир с читающей публикой, пока не заметил странную закономерность – минусы ставились как по часам, ровно по одному в минуту. Поняв, что минусует бот, я переименовал свой журнал, сломав работу скрипта. И пару дней купался в плюсах, заработав их 299 штучек. Но потом бот починили и минусование продолжилось. Сейчас я вынужден отключать оценки вообще – таким образом минусатор не может убрать тему из трекера. Но это сравнительное небольшое зло.
Завершая тему, хочу обратиться к модераторам и создателям форумов: создавая функционал, дайте возможность комьюнити избавиться от сталкеров. Помните, что сталкеры могут пачками создавать новых пользователей и накручивать рейтинги. А так же создавать негативные тренды, эксплуатируя уязвимость в человеческом сознании – вероятность, что читатель напишет негативную реплику, прочитав с десяток негативных, очень высока. На Хабре и на Джой Реакторе принимаются меры против подобного – скрывая оценки и удаляя накрутки, но на АТ нет. Но при этом на АТ – автор блога может убирать реплики сталкера, выступая модератором дискуссии. Такого функционала к сожалению нет на Хабре – что для меня общем-то не так страшно, поскольку мой сталкер удален отсюда в ручном режиме. Но может быть критически важно другим жертвам травли.
А вам, читатели и комментаторы блогов, хочу сказать – сталкеры существуют и приносят реальный вред репутации и душевному здоровью. Ограничение их не имеет ничего общего с нарушениями свободой слова. И это не только моё мнение, так думает и Элиезер Юдковский. Можете убедиться лично, прочитав его статью: Пацифизм губит ухоженные сады.
