Первый сон моего товарища

[theproof]

такими темпами выход на хабр может закрыться]

[as3k]

Попробовал осмыслить, из чего же тут писать программу.
В голове не уложилось, я не математик.
Если интересно — напишите по действиям в ПМ, может, чем и помогу.

[easyman]

Нарисуйте блок-схему, пожалуйста!

[Count3r]

На самом деле первый закон Гаусса звучал так — не говорить о первом законе Гаусса.

[mezastel]

а логика?

[snuz]

не силенв матчасти, но хабр начинается напоминать жж ((

[1x1]

для всех абсолютно, личностных качеств

Список абсолютно всех личностных качеств не приведёте?

[Deed]

Господа! skype товарища — torandra, и он будет благодарен любому отзыву.

[powerman]

Мопед не мой, да? :)

[arrowdodger]

>Вероятность реализации события
Окей, такое в теорвере было
>равна реализации
Чему равна? Реализации?
>любой n-вероятности этого события
Эта монструозная «реализация любой n-вероятности этого события», наверное, подразумевала собой просто вероятность n-го исхода.
>вытекающего из начальной предпосылки, (ожидаемого события).
Это, вроде, можно отбросить.
Итак, получаем:
Вероятность реализации события (очевидно любого исхода) равна вероятности n-го исхода. Что какбы не верно, она сумме вероятностей исходов равна.

Все, я устал, дальше не пойду. Сон отстойный, мне лучше снился, с заброшенными замками, алхимией и древними чертежами.

[0dd_b1t]

Экстремум функции основан на опыте.

(-_-) не на опыте он основан — бегом за книжкой матана

Окрестность точки, исключая очевидный случай, позитивно развивает анормальный интеграл по бесконечной области, что неудивительно.

(0_-) Очень удивительно, а про анормальный интеграл вообще впервые слышу (нормальный и неопределенный есть а вот об анормальном ничего не читал)

Нормальное распределение продуцирует Наибольший Общий Делитель (НОД), при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу.

(0_0) 13? НОД? позитивно развивает предел последовательности?

откуда следует доказываемое равенство..

Так а что мы за равенство вообще доказывали?

Новый формат на хабре по воскресеньям? Математики-позеры?
Господа, формулируйте аксиомы и теоремы нормально и доказывайте последовательно и не плюсуйте откровенный бред. А то докатимся тут до доказательства Теоремы Ферма.

[lgyanf]

vesna.yandex.ru/all.xml?mix=mathematics&mathematics=on

[0dd_b1t]

прекрасный генератор! потащу завтра своему завкафу. если я почти с ума не сошел пока догадался, что это бредогенератор, то он точно свихнется.

[KF_NEXUS]

А я сразу же понял что это бредогенератор, уже после «Экстремум функции основан».

[Sicness]

Этот генератор первым предложением мне дал:
«Дивергенция векторного поля упорядочивает экспериментальный неопределенный интеграл, таким образом сбылась мечта идиота — утверждение полностью доказано.»
Здесь проглядывается сакральный смысл

[KF_NEXUS]

А мне выдал «Возрастающий многочлен — актуальная национальная задача», что-то в этом всё-таки есть…

[laQie]

печально, но в роли позера здесь Вы.

[Vertex]

… не играйте больше за магов на ночь… )))

[qrazydraqon]

> Вопрос к математикам: имеет ли все вышесказанное смысл и возможно ли перенести это все в программу?

Нет.

[Deed]

Спасибо.

[Prometheus]

Вероятность выбора правильной реализации события включает в себя личностные качества или качества присущие народу

я, конечно, не математик, мне больше близка физика, но мне кажется, что все это «бредос», т.к. объективные вещи не могут зависеть от субъективных.

[Deed]

В защиту товарища процитирую Леонида Лутковского, философа и религиеведа. Он сказал, что «Будущее всегда непредсказуемо, ибо история личностна». И часто «объективные вещи» бывают следствием чисто субъективных причин. Хотя, согласен, несколько подвела адекватность товарища.

[Magnifico]

Компьютер, без сомнения, может выдать только один верный результат на основе всего этого сна.

[medved13]

Единица измерения индуктивности — 1 Гн — Генри.
А в Гауссах меряется индукция, и то в системе СГС. В СИ индукцию меряют в Теслах.
Чем отличаются индукция и индуктивность сами, надеюсь, нагуглите ;)

[Hemul]

Я ничего не понял, но, твоему другу, наверное, надо дать нобелевскую премию. Или Гауссу. Кому-нибудь. Видимо.

[amlet]

Нобелевскую премию не дают за достижения в математике :)))

[Tails]

Вот в следующем сне и дадут.

[vimanga]

«Первый сон моего товарища» как бы намекает на продолжение ^___^

[VDG]

Если товарища ещё раз позовут на лекцию, то пусть он обязательно задаст лектору эти вопросы:

1. Зависимость энтропии от цели. Чем она обусловлена?
2. О накоплении энергий энтропий в вероятностях ожидаемых событий. Сумма энергий всех энтропий для Гn постоянная величина?
3. Вытекающий из вопроса 2. Можно ли и как манипулировать энергиями энтропий для разных вероятностей реализаций? Например, перенос энергии из одной в другую.
4. Как ограничить Гn до разумных пределов, до конечного числа, допустим до 5?
5. Энергия энтропии связана с данной вероятностью реализации события?

пока хватит вопросов :)

[VDG]

по п.4. уточню — распределение энергий энтропий таким образом, чтобы их концентрация была максимальна в области маловероятных реализациях события. Т.е. распределение энергии энтропий должно быть вывернутым гауссовским распределением.

[0dd_b1t]

господа в комментариях явно не хватает господина Талеба :)

[VDG]

А практический смысл написанного такой. Например, народ свой волей может уменьшить энергию энтропии у маловероятной реализации события, что приведёт к его реализации, и на момент наступления французов и фашистов к Москве в обоих случаях возникали погодные суровые аномалии очень затруднившие продвижение войск противника.

[unconnected]

со знанием дела говорю: посоветуйте товарищу завязывать со стимуляторами сознания из семейства лизергамидов.

[tzlom]

Ваш товарищ Британский Учёный ???

[Deed]

Да, ™. Неужели это так заметно?!

[Deed]

Мой товарищ только что позвонил мне и задумчиво поблагодарил все ответивших. Мне показалось, что некоторые комменты уже создали в его подкорке новые ассоциативные связи и, неплохо зная его впечатлительность, могу предположить новые его метания на подушке, невнятное бормотание и резкое вскакивание с постели с включением света и компьютера к неудовольствию супруги.

[spiritedflow]

> Мой товарищ только что позвонил мне и задумчиво поблагодарил все ответивших

Передавайте привет вашему товарищу :)

[facedancer]

Это прекрасно!

[Fedia]

Написана псевдоматематическая ахинея.

Например, только у бухгалтеров самая сложная функция — линейная. А тут попытка увязать субъективное (человеческие качества. Кстати, шкалу какую пользовать?) и объективное (мат.вероятность события)

К тому же не корректно говорить про вероятность события, если ранее такого события не бывало. Это только в задачках типа «бросаем кубик миллион раз, посчитайте вероятность события выпадения кубика на ребро» есть простенькая строгая математика (кстати, редко применяемая на практике). А если мы говорим про связанные события, то правильнее было бы говорить про процессы (Марковские, например).

В-общем, дримус вульгарис. Товарищ может спокойно спать. Лучше пусть супруге больше душевных метаний посвятит :)

[AndryBlack]

Феномен толпы, тем более в условиях социально-экономического кризиса, притягивает продвигаемый феномен толпы, о чем писали такие авторы, как Н.Луман и П.Вирилио. Унитарное государство нетривиально.

[facedancer]

Что-то откровения «вашего друга» вызвали у меня ассоциацию с открытием комплексной логики основателями пионерской организации им. Лёни Голикова:

www.polg2.narod.ru/logic/complexlogic.htm