Комментарии 10
Поздравляю! Вы изобрели Unsharp Mask!
Да. Использовал именно его, как наиболее наглядный, известный и понятный пример. Других столь известных и узнаваемых примеров я не знаю.
Ну, ок. Что делает нечеткая маска очень хорошо понятно довольно давно. Своеобразное название этот фильтр получил еще в доцифровую эпоху обработки фотографий, а сам эффект увеличения четкости краев использовался художниками ренессанса. Но вот остальные предлагаемы вами "реверсные" фильтры, для чего они вообще? Какое практическое применение? Вот второй пример, он что делает полезного? Чисто визуально я тут вижу пересвет по всей картинке, что, скорее всего, говорит о том, что алгоритм какой-то неправильный, это напрочь убило детали на шляпе и других светлых местах, а в тенях насыпало цветового шума. Боюсь представить, что произошло бы с более контрастным изображением.
Реверс конкретно этого фильтра вряд ли будет иметь практическое применение. Всего лишь пример, с ярко выраженными последствиями.
Практическое применение? GIMP: изменение размера изображения с соблюдением правил RIS.
Во-первых, хотелось бы видеть реальное применение этого метода, как минимум сравнение интерполяции с коррекцией с интерполяцией без коррекции.
Во-вторых, вы "компенсированное" изображение увеличиваете, что, собственно, опять вносит дефект (не считая предыдущих операций, которые тоже не бездефектные - округление, будь оно не ладно!). Понятно, что финальное изображение с "компенсацией" будет отличаться от изображения с простой интерполяцией, но насколько? С чем их сравнивать? Ну, если вообще визуально разница видна, а если не видна, то нафиг оно надо? Можно предложить здесь взять исходное изображение 3500х3500, уменьшить его, а потом уже апскейлить уменьшенное и смотреть, на разницу между двумя способами апскейла и исходным большим изображением, тогда хоть что-то понятно будет.
Кроме того, когда начинаете "массовые игры" с пикселями, то лучше переводить изображение в повышенное разрешение по диапазону, хотя бы до 16 бит на канал.
Но что-то мне подсказывает, что все эти пляски с бубном совершенно бессмысленны по сравнению с современными методами апскейла с использованием AI, да и раньше были интеллектуальные алгоритмы, борющиеся с размытием и "лестницами" на четких границах при увеличении разрешения.
Разница видна визуально.
Статьи про GIMP, а не про что то другое.
Где она видна? Что с чем сравнить и что увидеть?
В целом не понял смысл вашего высказывания. Но GIMP здесь только инструмент, алгоритму все равно где работать. Все эти операции можно и в Photoshop проделать.
Сравнивать в GIMP. Отлючаешь/включаешь верхний слой.
GIMP здесь именно тот инструмент, для которого статьи и писались. А не всего лишь инструмент.
Как сравнивать изображения, я хорошо знаю. Надо ЧТО сравнивать. Изображений для сравнения я не нашел, по вашим ссылкам их нет.
Ну хорошо, пусть статья будет исключительно про GIMP, хотя все эти подходы универсальны и работать будут где угодно, были бы в редакторе подходящие операции. Но я все равно не понимаю, почему вы написали тогда "Статьи про GIMP, а не про что то другое", это к чему было? Я не упоминал тогда другие программы.
GIMP: реверс фильтров