❗ Дисклеймер
Модераторы Хабра посчитали нашу статью провокационной, однако в данной статье мы ни за какую сторону — ни за Telegram, ни за WhatsApp. Мы просто пересказали хронологию событий и передали свои наблюдения. Каждый, прочитав пост, сформирует собственное мнение, а не будет ограничен вердиктом одного источника.
Ранее Telegram объявил о запуске своего первого конкурса для создателей контента с призовым фондом до $50 тыс. Участникам необходимо создать короткое видео, демонстрирующее технологическое лидерство мессенджера по сравнению с WhatsApp. Это фактически первые 50 тысяч долларов, которые Дуров тратит на маркетинг Telegram (из известных на данный момент) – ранее компания обходилась без прямых денежных вложений в рекламу.
Этот конкурс стал логичным продолжением событий, развернувшихся после публикаций в Telegram-каналах «Айфон Джобса» и «Apple News», когда Павел Дуров прокомментировал их как рекламные и спонсируемые материалы от WhatsApp.
Всё началось с резкой критики Павла Дурова, опубликованной в его официальном Telegram-канале. Но дальнейшая история оказалась куда интереснее. Редакция канала Share связалась с администратором канала «Айфон Джобса» и выяснила, что опубликованным материалом было не рекламное сообщение, а личное мнение автора. Как говорится в сообщении канала Share:
«Хотел достучаться до Павла Дурова, который обещал админам прибыль с Telegram‑каналов, и рекламу только внизу одной строкой. В итоге телеграм превращается в Facebook, реклама даже в поиске. Ну и выбрал байтовый пост в сравнении с WhatsApp, не думал что дойдет так далеко.»
Позже всплыла ещё одна деталь: редакция с сайта iGuides заметила, что посты, якобы «купленные» Цукербергом, на самом деле являлись лишь перепечаткой ранее опубликованных статей с их сайта. Эти факты лишь подкрепили мнение о том, что борьба с WhatsApp зашла далеко за рамки обычной конкуренции на функциональности.
Интересный поворот возник уже после публикации конкурсного поста. Пользователи, уставшие от повторяющихся публикаций (к примеру, уже 500 размещений с упоминаниями недостатков WhatsApp, тогда как сам конкурент появлялся лишь единичный раз в публичном пространстве), отреагировали массово – набралось около 3000 дизлайков. Однако через некоторое время эти дизлайки внезапно исчезли, что вызвало вопросы у пользователей канала @durovleaks, зафиксировавших несоответствие между количеством лайков и дизлайков.
Помимо этого, Павел Дуров активно продвигал конкурс, запуская рекламную кампанию во всех каналах Telegram. Такой ход подчёркивает решимость мессенджера в борьбе с «молчаливым конкурентом» – WhatsApp, который отвечал лишь 1 раз в публичном поле. Любопытно, что выбор пал именно на WhatsApp, а не на Discord или Matrix – остаётся загадкой, почему основатель Telegram решил сосредоточить усилия на именно таком, а не на более активном сопернике.
Вскоре всплыл ещё один показатель манипуляций: оказалось, что на серверном уровне для конкурсного поста Telegram внедрил специальную формулу пересчёта реакций для конкурсного поста. Согласно обнаруженной схеме, 1 лайк засчитывался как 3 лайка, а 1 дизлайк добавлял еще 2 лайка. А каждые 15 реакций добавляется +1 лайк. Пользователь из канала @GabChannel сначала выявил этот факт с помощью официального клиента Telegram X, а затем подтвердил его, используя клиент MadelineProto на PHP (подробнее). Данная схема позволяет мгновенно корректировать баланс реакций и создавать иллюзию объективного общественного мнения в самый нужный момент.
Таким образом, всё, что прежде считалось технически невозможным по словам мессенджера, внезапно становится осуществимым при появлении нужного стимула. Как мы видим на видео, используется официальный клиент Telegram X и по нажатию на дизлайк мгновенно прибавляется 2 лайка. Убираем дизлайк — убираются и 2 лайка. Магия.
Та же закономерность наблюдается при проведении технического анализа с использованием библиотеки MadelineProto для подключения к протоколу Telegram MTProto. Слева видно соответствие между лайками и дизлайками, а справа представлен PHP-код, который в цикле вызывает метод messages.getMessagesReactions для получения количества реакций у соответствующего магического конкурсного поста https://t.me/designers/242.
Согласно этой закономерности можно узнать приблизительное соотношение, а именно: 👍 3,055 👎 26,736. Подробнее о математических операциях расчета можно почитать у автора канала @GabChannel в чате.
Так как команда Telegram забыла активировать магию на нижнем посте, там отображается реальное соотношение лайков и дизлайков – именно те значения, которые были у поста выше в начале.
В целом, такая закономерность прослеживается для всех клиентов Telegram. На мобильных устройствах Android и iOS достаточно сделать долгий тап по нужной реакции и можно будет увидеть точное число реакций.
На десктопных клиентах удерживаем курсор на нужной реакции и появляется всплывающее сообщение с числом реакций. Удивительно, что такая магия с реакциями только на этом рекламируемом посте.
На остальных постах в этом и в других каналах инкрементируется ровно 1 реакция (в период покоя), как и должно быть.
Вопросы по прозрачности работы Telegram не ограничиваются лишь конкурсом. Так, в 2024 году, отчёты прозрачности @Transparency стали доступны только для пользователей, зарегистрированных по сим-картам определённых стран. Таким образом, если человек из России захочет просмотреть отчёт из Германии, ему это не удастся без покупки немецкой сим-карты и регистрации с её использованием. Для сравнения, отчёты прозрачности Google доступны любому пользователю из любой страны.
В конечном итоге, конкурсный пост Павла Дурова стал не просто демонстрацией преимуществ Telegram, но и открыл завесу, где за яркими цифрами скрываются тщательно отлаженные алгоритмы управления общественным мнением. Эта история ставит важный вопрос: действительно ли пользователи видят объективную картину происходящего или же за подсчитанными голосами стоят скрытые манипуляции, способные исказить реальность?
Фидбеки приветствуются — оставляйте комментарии, пишите мне напрямую через @arynme или в @ArynFeedBot.