Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Топ-менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Выживут лиш техножрецы заклинатели духов машин ?
Коллаборация с ИИ-агентами — умение “работать в паре” с алгоритмами, дополняя их человеческой логикой
Мало того, что шесть этажей менеджмента сверху, так
еще и за свиньей доедать?!
Семья за ужином.
Дочь:
-Все, больше не хочу. Папа, доешь за меня.
Жена:
-Все, больше не могу, а то потолстею. Дорогой, доешь, не выбрасывать же - я старалась, готовила.
Теща:
-Даа, надо вам наверно свинью завести.
Муж:
-Это что же, мне тогда еще и за свиньей доедать?!
Заключение: готов ли бизнес в нашей стране к гибридному будущему?
Да готов. Для бизнеса ГПХ с самозанятым и ИП намного лучше ТД. Хорошо ли это для работников? Вопрос риторический.
Это все хорошо. А код кто писать будет? Код который точно работает и который можно поменять за разумное время не разломав все что было сделано за годы.
Их заменяют экосистемы, где каждый участник приносит вклад — и забирает справедливую долю ценности.
Справедливая это какая?
Если все уже существующие дао брать за пример, то справедливо это когда основатель свалил с деньгами, а остальные остались в жопе.
Еще бывает что никто не свалил с деньгами потому что денег нет и не было, и тогда все в жопе.
Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen. Очевидно же. Уже лет двести как.
Инновации внедряют люди с деньгами и властью, поэтому справедливо - это то, что нравится капиталисту, т.е. владельцу капитала. Про обычных работяг всегда думают в самую последнюю очередь.
В экосистемах все четко рассчитано и обозначено, в отличие от различных серых схем, когда обещают одно, а по факту получается совершенно другое. Справедливы ли условия для участников? Чаще всего да, если участники на это пошли и согласны с этими условиями. Другой вопрос - чем были движемы участники, возможно, что у них просто не было другого выбора, но это уже вопрос из другой категории
Указание Web3 в одной строке с AI немного дискредитирует последний.
Про Web3 - мы говорим про крипту и децентрализацию, а не про семантический веб, если что.
Мы вроде уже вышли на некоторое плато продуктивности тут и оно не блещет - криптовалюты используются для некоторых переводов и финтех развивается, но большая часть все же скам и пузырь. NFT никому не нужны, децентрализованные БД и торговые площадки не потеснили обычные.
И заряда революции тут не видно - просто не видно, что оно работает.
ИИ - другой вопрос. Даже если мы сейчас скептичны (а технология уже впечатляет) - мы не знаем, до каких вершин точности и комплексности оно может дойти и в каких сценариях может помочь.
В общем кажется рановато хоронить текущие корпорации.
TLDR: Упоминание <вчерашняя технология скама, на нисходящей кривой> в одной строке с <сегодняшняя технология скама, на восходящей кривой>
немного дискредитирует последний. /s
Справедливости ради, у блокчейна есть примерно 1.5 полезных применения.
По поводу ИИ - мы еще не знаем, скамом тут пока являются только продажи.
Потому что то, что уже есть (LLM, генерация изображений, звука и видео) - это действительно прорывные технологии. Другое дело, что их полезность и всеохватность превозносят (в основном конечно руководители кампаний, которые их делают)
Вряд ли кто-то сможет рассчитать полезность доткомов, хотя большинство пользуется интернетом. А полезность медного топора в сравнении с каменным можно высчитать? Сомневаюсь, слишком много данных нужно собрать и большинство этих данных будут субъективными.
ИИ, блокчейн и любая другая технология или инструмент бесполезны без практического применения, а применений может быть масса, как полезных, так и абсолютно бесполезных, поэтому и технологии в один и тот же момент времени могут быть и полезными и бесполезными.
А еще полезность может быть растянута во времени. Если я пытаюсь получить огонь путем трения палочек, то до получения огня мои действия кажутся бесполезными и будут таковыми до момента получения огня.
Я активно использую ИИ в своей работе и точно более эффективен с этой технологией, так как трачу меньше времени на многие задачи. Будут ли более эффективными компании, которые используют ИИ и умрут ли те, которые его не используют? Тут рыночек порешает, так же, как и порешал те компании, которые использовали счеты, вместо калькуляторов и тетрадки вместо компьютеров.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Размышления после подкаста «Employment Is Changing Forever» о будущем занятости