Комментарии 6
Верю, что вы хороший дизайнер. Но делать дизайн и рефлексировать об этой активности - вещи разные. Поверьте, ваш текст беспомощный и банальный.
***
Был такой человек Виктор Франкл. Он много писал о смыслах. Все это неверно, но хороший повод вникнуть, что же было до вас. Неправильно писать так, словно жизнь на Земле началась с вашего появления на свет. И неверно думать, что ваш опыт, обретенный в мучениях и тяжелых трудах, уникален. Это не сокровенное, а банальное, поверьте.
***
Вы не на том уровне иерархии, чтобы находить смыслы и осуществлять целеполагание (я не пытаюсь вас обидеть, я говорю об объективной реальности). Свои цели и смыслы есть на любом уровне, но тогда было бы корректно с вашей стороны упомянуть про них. Для исполнителей это просто ограничители от начальников. Уклонение за которые вызовет начальственный гнев.
***
Вы старательно пытаетесь писать "умнО". Напрасно, получается неважно. Пишите как можно проще.
Ваша фраза "В особенно чувствительных ролях — например, в дизайне или исследовательских практиках". Ну зачем так кудряво, до потери смысла? "Исследовательская практика" - это не "роль" вовсе.
***
Или "Я двигаюсь по вектору. Это ощущение направления." Сразу видно, что вы не понимаете значения слова. Ну вы бы погуглили, что-ли.
"Вектор - изображаемая отрезком прямой математическая величина, характеризующаяся численным значением и направлением ". И где тут "ощущение"?
***
При этом вы касаетесь важной темы направления. Прогресс-регресс, развитие-деградация и т.п. Я давно для себя решил (можете почитать мои эссе здесь), что оптимальным является термин "эволюция". Знак "+" или "-" требует отдельного очень непростого исследования.
***
Вы же говорите об интуиции. Которая - как вы выяснили на опыте - вам иногда подкидывает правильные решения.
Но так живут все. Никто векторы математически точно не вычисляет и ниоткуда не получает. Поэтому я рад, что вы слышите слабый голосок интуиции. Это важно, говорю без иронии. Но ничего нового и полезного окружающим в этом нет.
Это просто движение без формулировки конечной точки.
Ну, да. Есть знаменитое выражение: «Цель – ничто! Путь движения к цели – это всё!». Некоторые называют его троцкистским лозунгом, хотя автором этого тезиса является германский социал-демократ Эдуард Бернштейн (в оригинале: «Движение – все, цель – ничто» (или полностью: «[Конечная] цель [, какова бы она ни была, для меня] ничто; движение все» нем. Dieses Ziel, was immer es sei, ist mir gar nichts, die Bewegung alles»).
Такой подход меня всегда удивлял. Но, жизнь штука сложная, бывает, что и этот вариант – верен.
Просто, в жизни наша деятельность направлена либо на процесс, либо на результат. Учеба, семья, работа, вообще, – это процесс. А, получить диплом, создать программу, устроиться в «фирму своей мечты» и т.п., это результат.
Но, может быть и квантовый «кот Шредингера», т.е., нечто «полусреднее», когда и «есть» и «нет» – одновременно.
Например, мы самостоятельно изучаем иностранный язык. Цель – выучить его? Может быть да, но не факт. Главное, процесс изучения, мозговая активность. Наша ментальная энергия, при этом, транслируется в Космос. Что-то там происходит, на идеальном уровне, преобразуясь, в конечном счете, в материальные изменения окружающего нас мира.
Кстати, на каких-нибудь «помойных» информационных ресурсах (вроде Конта, где хорошее перемешано с плохим, а правдивое с ложью), часто любят разводить людей на отрицательные эмоции, подсовывая провокационные, с долей правды, материалы. Какой смысл? Кому-то нужна наша отрицательная энергия, выплескиваемая в окружающий мир. В этом могут быть заинтересованы реальные люди, но, не исключено, и некие отрицательные энергетические сущности (про которые, в эзотерике, можно много прочитать).
В общем, как говорил один мудрец: «– И вы правы, и вы правы! – Но, как же так, они противоречат друг другу? – И вы тоже правы!» :) .
Я увидел у автора совсем другое. Поиск решения проблемы (включая интуицию) предполагает отключение критического мышления, жестких формулировок и заранее заданных смыслов. Это именно поиск, тычки с обработкой обратной связи. Это важный навык, причем сложносоставной.
А повседневные трактовки настолько банальны, что непонятно, зачем о них упоминать.
***
Про процесс и результат затертая тема. Опять же, я услышал у автора робкие подходы к пониманию того, что смысла никакого нет. Как и цели. Есть лишь прихотливое перетекание через континуум сознаваемых состояний. Сопровождаемое придумыванием якобы смыслов и якобы целей. Поэтому речь может идти о способности уверовать в придуманное самим же. На этом и приходится сосредотачивать силы, чтобы избежать бессмысленной пустоты. Парараллельно пытаясь выстраивать этот процесс так, чтобы он хотя бы иногда приносил удовольствие...
нет цели, есть путь. Ауф
Мне нравится аудитория хабра приподносит себя как высокоинтеллектуальных эстетов, готовые все разложить по полочкам. А это ведь типичный пикабушный пост в стиле #боль #печаль #крик_души
Цель есть. Смысла — нет