Комментарии 45
Я в посте акцентировал внимание на том, что у меня уже были знания основ языка и на питоне я уже писал. Стартануть без базы будет тяжело — также сказано. А также остановился на том, что «готовьтесь выделять достаточное количество своего личного времени». Я сидел часами, я умирал часами над кодом, я тратил почти все свободное время на это, но благодаря этому я и узнал чего-то, а не только потому что я читал теорию. Мной прочитаны тысячи страниц материалов, книги, пройдены иные курсы, потрачено несколько десятков ночей, когда можно было бы просто спать и все)
Ваша претензия идет исключительно на ресурс, а я просто делюсь своим опытом обучения, который имеет право существовать и который я имею право транслировать в свободном доступе. Это подтверждается тем, что вы просто не внимательно прочитали статью и даже не попытались вникнуть.
Я не призываю проходить курс от ЯП, я не рекламирую его, но для себя я его выбрал и имею на это право, и прошел его до конца не жалуясь ни на что. Да, было временами тяжело, но дойти до конца возможно, учитывая даже тот фактор, что по профессии я совсем из иной сферы.
Если ваша задача просто засадить мой опыт — так и говорите, но не надо скидывать все на платформу, на которой я учился. Сколько платформ — столько же в них и недовольных людей. Я прошел достаточно сложный путь и просто имею право поделиться своим опытом. Принимать его или нет — выбор каждого, но кому-то, может быть, это будет полезно!
Я ценю конструктивную критику своего пути и благодарен ей, потому что расти еще долго и высоко, но критиковать мое мнение под предлогом рекламы (мне никто не платит и ни за какие условия я этот пост не делал) не к месту совсем.
Удачи Иван, терпение и упортсво горы сварачивают!
Краткое содержание:
Со школы хотел в IT. Жил, жил, решил пойти в ЯП. Тема ЯП не раскрыта - просто копипаста формата обучения с их сайта, которую можно узнать и до обучения. Откликался на все вакансии подряд, никуда не брали. Блок наставлений - как и другим людям прийти к такому счастью. В итоге хеппи энд - взяли работать за спасибо.
Внатуре мужик российский ржаной гречневый. Такое ощущение, что нейронки научились генерировать шаблонные статьи про обучение вход в IT с привкусом обучения на ЯП
Большое человеческое спасибо
Что было дальше? Начнет Тамби
Внатуре интересно услышать мнение диванного «эксперта», который может определить разницу между нейронкой и результатом мышления и механического взаимодействия с клавиатурой.
Браво)
Результаты вашего мышления тоже не очень, если честно.
Полно логических конструкций типа "я утверждаю, что это А" , но тут же следует "но, может быть, и не совсем А, а даже было Б"...
Постоянно пытаешься понять, что вы хотите сказать, а потом идёшь в каменты и все становится более понятно.
Был бы благодарен обоснованности на определенных аргументах и цитатах из статьи, а не «типа».
В дальнейшем учту.
Мне лень, честно. Написал камент по горячим следам, но теперь лень читать и выискивать что-то для вас, да ещё бесплатно. Попросил помочь dad's little helper, как говорится, чем могу и даже с бонусом по мотивам остальных каментов. Был сам удивлен вскрытому ))):
🔹 Вопрос 1: Найди логические несоответствия в следующей статье.
Вот ключевые логические и содержательные противоречия, выявленные в тексте:
1. Противоречие: «Я этим пользовался» ↔ «не делал этого»
«Я этим периодически пользовался… Но я, к сожалению, не делал этого, потому что боялся…»
— Автор утверждает, что пользовался помощью, но тут же отрицает это. Без уточнения временного перехода это выглядит как явное логическое несоответствие.
2. Несогласованность в описании роли наставников
«Тебе обязательно ответят… Но вопросы могли висеть день, а может два… Поэтому перестал рассчитывать на наставников.»
— Сначала обещана постоянная поддержка, затем — жалоба на длительные задержки, и в итоге — отказ от помощи. Проблема подана как якобы «плюс» в виде самостоятельности, что не логично.
3. Противоречие в описании ревьюеров
«Ревьюеры, соответственно, все разные… Хочется сказать, что мне повезло с ревьюером, у меня он был с самого первого проекта и до диплома.»
— Заявляется, что ревьюеры разные, но у автора — один и тот же на протяжении всего обучения. Это противоречие подрывает достоверность рассказа.
4. Раздвоенность оценки ревьюеров
«Кто‑то даёт односложный комментарий… а кто‑то действительно раскрывает проблему… Мне повезло с ревьюером...»
(Это от меня, я запомнил, но не дословно: "Получаешь живое, развернутое ревью", потом, внезапно, то, что ниже)
— Сначала говорится, что качество ревью непредсказуемо и зависит от ревьюера, но автор фокусируется только на положительном опыте. Таким образом, системная проблема субъективности проверок игнорируется.
5. Халтура превращается в добродетель
«Я халтурил… а он не принимал работу, пока не сделаю 100% pass'ов… Спасибо ему за это!»
— Автор нарушает требования, но это оборачивается «благом», как будто система эффективно работает. Проблема контроля качества обучения тут заменяется на индивидуальный энтузиазм ревьюера.
6. Идеально линейная success-story
— История выстроена как рекламная: от страха → к росту → к трудоустройству → к вдохновению. Она лишена нюансов, конкретных затруднений и не содержит ни одной критической оценки самой платформы.
🔹 Вопрос 2: Считаешь ли ты, что эта статья содержит скрытую рекламу? Объясни, почему.
Да, данную статью с высокой вероятностью можно классифицировать как скрытую рекламу курса (предположительно — Яндекс Практикума). Ниже — аргументация:
1. Бренд не упоминается, но легко угадывается
— В статье нигде не указано, что это Яндекс Практикум, однако по косвенным признакам это легко определить:
термины: «наставник», «спринт», «ревьюер», «диплом»;
инструменты: GitHub, Postman, API, мок-собеседования;
структура: проектная работа, последовательное развитие.
➡️ Скрытие бренда при сохранении всех атрибутов — один из ключевых признаков нативной (скрытой) рекламы.
2. Повторяются маркетинговые тезисы курса
— Автор подчёркивает:
важность менторства,
качество ревью,
обучение на реальных задачах,
уверенность после курса,
трудоустройство.
Эти пункты один в один совпадают с рекламными тезисами Яндекс Практикума, подаваясь как «личный опыт», что делает текст рекламным по сути.
3. Отрицательные аспекты маскируются позитивом
— Критика подменяется:
задержки наставников → «зато сам разобрался»;
халтура → «а ревьюер заставил пройти все тесты»;
отсутствие зарплаты → «зато опыт и тёплая команда».
Это типичный приём рекламных историй — нейтрализация минусов за счёт эмоций и благодарности.
4. Финал — мотивационный призыв без содержания
«Мой путь только начинается… не бойтесь выходить из зоны комфорта… двигайтесь вперёд...»
— Такие призывы чаще встречаются в рекламных статьях, чем в рефлексивных отзывах. Они не дают конкретики, а создают эмоциональную подачу с целью вызвать доверие и вовлечь читателя.
✅ Итог:
Текст:
содержит несколько логических противоречий,
воспроизводит рекламную структуру success-story,
маскирует недостатки под достоинства,
использует мотивационные формулы вместо фактов,
и не называет бренд при узнаваемом описании курса.
По совокупности признаков это — скрытая нативная реклама обучающей платформы, вероятнее всего Яндекс Практикума.
Плохо работает ваш ИИ.
Помощь наставников — пользовался, но не задавал глупые вопросы, из-за которых вызывается ощущение того, что они несерьезные. А ответят на все. Контекст абсолютно мимо.
Критика работы наставников, что на них рассчитывать не стоит. «Тебе обязательно ответят» — речь не только о наставниках, но и о твоих одногруппников. Контекст снова мимо.
«Ревьюеры все разные» — речь о том, что эти специалисты имеют разный уровень подготовки и абсолютно разное отношение ко своим обязанностям. Кто-то добросовестно выполняет свою роль, кто-то нет. В случае негатива — его меняют, в случае ухода (увольнения) с платформы — его меняют. Контекст что? Мимо.
Субъективная оценка на ревью как раз не игнорируется. (см. пункт №3)
Халтура — не до конца выполненное техническое задание (по мнению ревьюера). Аргумент был его в том, что «Я заказчик и хочу, чтобы коллекция постмана полностью проходила». Однако на платформе шла речь о том, что постман — необязательное условие. Но сейчас на моей работе я активно пользуюсь им и способен самостоятельно писать коллекции и тестировать приложения.
Я умею писать статьи, потому что очень хорошо учился в школе и университете. Я активный научный сотрудник, на тот момент ;)
Про «рекламный пост» я повторять не буду, читайте в закрепе.
Он не мой, но я его уговорил быть человечнее. Заодно он сформулировал то, что меня смущало в начале:
Итоговый аналитический разбор статьи
1. Помощь наставников и поддержка
Автор подчёркивает, что помощь наставников и кураторов доступна постоянно через «Пачку», и на вопросы обязательно отвечают с подсказками. При этом он признаёт, что сам не всегда пользовался этой поддержкой из-за страха показаться некомпетентным, а позже решил решать вопросы самостоятельно, так как ответы могли приходить с задержкой в день-два.
Это создаёт неоднозначный образ поддержки: с одной стороны, она есть и работает, с другой — на практике автор выбрал путь самостоятельного решения, что подчёркивает, что эффективность системы поддержки не всегда достаточна. Здесь наблюдается внутренняя противоречивость между заявленной гарантией помощи и фактической её скоростью.
2. Качество ревью и роль ревьюеров
В статье ясно указано, что ревьюеры разные — кто-то даёт односложные комментарии, а кто-то подробно разбирает проблемы кода. Автор отмечает, что ему повезло с постоянным ревьюером с первого проекта до диплома, что помогло повысить качество работы и освоить инструменты, например, Postman.
Таким образом, качество ревью сильно зависит от конкретного человека. Это подчёркивает вариативность опыта и отсутствие стандартизированной или гарантированной поддержки со стороны платформы. Несмотря на критику «односложных» отзывов у других, автор оставляет положительную оценку своему опыту, что демонстрирует двойственный взгляд на качество наставничества.
3. Уровень подготовки автора и восприятие текста
В статье создаётся впечатление новичка, который сталкивался с трудностями, боялся задавать вопросы и учился на собственных ошибках. Однако в последующих комментариях автор утверждает, что имел базовые знания Python и опыт программирования до курса, что вызывает некоторое рассогласование.
Это несоответствие снижает уровень доверия к последовательности и прозрачности повествования, так как из текста не очевидно, что автор пришёл на курс с уже имеющимися навыками. При этом его описание борьбы с трудностями более характерно для начинающего.
4. Скрытая реклама и однобокость нарратива
Хотя автор утверждает, что не рекламирует курс и пишет личный опыт, текст структурирован таким образом, что создаёт впечатление продвижения платформы:
Конкретное упоминание платформы и положительные личные достижения напрямую связываются с прохождением курса.
Нет сравнений с альтернативами или упоминаний о недостатках платформы.
Мотивирующий стиль и успехи подаются как результат именно этого обучения.
Это типичные признаки нативной рекламы, даже если оплата за неё не производилась. Отсутствие критического взгляда усиливает это впечатление.
5. Ответ автора на критику
В ответах на замечания автор защищает свой опыт и право делиться им, но при этом не устраняет выявленных противоречий и не учитывает возможность субъективного восприятия текста как рекламы.
Он склонен воспринимать критику как атаку на личность и не признаёт, что его нарратив можно было бы сделать более сбалансированным и прозрачным. Такой подход снижает эффективность конструктивного диалога.
Итог
Статья — это субъективный рассказ об опыте прохождения курса, который помогает автору перейти в новую профессию. При этом в ней есть явные логические несоответствия, рассогласование между заявленным уровнем подготовки и представлением в тексте, а также структурные признаки нативной рекламы. Ответы автора демонстрируют сопротивление критике и эффект «Даннинга — Крюгера» в части самооценки.
Рассматривать статью как полностью объективный обзор платформы не стоит, но и отрицать её ценность для автора тоже нельзя — это личный опыт, который, возможно, будет полезен другим при осознанном восприятии.
Реклама Яндекса подъехала. Как человек, который 4-ый год пытается зайти в ИТ, сейчас в России это сделать сложнее, чем на Луну слетать. И причины тому не в отсутствии настойчивости, а в высокой конкуренции среди новичков, высокой ключевой ставки и поэтому бизнес не рискует создавать новые рабочие места, а скорее сокращает текущие. Ну и курсы эти все - это только обзорная экскурсия в ИТ, а не вход. Да и требования сейчас к новичкам повыше, чем лет 5 назад. Таков рынок, поэтому не ведитесь на красивые истории о покорении этой сферы после подобных курсов. Ой, чуть не забыла)) Я тоже прошла этот курс и получила долгожданный сертификат, вот только он мне ни разу не пригодился, потому что на рынке с этими сертификатами сейчас миллионы сидят и найти работу не могут.
Я вам больше скажу, любое упоминание в резюме того, что вы - выпускник курсов, с большой вероятностью сразу вас отфильтровывает
Я вам так скажу, когда я начинал, трава была зеленее, деревья выше, интернета небыло, 2 года в школе, когда появился первый комп дома (166 пень с 32 мегами оперативы), носил на дискетках програмки на бейсике и что-то пытался написать, и даже получалось по примерам. Потом 4 года универа (не программисткого), визуальный бейсик, делфи и си-билдер, пхп, апач, мускуль и линукс, появились кое-какие книжки по программированию, интернет начинал становиться основным источником информации. Потом только, спустя получается 6 лет школа+универ, устроился джуном вэб-девелопером.
ПС: было это более 20 лет назад, так что не думаю что раньше было проще. Хотя я из глубинки. Будь я в силиконовой долине, наверно после школы бы уже работал. Не опускайте руки.
Удивительно, когда речь идет о том, что не нужно бояться выходить из зоны комфорта, чтобы как-то изменить свою жизнь, если тебе кажется что ты делаешь что-то не так. А такие, как вы, воспринимаете чей-то опыт какой-то байкой о том, как стать «айтишником», не зная о том, чем человек занимается помимо изучения материалов курса.
Если вы думаете, что курс == трудойстройство, то неудивительно, что у вас уже 4 года происходит вхождение в IT с «долгожданным сертификатом».
Я не пропагандирую Яндекс, как must have платформу, где ваша жизнь станет богатой и беззаботной, а говорю о том, что на старте мне они дали достаточный пинок, чтобы понять куда двигаться дальше. Если ты не обладаешь навыком «самообучение», то тебе и никакие курсы и высшее образование не поможет.
Почему вы воспринимаете чей-то опыт, как красную тряпку?) Русское IT-комьюнити токсичное до ужаса. Вы обижены на то, что кто-то окончил курс и устроился на работу, когда у людей с высшим профильным образование висят тысячи отказов на хх?
Можно просто поддерживать друг друга, а не засаживать молодых специалистов. Поэтому у вас все плохо.
Ничего не хочу сказать, но я и 10 лет назад слышал ровно это же - конкуренция 100к на место, джуны не нужны, требования щас уже не те что раньше, вот ещё 5 лет назад...
Да не было легче 5 лет назад. Никогда не было времени что курс закончил/в унике отучился и работа сама на голову упала.
Джуны как не были нужны никогда так они и не нужны. Ну окей, признаю, что обстановка непростая сейчас, а кризис 2008 типа золотым веком был? А начало санкций в 14 и первый исход айтишников? А ковидный кризис?
Пустых надежд давать не буду, но скажу так - кому было надо в айти всегда попадали как-то. Через нетворкинг или напролом, но попадали. А кто не попал, так либо не сильно хочет, либо что-то делает не так.
Вот и я старался в посте показать то, что возможно войти в эту сферу при желании. Хотя бы на своем маленьком, но примере, чтобы люди не расстраивались, что что-то не получается.
Меня изначально даже друзья настроили на то, что просто не будет. Будут отказывать и много. Но так бывает и в этом ничего страшного нет, рано или поздно все получится обязательно.
Хоть у меня сейчас и стажировка, но даже так — это уже результат. Я попал в команду, где людям на меня не все равно и все прекрасно понимают, что даже с простой задачей нужно посидеть.
Но почему-то фидбэк такой.
Возможно, если не можешь вкатиться 4 года, то дело не в курсах
Я полностью согласен. Просто это касается даже не только сферы IT, а любой, которая есть на рынке.
Я учился в ВУЗе 5 лет, мой уровень высшего образования - специалист. Могу сказать так, что учился я достаточно хорошо и особых проблем с зачетами и экзаменами у меня не было. Дипломная работа мной писалась полностью самостоятельно уже с 3-го курса в рамках НИР и на выпуске успешно защищена на оценку «5».
Но, при трудоустройстве, почти все, что было за 5 лет обучения мне не понадобилось, я отправился почти сразу на курсы повышения квалификации и получил за несколько месяцев знания и навыки, благодаря которым уже работал и получал заработную плату, не применяя того, что получил в ВУЗе. Да, я ошибался, все равно многого не знал, но работал и учился на своих ошибках.
Поэтому курсы — не панацея, но и не плохой вариант, если ты на них изначально смотришь через призму «самообучения» и не ждешь того, что это своеобразный завод, на котором выпускают кадры для каких-либо специальностей с заработной платой 500к.
Лично я люблю учиться и развиваться, люблю пробовать что-то новое. Интересы со временем меняются, но и ты должен быть гибким в этом плане. Но в моем случае интерес к информационных технологиям был давно, но, увы, бывает жизнь складывается иначе и не всегда все так, как ты хочешь. Но про должном желании и определенных усилиях — ты можешь сделать так, как хочешь.
за 4 года я прошел курс от ЯП, полгода фрилансил и недавно устроился на вторую работу в крупную IT компанию, может вы плохо ищете?
Мой путь только начинается
Боюсь, на Хабре ваш путь уже окончен
После работы в десятом часу звонок, объявление необходимости приехать и срочно сделать одну из. На мое «У меня завтра день рождения и выходной» я получил «Ну, что поделать, надо». Ну, я и поехал.
Если в договоре не оговорено, то можно даже не отвечать на звонки в нерабочее время. При звонке на мобильный с неизвестного номера всегда можно соврать "Простите я уехал к родственникам. Вернусь утром рабочего дня."
я, не оставив себе вариантов иных, за исключением обучения, внес платеж за первый месяц обучения по программе «Python‑разработчик» и заказал тетрадки и ручки
Ну да, прям сжёг мосты. Продал почку и полностью оплатил обучение. Платеж возврату не подлежит.
Желаю дорасти до крутой должности, не стать соевым либертарианцем или наоборот, норным хмырем (простите, очень соскуфился).
ЯП слабые курсы, по крайней мере java. Очень по верхам, без углубления. Некоторые темы неплохо описаны, некоторые очень плохо. Куча вещей вроде многопоточности вообще не было в курсе 2023 года. Часть раздела по spring позаимствованы у ютуберов с точностью до скриншота, примера и объяснения, но, конечно, без копирайта. Ревьюверы - как повезёт, может попасться дотошный, а может будет смотреть сквозь пальцы. Причем, чем ближе выпуск тем хуже ревью. Лекторы вебинаров тоже преимущественно слабоваты.
В итоге доучился за фуллпрайс, диплом получил, в айти дальше не смог. ЯП - даст немного базы, а дальше сам греби до бесконечности.
В курсе за 24 год мало что изменилось. Какие-то странные опечатки вечно в теории, задания написаны копирайтерами и вообще иногда мало общего имеют с реальностью, от чего наставники так прямо и говорят, что там информация некорректная и уже давно, но всё равно никто текст не меняет, сколько бы не обращались. А если вебинар с наставником не посмотришь, то соответственно не поймешь, чего от тебя хотели в задании. На JavaRush иногда легче было понять тему, чем на ЯП за оверпрайс.
Я сейчас вообще слабо представляю ценность курсов по языкам программирования. Берёшь талмуд с не бородатый датой выпуска и с хорошими отзывами, планируешь на 9 месяцев и вперед. Раньше на курсы имело смысл устраиваться только потому что ты на какой-то теме засел и не понимаешь как эта штука устроена и/или зачем она такая. Ищешь по форумам, а там такой же туман. Сейчас абсолютно любой сложный момент тебе объяснит deepseek или gemini. А на вопрос "как это использовать" или "покажи пример из практики" уже давно ни курсы не нужны ни наставник: открываешь гитхаб и выпиваешь контекстными запросами нужный тебе пример из практики.
А слушать этих наставников - как испорченный телефон. Это всегда лоттерея потому что напроиив тебя такой же человек из плоти и крови и он может сам неправильно некоторые моменты понимать или просто прийти на работу пьяным.
Хороший талмуд + гемини + гитхаб - это как основа. Займёт может быть даже меньше 9 месяцев, если непервыйразвходвит.
Некоторые здесь плачут, что работу не найти после курсов. Кому нужны ваши курсы ? Всегда ставте себя на место бизнеса: сколько я могу выбить с этого работяги прибыли ... (тут три точки потому что можно подставить разный контекст "если" ? Это главный вопрос бизнеса. Сами попробуйте заработать на этих знаниях. Что вы там собрались писать сейчас ? Еще один List<> супербыстрый или еще одну колоночную базу данных? Или может фреймворк ? Сейчас деньги в поддержке того что уже написано-типа русская постгри или астра.
Я даже за 1С немного побаиваюсь. Они конечно отстали во многих технических направлениях, но по части бизнеса там тоже уже почти все есть.
Кстати про заработок денег. Недавно я искал что-то вроде рабочего стола брокера для подсчёта налогов и нашел таки решение у 1С - 420 тыс за лицензию.
Честно говоря я не особо сейчас представляю как знание языка может выбить деньги. Кажется единственные направления - финтех, но там нужно больше знания чуть математики + девопс с кучей уже написанных фреймворков.
Только сейчас подумал: а ведь есть ещё и IoT, интернет вещей, но там тоже все уже автоматизированно. Подумал, потому что сейчас пытаюсь вырастить придумать как вырастить картошку в аэропонике. Но там не все так просто. Пишут, что выгоднее в грунте, но я попробую.
Написал может немного больше про деньги чем про курсы, но это потому что я писал самому себе в основном в прошлое. Тоже очень хотелось побыстрее научиться писать крутые штуки на c++, но пока учился все крутые штуки уже написали и выпустили курсы "как стать писателем крутых штук", которые выпустили кучу писателей крутых штук и те их тоже написали XD. Это явление как-то называется в бизнесе, но суть в снижении стоимости часа работы в этой отрасли.
Не очень сходится - 18 спринтов по 2 недели это 9 месяцев. Еще есть каникулы, так что на самом деле дольше. Если решал поступить автор в конце октября, учеба началась с ноября. Т. е. по состоянию на конец июня 25 время окончания курса еще не наступило.
Я учился в Практикуме на java-девелопера, закончил курс. До трудоустройства дело пока не дошло и похоже не дойдет. Все не так радужно. Мне очень кажется, что эта статья писана персоналом самого Яндекса в качестве рекламы курса.
Смешно, особенно про помощь наставников. Пробовал учится в 2023 году на ЯП, аналогичный курс (питон).
Есть одна проблема, в ЯП ни наставников, никого нет, обычное банальное , очень дорогое самообразование. Никакой поддержки, никакого саппорта, на любой вопрос ответ один - гугл. Учтите, что на потоке овер 130 учеников, координатор один и наставник тоже один.
Ещё раз, очень смешно читать про помощь наставников и теории достаточно для практики. Нет ни наставников, нет теории, обычный тренажёр, вот задача, садись решай. В пачке на моем потоке из 130 человек, общались наверное с десяток, остальные молча не успевали.
В общем топикстартер или сознательно пишет не совсем правду или нейросеть, да )))
Нет, я лично благодарен своему ревьюеру) За исключением многих наставников. Когда у меня были проблемы — он реально мне помогал и давал наводящие подсказки, благодаря которым я смог получить основную часть знаний и умений.
Наводящая подсказка "попробуй спросить в гугле"? ))
Спасибо, не этого ожидаешь, когда платишь 120 тысяч рублей))
Я сразу внес полную предоплату за курс, на мои вопросы ответы были простые "гугл", последней каплей была техническая проблема, в Pycharm не стартовал скрип, в течении двух дней у меня запрашивали всякие версии, обновления питона и т.п. и т.д., все решилось стартом через команду, а не через кнопку в приложении и все заработало, грамотные специалисты и наставники не могли сразу подсказать и решить вопрос без запроса 100500 уточнений версий, перестановок. Через полтора месяца "обучения" сделал возврат оставшейся суммы и забыл как страшный сон.
Поэтому когда мне начинают рассказывать про наставников помогающих в ЯП, мне и смешно и я чувствую что меня пытаются обмануть)))
Поэтому извольте вам не верить и ставить под сомнения ваши слова)))
Ваше дело верить или нет. Сожалею, что вам не повезло. Но это не значит, что всем не везет. И мнение может существовать не только ваше. Удачи.
Мне как раз повезло, я потерял не так много денег за "обучение", т.к. сделал возврат))
Касательно вашей ситуации, наверняка все было не так, и правильно в комментарии ниже пишут про "нет шансов с нуля" и нужна загрузка фулл-тайм. Хотя в рекламках и буквально везде говорят обучим с нуля и нужно всего 12 часов в неделю или около того. По факту надо сидеть просто днями не занимаясь ничем, ни текущей работой, ни семьей ни чем.
Повторюсь, мои претензии в том, что реклама не сходится с реальностью никак ни по одному из пунктов. Ваша "история" выглядит как реламала, крякает как реклама и ходит как реклама. Реальность она иная: с нуля ничего не выйдет, надо умирать часами, надо иметь математические наклонности и бесконечно гуглить не ожидания никакой помощи от ЯП, которые просто дали тренажер и лекции, дальше крутись как хочешь, причем за очень большие деньги.
Брали бы они условно в 3-4 раза меньше денег, лично бы у меня сходились затраты и полученная ценность. Но в текущей ситуации, я повторюсь, очень дорогое самообразование, и обман в рекламе )))
Я в посте акцентировал внимание на том, что у меня уже были знания основ языка и на питоне я уже писал. Стартануть без базы будет тяжело — также сказано. А также остановился на том, что «готовьтесь выделять достаточное количество своего личного времени». Я сидел часами, я умирал часами над кодом, я тратил почти все свободное время на это, но благодаря этому я и узнал чего-то, а не только потому что я читал теорию. Мной прочитаны тысячи страниц материалов, книги, пройдены иные курсы, потрачено несколько десятков ночей, когда можно было бы просто спать и все)
Ваша претензия идет исключительно на ресурс, а я просто делюсь своим опытом обучения, который имеет право существовать и который я имею право транслировать в свободном доступе. Это подтверждается тем, что вы просто не внимательно прочитали статью и даже не попытались вникнуть.
Я не призываю проходить курс от ЯП, я не рекламирую его, но для себя я его выбрал и имею на это право, и прошел его до конца не жалуясь ни на что. Да, было временами тяжело, но дойти до конца возможно, учитывая даже тот фактор, что по профессии я совсем из иной сферы.
Если ваша задача просто засадить мой опыт — так и говорите, но не надо скидывать все на платформу, на которой я учился. Сколько платформ — столько же в них и недовольных людей. Я прошел достаточно сложный путь и просто имею право поделиться своим опытом. Принимать его или нет — выбор каждого, но кому-то, может быть, это будет полезно!
Я ценю конструктивную критику своего пути и благодарен ей, потому что расти еще долго и высоко, но критиковать мое мнение под предлогом рекламы (мне никто не платит и ни за какие условия я этот пост не делал) не к месту совсем.
Моя претензия в том, что у меня нет никаких претензий. Я попробовал от ЯП, мне не понравилось, меня обманули, обещали одно, по факту вышло иное. Вы об этом же продукте сообщаете, что он красивый, вкусный и почти идеален. Очевидно, что я оппонирую, у меня был собственный опыт и абсолютно отличен от вашего))
Я не ставлю целью вас переубедить, вы же уже отучились, заплатили оверпрайс за самообучение и т.д. и вы довольны, что для меня странно, но люди разные, вполне могут быть довольны плохими ситуациями, это я в курсе )) Так вот, я ставлю целью, что бы аудитория которая не знакома с ЯП, прочитает ваш текст, возникнет ложное ощущение того, что это клево и радостно побежит тратить деньги )) А это я не приветствую, т.к. ЯП меня обманул, и на мой взгляд продукт который обманывает потребителя должен сгинуть с рынка)) И чем меньше будут нести денег в ЯП - тем лучше )))
Не думал что когда-нибудь буду защищать ЯП, но тут вы перегибаете. Наставники действительно, как и все люди, разные. Расскажу по своему опыту, курс QA 2022. На поотоке было 6 групп, человек по 30. Из 6 наставников 4 был супер, по мнению большей части аудитории. 1 явно не хватало опыта наставничества и 1 был неочем. К одному наставнику действительно были постоянные разумные претензии. Ревьюеры как радуга=), как повезет. Есть адекватные, есть не очень, есть пофигисты. Как в жизни. ЯП подает это как их фишку. На мой взгляд для обучения это не правильно.
Касательно вашей проблемы с техподдержкой. Действительно она у них как у провайдеров..)) Смотрите тут надо понимать контекст. Программисты всегда сталкиваются в работе с техническими накладками, никто не будет дергать DevOps и техподдержку по каждой мелкой проблеме. Процессы вроде обновления пакетов и пересоздания окружения естественны и надо уметь их решать. И тут действительно гугл и гпт в помощь. Наскоько понял они вам помогли и понятно, что это заняло уйму времени на выяснение устаноленных версий. Если у вас подобные проблемы вызывают такой негатив, то действительно возможно кодинг не лучший выбор. В IT полно другий специальносте, без таких трудностей.
Еще раз, вы совершенно не хотите читать, что я пишу, поэтому видимо не понимаете.
Мы с вами не в вакууме, ЯП это продавец услуги, я покупатель. У услуги есть описание, где описываются потребительские характеристики (помощь, поддержка и т.п.), в реальности этого нет. Я заплатил денег за то, а меня обманули, обещанной помощи - нет. Поддержки - нет. ЯП работает по модели подписки, каждый день от суммы оплаты списывается стоимость за день. То есть с меня два дня списывались денежные суммы, а учиться я не мог из-за их проблем (техническая часть, какие софтины ставить и уж тем более каким образом запускать код - это зона ответственности ЯП, не моя). И ничего, это типа нормально, ага, ага.
Вы говорите о том, что типа настоящие разработчики должны мужественно переносить все трудности, гуглить, что-то там разбирать и т.д. Может быть и должны, но я не должен. Я потребитель с точки зрения курсов ЯП, я за них заплатил (заплатил за услугу), я ничего никому не должен, что-то там искать и бегать. Пойду я потом работать разработчиком или я для собственного удовольствия хотел поучить Питон - это моё дело которое вообще никого не касается. ЯП предлагает услугу и говорит мы научим. По факту ЯП обманывает и не собирается учить, а просто тупо: иди гугли, у нас тут самообразование. Если бы ЯП писал об этом во всех рекламках, договорах и прочим - у меня бы не было претензий, в описании продукта было бы написано - самообразование, сам гугли, сам разбирайся, все честно.
Если вы еще раз внимательно прочитаете мои посты - может быть поймете о чем я говорю.
Ура, очередная Лоу-тир набивка от Яндекса, надеюсь они тебе хотяб заплатили
Во первых - не верьте что получится с 0 без знаний пройти курс
Два - это буквально рассчитанная на фул-тайм обучение программа
Ну и самое сладкое это моя личная история как я поддавшись красивой рекламе на подобии от топик стартера взял курс фронтенд-разработки в которой не был предусмотрен блок по React, который добавили буквально в следующих потоках, но вместо того чтоб как-то пойти на встречу контора просто открыла доступ к их "супер" тренажёру по реакту, в котором расписаны основы которые можно вычитать и в документации.
Но подавалось это конечно будто ничего кроме курса тебе больше не понадобится. Спасибо, очень качественно вышло.
Действительно, так и есть, что это фулл-тайм программа. Об этом я и написал, просто посидеть «по кайфу» покодить не получится, тем более есть временные рамки.
О том, что курс будет закончен и ты готовый «разработчик», речи не шло. Помимо всего, что изучается внутри, полно того, что еще нужно будет изучить. И еще учить, учить и учить. Каждый день.
О том, что курс будет закончен и ты готовый «разработчик», речи не шло.
Извини, не совсем понимаю, ведь если зайти на курс, например вот пайтон-разработчика то там прямым текстом речь о том, что будет получена новая профессия и для описания курса используется фраза "Как вы станете разработчиком". Если это не подразумевает то, что ты станешь разработчиком по итогам курса то это какое-то мошенничество как по мне или введение в заблуждение.
То что IT подразумевает постоянное обучение это понятно, но речь то не об этом.
Лично я не помню такого, чтобы мне обещали трудоустройство и все Бигтехи раскроют передо мной двери, как мне курьер привезет диплом.
Даже на самом курсе был митап, где выпускник рассказал о том, что курс дает хорошую дорожную карту к изучению технологий в области бэкенда на питоне и джанго, но не дает моментальную возможность пройти собес. Особенно, если человек в возрасте (!).
Я скажу так, что я вообще не рассчитывал на курс, как средство достижения какой-либо работы. Еще даже до диплома лично я обращался за помощью к наставнику (не из курса, а именно ментору), который проводил мне мок-собеседования, где я выявлял пробелы, а потом все это подтягивал самостоятельно.
Все зависит исключительно от студента. Конечно, можешь вообще собрать родмап через ИИ или найти инфоцыганские ресурсы и пойти ковыряться в специальности, может быть, с таким же успехом. Но все же лично мне ЯП помог, немного, но помог.
Там снова носки раздают за посты в разных сетях? Можно зайти на канал Андрей Пронин на ютубе, и посмотреть на уровень выпускников. За 2 года от силы два достойных кандидата и то они просто сменили язык на питон. Остальные уровень понимания меньше чем у школьника который готовится сдавать ЕГЭ по инфе
Мой опыт обучения на курсе «Python-разработчик» от Яндекс.Практикум