Принцип швейцарских часов

[intdif]

Не знаю, никогда не работал в компаниях, которые создают продукт для массового рынка.

[intdif]

Никто не запрещает критиковать(аргументированно) и писать комментарии.

[vvbob]

Это ох..й план, надежный как швейцарские часы!

[kiriydmitriy]

Все это здорово. Есть только один небольшой нюанс. Любое сложное программирование не имеет точных предсказанных сроков.

Чтобы в таких условиях выдавать наружу точные сроки - сильно перезакладываться, растет цена, нет обоснований и прочее.

Имеено поэтому родился agile - программисты непрерывно показывают какой-то прогресс. С банками, с не сделанными или наоборот, сделанными раньше задачами.

И на основе этой реальности все вокруг принимают решения.

[intdif]

Именно это я и говорю в разделе сравнения. Программирование - это только сегмент области ИТ, причем не самый большой. В сложном программировании Agile, вероятно, наиболее приемлемая методология управления проектами.

[Pikulus]

Раздражают тексты на Хабре, написанные по принципу "ЧатГПТ сгенерируй мне статью про отличия agile и швейцарских часов".

[intdif]

Критиковать легко. Напишите свою статью без единого намёка на ChatGPT. Кстати, ваш комментарий тоже можно сгенерировать через ChatGPT, или попробуйте запрос: "Напиши гневный комментарий про ИИ-статьи на Хабре, но чтобы звучало оригинально"

[Pikulus]

Я и пишу статьи без ChatGPT, они не профильные для хабра, но по ФИО вы легко можете найти мой канал или профиль на ResearchGate и почитать публикации. Наше принципиальное отличие в том, что я пишу на темы, в которых разбираюсь.

[intdif]

Никто и не возражает, пишите про свою психиатрию, а не про управление проектами. Я считаю, что нужно иметь опыт в том деле, о котором пишешь, никакие методологии(или психиатрия) его не заменят. Да и вообще, habr - это не чат на произвольную тему. Предлагаю придерживаться простого правила - критика должна быть аргументированной.

[intdif]

О чем я и говорил. Вот результаты внедрения Agile: https://pro.rbc.ru/demo/6892f6109a79475bd23825f5