Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 145
Месье знает толк в извращениях…
Современные дистрибутивы linux вполне серьезные и взрослые ОС. Но, конечно, все еще требуют некоторых знаний. В этом есть плюс, т.к., например, работая в Mac OS X с ее продуманностью, возникает утилитарный подход к компьютеру. Иногда хочется бОльшего.
Именно за утилитарный подход и нравится MacOS. Сразу понимаешь, что компьютер лишь инструмент, сразу готовый к работе. И не надо ничего подпиливать.
Зато какое получаешь моральное удовлетворение в linux, когда оно не работало или работало не так, а ты подпилишь и оно стало лучше прежнего. А еще настроишь весь интерфейс под себя, напишешь скрипты какие тебе нужны. А потом опять скучно… )
Процесс допиливания системы под себя — это бесконечный процесс. А в случае с линуксом — это бесконечность в квадрате :)
Представляешь, какое удовольствие получишь, если у тебя не было операционной системы, а ты ее целиком взяли и написал, это намек на что ты можешь потратить свою жизнь дабы пребывать в нескончаемом удовольствии.
Спорно. Лично я получаю удовлетворение непосредственно от выполнения своей работы на компьютере. А когда, прежде чем можно будет нормально и с комфортом приступить к работе, приходится еще несколько часов возиться с ОСью, чтобы она не мешала, это раздражает. Каждому свое.
Весна на улице! Найдите себе девушку!
юбанту допиливать тоже не надо, они вобще давно уже вместе с гномом пытаются сделать вторую макось. если не быть закостенелым ретроградом, то ubuntu почти ничем не хуже, чем mac os.
Имхо, коммент ради коммента. Все-таки Мак это ноутбук, в первую очередь, со стандартной архитектурой, и ставить туда вполне адекватный линукс — это не извращение, а скорее просто дело вкуса владельца последнего, особенно учитывая то, что автор не первый раз ставит линукс (скорее всего).
Опять же, это имхо, конечно)
Опять же, это имхо, конечно)
Если вам так нужен линукс то почему бы не купить обычный ноутбук за значительно меньшие деньги, может даже с лучшей конфигурацией и поставить туда линукс.
Apple все-таки выпускает весьма качественное оборудование, как ни крути.
Apple на это оборудование просто клеит свои наклейки.
Да, но специфическое со своими особенностями. В этом плане можно взять HP или Dell и получить оборудование не хуже, но которое будет более привычное для линукса и поэтому там он заработает лучше.
Ну и кроме того, непонятно, за что переплачивать Эпплу, если все равно ставить линукс.
P.S. Разумеется не надо ставить линукс на какой-нибудь АсерАсус и кричать что нихрена не работает.
Ну и кроме того, непонятно, за что переплачивать Эпплу, если все равно ставить линукс.
P.S. Разумеется не надо ставить линукс на какой-нибудь АсерАсус и кричать что нихрена не работает.
У HP и DELL «обычный» дизайн. Можно переплачивать, например, за нравящийся дизайн.
Кроме этого — по стоимости если брать брендовое КАЧЕСТВЕННОЕ и ТИХОЕ «железо» — получаем практически то же самое.
Я себе брал Mac Mini не из соображений Mac ОS X — просто потому, что никто другой не предлагал тихих надежных маленьких машин.
Кстати, linux на Mac будет работать быстрее и потому, что linux не микроядерный.На процессорах Intel не-микроядерные архитектуры работают существенно быстрее, потому что переключение контектста в Intel — процессорах сделана как существенно затратная по времени операция, а в микроядрах запросов на переключение контекста по крайней мере в два раза больше:
На обычном ядре (упрощенно)
Кроме этого — по стоимости если брать брендовое КАЧЕСТВЕННОЕ и ТИХОЕ «железо» — получаем практически то же самое.
Я себе брал Mac Mini не из соображений Mac ОS X — просто потому, что никто другой не предлагал тихих надежных маленьких машин.
Кстати, linux на Mac будет работать быстрее и потому, что linux не микроядерный.На процессорах Intel не-микроядерные архитектуры работают существенно быстрее, потому что переключение контектста в Intel — процессорах сделана как существенно затратная по времени операция, а в микроядрах запросов на переключение контекста по крайней мере в два раза больше:
На обычном ядре (упрощенно)
(cs) - переключение контекста
процесс --> cs --> ядро
(выполнение запроса от процесса)
процесс <-- cs <-- ядро
В микроядерной системе
процесс --> cs --> ядро
процесс-обработчик запросов <-- cs <-- ядро
(выполнение запроса от процесса)
процесс-обработчик запросов --> cs --> ядро
процесс <-- cs <-- ядро
Все нормально, каждый делает как хочет.
У меня была такая-же история. Купил MBP, надеялся скипнуть с линукса на макось, но ужиться с макосью так и не смог. В итоге, помаявшись с линуксом на MBP, пришлось вернуть туда макось и ноут отдать.
Мак — это не только ноутбук. В посте описан iMac, у Эппла есть еще линейка MacPro
Меняю свой системник на Убунте на ваш iMac :)
ну уж предлагайте тогда мышь, клаву, led-монитор, wifi, web-камеру и еще прорву барахла которые уже встроены в imac
Даже со всем барахлом сопоставимый по мощности системник будет шуметь пропеллерами, хрустеть винтами, жрать электричества раза в 3 больше iMac.
Поинтересовалася, iMac 21.5 потребляет 35/93 ватт/ч с выкл./вкл. экраном соответственно.
Поинтересовалася, iMac 21.5 потребляет 35/93 ватт/ч с выкл./вкл. экраном соответственно.
Ну так о чем и речь.
Я купил себе imac 2 недели назад и очень доволен — прежде всего тем что все работает «из коробки»
Желания ставить убунту не появляется все всяком случае.
Во всяком случае пока что
Я купил себе imac 2 недели назад и очень доволен — прежде всего тем что все работает «из коробки»
Желания ставить убунту не появляется все всяком случае.
Во всяком случае пока что
А ночью iMac, наверное, еще и электричество прозводит? :)
Вот интересно, где же это вы интересовались, когда Apple пишет на сайте:
Maximum continuous power: 241W (21.5-inch models). И это вполне похоже на правду, т.к. Core2Duo, если его нагрузить как следует, кушает больше указанных вами цифр.
Вот интересно, где же это вы интересовались, когда Apple пишет на сайте:
Maximum continuous power: 241W (21.5-inch models). И это вполне похоже на правду, т.к. Core2Duo, если его нагрузить как следует, кушает больше указанных вами цифр.
Ах да, такой вот маленький ньюанс, система ничего не делает :)
«Idle–Display on: System is on and has completed loading Mac OS X; the display is set to its full brightness.»
Любой PC в таком чудесном режиме будет примерно столько же потреблять.
«Idle–Display on: System is on and has completed loading Mac OS X; the display is set to its full brightness.»
Любой PC в таком чудесном режиме будет примерно столько же потреблять.
Ну-ну, один только монитор у PC 30-70W будет потреблять. Спорить здесь бесполезно просто потому что в iMac ноутбучное железо.
Цифры 30/90W может и с натяжкой, но хотя бы понятны. И мне приятно думать, что оставляя iMac на ночькачать торренты расходуется не более 50-100W, т.е. как одна лампочка.
Цифры 30/90W может и с натяжкой, но хотя бы понятны. И мне приятно думать, что оставляя iMac на ночь
Никогда не предполагал что владельцы достаточно дорогой техники Apple задумываются об экономии электроэнергии…
Ну вот вам ссылка:
www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716#06
Берем систему «игровой компьютер». Она хоть и мощнее из-за HD4850, но ест под нагрузкой 189Вт, а с монитором максимальная нагрузка будет такая же, как и у iMac'а. Сменив же 4850 на карту подобную 9400М, получим сравнимое или чуть большее энерпотребление.
Никакой разницы в 3 раза здесь не будет, но если вам приятно так думать, на здоровье.
www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716#06
Берем систему «игровой компьютер». Она хоть и мощнее из-за HD4850, но ест под нагрузкой 189Вт, а с монитором максимальная нагрузка будет такая же, как и у iMac'а. Сменив же 4850 на карту подобную 9400М, получим сравнимое или чуть большее энерпотребление.
Никакой разницы в 3 раза здесь не будет, но если вам приятно так думать, на здоровье.
Это как собрать, Убунту 9.10, системник с райдом на 6 винтов потребляет 40 когда ничего не делает и 100 когда на полную. 30" монитор Samsung от 80 до 140, но это 30", прошу заметить. Кстати матрица там та же что и в эппловском cinema экране.
Я шума почти не слышу, был очень приятно удивлен.
Я шума почти не слышу, был очень приятно удивлен.
Довольно странно конечно покупать iMac и юзать его с убунтой.
А смысл?
Еретик!
Папа будет работать в linux чтоли? С Core2Duo 9400M вполне ничего, 1080p тянет легко. В тесте glxgears выдает 15000 фреймов, для сравнения, связка Core2Duo 2,4GHz и 8600M GT выдавала что-то около 12000 в том же тесте. Может Atom станет узким местом, не знаю.
В США бОльшая часть компьютеров маки, т.ч. linux на маке, действительно, не должен быть такой уж редкостью.
В США бОльшая часть компьютеров маки, т.ч. linux на маке, действительно, не должен быть такой уж редкостью.
Двухядерный атом показывает 1080p идеально (с ускорением от 9400M, разумеется).
В США около 10 % — маки всё-таки.
Если смотреть на десктопы и учитывать корпоративные парки, получается как раз около 10%. Однако если смотреть на пользовательские машины, процент Маков тут гораздо больше. Как ни крути, в последние 5 лет Apple делает отличные потребительские машинки — если не с точки зрения тех. характеристик, то точно с точки зрения общей привлекательности для покупателей. Согласно нашим компьютерщикам, у нас в универе больше 80% студентов имеет ноут от Apple.
да, тот же торвальдс использовал двухпроцессорный PowerMac ещё сто лет назад. что однако не побуждает меня, имеющего десятилетний уже опыт линукса на десктопе, вернутся на него на моём iMac. для моих нужд достаточно иметь иметь liveCD и установленную в vmware Ubuntu. для ежедневной работы лучше Mac OS X нет ничего.
на работе тоже стоит iMac и десктоп с Ubuntu. перешел бы полностью на iMac если бы начальство дало добро на его модернизацию и доп. монитор с поддержкой Display Port.
на работе тоже стоит iMac и десктоп с Ubuntu. перешел бы полностью на iMac если бы начальство дало добро на его модернизацию и доп. монитор с поддержкой Display Port.
О, спасибо, учту ваш опыт. Как раз хочу поставить убунту на макбукпро.
Маки это приятные железки, а операционная система – ничего особенного (на мой вкус). По крайней мере от убунту я получаю не меньше положительных эмоций.
Маки это приятные железки, а операционная система – ничего особенного (на мой вкус). По крайней мере от убунту я получаю не меньше положительных эмоций.
Налетели макинтошубунтофобы.
Существует информация о том, что фрагментация не является свойственной HFS+ проблемой, и HFS+ замечательно с этим понятием справляется.
P.S. Ну, и, конечно же, вы — грязный извращенец и еретик. :)
P.S. Ну, и, конечно же, вы — грязный извращенец и еретик. :)
Значит дело в FileVault. Заметил на двух машинах, что не всегда корректно отрабатывается удаление файлов из папки пользователя. Например, свободного места было 100Гб, после удаления 50Гб свободного места стало 120Гб. Куда делись 30Гб непонятно. Но если выключить FileVault, то эти потерянные 30Гб найдутся.
По моему опыту решения такой же проблемы дело именно в фрагментации, хоть и существует «такая информация».
Мне удалось разбить диск только после работы утилиты iDefrag.
community.livejournal.com/ru_mac/14108974.html
Мне удалось разбить диск только после работы утилиты iDefrag.
community.livejournal.com/ru_mac/14108974.html
На костер! )
Казалось бы, всего лишь поместили кнопки управления окном влево, и тут хлынули маководы на новую убунту. Хитрый план каноникал, такой хитрый…
ЗЫ. Я себе тоже поставил, мне нравится…
ЗЫ. Я себе тоже поставил, мне нравится…
Давненько Убунта такого блаженства не испытывала.
Странно… Или дело в том, что относительно свежая система… У меня на iMac в Ubuntu 9.10 все заработало сразу, я даже не доустанавливал ничего… еще помню приятно удивился, потому что до этого стояло 8.10, там пришлось много шаманить.
Убунту все могут. А вот OS/2 warp слабо?
Вспомнил серию South Park про «дельфинопластику». Когда Кайл хотел стать негром, чтобы играть в баскетболл, а его отец всю жизнь мечтал стать дельфином:) и собственно пластическая хирургия в виде «негропластики» и «дельфинопластики» им помогла:)
В этом случае — совершенно аналогичное извращение. Ничего личного;)
В этом случае — совершенно аналогичное извращение. Ничего личного;)
Хорошо, что не Windows на iMac…
Ну кстати иногда в этом есть смысл, но вот в убунте на маке… хм.
Как по мне, так и то и другое — одинаковое извращение. Но винду на маке я считаю бОльшим злом, т.к. к убунте я более лояльно отношусь, нежели к винде. =)
А то что все еще есть софт (от игрушек до CADов) который еще неадекватно работает в вайне, а виртуалки бывает не хватает, вы не подумали?
Я высказал свое субъективное мнение, не более того.
Просто я не совсем понимаю зачем переплачивать за мак, чтобы просто поставить на него винду. Ведь за те деньги, что стоит мак — можно купить обычный PC ничуть не хуже мака. Все таки если Apple поставляет свое оборудование со своей ОС, то на это есть веские причины.
Или я в чем то не прав?..
Просто я не совсем понимаю зачем переплачивать за мак, чтобы просто поставить на него винду. Ведь за те деньги, что стоит мак — можно купить обычный PC ничуть не хуже мака. Все таки если Apple поставляет свое оборудование со своей ОС, то на это есть веские причины.
Или я в чем то не прав?..
разница в цене не такая уж и критичная.
Mac OS очень удобна для повседневного использования — с ней просто приятно работать.
Однако все же как сказал daD иногда ситуации возможно с необходимостью в Windows.По
Поэтоиу держать ее в дуалбуте теоретически имеет смысл.
А вот в Ubuntu лично я не вижу смысла(хотя это не значит что его нету).
Mac OS очень удобна для повседневного использования — с ней просто приятно работать.
Однако все же как сказал daD иногда ситуации возможно с необходимостью в Windows.По
Поэтоиу держать ее в дуалбуте теоретически имеет смысл.
А вот в Ubuntu лично я не вижу смысла(хотя это не значит что его нету).
>>за те деньги, что стоит мак — можно купить обычный PC ничуть не хуже мака
show me the t̶i̶t̶s̶ обычный PC ничуть не хуже мака за те деньги, что стоит мак
show me the t̶i̶t̶s̶ обычный PC ничуть не хуже мака за те деньги, что стоит мак
1С под Маком нету. Как и некоторых полезных программ. А вот у Линукса преимуществ перед маком наверное и нет
Оффтоп — не нашел аналог Project Hamster для Mac OS X. Кто чем пользуется?
вы не поверите!.. =;)
встречаются и такие гх-м удивительные личности
встречаются и такие гх-м удивительные личности
Один мой товарищь не признаёт ничего кроме винды в качестве десктопной платформы, и при этом фанатеет от техники Apple. Не знаю моим ли доводам он внял, или «жаба задушила» что он передумал, но он одно время всрьёз нацелился покупать MacBook чтобы отформатировать и поставить Windows.
Когда мой хороший приятель устроился на новую работу, ему предложили купить любой ноут в пределах определенной суммы. Он захотел белый МакБук, на который ему бул установлен корпоратиный Windows XP. Ничего, не жалуется.
Я бы тоже купил любой другой ноут, если бы он также стильно как макбук и имел бы большой и удобный тачпад с виндой. А привыкать к еще одной оси не хочу.
Интересно, какой резон было покупать макбук ради этого?
Красивый, от батарейки долго живет, стоит недорого, тачад удобный. Почему бы не взять?
Ну, тогда и макось можно оставить, раз уж такая пьянка пошла.
Дак он бы и оставил. Но институт, экзамены, сессия.
В смысле, контора, админы, windows domain и аутлук. И естественное отсутсвие энтузиазма и потенции на покупку макинтошного офиса и прочего софта, настройку всего этого для совместимости, получения почты, смотрения расшаренных календарей и так далее.
В смысле, контора, админы, windows domain и аутлук. И естественное отсутсвие энтузиазма и потенции на покупку макинтошного офиса и прочего софта, настройку всего этого для совместимости, получения почты, смотрения расшаренных календарей и так далее.
Ну, это всё можно заменить на OpenOffice и прочие аналоги… Я лично юзаю OpenOffice и не жалуюсь.
Я ожидал такой ответ =)
Повторюсь, это фирма. У нее есть внутренние стандарты, и люди, ориентированные на поддержку этих стандартов. Никто не будет ради одного выдумщика поддерживать ОО. Тем более, что работа связана с внешними клиентами, а у них практически гарантированно стоит MSO, и высалать им презентацию или табличку, сверстанную в ОО по крайней мере, рискованно.
А так, возвращаясь к началу топика — у человека есть железка, которая ему нравится, и софт, корпоративно поддерживаемый. Все счастливы.
Повторюсь, это фирма. У нее есть внутренние стандарты, и люди, ориентированные на поддержку этих стандартов. Никто не будет ради одного выдумщика поддерживать ОО. Тем более, что работа связана с внешними клиентами, а у них практически гарантированно стоит MSO, и высалать им презентацию или табличку, сверстанную в ОО по крайней мере, рискованно.
А так, возвращаясь к началу топика — у человека есть железка, которая ему нравится, и софт, корпоративно поддерживаемый. Все счастливы.
У меня дизер знакомый работает в ХР на 21.5 иМаке, просто не нравится ему макось и все. Да и к тому же 3дмакс только под винду.
Ржу, не могу…
А нельзя перекомпилить Ubuntu под ядро Mac OS X и переключить DE на Gnome?
Извращаться, так извращаться.
Извращаться, так извращаться.
Mac OS X в своей основе это BSD, так что боюсь «перекомпилить» Ubuntu не получится.
FreeBSD умеет запускать линуксовые бинарники:
<blockquote>FreeBSD provides binary compatibility with several other UNIX® like operating systems, including Linux.</blockquote>
www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/linuxemu.html
Но в Mac OS X другое ядро, потому и спросил.
<blockquote>FreeBSD provides binary compatibility with several other UNIX® like operating systems, including Linux.</blockquote>
www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/linuxemu.html
Но в Mac OS X другое ядро, потому и спросил.
Ну винду ставить основной осью на мак, еще куда ни шло, но покупать Mac ради Убунты… Законченный изврат. Mac OS — система идеально написанная под своё железо, а Linux это всё еще конструктор для развлечений.
Если конечно делать нечего, можно и и садомазохизмом заняться.
Если конечно делать нечего, можно и и садомазохизмом заняться.
Предложение темы для следующего «горячего» топика:
«Установка серверной винды на коробочном роутере»
«Установка серверной винды на коробочном роутере»
Ubuntosh — новый тренд.
Омайнготт, убунту на аймаке… Куда смотрит design police?
Если бы убунта еще и не ущербный гном использовала, было бы вообще отлично
И давно смена DE стала в линуксах проблемой?
Нет, разумеется. Но вот в чем проблема — каноникал делает упор на убунту. Почти все свистоперделки написаны на gtk, от вида которого хочется… Извините, не хотел.
Да и, к слову, kde в репах убунты собраны просто ужасающе, по сравнению с той же федорой, например. Ощущение такое, что кеды в убунте собирали дабы выпятить и раздуть все их недостатки.
Да и, к слову, kde в репах убунты собраны просто ужасающе, по сравнению с той же федорой, например. Ощущение такое, что кеды в убунте собирали дабы выпятить и раздуть все их недостатки.
Ну собрать KDE всегда можно и самому ;)
По поводу качества сборки наслышан, хотя сам с глюками особо не сталкивался — все проблемы решаемые.
ЗЫ: сам предпочитаю OpenSUSE с кедами, хотя поставив для пробы свежую убунту, желания ставить их не возникло — и так всё прекрасно.
По поводу качества сборки наслышан, хотя сам с глюками особо не сталкивался — все проблемы решаемые.
ЗЫ: сам предпочитаю OpenSUSE с кедами, хотя поставив для пробы свежую убунту, желания ставить их не возникло — и так всё прекрасно.
да вы батенька «извращенец»
покупать iMac, чтобы поставить Ubuntu? Зачем? Там есть своя прекрасная Mac OS X, чем не устраивает?
Тем что об этом нельзя написать топик на хабре, который соберет много +++!
1.Стиль Mac
2. Элементы управления слева
…
n. Ставим Ubuntu на iMac
Впоследствии Canonical официально признает, что это последний шаг, чтобы Ubuntu была полностью похожа на Mac. (шутка)
2. Элементы управления слева
…
n. Ставим Ubuntu на iMac
Впоследствии Canonical официально признает, что это последний шаг, чтобы Ubuntu была полностью похожа на Mac. (шутка)
Убунта хороша там, где нету макоси :)
Я работаю на Mac mini 2007, Snow Leo доставляет удовольствие в повседневной работе (веб-разработчика). А рядом с ним у меня Eee PC 900 с Lucid Lynx, помогает. Например, на нем очень удобно to-do держать — в Getting Things Gnome! — это самое лучшее GTD-приложение. Я бы пользовался Things на Маке, но:
1)Он стоит 1500 рублей
2)Он не синхронизируется с RTM.
Я работаю на Mac mini 2007, Snow Leo доставляет удовольствие в повседневной работе (веб-разработчика). А рядом с ним у меня Eee PC 900 с Lucid Lynx, помогает. Например, на нем очень удобно to-do держать — в Getting Things Gnome! — это самое лучшее GTD-приложение. Я бы пользовался Things на Маке, но:
1)Он стоит 1500 рублей
2)Он не синхронизируется с RTM.
Ну фиг знает… Пытался на него перейти несколько раз. По какой-то странной логике задачи/подзадачи в главном окне сортируются по алфавиту, а не как я указал… и вообще, сыроват ещё. А так — да, интересный проект.
Попробую-ка ещё раз…
хм, мне вообще сортировка не важна, даже внимания не обращаю на это.
Бывает нужна, когда нужно выполнить некоторую последовательность действий.
bugs.launchpad.net/gtg/+bug/345575
bugs.launchpad.net/gtg/+bug/497164
bugs.launchpad.net/gtg/+bug/345575
bugs.launchpad.net/gtg/+bug/497164
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ставим Ubuntu 10.04 Lucid Lynx на iMac 21.5"