Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Последовательность Туэ-Морса и многочлены

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение2 мин
Количество просмотров1.7K

Недавно я встретил неожиданное появление последовательности Туэ-Морса (или Морса-Туэ) в задаче, которая, на первый взгляд, вообще не имеет решения. Такое камео показалось мне интересным, и я решил описать его в этой статье.

Постановка задачи

Требуется разбить отрезок [0; 1] на белые и черные подотрезки так, чтобы для произвольного многочлена P(x) степени не более n сумма приростов значения P(x) на белых отрезках равнялась сумме приростов на чёрных отрезках.
Прирост на отрезке [a; b] равен P(b) - P(a).

Решение

Для начала введём несколько обозначений:

  • P_n(x) - многочлен P степени не более чем n.

  • Назовем потенциалом раскраски для многочлена, разность между суммой его приростов на чёрных и суммой приростов на белых подотрезках.

  • \pi(P(x), T)^{[a; b]} - потенциал раскраски отрезка [a; b] способом T, для многочлена P(x), в записи P(x) может сокращаться до P.

  • T_n - искомый способ раскраски отрезка, такой что для любого многочлена P_n, верно \pi(P_n, T_n)^{[0; 1]} = 0.

  • T^{-1} - способ раскраски отрезка, противоположный T (все белые отрезки делаем черными и наоборот). Тогда \pi(P, T)^{[a; b]} = -\pi(P, T^{-1})^{[a; b]}.

Описывая раскраску, будем использовать запись такого вида: [10010]- разбить раскрашиваемый отрезок на 5 равных подотрезков, каждый из которых раскрасить в белый (1) или черный (0) цвет соответственно.
T = [110101]
\tau = [001011]
T^{-1} = [001010]
T\cdot \tau = [110101]\cdot[001011]=[110101001011] - конкатенация раскрасок

UPD: Более формальное определение :

\pi(P(x), T)^{[a; b]} = \sum_{i=0}^{n - 1} (-1)^{T[i]}\left(P\left(a+(b-a)\frac{i}{n}\right) - P\left(a+(b-a)\frac{i+1}{n}\right)\right)

где T[i] - цвет i-ого подотрезка раскраски.

UPD: Два несложных свойства :

\pi(P(x), T)^{[a; b]} = \pi(P(kx), T)^{[a/k; b/k]} \pi(P(x), T)^{[a; b]} = \pi(P(x+с), T)^{[a-с; b-с]}

Свойство 0 (Аддитивность 𝜋)

\pi(P + Q, T)^{[a; b]} = \pi(P, T)^{[a; b]} + \pi(Q, T)^{[a; b]}

Аддитивность \pi несложно выводится из определения потенциалa:

\pi(P + Q, T)^{[a; b]} = \sum\limits_i -1^{k_i}\cdot(P(i) + Q(i)) = \sum\limits_i -1^{k_i}\cdot P(i) + \sum\limits_i -1^{k_i}\cdot Q(i) = \pi(P, T)^{[a; b]} + \pi(Q, T)^{[a; b]}

Лемма 1

\pi(P_n, T_n)^{[a; b]} = 0, \forall \ \ a<b

Рассмотрим многочлен Q_n(x) = P_n(\frac{x - a}{b - a}).
Тогда \pi(Q_n(x), T_n)^{[0; 1]} = 0 по определению T_n.
0 = \pi(Q_n(x), T_n)^{[0; 1]} = \pi(P_n(\frac{x - a}{b - a}), T_n)^{[0; 1]} = \pi(P_n(x - a), T_n)^{[0; b - a]} = \pi(P_n(x), T_n)^{[a; b]}

Лемма 2

\pi(P_{n + 1}, T_n)^{[0; l]} = \pi(P_{n + 1}, T_n)^{[a; a + l]}, \forall \ \ a, l

Пусть \lambda, Q_n и S_n такие, что

P_{n + 1}(x) = \lambda\cdot x^{n + 1} + Q_n(x);
P_{n + 1}(x + a) = \lambda\cdot (x + a)^{n + 1} + Q_n(x + a) = \lambda\cdot x^{n + 1} + S_n(x);

Тогда используя Свойство 0 и определение T_n, получим необходимое равенство:

\pi(P_{n+1}, T_n)^{[0; l]} = \pi(\lambda\cdot x^{n + 1} + Q_n, T_n)^{[0; l]} \stackrel{\text{по св-ву 0}} = \pi(\lambda\cdot x^{n + 1}, T_n)^{[0, l]} + \pi(Q_n, T_n)^{[0; l]} \stackrel{\text{по лемме 1}} = \pi(\lambda\cdot x^{n + 1}, T_n)^{[0, l]}
\pi(P_{n+1}(x), T_n)^{[a; a + l]} = \pi(P_{n+1}(x + a), T_n)^{[0; l]} = \pi(\lambda\cdot x^{n + 1} + S_n(x), T_n)^{[0; l]} \stackrel{\text{по св-ву 0}} = = \pi(\lambda\cdot x^{n + 1}, T_n)^{[0, l]} + \pi(S_n(x), T_n)^{[0; l]} \stackrel{\text{по лемме 1}}= \pi(\lambda\cdot x^{n + 1}, T_n)^{[0, l]}
\pi(P_{n+1}(x), T_n)^{[0; l]} \stackrel{\text{1.}}= \pi(\lambda\cdot x^{n + 1}, T_n)^{[0, l]} \stackrel{\text{2.}}= \pi(P_{n+1}(x), T_n)^{[a; a + l]}

Доказав аддитивность \pi и эти 2 леммы, можно составить алгоритм нахождения T_i

Нахождение раскрасок

Будем по индукции находить раскраску для многочленов степени не более n + 1 по раскраске для степеней не более n.

База

Для многочленов степени не больше 0 подходящей раскраской является [0]

T_0 = [0]

Переход

Пусть мы знаем раскраску T_n и хотим найти раскраску T_{n + 1}.
Утверждается что подходящей является T_n \cdot T_n^{-1}.

T_{n + 1} = T_n \cdot T_n^{-1}

Докажем что это так:

\pi(P_{n + 1}, T_n\cdot T_n^{-1})^{[0; 1]} = \pi(P_{n + 1}, T_n)^{[0,\frac{1}{2}]} + \pi(P_{n + 1}, T_n^{-1})^{[\frac{1}{2}; 1]} == \pi(P_{n + 1}, T_n)^{[0,\frac{1}{2}]} - \pi(P_{n + 1}, T_n)^{[\frac{1}{2}; 1]} \stackrel{\text{по лемме 2}}== \pi(P_{n + 1}, T_n)^{[0,\frac{1}{2}]} - \pi(P_{n + 1}, T_n)^{[0; \frac{1}{2}]} == 0

Итог

Задача решена. Мы научились находить раскраску для многочленов любой степени.

Вот они для нескольких первых степеней:

T_0 = [0];
T_1 = [01];
T_2 = [0110];
T_3 = [01101001];
T_4 = [0110100110010110];
...

Полученные раскраски и являются префиксами небезызвестной последовательности Туэ-Морса.

Так что, мы можем получить решение и ещё одной задачи.

Каким образом нужно разбить луч [0; \infty] на белые и чёрные отрезки, чтобы сумма приростов любого многочлена P на белых отрезках равнялась сумме приростов на черных отрезках?

P.S. Благодарю за задачу Никиту Дмитриевича Пшеничного и Арсения Андреевича Акиншина.

Теги:
Хабы:
+6
Комментарии3

Публикации

Ближайшие события