CAPTCHA-протоколы призваны отличать ботов от людей, однако в мире автоматизации и тестирования часто возникает необходимость эти капчи обходить. Существуют специальные сервисы распознавания капчи, которые берут на себя решение этих задач с помощью сочетания алгоритмов и человеческого труда. В этой статье мы проведем подробное сравнение четырех популярных сервисов: 2Captcha, SolveCaptcha, DeathByCaptcha и AntiCaptcha. Мы рассмотрим не только цены и виды поддерживаемых капч, но и архитектуру работы, API‑интеграции, скорость и стабильность, а также особенности использования каждого сервиса.
Опытному техническому сообществу будет интересен глубокий анализ — от устройства API и SDK до реальных сценариев применения. Ниже вы найдете таблицу сравнения ключевых характеристик этих решений, списки их преимуществ и недостатков, а также разбор, какой сервис лучше подходит под те или иные задачи автоматизации.
Обзор основных сервисов распознавания капчи — кого сравниваем
Перед тем как углубиться в детали, кратко рассмотрим сравниваемые сервисы — что они из себя представляют и чем известны на рынке:
2Captcha (ruCaptcha) — один из старейших и крупнейших сервисов антикапчи, работающий уже много лет. Известен тем, что капчи распознаются вручную огромной распределенной командой работников по всему миру за небольшую плату. Это гарантирует решение практически любой капчи, однако иногда и с разным временем ожидания. 2Captcha поддерживает невероятно широкий спектр типов CAPTCHA — от классических текстовых и reCAPTCHA разных версий до капч Яндекса, VK, головоломок с поворотом изображения и многих других. Сервис предоставляет удобное API и собственные браузерные плагины. Русскоязычным пользователям он также известен под брендом ruCaptcha — фактически это тот же сервис с локализованным интерфейсом.
SolveCaptcha — относительно новый игрок (появился в 2024/2025 году) с амбициозной гибридной технологией. Позиционирует себя как «мощный и быстрый» сервис для автоматического решения практически всех видов капч. В отличие от классических конкурентов, SolveCaptcha делает упор на комбинацию машинного обучения и человеческого труда. Простые случаи (искаженный текст, простые картинки) решаются нейросетью за 2–5 секунд, более сложные типа многосоставных головоломок сразу переадресуются людям, чтобы гарантировать результат. По сути, SolveCaptcha старается выиграть в скорости, не жертвуя надежностью. Сервис предоставляет и облачное API (совместимое со схемой 2Captcha) и собственное браузерное расширение для Chrome/Chromium. Заявлена поддержка всех популярных капч: Google reCAPTCHA (v2, invisible, v3, Enterprise) и связанных проверок (sitekey callbacks), hCaptcha, Arkose Labs FunCaptcha, Cloudflare Turnstile, GeeTest и др. — одним словом, охвачены практически все виды, с заявленной успешностью 95–99%.
AntiCaptcha (AntiGate) — другой ветеран рынка (работает с 2007 года), позиционирующийся как самый точный, недорогой и быстрый сервис. AntiCaptcha, как и 2Captcha, опирается в основном на живых людей‑расшифровщиков, а не на ИИ. За годы работы сервис отладил инфраструктуру до высокой пропускной способности и аптайма. Поддерживаются практически все виды капч: Google reCAPTCHA v2/v3 (включая Enterprise), сложные головоломки вроде GeeTest и Cloudflare Turnstile и т. п. Для интеграции имеются расширения под все основные браузеры (Chrome, Firefox, Safari), готовые модули для iMacros, Puppeteer, Selenium, а также JSON API.
DeathByCaptcha (DBC) — международный сервис, работающий более 15 лет. DBC одним из первых применил гибридный подход: сочетание OCR‑алгоритмов и круглосуточной команды людей‑декодеров (правда по‑факту они просто пробрасывали капчи для решения через сервис 2captcha). Простые текстовые капчи распознаются у них автоматически за считанные секунды, более сложные передаются на ручной ввод. Такой подход обеспечивает ~90% точность на простых капчах с первой попытки и до 99% при проверке человеком. DeathByCaptcha также поддерживает разные виды задач: от обычных графических капч и reCAPTCHA (включая invisble v2 и v3) до аудио‑капч для слабовидящих, hCaptcha, FunCaptcha (Arkose Labs), GeeTest (v3/v4) и даже специфических систем как CyberSiara или FriendlyCaptcha. DBC предоставляет API‑клиенты для популярных языков (Python, Java, C# и др.) и совместим в том числе с протоколами других сервисов (например, API AntiCaptcha), облегчая миграцию. Браузерные расширения тоже есть в наличии (Chrome, Firefox).
Поддерживаемые типы CAPTCHA — какие капчи могут решать сервисы распознавания капчи
Все рассматриваемые сервисы стремятся охватить максимальное количество капч. Ведь ценность платформы, как сервиса распознавания капчи во многом определяется тем, сколь разнообразные капчи она умеет решать. Что мы имеем:
2Captchaза годы работы научился обходить практически любые капчи, которые встречаются в интернете. В списке поддерживаемого значатся все разновидности Google reCAPTCHA (обычная v2 с картинками, Invisible v2, корпоративная ReCAPTCHA Enterprise, а также поведенческая v3). Кроме того, 2Captcha решает hCaptcha и FunCaptcha (Arkose Labs), головоломки GeeTest (включая версии с пазлами), задачи типа KeyCaptcha, разные виджеты с картинками (Grid CAPTCHA), клик‑капчи (выбор объектов/области на изображении), вращение изображений, слайдеры и т. д.. Также поддерживаются капчи, специфичные для рунета: капчи от Яндекса, ВКонтакте и т. п.. Проще говоря, если в интернете появляется новый вид CAPTCHA, весьма вероятно, что 2Captcha уже добавил поддержку ее решения. Эта всеядность достигнута благодаря огромному сообществу: при появлении новой капчи разработчики 2Captcha готовят скрипты для ее передачи решателям через API или расширение.
AntiCaptcha ничуть не уступает в широте охвата. Сервис позиционируется как решение «капч любых видов» и поддерживает все популярные типы: reCAPTCHA v2/v3 (включая Invisible и Enterprise‑версии), hCaptcha и даже hCaptcha Enterprise, Cloudflare Turnstile, GeeTest (обычный и v4), FunCaptcha и другие экзотические варианты. AntiCaptcha умеет решать простые текстовые капчи (ввод текста с картинки) и математические задачи, капчи с выбором объектов и координат (например, отметить все дорожные знаки на изображении — сервис может возвращать координаты объектов по запросу). Особенность AntiCaptcha — поддержка Custom Tasks, то есть задач вне стандартных шаблонов капчи. С помощью их API можно описать свою задачу (например, пройти произвольную последовательность действий на сайте) — работники сервиса выполнят и ее. Такой функционал выходит за рамки классического распознавания капчи, что делает AntiCaptcha гибким инструментом для всевозможных анти‑бот автоматизаций.
DeathByCaptcha также покрывает основные типы, хотя исторически был ориентирован прежде всего на графические капчи с текстом. В наши дни DBC заявляет поддержку Google reCAPTCHA v2/v3 (включая невидимую), hCaptcha, FunCaptcha, GeeTest v3/v4, капчи Cloudflare (Turnstile), а также менее распространенных систем: KeyCaptcha, Capy Puzzle, Lemin (капча с обрезанными изображениями), Amazon WAF CAPTCHA, FriendlyCaptcha и др. Интересно, что DeathByCaptcha умеет решать и аудио‑капчи — например, аудио‑вариант reCAPTCHA для слабовидящих. В этом случае звуковой файл передается либо алгоритму распознавания речи, либо (чаще) человеку, который прослушает запись и введет услышанные слова. Таким образом, DBC может помочь даже там, где нужна не визуальная, а слуховая разгадка.
SolveCaptcha изначально разрабатывался как универсальный сервис, поэтому список поддерживаемых проверок у него не менее обширный. Заявлено решение любой капчи, которую может решить человек, автоматически определяя тип задания. В документации указаны все основные категории: reCAPTCHA v2/v3 (обычная, Invisible, Enterprise, а также режимы с callback‑функциями), hCaptcha, FunCaptcha (Arkose Labs), Cloudflare Turnstile, GeeTest (включая новую версию 4), капчи Amazon (WAF), слайдеры, текстовые загадки и арифметические задачи и пр. Кроме того, SolveCaptcha умеет решать классические капчи с текстом/цифрами и картинки с объектами. Процент успешного решения заявлен на уровне 95–99% для большинства видов, что сравнимо с конкурентами. В целом, по охвату типов SolveCaptcha не отстает: будучи новым сервисом, он учел опыт старших коллег и реализовал поддержку всех популярных антиспам‑тестов.
Таким образом, все четыре сервиса решают основные виды капч, встречающиеся на сайтах в 2025 году. Google reCAPTCHA всех версий, hCaptcha, FunCaptcha, GeeTest, различные графические и текстовые задания. Отличия кроются в экзотических возможностях: например, AntiCaptcha позволяет формулировать произвольные задачи и получать координаты кликов, 2Captcha славится поддержкой редких капч и локальных (российских) сервисов, DeathByCaptcha умеет в аудио и поддерживает совместимость с чужими API, а SolveCaptcha старается покрыть максимум, автоматически определяя тип капчи из входных данных. Для большинства прикладных сценариев любой из этих сервисов сможет решить стоящую перед ботом задачу — вопрос лишь во времени и удобстве интеграции, о чем далее.
API и интеграция: как подключить решение капчи в свой проект — чем могут удивить сервисы решения капчи разработчиков
Одним из ключевых моментов при выборе антикапча‑сервиса является простота интеграции. Все рассматриваемые платформы предлагают API для разработчиков — но форматы и дополнительные инструменты у них слегка различаются. Теперь подробнее, как можно внедрить каждый сервис в свои скрипты или приложения, и чем они отличаются с точки зрения SDK, документации и удобства разработки.
API 2Captcha — сервис распознавания капчи с богатой историей
Сервис предоставляет простой HTTP API, исторически совместимый со старым протоколом antigate (название оригинального домена AntiCaptcha). Взаимодействие построено по принципу двух запросов: сначала вы отправляете капчу на распознавание (например, файл изображения или параметры сайта для reCAPTCHA) и получаете ID задачи, затем через короткие интервалы опрашиваете сервер о готовности результата по этому ID. Такой подход использует большинство сервисов, и 2Captcha был одним из первых, задавших этот стандарт. Для отправки задач используются URL вида 2captcha.com/in.php (принимает задачу) и 2captcha.com/res.php (выдает результат) — с различными параметрами в зависимости от типа капчи. Например, для reCAPTCHA v2 надо указать метод=userrecaptcha, передать googlekey (sitekey сайта) и pageurl, а для обычной картинкой — параметр file с изображением или body с base64. Документация 2Captcha содержит примеры на разных языках, а для популярных языков/сред разработаны готовые библиотеки (на сайте перечислены Python, Java, C++, PHP, Node.js и др.). Кроме того, 2Captcha реализовал механизм callback (pingback): вы можете указать свой URL, и сервис сам отправит ответ туда, как только решение будет готово, что избавляет от необходимости опрашивать результат. Такой вебхук‑метод упрощает интеграцию в асинхронные приложения. Для быстрого внедрения 2Captcha предлагает официальные пакеты (например, npm‑пакет для Node.js) и даже готовые браузерные расширения, которые можно подключить в headless Chrome (Puppeteer) или Selenium. Также, есть руководство, как загрузить их плагин в headless‑браузер и автоматически вводить решения капчи в тестах. В общем, у 2Captcha богатая экосистема и комьюнити — найти готовый код или подсказку не проблема.
API SolveCaptcha — сервис распознавания капчи с намеком на эксклюзивность
Этот сервис стремится быть developer‑friendly. Его API полностью совместимо по структуре с 2Captcha (те же точки входа /in.php и /res.php, схожие параметры) — то есть миграция с 2Captcha на SolveCaptcha сводится к замене доменного имени в запросах и ключа API. SolveCaptcha, как и конкуренты предоставляет и современную документацию с примерами запросов/ответов в формате JSON. На официальном сайте есть библиотеки для 8 языков (Python, Java, C#, C++, JavaScript, PHP, Ruby, Go) — все выложены на GitHub для удобства интеграции. Присутствуют готовые примеры кода, в том числе для автоматического решения reCAPTCHA в Selenium и Puppeteer. По сути, SolveCaptcha постаралась сделать порог входа минимальным: выберите свой язык, установите библиотеку — и несколько строк кода для отправки капчи. Архитектурно процесс тот же: отправляем задачу → получаем ID → ждем и получаем ответ. Интересная особенность — настраиваемые параметры по скорости и качеству. Например, для простых капч можно в настройках аккаунта задать максимальную цену, которую вы готовы платить, и сервис постарается решить задачи наиболее дешевым методом (то есть сначала попробует ИИ). Если ИИ не справится, подключится человек, но цена будет выше (в пределах максимума). Таким образом, API может гибко использовать гибридный подход. SolveCaptcha, как и конкуренты, имеет свой браузерный плагин (пока для Chromium‑браузеров) — он совместим с Manifest V3 и может использоваться и интерактивно, и в headless‑режиме для автотестов. Его установка аналогична: вводите API‑ключ и капчи на страницах будут решаться на лету, без вмешательства пользователя. Из полезного: SolveCaptcha поддерживает отчеты о неверных решениях (ошибочные решения можно отправлять обратно, чтобы не платить за них), как и в 2Captcha. К слову, возврат средств за неправильно решенную капчу — важный момент: у SolveCaptcha и DBC такая опция есть (они фактически не снимают плату за ошибку), а вот AntiCaptcha официально не предоставляет возврат за неправильно распознанную капчу (по крайней мере, я не нашел этого у них на сайте, ну или плохо искал). 2Captcha реализует данную функцию через метод reportbad, позволяя пометить нераспознанную правильно капчу и вернуть списанные за ее распознавание деньги.
API AntiCaptcha — сервис распознавания капчи с характером
AntiCaptcha предлагает современный JSON API на основе концепции задач (tasks). Интеграция выглядит так: вы отправляете на createTask JSON‑объект с описанием капчи (тип задачи, параметры — например, sitekey и URL для reCAPTCHA, или base64 картинки для текстовой капчи и т. д.), в ответ получаете taskId. Затем опрашиваете метод getTaskResult с этим ID, который возвращает либо статус «решается», либо готовый результат (текст распознанной капчи или токен). Форматы задач разнообразны: есть отдельные типы NoCaptchaTask и NoCaptchaTaskProxyless (для reCAPTCHA с прокси или без), ImageToTextTask, FunCaptchaTask и т. п. — это удобно структурирует запросы. AntiCaptcha также имеет официальные библиотеки и примеры на разных языках программирования (доступны в их GitHub‑репозитории). Для совместимости, они поддерживают и старый формат API (аналогичный 2Captcha) через адрес antigate.com, поэтому многие старые скрипты могут работать с AntiCaptcha, нужно просто заменить домен. Еще одна фишка — AntiCaptcha не ограничивает количество параллельных потоков: вы можете отправлять сколько угодно задач одновременно, сервис заявляет поддержку неограниченного числа одновременных запросов. При высокой нагрузке у них хватает мощности благодаря большой распределенной сети работников. Помимо API, AntiCaptcha предоставляет расширения для браузеров — плагин доступен под Chrome, Firefox и Safari. Плагин работает аналогично 2Captcha: вы вводите API‑ключ в настройки, после чего расширение перехватывает появляющиеся на страницах капчи и решает их в фоне через сервис. Документация AntiCaptcha подробно описывает интеграцию с такими инструментами как Selenium, Puppeteer, iMacros и др.. В целом, API AntiCaptcha чуть более сложен на первый взгляд (JSON‑схемы задач), но очень гибок и хорошо документирован; для разработчиков доступны поддержка и есть обучающие видео.
API DeathByCaptcha — сервис распознавания капчи с претензией на эксклюзивность
DBC предлагает несколько вариантов API. Исторически у них был собственный протокол, в том числе с возможностью подключаться через сокеты/HTTP и отправлять капчу в двоичном виде. Сейчас же DBC, подобно коллегам, поддерживает стандартный HTTP API с POST/GET запросами и polling результата. Формат очень схож с антикапчей: отправка изображения или ключей капчи → получение ID → периодический запрос результата. Отличие в том, что DeathByCaptcha ориентируется на совместимость — они реализовали поддержку популярных сторонних API. Например, клиентские библиотеки DBC умеют работать через API интерфейс 2Captcha/AntiCaptcha (то есть можно использовать существующий код под 2Captcha, подставив DBC API URL и ключ). Также поддерживается старый протокол DeCaptcher. Такая гибкость облегчает переключение на DBC, если у вас уже был написан скрипт под другой сервис. Официально доступны API‑клиенты для Python, Java, C#, PHP и есть интеграция с инструментом iMacros. Что касается ограничений, DBC позволяет выполнять несколько задач параллельно, однако в часы пик возможны задержки или оверпрайс. Документация DBC менее детальна, чем у AntiCaptcha, но основные примеры есть. Браузерных расширений как у 2Captcha/AntiCaptcha изначально не было, однако сторонние разработчики выпустили плагины под DBC, а в 2020-х сам сервис представил собственные аддоны для Chrome/Firefox. Они работают аналогично: требуют учетные данные API и автоматически отправляют капчи на сервер для решения.
Таким образом, все четыре сервиса распознавания капчи достаточно дружелюбны к разработчикам. 2Captcha и SolveCaptcha выигрывают за счет предельно простого протокола и множества готовых примеров; AntiCaptcha — за счет гибкости и мощной документации (но проигрывает за счет чуть более сложного JSON‑API); DeathByCaptcha — за счет совместимости и множества поддерживаемых клиентов. Если вы уже работали с одним сервисом, перейти на другой зачастую несложно: основные принципы одинаковы, отличаются лишь детали (формат запросов, названия параметров). Новичкам проще всего начинать с 2Captcha/SolveCaptcha, поскольку порог входа у них минимальный.
Скорость решения и производительность — какой сервис распознавания капчи выбрать, если опираетесь на скорость
Начнем со скорости — кто быстрее сервис ручного распознавания капчи или сервис автоматического распознавания капчи?
Одно из главных требований к сервису распознавания капчи — как быстро он возвращает ответ (читай — решает капчу), особенно при массовом решении. Скорость зависит от нескольких факторов: типа капчи (простая текстовая капча будет решаться быстрее, сложная дольше), текущей загрузки сервиса (сколько свободных работников онлайн) и подхода к решению (чисто человек или с примесью ИИ). Вот чего можно ожидать от представленных сервисов с точки зрения времени ответа, а также их стабильности под нагрузкой.
Начнем с простых капч — например, классических текстовых изображений с символами. Такие задачи обычно решаются человеком за ~10 секунд, а продвинутым алгоритмом OCR — за доли секунды.
DeathByCaptcha решает простые текстовые капчи в среднем за 9 секунд с точностью порядка 90%. Это обусловлено тем, что сервис сначала пробует автоматическое распознавание (OCR) и только при неуверенном результате подключает человека. В итоге многие простые картинки могут вообще не требовать человеческого вмешательства, что ускоряет процесс. SolveCaptcha действует похоже: нейросеть может решить капчу с искаженным текстом буквально за 3–5 секунд, тогда как человеку потребовалось бы около 10 секунд на ввод. 2Captcha и AntiCaptcha для текстовых капч полагаются на ручной ввод, но за счет большого числа исполнителей тоже обеспечивают быстрое принятие задачи в работу. 2Captcha распознает капчи примерно за 10–40 секунд, а AntiCaptcha — за 13–20 секунд в среднем. Однако это усредненные цифры по всем типам капч. На практике простенькая капча с буквами через 2Captcha решается за 7–15 секунд, если работников достаточно (а их обычно много, учитывая популярность сервиса). AntiCaptcha же заявляет фиксированное время в ~5 секунд на любые изображения (по факту же время сопоставимо с 2captcha). Обе платформы достаточно шустрые на легких задачах — задержка редко превышает пару десятков секунд.
Теперь возьмем сложные капчи, например Google reCAPTCHA v2 (с картинками) или FunCaptcha с интерактивной головоломкой. SolveCaptcha старается ускорить и этот процесс: по замерам сервиса captchathecat (этот сервис ежедневно делает замеры по скорости и качеству распознавания различными сервисами), reCAPTCHA v2 решается у них в среднем за 4,5 секунд (!), а reCAPTCHA v3 — за 26 сек, хотя сам сервис уверенно заявляет 2 секунды. Скорее всего 2 секунды — это идеальные условия, когда сервис либо хорошо оптимизировал взаимодействие (например, использует заранее авторизованных в Google работников, готовых сразу выдать токен), либо применяет какие‑то эмуляции (но по замерам captchathecat это не совсем так). AntiCaptcha тоже умеет быстро решать reCAPTCHA, обычно токен приходит в пределах 10–20 секунд. Они даже утверждают, что быстрее не найти (лукавят). 2Captcha на своем сайте публиковал диапазоны: reCAPTCHA v2 может решиться и за 1–3 секунды в идеальном случае (возможно, если используемые браузеры‑решатели уже «прогреты» и Google не дает картинок), но в худшем — до 60 секунд. В среднем же обычно укладываются в ~20 секунд на reCAPTCHA (и это подтверждается captchathecat — V2 там в среднем около 2 сек, а вот V3 — около 22 сек). DeathByCaptcha для reCAPTCHA и подобных ей капч держит время порядка 15–30 секунд (так как решают их люди, OCR там бесполезен). Самые «тяжелые» головоломки — Arkose Labs FunCaptcha, их решение может требовать до минуты. У SolveCaptcha это 48 сек в среднем, а у 2captcha, например, 55 секунд.
Параллельность и масштабируемость — можно ли запараллелить сотни потоков через сервис распознавания капчи?
Если вамнужно решать сотни капч одновременно, важна способность сервиса обрабатывать множество запросов параллельно. Здесь AntiCaptcha явный лидер — они не ограничивают параллельные потоки, и инфраструктура выдерживает очень большой объем (до 1000 капч в минуту на некоторые виды). 2Captcha также способен решать задачи параллельно — у них тысячи работников, которые берут задачи из общей очереди. Однако, если вы резко отправите, скажем, 500 задач, время решения каждой может возрасти, так как все пойдут в одну очередь (но искусственных ограничений на параллелизм нет). SolveCaptcha явно указывает в характеристиках, что для каждого вида капчи есть ограничение по бесплатным мощностям в минуту — например, до 12 000 изображений в минуту или около 11 000 reCAPTCHA v2 в минуту. Эти цифры говорят о том, что сервис рассчитан на масштабные нагрузки и у него хватает исполнителей и серверов (но если засылать больше указанных цифр, вероятно придется доплатить, у меня таких объемов никогда не было и я не могу это явно подтвердить или опровергнуть). DeathByCaptcha, хоть и работает давно, может чуть проседать на больших нагрузках. У них даже предусмотрено увеличение стоимости распознавания в часы пик (подобное есть, кстати, и у антикапчи и у 2капчи, но из‑за большого количества работников менее выражено) — фактически, когда задач слишком много, DBC повышает стоимость (на 10–20%), что косвенно сдерживает поток. Впрочем, это гарантирует, что задачи будут разобраны. Так что для массовых проектов AntiCaptcha или SolveCaptcha выглядят предпочтительно (максимум параллелизма без удорожания), 2Captcha — универсально (много работников, но бывают небольшие задержки ночью или при наплывах), DBC — тоже справится, но может выйти чуть дороже при пиковых запросах.
Точность и надежность решений у разных капча сервисов
Все четыре сервиса утверждают практически максимальную точность — и это недалеко от истины. Там, где задействованы люди, правильность распознавания обычно выше 95–99%. Простая CAPTCHA (текст с картинки) обычно решаются верно с первой попытки. Если ошибка случается (неверно распознан текст или не подошел токен), можно пожаловаться: 2Captcha, SolveCaptcha, DeathByCaptcha позволяют сообщить о некорректном решении, и пользователь не платит за него. На сверхсложных задачах (например, очень хитрые капчи или новые алгоритмические проверки) все сервисы могут иногда сбоить или дольше обычного искать решение. Однако за годы работы 2Captcha и AntiCaptcha накопили огромный опыт и базы знаний, поэтому их надежность максимально высока. SolveCaptcha, хоть и новый, использует ту же модель (человеческий фактор + проверенные алгоритмы), так что серьезных проблем с качеством быть не должно.
Стабильность работы: Здесь речь про uptime сервисов и доступность API. Все проекты декларируют круглосуточную работу 24/7/365. AntiCaptcha гордится 99,99% аптайма с 2007 года — то есть простои практически отсутствуют. 2Captcha тоже крайне редко бывает недоступен, учитывая его распространенность. DeathByCaptcha имел в прошлом иногда технические паузы, но в целом также работает стабильно. SolveCaptcha как новичок пока не замечен в серьезных сбоях, тем более архитектура у него несложная — по сути, брокер задач между заказчиками и исполнителями.
Таким образом, на простых капчах все сервисы быстро возвращают ответы (5–15 секунд), на сложных капчах время обычно от 10 до 40 секунд, в редких случаях дольше (до минуты). Самым быстрым на большинстве типов выглядит SolveCaptcha за счет ИИ‑оптимизаций. AntiCaptcha и 2Captcha сопоставимы, обычно укладываясь в 10–20 сек для популярных капч. DeathByCaptcha чуть медленнее в среднем (15+ сек), но разница невелика. Если важна минимальная задержка, стоит протестировать конкретный тип капчи в каждом сервисе — иногда разница в 5 секунд может быть критична для некоторых задач. Но для большинства сценариев все четыре сервиса дают приемлемую скорость. Что до производительности под нагрузкой, то AntiCaptcha и SolveCaptcha обеспечат масштаб без проблем, 2Captcha тоже выдержит большой поток, а DBC может потребовать чуть больших затрат на пике нагрузки (так сказать — справится за дополнительную плату).
Пользовательский опыт и поддержка разработчиков
Помимо технических характеристик, при работе с сервисом важны удобство использования (как для разработчика, так и для конечного пользователя, если речь об инструменте вроде браузерного плагина) и качество поддержки. Рассмотрим несколько аспектов UX: интерфейсы и панели управления, документация, доступные инструменты, а также клиентская поддержка и сообщества сервисов.
Интерфейс и панели управления — неочевидный но значимый фактор
У всех сервисов есть веб‑интерфейс, где пользователь регистрируется, получает API‑ключ, пополняет баланс и может просматривать статистику. 2Captcha/ruCaptcha имеет довольно простой личный кабинет без излишеств: баланс, история расходов, настройка автоответов и пр. AntiCaptcha предлагает чуть более продвинутый кабинет с детальными логами решений, настройками типов капч и даже видео‑инструкциями по интеграции. SolveCaptcha, будучи современным сервисом, имеет лаконичный интерфейс в стиле SaaS: там можно настроить максимальные ставки, просмотреть графики нагрузки, скачать примеры кода. DeathByCaptcha предоставляет базовый кабинет; его козырь не UI, а стабильность работы (хотя уже есть вопросы). В целом, UX панели у AntiCaptcha и SolveCaptcha можно назвать наиболее дружелюбным для новичков — есть подсказки, материалы для старта. 2Captcha выступает за минимализм: ничего лишнего, только то, что нужно для работы.
Документация и обучающие материалы — как распознать капчу подскажет сервис
Здесьлидирует 2captcha и AntiCaptcha — их документация очень подробная, с примерами запросов и ответов, FAQ, разбором частых ошибок. Плюс у обоих сервисов есть свои GitHub‑репозитории с официальными библиотеками. Также, стоит отметить что из‑за популярности сервиса 2Captcha в сети есть множество статей, форумов с готовыми решениями типовых проблем. То есть знания по 2Captcha широко распространены, что тоже плюс — вопрос может быть уже кем‑то решен (я и сам просматривал выдачу и перевес тут на стороне 2капча, это бесспорно). SolveCaptcha также уделил внимание документации: на сайте доступен раздел API с интерактивными примерами, списком всех типов капч и параметров, руководствами по Selenium/Puppeteer. У DeathByCaptcha документация достаточно скромная, по сравнению с конкурентами, но в интернете можно найти гайды, особенно на англоязычных ресурсах, как работать с DBC. К тому же, благодаря совместимости API, можно использовать чужие инструкции (например, руководство по AntiCaptcha API подойдет и для DBC с минимальными изменениями). Но для русскоязычных разработчиков может быть препятствием тот факт, что DBC представлена на английском языке, тогда как ее конкуренты есть на русском.
Поддержка клиентов — не работаем с му%#@ками!
Все сервисы имеют службу поддержки, но ее оперативность и отзывчивость разнится. 2Captcha славится отзывчивой поддержкой — у них есть и тикетная система, и поддержка через email, однако всех пользователей стараются переводить в тикеты. Также, существует активный форум/сообщество работников 2Captcha (CaptchaForum), где можно получить косвенную помощь, есть также группы во Вконтакте и запрещенной соцсети. У AntiCaptcha что то похожее, однако заявлять, не значит поддерживать на высоком уровне. У сервиса есть проблемы с отзывчивостью и адекватной реакцией на негатив или претензии, только на моей практике я встречал 2 средних пользователя антикапчи, которые были недовольны коммуникацией (вернее ее отсутствием), можно описать коротко так — если у вас проблемы, это ваши проблемы не делайте нам мозг, иначе мы вас просто заблокируем. Может что‑то и поменялось, но осадочек все равно остался. SolveCaptcha имеет техподдержку 24/7; будучи новым, они заинтересованы в лояльности клиентов, поэтому отвечают быстро (обычно в течение часа через почту или тикет) + у них есть телеграм, где с ними также можно связаться. DeathByCaptcha предоставляет поддержку через тикеты и почту, но она не круглосуточная (в нерабочие часы как правило недоступна). Это может быть неудобно для международных пользователей в разных часовых поясах.
Дополнительные возможности и удобства сервисов решения капчи
Здесьможно отметить, что 2Captcha и ruCaptcha предлагают мобильное приложение для исполнителей (Android), что, правда, актуально для тех, кто разгадывает капчи для заработка, а не использует сервис. Но косвенно это влияет на клиентов: за счет мобильного приложения 2Captcha имеет очень большой пул работников (в т.ч. студентов, домохозяек и т. д.), что повышает скорость решения задач, и что важнее — стабильность работы в разное время. AntiCaptcha также имеет армию работников, некоторые работают через собственное приложение или веб‑интерфейс — отсюда высокая скорость реакции.
Для разработчиков важно удобство тестирования и отладки. У всех сервисов (кроме, пожалуй, DBC) есть режимы тестирования или демо: AntiCaptcha позволяет бесплатно решить несколько капч для знакомства (неявно через их UI), SolveCaptcha может предоставлять промо‑баллы. DBC по запросу дает trial на некоторое количество капч. 2Captcha не имеет бесплатного режима, но по запросу могут дать небольшой промокод для пополнения баланса. Также разработчикам полезны примеры кода: здесь SolveCaptcha и 2Captcha впереди, у них есть готовые рецепты на GitHub.
Браузерные расширения - какие решения предлагает каждый сервис распознавания капчи
Если вы планируете использовать не API напрямую, а расширение (например, для собственного серфинга или для автоматизации через реальный браузер), то стоит учесть нюансы. Расширения 2Captcha и SolveCaptcha довольно похожи по интерфейсу: после установки нужно ввести API‑ключ, и дальше оно работает автоматически. У 2Captcha есть опция: решать капчи полностью автоматически или по кнопке (на случай, если не хотите отправлять в сервис все капчи подряд). SolveCaptcha старается быть максимально незаметным, пользователь вообще может не увидеть всплывающих окон, капча решается в фоне. Плагин AntiCaptcha (Antigate) также умеет работать в фоне.
Все упирается в деньги?
Пополнение счета и тарифы — еще один важный аспект взаимодействия. Все четыре сервиса поддерживают разнообразные способы оплаты: банковские карты, электронные деньги, криптовалюты (особенно популярны Bitcoin, USDT), некоторые имеют поддержку PayPal. 2Captcha/ruCaptcha поддерживает даже Qiwi, баланс телефона и т. п. для русскоязычных пользователей. AntiCaptcha позволяет проводить оплату криптой, WebMoney, UnionPay и другими менее популярными способами. DeathByCaptcha принимает много вариантов оплаты, причем у них есть скидки при оплате криптовалютой и оптовых заказах. SolveCaptcha — стандартно поддерживает карты или крипту, тут пока без особых изысков. По части тарифов: все используют модель pay‑as‑you‑go (плати за количество решенных капч). AntiCaptcha единственный, кто предлагает еще и подписку — фикс за определенный объем в месяц, что может быть удобно если у вас предсказуемый объем капч. В плане прозрачности оплаты все сервисы похожи: списывают средства только за верно решенные капчи (не считая DBC с его доплатой на пике). Возврат денег на баланс за неиспользованные средства, как я уже писал — не проблема.
Сообщества и конкурентная среда
Вокруг сервисов распознавания капчи сформировалось свое комьюнити. 2Captcha/ruCaptcha имеет множество топиков на разных форумах, как впринципе AntiCaptcha и DBC (упоминаний их меньше, но они тоде есть). SolveCaptcha пока только набирает свою аудиторию, однако уже неоднократно попадал в обзоры и рейтинги как перспективное решение. В целом, можно сказать, что репутация всех четырех сервисов в профессиональной среде достаточно высокая: 2Captcha ценят за надежность и опыт, AntiCaptcha — за мощность и богатый функционал, DBC — за стабильность и длительное присутствие на рынке, SolveCaptcha — за инновации и скорость.
Таблица сравнения сервисов
Сервис | Подход к решению | Стоимость (ориентир) | Средняя скорость | Поддержка капч | API и интеграция | Особенности |
2Captcha | Ручное распознавание (люди); | $1-3 за 1000 reCAPTCHA v2/v3; $0.5 за 1000 обычных изображений | 15-30 сек (reCAPTCHA v2); до 60 сек в худшем случае; ~10 сек на простые капчи | Практически все виды: reCAPTCHA v2/v3 (вкл. Enterprise, Invisible), hCaptcha, FunCaptcha, GeeTest, текстовые, кликовые, слайдеры, капчи Яндекса, VK и др. | HTTP API (двухшаговый запрос с ID); библиотеки: Python, PHP, JS, Java, C# и др.; есть webhook для ответа; браузерные расширения (Chrome, Firefox и др.); пример кода и npm-пакет | Самый известный сервис; огромное сообщество работников; Android-приложение для работников; многоязычная поддержка; легко найти помощь/советы онлайн. |
SolveCaptcha | Гибрид: ИИ (ML) + люди | от $0.5 за 1000 обычных; $0.55 за 1000 reCAPTCHA v2; ~$0.8 за 1000 reCAPTCHA v3; до $2.99+ за 1000 FunCaptcha (сложные) | ~8-13 сек (reCAPTCHA v2); ~2-3 сек (reCAPTCHA v3); 3-5 сек для простых (OCR); 7-39 сек диапазон в целом | Все распространенные: reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, Invisible, FunCaptcha, Turnstile, GeeTest, hCaptcha, текстовые, слайдеры, кликовые и т.д. | HTTP API (аналог 2Captcha: in.php/res.php); официальные библиотеки на 8 языках; подробная дока + примеры (Selenium, Puppeteer); браузерное расширение (Chrome); вебхук + отчеты о неправильных решениях | Новый сервис (2024), активно набирает популярность; высокая скорость за счет нейросетей; совместимость с кодом 2Captcha (легко перейти); возврат средств за ошибки; нет открытого GitHub (все библиотеки на сайте); активная 24/7 поддержка. |
AntiCaptcha | Ручное распознавание (люди) | ~$1 за 1000 reCAPTCHA v2; $0.5 за 1000 изображений; в зависимости от загрузки (динамически) | ~15-25 сек (reCAPTCHA); 5-15 сек простые; | Все популярные и сложные: reCAPTCHA v2/v3, reCAPTCHA Enterprise, hCaptcha (+Enterprise), FunCaptcha, GeeTest, Turnstile, текстовые, координатные, и др. | JSON API (createTask/getResult); официальные SDK на разных ЯП; неограниченный параллелизм задач; браузерные плагины (Chrome, FF, Safari); интеграция с Puppeteer/Selenium, iMacros | Работает с 2007 г. - отлаженная инфраструктура (99.99% аптайм); нет возврата за ошибочные решения; есть подписка на фиксированный объем; поддержка и документы на высоком уровне; возможны кастомные задачи не-капчи. |
DeathByCaptcha | Гибрид: OCR + люди (при сложностях) | ~$1 - $3 за 1000 капч в среднем; от $0.99/1000 (простые); цены могут расти в часы пик | ~15-35 сек (reCAPTCHA); ~9 сек простые текстовые; могут быть задержки при нагрузке | Большинство видов: reCAPTCHA v2/v3/invisible, hCaptcha, FunCaptcha, GeeTest, аудио-капчи, KeyCaptcha, Capy, Amazon WAF, FriendlyCaptcha и др. | HTTP API (схож с 2Captcha); клиенты: Python, Java, C#, PHP, iMacros; совместимо с API Anticaptcha/DeCaptcher; есть браузерные расширения (Chrome, Firefox) | Старейший глобальный сервис (15+ лет на рынке); гарантированный рефунд за неправильное решение; скидки при оплате криптой и опте; иногда вводит надбавки при перегрузке; поддержка ограничена по времени суток. |
Сервисы распознавания капчи за последние годы эволюционировали из простых «ферм» ручного ввода в сложные платформы, сочетающие человеческий интеллект с алгоритмами. Сравнение популярных сервисов распознавания капчи — 2Captcha, SolveCaptcha, AntiCaptcha и DeathByCaptcha показывает, что базовый уровень у них похож: везде капчи решаются относительно недорого, с высокой точностью и через понятный API. Однако, при более глубоком рассмотрении появляются нюансы, которые могут быть решающими для конечного пользователя:
2Captcha/ruCaptcha — оптимален, когда нужна проверенная временем надежность и широкий охват. Он хорош как «универсальный солдат»: умеет все, поддерживается множеством библиотек, а огромное сообщество означает быстрый отклик (много работников, много готовых решений). Для русскоязычных задач 2Captcha часто номер один. Также, 2Captcha задает де‑факто стандарт API, с которым совместимо большинство сервисов, что облегчает использование нескольких решений в одном скрипте.
SolveCaptcha — новичок, который внедряет лучшие практики: максимальная скорость через ИИ и удобство для разработчиков. Если для вас критично сократить время решения каждой капчи на несколько секунд (скажем, при большом количестве последовательных операций), SolveCaptcha имеет тут преимущество. Он же хорош для тех, кто ценит современный подход — документация, примеры, все из коробки. Конечно, время покажет, сможет ли SolveCaptcha удерживать низкие цены и высокие скорости при росте нагрузки, но пока отзывы позитивные.
AntiCaptcha — выбор тех, кому нужна производительность и функции уровня предприятия. Большие объемы параллельных капч, сложные виды вроде Enterprise‑капчи, тонкие настройки (прокси, эмуляция браузера) — все это сильные стороны AntiCaptcha. Плюс готовые решения для популярных инструментов. Из минусов — поддержка и повышение ставки при увеличении нагрузки.
DeathByCaptcha — хотя несколько уступает в гибкости, он по‑прежнему актуален, особенно для интеграций, где требуется гибридный подход и совместимость. DBC может быть удобен, если вы работаете с зарубежными сервисами и старыми скриптами. Гарантии вроде возврата средств за ошибки и наличие расширений также делают его надежным выбором. Возможно, DBC стоит рассматривать как резервный или альтернативный канал: например, если основной сервис перегружен, DBC может подхватить часть задач (они это и подразумевают, поддерживая чужой API).
Конечно, есть много других сервисов на рынке распознавания капчи,конкуренция растет, и технологии не стоят на месте: вероятно, нас ждет еще больше интеграции машинного обучения, возможно, полное автоматическое решение капч без участия человека на стороне сервиса. Уже сейчас ряд платформ делают упор на нейросети. Но и «классические» сервисы не отстают: 2Captcha и AntiCaptcha, по сути, тоже внедряют элементы автоматизации там, где это оправдано, просто основной упор у них — на людях.
Сервисы распознавания капчи уже стали почти такими же стандартными элементами разработки, как, скажем, облачные API или библиотеки для работы с HTTP. Зная сильные и слабые стороны 2Captcha, SolveCaptcha, DeathByCaptcha и AntiCaptcha, можно выбрать инструмент, идеально подходящий под ваш проект, или несколько инструментов и забыть про надоедливые «Я не робот». Ведь за каждым таким сервисом стоит целая инфраструктура для распознавания капчи — от нейросетей до тысяч людей, которые в реальном времени делают Интернет чуть более автоматизированным для нас с вами.
