Комментарии 28
Что-то картинка Ио как из компьютерной игры выглядит
Изображения стали зернистыми и испещренными горизонтальными полосами.
Да это просто зеленые человечки свой РЭБ включили.
Затем, когда до сближения с Ио оставалось всего несколько дней, качество изображений улучшилось.
A потом РЭБ выключили.
поднять температуру камеры до 25 градусов Цельсия — это гораздо выше обычной температуры для JunoCam, — и, затаив дыхание, ждали результатов».
Чего-то пурга какая-то. Какой такой "отжиг" при 25гр С?
Чего-то пурга какая-то. Какой такой "отжиг" при 25гр С?
А вот, сумасшедшая идея, которая сработала. Кстати, если интересно, в качестве фотоприёмника там Kodak KAI-2020.
А вот, сумасшедшая идея, которая сработала.
- Доктор, а Рабинович говорит, что он в свои 83 года, каждый день трахает соседку Клаву. Доктор, я тоже так хочу. Что для этого надо делать? - Батенька, и Вы говорите.
Ну какой отжиг при комнатной температуре?
While the team knew the issue may be tied to radiation, pinpointing what, specifically, was damaged within JunoCam was difficult from hundreds of millions of miles away. Clues pointed to a damaged voltage regulator that is vital to JunoCam’s power supply. With few options for recovery, the team turned to a process called annealing, where a material is heated for a specified period before slowly cooling. Although the process is not well understood, the idea is that the heating can reduce defects in the material.
https://www.nasa.gov/missions/juno/nasa-shares-how-to-save-camera-370-million-miles-away-near-jupiter/
в условиях холодного космоса
Космос не холодный. Космос не горячий. Космос - он никакой.
Зависит от масштабов. Если взять некое газопылевое облако, то у него будет-таки температура. А так - космос холодный потому, что входящее излучение "вдали" от звезд имеет настолько малую мощность, что нагревает абсолютно черное тело до ЕМНИП 4К, которые и считаются "температурой космоса".
Космос не холодный. Космос не горячий. Космос - он никакой.
строго говоря с точки зрения термодинамики - да, но в данном контексте речь о том ,что температура прибора будет немного выше абсолютного нуля ("холодный космос") , что определяется балансом между излучением самого космического аппарата ("охлаждением") и его собственным тепловыделением (если есть тепловыделяющие приборы) плюс нагрев солнечной радиацией (какой бы мизерный вклад она не вносила)....ну и еще....строго говоря не то, чтобы никакой....ведь есть температура реликтового излучения...значит не "никакой", а 2.7 К .... ну и если уж совсем быть занудой, то надо определиться с термином "космос"
Температура реликтового излучения - это, на самом деле, теоретическая температура абсолютно чёрного тела, спектр излучения которого совпадает с реликтовым излучением. Температурой среды она не является.
У солнечного излучения, например, температура ~5800 К. И эта температура не зависит от расстояния до Солнца, это просто характеристика спектра.
Температура реликтового излучения - это, на самом деле, теоретическая температура абсолютно чёрного тела, спектр излучения которого совпадает с реликтовым излучением. Температурой среды она не является.
и при этом тело в этой "среде" вполне себе может приобрести температуру 2.7 К. Нет? Об этом и речь. То есть это вполне себе не теоретические , а осязаемые вещи. Точно так же, как у астрофизиков это давно устоявшийся термин "температура РИ" который не вызывает вопросов. Про "черное тело" - это понятно, это классика термодинамики.
У солнечного излучения, например, температура ~5800 К. И эта температура не зависит от расстояния до Солнца, это просто характеристика спектра.
это температура фотосферы Солнца, вполне себе не теоретическая , а осязаемая вещь. Как и сама фотосфера. И конечно температура фотосферы Солнца не зависит от расстояния до Солнца . И эта температура вполне себе адекватно отражает скорость движения "частиц" фотосферы , если говорить об одном из значений термина "температура". Разве не так?
То есть хочу сказать, что это не столько теоретические, а вполне себе осязаемые физически вещи
и при этом тело в этой "среде" вполне себе может приобрести температуру 2.7 К.
Может. Но это будет температура тела, а не окружающей среды. Точно так же под прямыми солнечными лучами температура поверхности может быть 50 ℃ при температуре окружающего воздуха 30 ℃.
это температура фотосферы Солнца
Собственно получена она из мощности излучения, которая пропорциональна четвёртой степени температуры абсолютно чёрного тела. Но, несмотря на такую температуру излучения, оно почему-то на Земле ничего не сжигает. То есть, говорить о температуре излучения как о температуре окружающей среды смысла не имеет.
Но, несмотря на такую температуру излучения, оно почему-то на Земле ничего не сжигает.
То есть, говорить о температуре излучения как о температуре окружающей среды смысла не имеет.
а при чем здесь Земля, если это РЕАЛЬНАЯ температура фотосферы Солнца?
не теоретическая, а реальная, а на Земле ничего не сжигает, так как мощность потока излучения на орбите Земли совсем другая (по закону обратных квадратов существенно меньше) , чем на границе фотосферы, там как раз все нормально "сжигает" .... там как раз "температура окружающей среды" 6000 К
мощность потока излучения на орбите Земли совсем другая
Но ведь для реликтового излучения вы, почему-то, не считаете мощность потока, только температуру. Так и для Солнца не считайте.
Но ведь для реликтового излучения вы, почему-то, не считаете мощность потока, только температуру. Так и для Солнца не считайте.
без проблем, погрузить тело в фотосферу так как некоторое тело "погружено" в РИ .... никаких мощностей потоков не надо
Так излучение имеет одну и ту же температуру, независимо от мощности. Зачем погружать в фотосферу, если на Земле температура излучения та же? Ставим несколько зеркал, вот и тело, полностью погруженное в солнечное излучение.
Так излучение имеет одну и ту же температуру, независимо от мощности. Зачем погружать в фотосферу, если на Земле температура излучения та же? Ставим несколько зеркал, вот и тело, полностью погруженное в солнечное излучение.
количество фотонов проходящее через единицу площади должно быть таким же....это разве что параболические зеркала поставить и чтобы все фотоны с площади зеркала концентрировались на маленькой площадке....тогда- да....но выше 6000К естественно нельзя получить таким образом
Может. Но это будет температура тела, а не окружающей среды.
ага, только температура тела в данном случае будет определяться температурой РИ, то есть температурой "окружающей среды"
Собственно получена
она не только получена, она и есть такая
О, как-то хотел добавить как один из компонентов защиты своей прошивки частоту внутреннего ring oscillator, уникальную у каждого чипа. Своеобразный отпечаток. Но после реализации обнаружил, что нагрев чипа до температуры пайки эту частоту сильно сдвигает, причем дня так на 2-3, а не просто до остывания
Не снабдить Juno качественной оптической камерой в качестве научного инструмента, а вместо этого поставить нечто для PR, изначально было большой ошибкой. При помощи даже такой, очень ограниченной в своих возможностях камеры, было сделано множество открытий и в полярных областях Юпитера, и на Ио. А если бы поставили более серьёзную камеру - открытий было бы больше.
Вообще, на орбите вокруг Юпитера нужен постоянно действующий аппарат с оптической камерой, сильно превосходящей возможности наземных наблюдений. Потому что система Юпитера очень динамичная, на Юпитер постоянно падают довольно крупные объекты, его гравитационное поле разрушает близко пролетающие объекты, на Ио извергаются вулканы, на Европе вроде бы замечены гейзеры, но до сих пор неясно, где именно.
Судя по подходу если бы не ПР то камеры на нем вообще бы не было - ее не заложили в конструкцию Джуно, а просто прилепили снаружи для смеха.
Вы, скорее всего, не представляете, как формируется комплекс научной аппаратуры. А формируется он исходя из научных целей миссии. Точка. Любой "довесок" - это помеха для возврата научных данных, дополнительный расход электроэнергии и риски (от EMC до графика AIT аппарата). Потому камеры подобные остаются (когда они принципиально не требуются для достижения научных целей, как, например, на нашеv Hera) "nice to have", иногда ставятся по "остаточному приципу", иногда нет, я работал в паре миссий, где их просто "выкинули" на этапе AIT.
Это понятно, но может быть стоило немного расширить список научных целей миссии? Например, включить в них изучение облаков в полярных регионах Юпитера, и вулканизма на Ио. Ведь полярные регионы до этого не наблюдал ни один аппарат, а вулканизм можно гораздо лучше изучить на большом интервале времени между миссиями "Galileo" и "Juno".
JunoCam залечивает последствия радиационного поражения