Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 15
Старые маразматики, управляющие странами и миром, с каждым следующим днем на десятилетия отдаляют данные мечты об экспансии человечества в космос
Пока в условиях орбиты или межпланетного полета не было зафиксировано ни одного случая зачатия, вынашивания или родов ни у одного живого млекопитающего...
Даже у мышей каких-нибудь?
Все верно. Пока ни один млекопитающий — ни мышь, ни человек — не смог зачать, выносить или родить в условиях невесомости. Ни на орбите, ни в межпланетных миссиях таких случаев просто нет. Это не случайность, а серьёзный биологический барьер: организм, особенно развивающийся, крайне чувствителен к гравитации, и её отсутствие буквально нарушает всё — от формирования вестибулярного аппарата до гормонального фона.
На Фазе 2, когда начнётся реальное заселение Луны и орбитальных колоний, эта проблема станет центральной. Чтобы в будущем говорить о воспроизводстве вне Земли, нужны как минимум три вещи: стабильная гравитация близкая к 1g — вращающиеся модули или центрифуги, полноценная радиационная защита, особенно от солнечных всплесков, и замкнутый биоцикл, где организм не будет чувствовать себя в вакууме выживания.
Пока ничего из этого не реализовано на практике. Поэтому, на ближайшие десятилетия экспансия в космос остаётся делом взрослых людей, но не поколений. Размножение, воспитание детей, формирование полноценной популяции — всё это отложено. Фактически, биологическое существование человечества в космосе ещё под вопросом.
А в рамках Фазы 4 — уже за пределами Солнечной системы — и вовсе приходится признать: живому человеку там, скорее всего, делать нечего. Уровни радиации настолько высоки, а сроки перелётов настолько велики, что биологический организм просто не выживет. Поэтому для межзвёздных миссий обсуждаются совсем другие сценарии: либо автоматы с ДНК и «инкубатором» на борту, либо цифровое сознание, либо биосборка на месте. Живой человек туда не полетит. Он может быть создан там.
А пытались?
"GaN еще заслужить надо"(С), иноагентам полиморфный кремний, электорату поликристаллический, патриотам монокристалл...
Добрый день. Каждый раз, читая такие публикации, пытаюсь пофантазировать о том, какие "печенки" будут возвращаться на матушку землю в оплату за непосильный вклад. Расскажите кто-нибудь. Пожалуйста.
Отличный комментарий, и на самом деле — очень точный по сути. Действительно, «печеньки» в старом смысле никто не получит. Это и есть самое сложное. Проблема не в технологиях — роботы, реакторы, лифты, ретрансляторы в космосе всё это реально. Но перейти к энергократии — экономике, где главной ценностью становится не валюта, а поток энергии, — значит полностью поменять правила игры.
Энергократия — это социально-экономическая система, в которой основным мерилом вклада и ресурсообмена является количество произведённой, переданной или вложенной энергии, а не денежный капитал.
И вот здесь начинаются настоящие сложности. Пока выгодно аккумулировать деньги, весь прогресс подчинён интересам капитала. Энергократия требует нового мышления: действий на вырост, вклада без немедленного вознаграждения, ориентированных не на прибыль, а на рост мощности общей инфраструктуры.
Поэтому ключевой переход — не от Земли к Луне, а от привычной экономики к энергетической цивилизации. И это, пожалуй, и есть главная точка бифуркации, о которой мы подробнее поговорим во второй части статьи.
Да нет, не энергократия(хотя и это было бы колоссальным прогрессом). Скорее "созиданиекратия", когда для человека-созидателя наградой станет само участие в подобных проектов. А пока как сказал Фурсенко - "Нам не нужны созидатели. Нам нужен квалифицированный потребитель". А с этим только в могилу.
Энергократия — “копить” энергию напрямую нельзя в больших объёмах, поэтому любой избыток сразу переводится в полезный объект / материал; именно через такие превращения (энергия → вещь) и происходит «аккумуляция». Созиданиекратия делает главный упор не на запасах, а на самом факте творческого участия — ценностью становится процесс создания, а не объём превращённой энергии- что само по себе хорошо, но не дает количественную оценку.
Ну почему, энергию хранить в больших объемах как раз нетрудно. Простейший способ - выплавка алюминия или магния. Сырьё - грязь под ногами. Так что это можно сказать чистая энергия. Если научатся эффективно получать ядерные изомеры(типа того же гафния) - ещё лучше. Один грамм как 25 литров бензина. Ну и в пределе антивещество. Легко представить себе владение энергией и соответственно дифференциацию по цвету штанов (объему общественных благ) и всё дальнейшее. Хотя ещё раз, по сравнению с нынешним положением вещей это уже было бы огромным благом и прогрессом. Есть интересный роман https://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/scam11.shtml . Очень советую если не читали. Там правда ценность не энергия, а редкие химические элементы. Но тоже всё весьма неоднозначно и в космос такому обществу пожалуй не выйти... Так что боюсь только изменение мотивации всего человечества, без этого никак...
Должна измениться МОТИВАЦИЯ у человечества в целом. Тогда печеньками будет само участие в подобных проектах. Без этого боюсь никак.
Господи, как же обидно читать подобные тексты, а затем возвращаться в нынешнюю реальность ! Я вот что скажу. Ничего этого не будет без коренного изменения мотивации и целеполагания. У человечества в целом, а не у отдельных индивидуумов как автор статьи. А как будет с этим - не знаю. Пока не вижу ничего хорошего. Одни люди истребляют друг друга чтобы перенести полосатые столбики на десяток-сотню километров, а другие смотрят на это как на футбольный матч. Очень хотелось бы надеяться что всё описанное состоится. И очень хотелось бы дожить, взглянуть на это хоть краешком глаза.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как захватить Вселенную за AGE (Часть 1)