Комментарии 89
хм, я бы заплатил 1500 USD за такую рекламу :) тут важно с умом подойти :)
все что вы напишете, может быть использовано против вас!
Однако, скоро «право на неполиткорректность» можно будет (негласно) считать достижением демократии.
когда будут судить за мыслепреступления?
Мыслепреступления? — ха, это вчерашний день!
А сегодня в Башкирии школьников помещают под наблюдение психологов только за то, что тестирование выявило у этих школьников склонность к мыслепреступлениям.
А сегодня в Башкирии школьников помещают под наблюдение психологов только за то, что тестирование выявило у этих школьников склонность к мыслепреступлениям.
Попробуйте в России позвонить и сказать, что собираетесь взорвать школу. Отделаетесь гораздо хуже, чем этот человек.
1500$ это еще не все, так же ему пришлось, если мне не изменяет память, месяц отсидеть.
Да, твит подороже 1500$ получается, как не крути) Отсидка (может срок и не дали, я не в курсе, но в предварительном заключении он же находился) + штраф + потеря работы + моральный ущерб. Дорого нонче свой твиттер аккаунт содержать)
Мне кажется он мог написать все что угодно и все было бы нормально, но насчет взрывов щас все очень пугливые.
Хотя в целом это конечно бред
Хотя в целом это конечно бред
Да нет, если бы он написал — приду всех перестреляю, эффект был бы тот же
Не знаю, мне даже в пьяном бреду не придет в голову сказать, или написать где-то такое. Так что насчет «ничего особенного» я не согласен.
Не знаю, мне даже в пьяном бреду не придет в голову сказать, или написать где-то такое. Так что насчет «ничего особенного» я не согласен.
да ну, бред какой, если я буду на весь дом орать «я убью тебя» это ещё не значит что я реально кого то жизни хотел лишить, может у меня просто apache повис?
а если рассматривать все угрозы, то можно половину твиттера пересажать из за вчерашнего «обнуления», ну и далее по известным случаям
а если рассматривать все угрозы, то можно половину твиттера пересажать из за вчерашнего «обнуления», ну и далее по известным случаям
Насчет «взрывов» я имел ввиду все что может напоминать террористическую угрозу. А врорву/перестреляю/съем всех не важно
Его сообщение похоже на телефонный звонок в шкоку с «просьбой» отменить завтрашние контрольные, иначе в туалете окажутся дрожжи :)
Его сообщение похоже на телефонный звонок в шкоку с «просьбой» отменить завтрашние контрольные, иначе в туалете окажутся дрожжи :)
Все начинается со слова, имел он что-то в виду или нет, нужно знать цену словам и думать что говоришь на людях.
Сначала подумал что какой то дибил свой твитер продал… я вот только не понимаю а как же свобода слова?
Вспомнился фильм про везучего и невезучего. Сначала аэропорт закрыли, потом уволили, бабки стянули и так далее. Epic fail.
Надеюсь он хоть работу найдет получше чем была.
Надеюсь он хоть работу найдет получше чем была.
А кто же на него в суд подал? И как доказали? Как вообще можно доказать что именно я и никто другой пишу в свой твиттер?
Полагаю, по умолчанию суд считает, что ты пишешь в свой твиттер в одиночку. При этом у тебя есть возможность заявить, что это не так.
Теоретически, презумпция невиновности предполагает, что в этом случае обвинение обязано найти опровержение этому заявлению.
В России это было бы, наверно бесполезно (слышал, что практически все приговоры российских судов — обвинительные). А вот в Великобритании, думаю, это вполне реально. Возможно также, что парень не стал отрицать свою вину.
Теоретически, презумпция невиновности предполагает, что в этом случае обвинение обязано найти опровержение этому заявлению.
В России это было бы, наверно бесполезно (слышал, что практически все приговоры российских судов — обвинительные). А вот в Великобритании, думаю, это вполне реально. Возможно также, что парень не стал отрицать свою вину.
как довели что твиттер ххх принадлежит Полу Чемберсу?
Например, он не стал притворяться, что это не так. Возможно, отпираться вышло бы себе дороже.
Полагаю, у властей многих стран налажено сотрудничество с многими крупными социальными сайтами. Или напрямую, или через сотрудничество с местными властями.
Полагаю, у властей многих стран налажено сотрудничество с многими крупными социальными сайтами. Или напрямую, или через сотрудничество с местными властями.
Полагаю, в дело вступили нотариально заверенные скриншоты!!!
Процент оправдательных в России стремится к 0%. На деле у нас что-то около 3%, что нашему президенту должно намекать, всё таки он по образованию юрист. И сравнив кол-во оправданных у нас и в любой другой стране… Ну, вы поняли.
Всё верно, надо знать вес своих слов.
Поддерживаю г-на Беннетиа. За словами нужно следить, особенно в «в контексте времени, в котором мы живем». Пусть скажет спасибо, что за ним не выехали и случайно не пристрелили, а ведь могли и так отреагировать.
А мне вот очень интересно, что это за «контекст времени», в каком правовом акте он описан, и где сказано, что окружной судья имеет полномочия определять этот «контекст» по своему усмотрению.
А то ведь таким образом можно совершенно не напрягаясь «подкорректировать» и все остальные свободы граждан. Несанкционированное задержание на улице и удержание под стражей без предъявления обвинения в течение месяца? Фигня, это нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Вламывание в квартиру посреди ночи и полный обыск без понятых и свидетелей? Всё нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Установкателекранов видеокамер в каждой квартире? Это жизненно необходимо «в контексте времени, в котором мы живём».
Старина Оруэлл явно что-то знал.
А то ведь таким образом можно совершенно не напрягаясь «подкорректировать» и все остальные свободы граждан. Несанкционированное задержание на улице и удержание под стражей без предъявления обвинения в течение месяца? Фигня, это нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Вламывание в квартиру посреди ночи и полный обыск без понятых и свидетелей? Всё нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Установка
Старина Оруэлл явно что-то знал.
В ваших словах есть доля истины. Но представьте, что принимают решения люди проходящие некий определенный отбор, имеющие некую власть, которой они наделены обычными людьми путём выборов, голосований и прочей ерунды. Суть в общем в том, что — а почему собственно нет?
Можно назвать сотни и тысячи ситуаций когда хотелось, чтобы люди держащие (… эти самые дела) власть, могли принимать решения не дожидаясь даже бюрократических решений и как МЫ потом переживаем/материмся/ненавидим всех вокруг/кряхтим о том, куда катиться мир.
В данном случае я думаю, что этот судья принял грамотное решение наказать человека, который решил, что ворочать языком можно как угодно. И при этом можно плевать на то, что сотни и тысячи людей просто прочитав это сообщение почувствовали реальный страх, ( 11 сентября, Беслан, Норд Ост… )каждый, кого это зацепило точно не воспринимает больше таких шуток.
Можно назвать сотни и тысячи ситуаций когда хотелось, чтобы люди держащие (… эти самые дела) власть, могли принимать решения не дожидаясь даже бюрократических решений и как МЫ потом переживаем/материмся/ненавидим всех вокруг/кряхтим о том, куда катиться мир.
В данном случае я думаю, что этот судья принял грамотное решение наказать человека, который решил, что ворочать языком можно как угодно. И при этом можно плевать на то, что сотни и тысячи людей просто прочитав это сообщение почувствовали реальный страх, ( 11 сентября, Беслан, Норд Ост… )каждый, кого это зацепило точно не воспринимает больше таких шуток.
Тёму они бы вообще расстреляли
Новый способ монетизации Твиттера
Теперь боюсь писать в твиттер
На хабре было еще парочку подобных историй, и все они связаны с твиттером. Мне кажеться это всего лишь истории, ведь на фейсбуке тоже есть мгновенные сообщения, статусы, но за них никто не сажает.
Круто, а давайте все так запостим:) «Чёрт, воду опять отключили, у Вас есть два дня чтобы эвакуировать всех собак района!» В контексте времени, очень даже угрожающе звучит…
Страшно представить, что творилось бы в комментариях, если бы аналогичная ситуация произошла бы в России.
Рэй Брэдбери затрагивал данную тепматику в произведении «Наказание без преступления»(про убийство робота- имитатора жены)
все чаще и чаще у меня появляются мысли о закрытом интернете без маразма=(
Путин однажды сказал нечто вроде этого: «конечно у нас свобода слова, вы можете говорить что хотите, только не факт что после этого вы останетесь на свободе»
флэшмоб бы не помешал на эту тему
Вполне справедливое наказание, я считаю. И свобода слова тут ни при чем, решение суда в данном случае абсолютно обосновано. Это ж каким идиотом надо быть, чтобы такое написать.
где-то я это уже слышал месяц-два назад
да вот прям здесь
баяны постят…
баяны постят…
Имхо, правильно поступили. Угроза она есть угроза.
Когда говоришь, что думаешь, думай, что говоришь.
А то, что работу потерял — это херово, да.
Когда говоришь, что думаешь, думай, что говоришь.
А то, что работу потерял — это херово, да.
реклама: «Твиттер — фильтруй базар!» :)
Выше говорили о флешмобе… А почему бы просто не написать эту фразу всем, кто возмущен этим маразмом? Формально — обязаны засудить всех, иначе получается несправедливо. Вот и посмотрим, хватит ли у судьи времени засудить кучу русских :)
этой «новости» года два уже
судей научат анализировать контекст
У них там на каждом углу по камере и любую переписку мониторят. Когда нашли насильников или убийц (точно не вспомню) по твитам я порадовался за полицаев. Возможно его твит совпал с оперативной инфой о готовящемся терракте. Метро в г.Москве, додж набитый взрывчаткой месяц назад в Америке это не пустой звук.
просто надо было писать под ником и сидеть через vpn
мало ли сколько людей под таким же как у меня ником что-то там пишут во всём мире, а учитывая что и айпишники не совпадают — доказать что-либо технически нереально…
мало ли сколько людей под таким же как у меня ником что-то там пишут во всём мире, а учитывая что и айпишники не совпадают — доказать что-либо технически нереально…
Давайте посмотрим объективно: человек идиот, и еще отделался мягким наказанием. Ведь когда кто-то пишет вроде «сегоденя я, такой-то, купил патронов, завтра по такому то адресу будет куча трупов», никогда не знаешь, шутишь он или нет и лучше задержать его, чем рисковать жизнями граждан.
При чем тут кстати свобода слова? Ему же не запретили это написать.
И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно? За слова придется отвевчать. Жаль у нас с чувством юмора у людей плохо, все злые, обидчивые и за каждую мелочь чуть ли не убить хотят.
При чем тут кстати свобода слова? Ему же не запретили это написать.
И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно? За слова придется отвевчать. Жаль у нас с чувством юмора у людей плохо, все злые, обидчивые и за каждую мелочь чуть ли не убить хотят.
> И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно?
Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?
Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?
Давайте вы скажете это в лицо злобному соседу-боксеру, который с утра всеми недовлен, и милиция понадобится уже вам. Что, если Интернет то можно что угодно про людей говорить, прячась за безликим ником?
Тем более что в наше продвинутое время все есть вконтактике и найти с целью нанесения ответного действия всегда можно ;)
Тем более что в наше продвинутое время все есть вконтактике и найти с целью нанесения ответного действия всегда можно ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Твит стоимостью $1500