Комментарии 24
Искренне с вами согласен)
Я понимаю, что за ограниченный срок невозможно создать своё ПО, которое полностью конкурировало бы с западными аналогами, которые работают над этим десятки лет.
Если говорить об ОС, то это не только вопрос времени, но и вопрос постоянного сотрудничества с производителями железа и разработчиками софта. Если создавать свою ОС с нуля, то нужны будут драйвера под нее. Нужно обращаться к AMD, Intel, Nvidia, и прочим, и просить их сделать драйвера, или передать всю необходимую для этого документацию и оказывать консультации.
Нужно консультировать разработчиков софта, и создавать SDK для разработки под свою ОС.
Российская айтишка это менее 5% мирового рынка ПО. У нас не принято платить за софт. Рынок сложный и рискованный. Вот вы бы на свои стали бы разарбатывать отечественный линукс?
Еще приведу пример чтобы была понятна разница в масштабах.
В Сиетле Майкрософт это одно из градообразующих предприятий. Там легко можно на улице встретить людей которые обсуждают например оптимазацию рендеринга. Врядли у нас можно найти что то подобное.
Нет денег, нет экспертизы.
Речи про свои не было. Финансы выделяет государство.
просто меняют шильдик
Не буду называть конкретных имен
Почему нет? Иск за дефамацию словить боитесь?
А вообще - о чем статья? Телеграм прорекламировать?
https://habr.com/ru/docs/help/rules/
Вот список того, чего на ресурсе делать не следует:
<...>
Путать сайт с жалобной книгой
Спасибо, что так активно участвуете в дискуссиях на Хабре - это реально оживляет обсуждение. Телеграм упомянул скорее как удобный способ делиться заметками и находить единомышленников, а бренды умышленно не называл, чтобы сфокусироваться на сути. Но да, разбор конкретных кейсов - это хорошая идея для отдельного материала. Спасибо за вопросы!
Искренне хочется, чтобы наше ПО и ИТ развивалось и было чем реально гордиться
Можете рассказать какое ПО по вашему мнению является "нашим" и почему вам этого хочется?
Спасибо за вопрос. Для меня "наше ПО" - это не маркетинговый продукт, а тот, что работает, имеет поддержку и развивается. К сожалению, у нас часто разработка идёт не от энтузиазма, а по госзаказу, и если бы бюджет, выделенный на неё, использовался максимально эффективно, думаю, мы бы гордо называли многие решения «нашими».
Переедьте на gitflic, используйте angie вместо nginx, кучка офисов (а ля Р-Офис и иже с ним) тоже вполне себе работали, включая кооперативное редактирование - вполне себе "наш" софт и сервисы. И даже на хабре про своё ПО рассказывают. Не знаю что у них там с госзаказами, но пользоваться вполне можно. Не знаю как в вашем мире софт на энтузиазме держится, в этом мире оно развивается благодаря спросу пользователей и вливаниям разных денег (бизнес, спонсоры, госы).
Это хорошие примеры того, что у нас получается. Но, к сожалению, таких решений всё ещё единицы, а хотелось бы, чтобы они составляли большую часть рынка и развивались с той же скоростью, что и мировые аналоги. Вливания - да, важны, но не меньше важна прозрачность и эффективное использование ресурсов. Вот тогда «наше ПО» станет не просто альтернативой, а выбором по умолчанию.
эффективное использование ресурсов
а откуда у вас информация об эффективности освоения ресурсов? У вас есть какая-то статистика о внедрении и распределении ресурсов в кампаниях "с шильдиками"? Какие-то пересчёты человекочасорублей на разработку соотвествующих форков, может?
У меня, как у инженера есть продукты, с которыми напрямую приходится работать. Качество, стабильность и поддержка таких продуктов говорит само за себя, а статистику оставим менеджерам.
Тогда к чем ваши заявления про "эффективность использования ресурсов"? Как инженер вроде должны понимать, что некоторые задачи не решаются быстро, как нельзя вдевятером родить за месяц.
Понимаю, что не всё можно сделать быстро. Но если итог работы почти тот же форк с урезанным функционалом, назвать это эффективным использованием ресурсов сложно.
некоторые задачи не решаются быстро, как нельзя вдевятером родить за месяц.
Так возможно и не надо "быстро лепить шильдик" и принудительно заменять работающее на условно работающее и условно поддерживаемое?
И про ресурсы - под каждое такое внедрение каждая компания потратит ресурсы, поскольку поддержка условная, экспертизы на рынке нет, документация тоже очень условная.
Какие странные вопросы. За державу обидно?
Эффективность, думаю, в рыночной востребованности. Если единственное "конкурентное" преимущество это "made in USSR", то, вероятно не будет большой очереди желающих. Иначе автор BolgenOS сейчас был бы достаточно высоко в списке Forbes.
Плюс, заинтересованность так называемых производителей в собственном продукте. Из недавнего, пожалуй поддержу стилистику автора, и не буду говорить имён, но это и не принципиально. Компания на волне импортозамещения перешла на отечественный сервис видеоконференций (с не очень русским названием). На прямой вопрос вендору будет ли плагин для российского почтового клиента (да, тут явно переклеили шильдик), или хотя бы API был очень лаконичный ответ "плагин только для Outlook, больше не планируется, API не будет"
а откуда у вас информация об эффективности освоения ресурсов?
Публичные компании, iva или позитив, да и ВК публикуют отчётность. Прям одна эффективнее другой.
Какие странные вопросы. За державу обидно?
Да не особо. Я в этом плане прагматичен. Но одно дело иметь некоторый набор фактов и другое - эмоциональное нытьё про "неэффективные траты ресурсов" и "ничего не собирается, гайдов нет". Ну так и опенсорса ровно те же проблемы - половина реп на гитхабе тоже собирается только в определённую фазу луны и поддержки у большинства нет от слова совсем, особенно учитывая некоторый рабочий контекст.
Если единственное "конкурентное" преимущество это "made in USSR"
Ну и проблема не в конкурентном преимуществе, а в безопасности. В соседней статье объяснял, что под этим подразумевалось. В той статье хотя бы тема была подробнее разобрана, в отличие от этой. Состояние "суверенности" ПО, конечно все ещё довольно удручающее, но плача автора разделить не могу - выглядит как типичные будни разраба - допиливание с бубном и такой-то матерью.
Публичные компании, iva или позитив, да и ВК публикуют отчётность
А эти ребята как-то рассказывают о внедрении российского софта? Позитивы на хабре емнип в основном переводные статьи публиковали. За iva ничего особо не слышал. С ВК столько всего не так, что его отчётность разве что чинушам понравится, учитывая как у нас на государственном уровне выкашивают под них поляну. Но вроде ВК особо не публикует софт, который пользуют другие айти кампании, в отличие от какого-нибудь яндекса, чтобы набралось что-то достаточно репрезентативное для оценки эффективности - одна монополия не показатель всего ИТ рынка РФ. Да и в переклеивании шильдиков к форкам вроде тоже особо замечены не были.
В остальном сравнение напоминает мне рекомендацию вина из "Укрощения строптивого":
- Почему вы считаете, что <неназванные кампании> используют ресурсы неэффективно?
- Потому что ВК монополизирует рынок и пишет красивые отчёты для чинуш.
О рынке российского ПО