Как создать сеть PBN-сайтов на ИИ-генерированном контенте для пассивного заработка на рекламе в Рунете 2025

[Den-R]

Смею спросить - вы хоть вычитываете, что вам ИИ генерит? Если нет, то вы с**рёте, там где живёте. У меня против таких помоек два расширения - Адблок и Блэклист. В Интернет уже без них не хожу. И это не просто негативный коммент, это глас отчаяния. Не делайте так, это богомерзко. Я не против ИИ и прочих подобных штук, я против их бездумного использования

[gernovich]

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий. Подскажите пожалуйста, что именно Вам не понравилось в данной статье? И что по Вашему, здесь не вычитано? Можете привести примеры?

[Den-R]

Добрый день! Я не про эту публикацию. Эта статья грамотна и обстоятельна. Я про те статьи, которые вам генерирует ИИ для сети сайтов. Вы их вычитываете? Их будут вычитывать те, кто сейчас возьмёт вашу стратегию на вооружение? Представляете как несколько сотен людей создают сети из подобных сайтов, которые заполнены потенциально низкокачественным контентом? Как поисковая выдача постепенно превращается в откровенный мусор? Стоят ли эти пару десятков тысяч рублей смерти Сети, как относительно надёжного информационного ресурса? Не думаю.

[exTvr]

Стоят ли эти пару десятков тысяч рублей смерти Сети

А после нас - хоть потом!/s

[gernovich]

Здравствуйте еще раз! Вопреки сложившемуся популярному мнению, правильно настроенный ИИ может писать довольно качественный контент, который будет намного авторитетнее, актуальнее и полезнее того, что может написать копирайтер. Безусловно, для качества нужно вычитывать материал, но в 95% случаев качество получается такое, как нужно.

[Nikolay_Sergeev]

Так и появлялись в Сети тысячи переписанных копирайтерами в режиме школьного изложения статей. Сейчас это будет делать ИИ, более качественно излагая одно и то же, но уже миллионы раз. Речь в статье идет, как я это понял, не о создании абсолютно уникального контента, а о массовости пережевывания давно переваренного и зарабатывании денег на этой массовости.

[4RRu]

У кого есть карма - минусуйте этого торгаша, который хвастается как гадит и без того на ладан дышащий интернет

[Nikolay_Sergeev]

Не нужно никого минусовать.

Я за всю свою сетевую жизнь ни разу не поставил никому ни лайка, ни дизлайка. Причина тому – я считаю, что не вправе давать оценку кому-то, когда моя оценка может повлиять на дальнейшую судьбу человека (или сетевого персонажа, не суть важно). Мое мнение может быть неправильным, этого уже достаточно чтобы не судить других людей.

Если мне что-то не нравится, то могу об этом подробно написать. если нравится, то также высказать свое мнение, при этом постараюсь аргументировать свое мнение. Ставить дизлайк анонимно, вообще никак не объясняя причину – мерзко и подло. Существует даже такая социальная девиация, когда человек ставит «минусы» буквально всем подряд, даже не читая. В доинтернетную эпоху такие просто испражнялись под соседскую дверь.

Автор статьи ИСКРЕННЕ не понимает, что гадит в Сети. Никакие дизлайки не помогут. Ну уйдет он с Хабра, что от этого изменится? У нас всегда так, вместо дискуссии остракизм. Это в лучшем случае, в худшем – агрессивная травля.

Я в своей профессиональной деятельности часто сталкиваюсь с тем, что оппонент не ищет выгоды, не защищает себя вынуженно, а на самом деле не понимает противоправность своего поведения, а что порой самое удивительное не видит в своих действиях ничего аморального и безнравственного.

Так спамеры искреене удивляются почему нельзя взять «из открытых источников» адреса и телефоны и разослать по ним свою рекламу. Аргументируют они следующим: «так ведь получатели рекламы сами опубликовали свои контактные данные, значит не против получать письма и SMS. РПочеу рекламу отправлять нельзя?».

Тут такая же ситуация, автор не понимает, что своими действиями он загаживает общее информационное пространство, которым пользуются миллиарды людей, а некоторые и вовсе живут в нем.

Как- то так...

[clientbase]

Если кто-то раздает бесплатные пошаговые инструкции по добыче золота — почти наверняка он продаёт кирки и лопаты.

[punhin]

Помните деление сайтов на СДЛ (сайты-для-людей) и ГС (не буду расшифровывать, надеюсь, вы знаете, если нет - погуглите)? Появились новые алгоритмы типа Минусинска - и интернет был практически полностью очищен от последних (не скажу, что абсолютно - во всяком случае, в поисковой выдаче они давно уже не всплывают, и если что-то подобное когда-то и увидишь, то уж совсем случайно, по какому-то недоразумению). Появятся ли алгоритмы, вычисляющие авторство текста? Возможно, потому что ИИ всегда накладывает свой отпечаток на то, что сделано с его помощью. Нужно ли запрещать ИИ в сети? Хороший вопрос! С одной стороны, ИИ не способен на творчество (от слова "совсем"), но он вполне способен на систематизацию попавшей в его распоряжение информации. Для создания справочных материалов - почему бы и нет? Для создания новых смыслов - никогда! Но... как часто вам нужны именно смыслы? Как много книг вы прочитали за последний год?

Подобный бизнес, как бы его ни ругали - дескать, убивает интернет - может иметь место, это всего лишь отражение того, ка большинство из нас (!) ищет информацию в сети. Создаёт ли он ценность? - да, и для многих, но... крайне ничтожную (объяснение всего, что уже сказано в интернете, но другими словами, возможно, сделает какую-то информацию более понятной - здесь же не ставится напрямую задача накидать "больше букаф", здесь речь идёт о том, чтобы ещё раз пересказать то, что где-то было написано, просто гораздо дешевле, однако не пройдёт и года, как подобные "сайто-фермы" будут неслабо конкурировать друг с другом, а значит, и прибыль их упадёт). При этом другие бизнесы, основанные на человеческом поиске и осмыслении информации, будут серьёзно ранены. Но, во-первых, это ведь не говорит о том, что люди перестанут искать и осмысливать информацию - как раз это зависит только от человека, его потребностей (воспитывает ли потребность в знании современное обещество?) и навыков (многие ли из нас способны что-то глубоко исследовать?) и потребности (у многих ли она есть вообще?). Во-вторых, ИИ - это всего лишь инструмент. Это как топор - им можно избу срубить, а можно и... ну, вы поняли. Всё зависит от человека. Человек - мера всех вещей, и использование ИИ - ещё одно тому подтверждение. Мне вот интересно, стал бы ИИ врать и изворачиваться, если бы он был обучен людьми, не умеющими врать (и вообще не понимающими, как это - сказать кому-то неправду)?

Этот бизнес не убьёт человека, человечество, знания. Он всего лишь вскроет проблему поиска жемчуга знаний в море мусора, но когда и где её не было?

P.S. Я бы посоветовал тому же Яндексу присмотреться к этой статье и подумать - а как они станут, когда подобные сайто-фермы станут мейнстримом, искать в море пересказов реальные источники информации?

[Sorgarus]

Тут тупо реклама X-GPTWriter так что можно скипать.