Детские книги - относительно простой жанр, на котором удобно учиться отличать художественные тексты, созданные с помощью нейросетей. Достаточно несколько раз прочитать эти одноподобные тексты и в будущем не возникнет затруднений с тем, чтобы определить, насколько можно доверять автору. Потренироваться можно, к примеру, на литературных сайтах, где есть раздел Самиздат. А платные версии книг имеют ознакомительный фрагмент. Двух-трёх страниц порою достаточно, чтобы быть уверенным, что перед вами творчество нейросетей. Заглядывая вперёд, если кто-то захочет потренироваться в этом деле, большая просьба: оставлять комментарий о своих подозрениях. Это помогает в прямом смысле делать русскую литературу лучше, актуализируя рынок, и устанавливая фильтры для авторов. Более того, сами самиздат-платформы постепенно вводят маркеры использования ИИ. На данный момент это касается обложек, которые были сгенерированы с помощью нейросетей. Однако, я уже проходил опрос от одной крупной литплощадки по поводу ввода указателей участия ИИ в создании текста. Тем не менее, точность определения художественных текстов, написанных с помощью ИИ, не может быть 100%. К тому же многие молодые авторы копируют стиль нейросетей в первых попытках написать книгу. И всё же опытный редактор сможет отличить одно от другого. Каким образом?
0. Косвенные признаки
Перед основным списком следует упомянуть некоторые признаки, которые можно учитывать только в дополнение. И всё же они добавляют оттенков общей картине. Одним из косвенных признаков является обилие ИИ-изображений в тексте. Подобное изображение на обложке довольно распространено даже среди действительно авторских книг и не должно вызывать подозрений. Но иллюстрации (при том вставленные без должной вёрстки) если и не вызывают вопросы к уровню книги, то к качеству товара, как минимум, должны. Помимо этого следует также посмотреть другие книги автора. Я лично несколько раз находил в списке разномастных книг определённых авторов (что были даже в топе литплатформы по жанру) буквально наименования "Как писать с помощью нейросетей". Стоит понимать, что довольно известные авторы (Усачёв, Старобинец) не грешат подобным. Наконец, неплохо также обратить внимание и на комментарии к книгам. Надеюсь, отличать настоящие комментарии от накрученных сегодня умеет большинство. Иначе эту статью следовало бы начать именно с такой практики.
1. Длина текста
Чем короче тексты (как отдельные, так и главы) в детской книге, тем больше вероятность, что они были написаны нейросетью. Некоторые комментаторы говорят, что самые популярные нейросети в принципе не способны на большой объём (от 10.000 знаков) даже при указании в промте необходимого количества знаков, даже при генерации текстов на английском. Я видел сказки, которые занимали буквально несколько строк, и неавтор этих строк не постеснялся брать за это деньги. Короткая длина текста также негативно влияет и на содержание, но об этом позднее. Сказки, написанные с помощью бесплатной нейросети, выглядят, как обрубыши. Иногда, чтобы компенсировать их несуразный вид, неавторы и добавляют обильно ИИ-иллюстрации.
2. Стандартный шаблон
Это главный признак, который помогает отличать ИИ-тексты. Сказки, написанные нейросетью, отличает следующий шаблон: знакомство с персонажем - краткая характеристика - завязка - кульминация - возвращение к старту. Если в начале книги вы видите два предложения, в первом из которых упоминается имя героя, а в следующем используются слова "Он/Она был... (любопытным/пушистым/веселым и т.п.)" - это кричащий признак использования ChatGPT. По какой-то причине именно этот шаблон лежит в основе генерации сказок одной из самых доступных нейросетей. После знакомства с героем обычно следует упоминание явления/происшествия/события, т.е. завязка. В классической схеме после этого должно следовать развитие действия. Если вспоминать Проппа (Морфология волшебной сказки), то герою нужно еще и испытания пройти. Однако, нейросети не обучены в Литинституте, поэтому за появлением проблемы сразу следует её решение. Причём самое банальное, без подробностей: помогли/победили/вернули. Заканчивается всё обычно словами "С тех пор [герой]...".
В зелёном лесу жил заяц по имени Крол. Он был очень стеснительным и всегда всего боялся. Однажды он встретил белку, которая рассказала ему, что в лесу поселилась лиса. Крол очень испугался и хотел убежать скорее домой. Но белка начала плакать и жаловаться, что боится эту лису. Кролу стало жалко белку, и он решил выгнать лису из леса. Заяц подошел к норе, где жила лиса, и громко постучался. Когда лиса открыла дверь, заяц начал кричать и громко стучать лапами по земле. От шума лиса так растерялась, что бросилась со всех ног из лесу и больше не возвращалась. С тех пор Кролу и белке было спокойно, и они счастливо жили в своём лесу.
(Пример текста по шаблону с точными деталями, который могла бы создать нейросеть)
3. Отсутствие развития персонажей
Характерной чертой русских народных сказок является качественное изменение ситуации в конце сказки. Задира наказана (Коза-дереза), жизнь налажена (Кот, петух и лиса), справедливость восторжествовала (Заюшкина избушка), утеря компенсирована (Курочка Ряба) и т.п. Однако, в сказках, написанных нейросетью, качественных изменений не происходит в принципе. Сюжет делает круг и возвращается в изначальную точку. Герои ничему не учатся, жизнь не переходит на другой уровень, глобальных изменений не происходит. Например, в рыцарской истории герой не получает титул или пол королевства, а просто становится вновь обыкновенным жителем страны. Любопытный вопрос для другой статьи: является ли это отражением западных литературных традиций? Иными словами, в сказках нейросетей отсутствует мораль. Если в русских народных сказках мы едва ли не чувствуем спинным мозгом эту мораль (не жадничай, помогай другим, не задирайся), то в ИИ-сказках в лучшем случае читается смысл: хорошо быть хорошим.
4. Поверхностное ощущение
Сказки, написанные нейросетью, оставляют ощущение поверхностного чтения. Как будто автор торопился или вовсе не старался. Если внимательнее присмотреться к стандартному сюжету таких сказок, можно увидеть пример рядового случая, вырванного из контекста. Стоит задать очевидный вопрос: может, детские сказки и должны быть простыми, как слюнявчик? Конечно же, нет. Это отдельный жанр, который имеет глубокую традицию в России, как и в любой другой стране. Ученые изучают сказки, как объект социальной психологии целых народов. Как можно говорить, что они простые? Однако, психологии в сказках нейросетей, как таковой, нет. Они не содержат назидательно-воспитательную часть, о чём уже было упомянуто. Но и развлекательная часть в них также отсутствует. Сводка - хорошее слова для описания таких текстов. Или синопсис.
Я желаю детям нашей страны только лучшей литературы и сам стараюсь создавать нечто стоящее и интересное для самых маленьких. К сожалению, для многих литература является лишь попыткой быстрого заработка, а нейросети становятся инструментам в погоне за длинным рублём. Однако, как всегда рынок расставит всё по своим местам, как это происходит сегодня с ИИ-изображениями. Очевидно, та же история ждёт и нейро-тексты. Чем быстрее люди научатся их распознавать, тем быстрее они канут в лету (на радость копирайтерам).
